Војна смотра

Председник америчких начелника штаба назвао је приближан број Вагнерових приватних предузетника у близини Артемовска

76
Председник америчких начелника штаба назвао је приближан број Вагнерових приватних предузетника у близини Артемовска

Тренутно се у Артемовску (Бахмут) и околини бори око 6 професионалних бораца ПМЦ „Вагнер“ и око 20-30 хиљада „регрута“ (регрута) ове организације. Ову процену броја „вагнероваца“ у правцу Артемовског дао је председник Здруженог генералштаба Оружаних снага САД генерал Марк Мили, преноси ЦНН.


Мили је говорио о броју Вагнерових ПМЦ-а у близини Артемовска када је разговарао са америчким конгресменима из Комитета за оружане снаге Представничког дома. Тако амерички генерал процењује укупан број „музичара“ укључених у правцу Артемовск на 26-36 хиљада људи.

Око 20-30 хиљада регрута, Мили је рекао да се ти људи често регрутују из места лишења слободе. Међутим, готово од самог почетка, то није крило руководство ПМЦ-а.

Занимљиво је да је генерал Мили говорио и о „огромним губицима“ ПМЦ-а код Артемовска. Али они нису баш у корелацији са бројем „вагнероваца“ које је он изговорио. Иако јуришници ПМЦ Вагнер делују у најопаснијим областима, често борећи се са надмоћнијим непријатељским снагама, мало је вероватно да су њихови губици већи од губитака мобилисаних украјинских регуларних оружаних снага.

Треба напоменути да се украјинске формације налазе у Артемовску и околини у веома тешкој ситуацији. Сада то већ препознаје председник Украјине Володимир Зеленски, који говори о катастрофалним последицама по Кијев у случају пораза Оружаних снага Украјине у Артемивску.
Коришћене фотографије:
Телеграм канал ПМЦ "Вагнер"
76 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Норманн
    Норманн 29. март 2023. 20:32
    -КСНУМКС
    Губици нападачке стране су увек неколико пута већи од дефанзивних, осим ако се, наравно, не користи нешто тешко.
    1. Адриан28
      Адриан28 29. март 2023. 20:34
      +19
      осим ако се, наравно, користи нешто тешко.
      Чекић је тешка ствар.
      1. Тусв
        Тусв 29. март 2023. 20:50
        +24
        Цитат од Нормана
        Губици нападачке стране су увек неколико пута већи од дефанзивних, осим ако се, наравно, не користи нешто тешко.

        Па, то је у пешадијској борби. И онда вас прво гађају артиљеријом, па се тенк привуче и заврши бацачем граната. Који је однос губитка? Шта сад кажу Јенкији - 26-36 хиљада музичара. У почетку се гарнизон Оружаних снага Украјине састојао од 40 хиљада бајонета и са сталном ротацијом
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 29. март 2023. 21:14
          +5
          Цитат из Тусв
          И онда вас прво гађају артиљеријом, па се тенк привуче и заврши бацачем граната.

          На другој страни су и бацачи граната и тенкови. Плус опремљене позиције у стамбеним зградама. И довољно мотивисаних трупа.
          1. Тусв
            Тусв 29. март 2023. 21:22
            +19
            Цитат: Ингвар 72
            На другој страни су и бацачи граната и тенкови. Плус опремљене позиције у стамбеним зградама. И довољно мотивисаних трупа.

            Безусловно. Есть и танки и гранатометы и воюют умело. С ожесточением. А тем не менее уже 70% Артемовска под Вагнером и подкова ну очень неприятная для ВСУ
            1. Ингвар 72
              Ингвар 72 29. март 2023. 21:33
              +1
              Цитат из Тусв
              Ипак, већ 70% Артемовска под Вагнером и потковица, па, врло непријатно за Оружане снаге Украјине

              Чињеница. Али ових 70% нам се даје уз велико крвопролиће, шта год пропагандисти причали.
              А по поводу подковы, то я жду какого то подвоха со стороны противника. Копит противник силы, а где стрельнет, пока не известно. И чем наши будут сдерживать тоже не известно. Но предчувствие не хорошее.
              1. Тусв
                Тусв 29. март 2023. 21:43
                -КСНУМКС
                Цитат: Ингвар 72
                Чињеница. Али ових 70% нам је дато са пуно крви

                На основу чињенице да жене не рађају толико и да нема места у порти (Исти Пригожин се туче на градским гробљима) Губици су монструозни
                1. Винцент Прице
                  Винцент Прице 31. март 2023. 10:43
                  -1
                  Питам се зашто је ваш коментар одбијен? Не верујете? Или више воле да живе у сопственој манији.
                  1. серафимамуриан
                    серафимамуриан 3. април 2023. 14:25
                    -2
                    Винсент Прице Одговорићу на ваше питање - ЦИПСО ботови су минус.
              2. Олга
                Олга 30. март 2023. 09:19
                0
                Цитат: Ингвар 72
                Чињеница. Али ових 70% нам се даје уз велико крвопролиће, шта год пропагандисти причали.
                Што се потковице тиче, чекам неки трик од непријатеља. Непријатељ гомила снагу, а где ће пуцати још се не зна. А шта ће наши да задрже, такође се не зна. Али осећај није добар.

                па, како се не сетити М. Задорнова са његовом минијатуром "Игооор!" (опрости ми Господе).
                https://youtu.be/PrupOjs4pCc
        2. Андреј Семилетов
          Андреј Семилетов 29. март 2023. 22:16
          +3
          На истом сајту су објаснили проблеме у офанзиви,
          https://topwar.ru/211291-taktika-dejstvij-pehoty-v-svo.html
          Да је све тако једноставно, не би било „гестова добре воље“ и „прегруписавања“
    2. Алек_1973
      Алек_1973 29. март 2023. 20:44
      +46
      Норман (Норман)
      Губици нападачке стране су увек неколико пута већи од дефанзивних, осим ако се, наравно, не користи нешто тешко.
      У ствари, то никада није истина! Суворов код Измаила имао је мање војника него у првокласној тврђави. 31 хиљада наспрам 35 хиљада Турака, наши губици су око 1900 погинулих и 2700 рањених, губици Турака (само једно лице је изашло из тврђаве). И тако у свим његовим биткама однос Ушаковљевих губитака је потпуно исти. Разумем, пример није сасвим тачан, али ипак. Под Бородином су Наполеонови губици били упоредиви са нашим, иако је напредовао. Да, има доста примера у историји када су губици нападача мањи од дефанзиваца.
      СВО показује да су губици Оружаних снага Украјине много већи од наших, како у нападу, тако и у одбрани. Дакле, нема потребе за маркицама, главна ствар је да се борите исправно!
      1. Стари хрен
        Стари хрен 29. март 2023. 20:53
        -КСНУМКС
        Не лажу. Код Бородина су Наполеонови губици били много мањи од наших. Због масовне употребе артиљерије, његови топови су испалили много више хитаца од Руса. Научите простирку.
        1. Алек_1973
          Алек_1973 29. март 2023. 21:01
          +9
          Стари рен (Стари рен)
          Не лажу. Код Бородина су Наполеонови губици били много мањи од наших.
          Немојте се лагати, губици су сасвим упоредиви, око 40 са сваке стране, плус или минус. Кутузов је имао нешто више артиљерије од Наполеона.
          1. владимир 290
            владимир 290 30. март 2023. 08:35
            +4
            Старый хрен, что уже и наполеон Россию победил? Как ловко все поворачивается. Сколько этих французов домой вернулось и почему название "бистро" проявилось? Да и врут конечно, что русские войска в париж входили - это конечно по аналогии с 1 Украинским фронтом были львовские казаки.
        2. Бромо4ер
          Бромо4ер 29. март 2023. 21:51
          +5
          Чак и западни извори наводе једнаке губитке у Бородинској бици. И немају разлога да лажу о томе.
          1. Алан81
            Алан81 30. март 2023. 18:59
            -1
            да, јеби га, сјебано је вассат Како не разумеш – другачије је. а ви сви лажете намигнуо
        3. ИанниКоуннар
          ИанниКоуннар 29. март 2023. 22:40
          +1
          Донц пуискуе лес Украиниенс дисент еук-мемес куе л'утилисатион де л'артиллерие ест плусиеурс фоис супериеуре ду цоте Руссе, ен фонцтион де це куе воус венез д'ецрире: "...лес пертес де Наполеон етаиент биен моиндрес куе лес ен раисон де л'утилисатион массиве де л'артиллерие..." л'он пеут пенсер куе лес пертес руссес сонт инфериеурес.

          Дакле, пошто сами Украјинци кажу да се артиљерија неколико пута боље користи на руској страни, на основу овога што сте управо написали: "... Наполеонови губици су били много мањи од наших. Због масовне употребе артиљерије..." може претпоставити да су руски губици мањи.
          Осим, наравно, ако се ваше образложење не промени у зависности од тога шта желите да докажете
      2. Норманн
        Норманн 30. март 2023. 00:00
        +1
        Сећате ли се још 300 Спартанаца
        Текст вашег коментара је прекратак и, по мишљењу администрације сајта, не носи корисне информације.
    3. Андреј Котов
      Андреј Котов 29. март 2023. 20:46
      +10
      Чего вы все заладили то "Потери наступающей стороны всегда в несколько раз выше чем у обороняющихся". Где всегда? Когда? В 1914-м? Или в 1942-м? Или где? Что за статистика, откуда она? Чего вы все повторяете друг за другом этот бред?
      1. Курганец-45
        Курганец-45 30. март 2023. 07:43
        +4
        све произилази из онога што се некада сматрало (раније је било много раније од средњег века) да за гарантовано успешан јуриш на тврђаву, нападач мора имати 3 пута више трупа од гарнизона ове тврђаве. Узгред, ни речи о губитку надолазећег. И тако уобичајене глупости, слажем се са тобом.
        1. Петр_Колдунов
          Петр_Колдунов 30. март 2023. 22:01
          +1
          Цитат: Курганец-45
          Раније се веровало (пре него што је то било много раније од средњег века) да за гарантован успешан напад на тврђаву, нападач треба да има 3 пута више трупа од гарнизона ове тврђаве

          На нашу несрећу (тешка страница историје) – али одбрана Брестске тврђаве у потпуности оповргава ову тезу. Губици одбрамбене стране - Црвене армије и граничара - били су ПЕТ пута (а ако су узети са заробљеником, онда скоро ДВАДЕСЕТ пута) мањи од губитака Немаца који су јуришали!
    4. Цетарб Килорк
      Цетарб Килорк 29. март 2023. 20:49
      +21
      Уопште није неопходно. У Берлинској операцији губици совјетских трупа били су знатно мањи од немачких.
      1. UAZ 452
        UAZ 452 29. март 2023. 20:59
        +10
        А губици Вермахта 1941. били су много мањи у офанзиви од оних Црвене армије у дефанзиви.
        1. Тусв
          Тусв 29. март 2023. 21:13
          +13
          Цитат: УАЗ 452
          А губици Вермахта 1941. били су много мањи у офанзиви од оних Црвене армије у дефанзиви.

          И наравно. Оквир виси на неприступачној висини и исправља ватру. Комади (Ју-87) раде на позицијама, затим Т-3 и Т-4 под окриљем Штуга (самоходних топова) напредују. Ужас. Ко није убијен је шокиран
    5. Хавоц
      Хавоц 29. март 2023. 21:44
      +1
      Цитат од Нормана
      Губици нападачке стране су увек неколико пута већи од дефанзивних, осим ако се, наравно, не користи нешто тешко.

      Одакле долазе подаци, или тако, ако ће се прво забележити.
      1. Норманн
        Норманн 30. март 2023. 00:02
        -3
        Цитат из хаоса
        Одакле долазе подаци, или тако, ако ће се прво забележити.

        Уџбеници се лако читају
        1. слава1974
          слава1974 30. март 2023. 10:21
          +5
          Уџбеници се лако читају

          Овога нема ни у једном уџбенику, јер је то глупост.
        2. Коментар је уклоњен.
        3. Хавоц
          Хавоц 30. март 2023. 11:08
          +2
          Цитат од Нормана
          Цитат из хаоса
          Одакле долазе подаци, или тако, ако ће се прво забележити.

          Уџбеници се лако читају

          Можете да наведете бар један уџбеник у коме ово пише, могу да вам дам неколико десетина великих операција где су губици нападача били много мањи од бранилаца. Све зависи од офанзивне стратегије, ако натерате борце на митраљезе, онда ће губици бити огромни. А ако су опорники сравњени са земљом, онда се преостале живе непријатељске војнике, шокирани гранатама, могу јуришати без икаквих губитака.
        4. КЛМ77
          КЛМ77 31. март 2023. 12:03
          0
          Уџбенике не треба само читати, већ размишљати о прочитаном! У истом уџбенику филозофије пише да истине нема и све је релативно.
    6. Бромо4ер
      Бромо4ер 29. март 2023. 21:49
      +1
      Реците Американцима о томе. Забавите се са њима.
      1. БАСХАР АСАД
        БАСХАР АСАД 31. март 2023. 08:49
        +1
        Операција Котеџ је кодно име за операцију америчке војске за ослобађање Киска од Јапанаца током Пацифичке кампање Другог светског рата. Операција се одвијала од 15. до 24. августа 1943. године. Заузимање острва Киска је заиста јединствен догађај у историји ратова, када јапанска војска није претрпела губитке, а Американци изгубили више од 300 погинулих и рањених људи. Један разарач је такође оштећен ударом у мину. У ствари, ова операција се у потпуности састојала од „пријатељске ватре“, а америчка војска је храбро ослободила острво, на коме није било ни једног Јапанца.
    7. Бивши војник
      Бивши војник 29. март 2023. 21:56
      +4
      Губици нападачке стране су увек неколико пута већи од дефанзивних, осим ако се, наравно, не користи нешто тешко.

      Ако глупо налетиш на напад на митраљеску ватру. Мало је вероватно да Вагнер то ради.
    8. СергеиБ
      СергеиБ 29. март 2023. 21:58
      +4
      Цитат од Нормана
      Губици нападачке стране су увек неколико пута већи од дефанзивних, осим ако се, наравно, не користи нешто тешко.

      Да? Увек?
      ОК. Али да ли то значи да када су Оружане снаге Украјине напале, у Харковској области и у Херсонској области, њихови губици су такође били неколико пута већи од наших?
      Или је другачије?)
      1. ЛМН
        ЛМН 29. март 2023. 22:52
        +2
        Али да ли то значи да када су Оружане снаге Украјине напале, у Харковској области и у Херсонској области, њихови губици су такође били неколико пута већи од наших?


        Нет,это не значит ,ибо армия РФ не оборонялась,а просто оставила позиции.

        Нема губитка. Ово је тактика))
      2. Норманн
        Норманн 30. март 2023. 00:04
        0
        Да? Увек?

        Да, скоро увек. Одговор на Ваше питање је – да ли смо ту градили утврђења дуги низ година?
      3. Петр_Колдунов
        Петр_Колдунов 30. март 2023. 22:27
        +1
        Цитат: СергеиБ
        Али да ли то значи да када су Оружане снаге Украјине напале, у Харковској области и у Херсонској области, њихови губици су такође били неколико пута већи од наших?

        Заправо да. Наши губици су били заиста мали – јер су се на време повукли. А укрозолдатени, који су на бандермобилима долетели на наше утврђене тачке – наши су се, напуштајући положаје, прилично срушили.
    9. Белост79
      Белост79 29. март 2023. 22:27
      +6
      Уз успешну офанзиву, губици нападача су мањи од губитака бранилаца и одступника. Ако одбрана није пробијена, онда да, нападач трпи велике губитке.
    10. сварог77
      сварог77 29. март 2023. 22:55
      -1
      Уџбеници Првог и Другог светског рата какбе су већ застарели, нови ЦБО - нова реалност...
    11. Инквизитор
      Инквизитор 30. март 2023. 00:10
      +4
      Очигледно, у сукобу у Карабаху, Азербејџан је тада имао много губитака, али је напао, како је победио? Мора да су бацили месо...
    12. Муромчев-2015
      Муромчев-2015 30. март 2023. 00:33
      +1
      Смотря какая оборона, и смотря какое наступление. Пока (сами же украинцы, и их хозяева это подтверждают) потери ВСУ "огромны". По нашим, и американским данным, они в 7 - 9 раз больше российских. Такое вот новое явление современной войны; вялотекущее наступление под Донецком, и вялотекущая оборона на Херсонщине с Запорожьем приносит свои плоды...
    13. олуја
      олуја 30. март 2023. 17:24
      +1
      Губици нападачке стране су увек неколико пута већи од дефанзивних, осим ако се, наравно, не користи нешто тешко.


      Губици Немаца у лето - јесен 1941. били су 1:10, иако су напредовали...
      Губици СССР-а у операцији "Багратион" 1944. били су 1: 6, тада су наши већ напредовали ...

      Нет никаких закономерность, есть полководческий талант командования, стратегическая инициатива, скурпулезная проработка всей операции и конечно выучка войск...
    14. Пабло Бладе
      Пабло Бладе 31. март 2023. 11:02
      0
      Често сам то чуо, али то нико никада није могао да потврди статистиком или неком референцом.
      Верујем да су све ове приче примењиве само у условима јуриша пушкама у пољу на сандуке и ровове опремљене митраљезима.
    15. Камос8
      Камос8 1. април 2023. 06:29
      0
      У нас слава богу тотальное превосходство по артиллерии и боеприпасам. Поэтому мы можем себе позволить медленно т методично сносить редуты Украјинци вместе с засевшими там укровояками. А уже потом в бой идут наши штурмовые группы. Поэтому потери обороняющихся в данном случае выше.
  2. ЛМН
    ЛМН 29. март 2023. 20:35
    +5
    ..и око 20-30 хиљада "регрута"


    Разлика је само 10.000.
    А онда кажу да имамо проблема са интелигенцијом.. лаугхинг

    И 6.000, сигуран сам да су ови подаци из "чупавих година" ...

    ПС.Мили напомињем да ово није "стручњак", већ глумачки.. јел сад код нас Герасимов као начелник Генералштаба ВС?
    1. Сарбоз
      Сарбоз 29. март 2023. 21:03
      +2
      Цитат: ЛМН
      ..и око 20-30 хиљада "регрута"


      Разлика је само 10.000.
      А онда кажу да имамо проблема са интелигенцијом.. лаугхинг

      И 6.000, сигуран сам да су ови подаци из "чупавих година" ...

      ПС.Мили напомињем да ово није "стручњак", већ глумачки.. јел сад код нас Герасимов као начелник Генералштаба ВС?

      Чини се да Мили има исте изворе као Игор Иванович Стрелков. Он процењује снаге ПМЦ Вагнер код Артјомовска са приближно истом тачношћу плус или минус плафон као „армијски корпус”, касније прецизирајући, који се састоји од „18 одреда који броје отприлике један батаљон”. Очигледно имају истог доушника. пића
      1. ЛМН
        ЛМН 29. март 2023. 21:39
        +1
        пића

        Изгледа да уопште не размишљају.
  3. Егоза
    Егоза 29. март 2023. 20:36
    +4
    Генерал Мили је такође говорио о „огромним губицима“ ПМЦ-а код Артемовска. Али они нису баш у корелацији са бројем „вагнероваца“ које је он изговорио.

    Генералу се покварио калкулатор када је бројао губитке „музичара“ и Оружаних снага Украјине. Зашто ништа није рекао о другој страни?
  4. фатердом
    фатердом 29. март 2023. 20:41
    +15
    Поуздано се зна да се ништа поуздано не зна.
    Ни численность Вагнера, ни его социальный состав, ни его потери, особенно их соотношение с потерями противника.
    Резултат постаје познат – остварење победе, познат је ужас украјинских војника пред Вагенром, а пољско-амерички „добровољци“ се плаше оних који су преживели. "Моцарт" Американац се углавном уписао у погрешну композиторску лигу и испарио као цик-цак муње намазан свињском масти.
    И бармалеи Палмире, и афрички Ал-Шабаб такође су осетили Вагнере, вероватно им се допало.
    1. Тусв
      Тусв 29. март 2023. 21:02
      +5
      Цитат из Фатердома
      посебно њихов однос према губицима непријатеља.

      Пригожин уже озвучил в феврале потери ВСУ на Соледарского - Бахмутовском направлении в 100 000 штыков. Тогда же говорили о потерях 1 музыкант к 8 ВСУ
      1. воиака ух
        воиака ух 30. март 2023. 00:07
        +2
        Занимљиво је да и украјинска страна процењује губитке
        као 7:1, само обрнуто. 7 Вагнерита по борцу Оружаних снага Украјине.
        Разумно је претпоставити да су губици приближно једнаки.
        1. Тусв
          Тусв 30. март 2023. 00:17
          -4
          Цитат из: воиака ух
          Разумно је претпоставити да су губици приближно једнаки

          Није паметно, Алекс. Није разумно. Посебно од 28-38 хиљада, 5 хиљада Вагнерових бораца добило је грађанску слободу. А Вагнер је хаковао 100 хиљада АПУ
          1. воиака ух
            воиака ух 30. март 2023. 01:16
            -1
            "Вагнер је хаковао 100 хиљада АПУ" ///
            ----
            Ово је према самом Вагнеру. осмех
            Общие потери убитыми всех ВСУ за год оцениваются
            на 85-90 хиљада.Са 50+ хиљада на другој страни.
  5. СергеиКСНУМКС
    СергеиКСНУМКС 29. март 2023. 20:52
    +2
    Још један опус, од особе далеко од стварности и живота у паралелној стварности!(((
  6. ВИТ101
    ВИТ101 29. март 2023. 21:10
    +16
    Чудан рат. Главна ударна снага Русије је приватна војна компанија. А где су трупе Министарства одбране? А шта ће бити ако Пригожин изненада повуче своју војску негде у Африку?
    1. Бромо4ер
      Бромо4ер 29. март 2023. 22:01
      0
      Министарство одбране штипало вушњиков у близини Кременне. Чудно је да успехе у том правцу нико не узима у обзир приликом процене ефикасности Министарства одбране. Упркос томе што се о њима често прича и што садржај одатле редовно стиже.
      1. Андреј Николаевич
        Андреј Николаевич 29. март 2023. 22:15
        +3
        Ко спречава прес-службу МО РФ да се промовише на исти начин као „Вагнер“?Мада, ваљда: наређења, упутства, планирање састанака итд.
  7. Језекиљ 25-17
    Језекиљ 25-17 29. март 2023. 21:14
    -2
    Ако АПУ изгуби ~ око битке дневно, а такви подаци прођу, онда је то од 20 до 000 војника.
  8. ник-мазур
    ник-мазур 29. март 2023. 21:27
    +6
    амерички генерал процењује укупан број „музичара“ укључених у правцу Артемовског на 26-36 хиљада људи
    У ствари, две јуришне дивизије. Уз подршку артиљерије, тенкова и авиона.
    А притом, гомила каучњака сматра да Вагнер нема везе са Министарством одбране и да се бори скоро на добровољној бази.
    1. 30 вис
      30 вис 29. март 2023. 21:46
      +5
      Цитат из: ник-мазур
      А притом, гомила каучњака сматра да Вагнер нема везе са Министарством одбране и да се бори скоро на добровољној бази.

      Тоже так считаю . А преподносят , как отдельное планирование и и т. д ... Единый армейский организм .выполняющий задачу по уничтожению бандеровцев .. Только с разным организационным подходом в выполнению боевой задачи ... Возможно обкатывается боевая структура будущей армии России . По командованию , структуре , управлению и т.д . Ваггнера показывпают себя сильно . Может поэтому и такое недопонимание между высшим армейским командованием и ЧВК Вагнер .
      1. ник-мазур
        ник-мазур 30. март 2023. 10:02
        +1
        Цитат: 30 вис
        Можда се испитује борбена структура будуће руске армије. По команди, структури, руковођењу итд.
        Врло слично томе. Само не војска у целини, већ јуришне и пешадијске формације. А сада су то одвојене јуришне јединице са директном потчињеношћу на највишем нивоу. И узгред, такве специјалне јединице често немају стандардну ознаку броја, већ посебан назив - група Алфа, на пример.

        Цитат: 30 вис
        Можда зато постоји толики неспоразум између врховне команде војске и ПМЦ Вагнер
        Јако сумњам да постоји неки посебан неспоразум. Чињеница да Пригожин с времена на време избрбља нешто само значи да он није војни човек и да може себи да приушти неку неодговорност и недисциплину.
  9. Глагол1
    Глагол1 29. март 2023. 21:37
    +1
    Надам се једном: наша уметност се шири из Киргиске Републике, иначе нема шансе
  10. 1ерВахрхеитсМинистер_1984
    +3
    Венн ицх хиер дие теилс воллиг борниертен Цомментаре, вер нун мехр
    Верлусте хат лесе, данн канн ицх нур ден Копф сцхуттелн...!?!

    Ворауф ес анкоммт ист аллеине ДЕР СИЕГ унд ицх денке дер
    Цхеф дер Группе-Вагнер вирд ганз сицхер виссен вас ер
    унд сеине Кампфер тун муссен, ум ден Сиег зу ерринген...!!

    Пригочин ратни бисхер иммер унверблумт оффен унд зиемлицх ехрлицх је био
    дие јевеилиге Ситуатион ангехт унд хат ницхтс кунстлицх бесцхонигт...!!

    Ицх вунсцхе ден руссисцхен Крафтен гемеинсам ден Сиег унд дас
    Селенски унд сеине Нази-Фреунде сцхон сехр балд алле ин дер Холле
    сцхморен...!!!!! am
    1. брдски стрелац
      брдски стрелац 29. март 2023. 22:00
      +3
      Пригожин је тада сахранио 8 људи на гробљу (када је избио скандал)! Не 800, већ 8 ... и стално је слао непријатељу конвој камиона са напуштеним мртвим нацистима. У једном камиону има до 30 ковчега ... некакав однос ...
  11. Едуард_Адолфовицх
    Едуард_Адолфовицх 29. март 2023. 21:56
    0
    Да, да их је толико, Артемовск би већ био слободан
  12. Бивши војник
    Бивши војник 29. март 2023. 21:58
    +2
    20-30 хиљада "регрута"

    Регрути су различити. За Вагнера овај термин није применљив.
  13. Андреј Николаевич
    Андреј Николаевич 29. март 2023. 22:11
    0
    Срећно и срећно нашим Викинзима!
  14. убиј фашисту
    убиј фашисту 29. март 2023. 22:21
    +3
    "У страха глаза велики" :) Парням удачи и до победы с минимальными потерями!
  15. Алексеј Г
    Алексеј Г 30. март 2023. 00:29
    +8
    Генерал Мили је такође говорио о „огромним губицима“ ПМЦ-а код Артемовска.

    Да, нажалост има губитака. У Горјачијем Кључу расте гробље.
    Имам колегу.. Он је поднео оставку у Министарству унутрашњих послова, иако је имао добру позицију и поштовање колега. Имао је искуство у војним операцијама на Северном Кавказу. Хтео сам да будем њихов инструктор. Али понудили су да остану на фронту 2,5 месеца. Он се сложио. Био је снајпериста, али је 12. марта, после 2 месеца, његова група дошла под минобацачку ватру.
    Мој друг Валериј је умро од обилног губитка крви, данас му је била сахрана. Иза себе остала удовица и двоје деце.
    Лепо спавај друже. Царство Небеско вама и онима који су пали у борби за ослобођење Русије од фашистичке колонијалне зависности. Нико није заборављен, ништа није заборављено!
  16. Моје име
    Моје име 30. март 2023. 02:35
    +1
    Вагнер само зна да се бори. Зато побеђују са мањим бројем, а ово је у нападу.
  17. игор.боров775
    игор.боров775 30. март 2023. 08:09
    0
    Привет. Что Вы к музыкантам прицепились. Там очень чёткая система руководства нет лишних звеньев .Жёсткая дисциплина. Это очень раздражает МО. Есть ещё важное свойство Вагнера. всё заточено на штурмовика на его требование на поддержку огня артиллерией, и других средств .А с МО они кардинально расходятся в нормах расхода боевых средств. Одних боекомплектов расходуется три-четыре и до трёх заправок топливом танков. И ствольная артиллерия также .ведь такие расходы и у дончан. А норма штурмовика 7 рожков к автомату. Вот камень преткновения. И вообще МО не имеет существенных успехов после Мариуполя а они имеют. Помните как заговорили, в штурме Соледара были десантники и заявление Пригожина ,что их в городе не было. А штурм Угледара о многом говорит.
    1. Александар Ткаченко
      Александар Ткаченко 30. март 2023. 22:33
      0
      Нисам разумео. Која је норма од 7 рогова за јуришну пушку (7 × 30 = 210), када је носива муниција за АК74 450 метака (5,45 или 300 комада 7.62 × 39).
      Објасни?
  18. сива
    сива 30. март 2023. 19:27
    0
    Цитат из Тусв
    Цитат: УАЗ 452
    А губици Вермахта 1941. били су много мањи у офанзиви од оних Црвене армије у дефанзиви.

    И наравно. Оквир виси на неприступачној висини и исправља ватру. Комади (Ју-87) раде на позицијама, затим Т-3 и Т-4 под окриљем Штуга (самоходних топова) напредују. Ужас. Ко није убијен је шокиран

    Здраво. Можда и јесте, али кичма „блицкрига“ је сломљена 1941. године.
  19. Александар Ткаченко
    Александар Ткаченко 30. март 2023. 22:27
    0
    Слава богу, что есть Пригожин и "Вагнер", которые работают лучше, чем Главковерх, Шойгу и Герасимов вместе взятые.
  20. всарт
    всарт 31. март 2023. 00:30
    0
    Мили се плаши да након заузимања Артемовска (Бахмута) ПМЦ „Вагнер“ може да оде у седиште америчког ваздухопловства у Рамштајну.
  21. станков
    станков 3. април 2023. 22:44
    0
    6000 професионалаца неће повући 20000 регрута. Биће то сасвим друга организација... Да, и одакле долази толико затвореника...