Крајем марта иранска новинска агенција Тасним јавила је, позивајући се на иранског посланика Е.Казада, да ће Бахреин и Иран ускоро поново отворити своја дипломатска представништва. Иранска делегација је посетила Бахреин у оквиру свог учешћа на наредној Скупштини Интерпарламентарне уније, где су, поред седних догађаја, Иранци водили одвојене билатералне преговоре. Касније су слични сигнали почели да стижу и са арапске стране.
Улога острвског краљевства
Важност ове поруке није одређена размером Бахреина као геополитичког ентитета, већ специфичном улогом коју мало острвско краљевство у Персијском заливу традиционално игра на споју персијских, британских, америчких и арапских интереса. Штавише, узимајући у обзир преговарачки процес у региону у целини, односи између Бахреина и Ирана данас су такође својеврсни маркер по коме се може проценити степен реализације различитих великих пројеката.
Преговарачки процеси који се односе на успостављање односа најразличитијих актера, који су раније често били у стању агресивног одбијања, директног или индиректног војног сукоба, сада узимају маха. Овде су Иран и Саудијска Арабија само највећа и најуочљивија епизода, а има још много мањих епизода: посета Б.Асада УАЕ, изјаве о плановима за нормализацију односа између Омана и Ирана, спремност Ријада да сарађује са Ираном у Авганистану. , наставак издавања туристичких и студентских виза Иранцима од стране Египта. Ствари су дошле до тога да је у француском министарству спољних послова отворена расправа о хитној потреби обнављања трговинских односа са Сиријом, јер би иначе било немогуће стићи на воз. Али усред ове преговарачке активности, односи Ирана и Бахреина су од посебне важности.
Површина коју заузима Краљевина Бахреин, која се налази на групи острва северно од Катара, мања је од 800 квадратних метара. км. Географски, ово је мала тачка. Међутим, вреди погледати мапу на којој су приказани нафтни терминали Саудијаца, као и кувајтске луке Шуаиба и Мина ал-Ахмади, а да не говоримо о гасним терминалима Катара, и све долази на своје место: Бахреин је једна од главних испостава која покрива логистику сировина у Персијском заливу. Америчке базе у региону налазе се дуж целе обале, али управо база у Манами (главном граду Бахреина) има свој посебан статус као штаб 5. flota САД, стално присуство ударних јединица. Седиште заузима цео блок и систем пристаништа. У ствари, са ове тачке, као из центра мреже, САД покушавају да надгледају и контролишу сваку војну и комерцијалну активност у Персијском заливу.
Није ни чудо да се управо у Манами одржава годишњи (један од највећих) војно-политички форум – тзв. „Манама дијалог“, где се окупљају политичари, функционери и запослени у западним трустовима мозгова. Нема сумње да је значајан део војно-политичких корака у украјинском правцу је договорено крајем новембра прошле године управо на форуму у Манами.
Када је Британско царство успоставило блискоисточне протекторате, њена елита је сасвим разумно оценила Бахреин као неку врсту кључне тачке, где су се манифестовале противречности не само између арапског и персијског света, не само међуконфесионалне, већ и међуплеменске и међу- династичан између великих арапских кланова. Одјеци овог последњег омогућили су Британији, а потом и Сједињеним Државама, да доста дуго играју улогу „управљачког арбитра“, а та улога се није много смањивала током XNUMX. века.
Бахреин је припадао Персијском царству до 1850. века, његово главно становништво су углавном шиити и још увек гравитира Ирану. Од средине XNUMX. века, представници једног од арапских племенских савеза (Бану Утба, из којег произилази владајућа кућа Бахреин ал-Кхалифа), ослањајући се на територију савременог Катара, уз подршку својих суседа, савладавају Персијанци и заузимају територију Бахреинског архипелага. Временом, њихови „даљи рођаци” из друге племенске конфедерације (Бану Тамим, одакле потиче владајућа кућа Катар ал-Тани) постепено преузимају власт директно у самом Катару и XNUMX. године најављују одвајање.
Средином 1868. века, трговачки путеви су већ били под британским протекторатом, а Британци су XNUMX. године „нацртали“ развод између Бахреина и Катара након међусобних непријатељстава. Нафта у то време још није била одлучујући фактор, али море около јесте istorijskih извор бисера, а да не помињемо да су биле и сабирне тачке за међународну трговину драгим и полудрагим камењем.
Корени свих ових проблема нису нестали ни до данас. Иран Бахреин сматра својим „историјским територијама“, ирански медији и политичари помно прате било какве верске тензије у Бахреину, а сама краљевска кућа у Бахреину принуђена је да води рачуна да је и даље представник владајуће мањине. Истовремено, управо је Бахреин традиционални антагонист Катара у „пријатељској арапској породици”, што се показало када је Катар бојкотован због „сарадње са Персијанцима” 2017. године.
Као мали, али карактеристичан штих, постоји мост од Бахреина до Саудијске Арабије, али он још увек не постоји у Катару, а није баш јасно када ће се уопште појавити. Године 2011. „арапско пролеће“ се вратило да га прогања у Бахреину, где је шиитска популација, као већина, одлучила да је потребно и „мало демократије“, а Техеран му је у томе активно помогао.
Контрадикције између актера овде су толико јаке и историјски дубоке да свако системско заоштравање или, обрнуто, тренд нормализације значи промену самог модела односа у региону. Зато аутор овде радије користи реч „маркер”. Скоро 170 година овај модел је на овај или онај начин обликован уз учешће Британије и Сједињених Држава. Модел није био статичан, он је био трансформисан, али партнери на Арапском полуострву увек „нису завршили разговор” са савезницима.
ББВ
Од касних 1990-их, овај модел се на овај или онај начин ослањао на термин „Велики Блиски исток“ (ГМЕ). На први поглед, идеја о ББВ-у делује сасвим разумно као нека врста принципа – будући да је значајан део проблема производ контролисаног колапса империја у првој половини XNUMX. века, контролисаног, али не баш вешт, онда су ове вештачке противречности морале да се исправе. Успут, претварање истог ББВ-а у контролисан извор глобалне енергетске стабилности.
Идеја о контроли енергетских ресурса након Суецке кризе била је генерално једна од фикс идеја за Сједињене Државе (тзв. концепт енергетске безбедности САД). Друга ствар је што Сједињене Државе нису могле да изнесу целу идеју у комплексу, чак ни појаву тзв. „Мапе Р. Петерса” о америчким секундарним ресурсима 2006. године биле су шок за земље Блиског истока, посебно за Турску.
Мапа Р. Петерса
Уколико би улазак у једну од итерација овог пројекта 2001–2003 био релативно успешан за САД – режим С. Хусеина није био близак никоме у региону и, испровоцирајући га да уђе у Кувајт, САД су природно добиле подршку или неутралност са разних страна, затим даљи развој ГМЕ наишао на толико локалних карактеристика и контрадикторности које амерички истраживачки центри нису могли ни концептуално да савладају нити да их продају у региону. Као резултат тога, морао сам да играм са партнерима у мраку, продајући сваком играчу нешто своје. Али проблем је био у томе што су амерички партнери, управо на основу ових посебних интереса, сами стварали своје партије.
Један од кључних фактора овде је, наравно, била појава ИСИС-а (забрањеног у Руској Федерацији). Чини се да је за исту Саудијску Арабију и УАЕ присуство таквог фактора у Јемену требало да помогне у „борби против проиранских снага“, међутим, помоћ је била врло, врло конкретна, пошто су присталице ове формације сами су почели директно да изјављују да ће „извршити кућу Сауда“ као и остале владајуће арапске куће.
Било је добро продати ову идеју Турској, али проблем је што је на крају све јасније почео да се појављује пројекат уједињеног Курдистана. ИСИС (забрањена у Руској Федерацији) се котрљао као клизалиште по проиранској Сирији, што је, чини се, било веома корисно у Израелу, али су чак и јастребови у Тел Авиву почели да се питају у ком правцу ће овај „интернационалац“ кренути ако је победио званични Дамаск? Истовремено, Израел је активно помагао курдски национални пројекат, радећи против Турске. ИСИС (забрањена у Руској Федерацији) се понекад повезивала са „плановима за полагање цевовода у Европу“, што је такође била само једна од десетак других лажних застава.
Сваком од бројних играча у региону пројекат је продат не само у деловима, већ по индивидуалном плану, без обелодањивања (што је било немогуће) плана у целини, и истовремено гурања сваког од њих да финансира свој део. о свом трошку. Први је посумњао Катар, подстакнут поразом у Алепу, затим Уједињени Арапски Емирати, па Турска итд. Америчка администрација није имала ресурсе ни вештине да управља таквом глобалном мрежом дивергентних интереса.
Тешко је рећи да ли у овом тренутку такав ниво квалификације постоји у принципу за некога. Такав план је очигледно захтевао консолидовано и потпуно контролисано језгро заинтересованих страна, али је немогуће створити само такво језгро на Блиском истоку. У истој Европској унији за то је ипак створена прелиминарна политичка и економска заједничка база. Па чак иу самој администрацији САД, чак и током имплементације ГМЕ, разне куле су се немилосрдно бориле једна са другом, са својом визијом, финансирањем итд. Само у САД постоје три глобална пројекта, два заједнички са ЕУ а не јединствена која се уједињује са Блиским истоком.
Шта је на крају остало?
Остало је да се са ГМЕ вратимо на традиционални консолидујући фактор „сви су против Ирана“. Трампова администрација ово питање није довела до логичног закључка, а садашња овај елемент стратегије може да користи само по инерцији. Било је то добро за стратеге под Џорџом Бушом млађим, нису имали главобољу о потреби трансформације економског модела.
Свет се стабилно креће не само ка различитим економским „суперкластерима“, већ и ка дистрибутивној економији, где профит престаје да буде покретачки фактор. За све заједно – држање ЕУ, борбе у источној Европи, Кина, нови концепти економије и валуте, САД једноставно немају ресурсе. Пројекат ГМБ у својим различитим облицима отишао је у историју, а играчи у региону су слободно плутали, бирајући између разних опција оне које барем хипотетички обећавају стабилност.
У том смислу, мали Бахреин је аналог планете на коју посматрач усмерава телескоп - споља је то мала тачка, а када се фокусирате, можете видети у минијатури читав скуп регионалних контрадикција. Ако тамо почне да се одмотава, онда смо сведоци краја једног прилично озбиљног историјског тридесетогодишњег периода. Ако договори на овом колосеку доведу до потписивања обавезујућих докумената, онда се америчко ауторство може стати на крај у разним облицима Великог Блиског истока.
Судећи по тону и садржају материјала који су изашли у другој половини марта у оквиру америчког Института за блискоисточну политику (а ово је професионални центар близу владе), стручна заједница већ нуди да се договори са стварношћу. Генерално, то видимо у конкретним корацима Вашингтона – много провокативне буке у медијима, агресивних изјава, али су у исто време конкретне мере управо усмерене на то да се „не погорша“, а посебно разне попустљивости за Ирак, чак и за Авганистан. Све ово не значи да ће САД „отићи“ – не могу да напусте регион. У недостатку радног пројекта мораће да траже она уска грла где могу да забију чеп или да унесу забуну, а још више, један од приоритета ће им бити постављање препрека у нормализацији односа између Сирије и Саудијске Арабије. .
У целини, скоро сви регионални играчи имају користи од завршетка пројекта Великог Блиског истока, са могућим изузетком концепта уједињеног Курдистана и низа снага у Израелу. Овај пројекат не би пропао да Русија није ушла у сиријску кампању, коју, упркос критикама у нашој земљи, треба назвати ефикасном – уосталом, у великој мери захваљујући њој имамо комплементарну неутралност различитих партија на Блиском истоку. под санкцијама и извесну синергију у питањима енергетске политике.
Али какве ће користи Русија добити у будућности (или не добити), овде је потребно посебно планирати, и то у оквиру дугих временских циклуса који нам нису баш познати. Сада је приоритет Москве за април јачање сарадње са Ираном, као и турско-иранских односа у оквиру сиријског решења, али је, можда, у светлу претходног, потребно интензивирати напоре само на пацификацији Саудијске Арабије и Сирије. .