Решетке и решетке - једноставан вундервафе XNUMX. века: уочи масовних напада украјинских ФПВ дронова

61
Решетке и решетке - једноставан вундервафе XNUMX. века: уочи масовних напада украјинских ФПВ дронова

Створен је огроман број оружја за уништавање копнених борбених возила различите намене. Пре свега, развијени су за пораз тенкови - ово се може формулисати као мото „сви воле да пуцају на тенкове“. Домет и број противтенковског оружја су толико велики да је прилика да сами тенкови пуцају једни на друге прилично ретка у наше време.

Све што је измишљено за уништавање тенкова савршено уништава све друге, мање заштићене типове борбених возила, као што су борбена возила пешадије (ИБМ) и оклопни транспортери (АПЦ), вучени и самоходни артиљеријски носачи (СПГ), вишецевни ракетни системи (МЛРС) и још много тога.



Најефикаснија средства за уништавање копнених борбених возила укључују противтенковске вођене ракетне системе (АТГМ), испаљивање противтенковских вођених ракета (АТГМ) и њихове варијације - тенковске вођене пројектиле (ТУС), ручне противтенковске бацаче граната ( РПГ), навођене артиљеријске гранате (УАС) и мине са полуактивним ласерским навођењем, касетне самоциљне борбене елементе који ударају на кров ударним језгром, разне противтенковске мине и још много тога. Недавно се појавила још једна претња копненим борбеним возилима - беспилотне летелице камиказе, чија је једна од варијанти накнадно опремљена ФПВ-трутови.

Дуго времена еволуција оклопних возила ишла је путем јачања заштите од најактуелнијих врста претњи, од којих су се главним сматрали РПГ и АТГМ, као и оклопнопробојни сабо пројектили (БОПС), који су могли да га користе непријатељски тенкови. Међутим, на крају се све своди на теорију вероватноће – какве шансе има тенк да наиђе на БОПС? Колика је шанса да наиђете на АТГМ или РПГ?

Али шта ако ће у блиској будућности највећа вероватноћа уништења не само тенкова, већ и копнених борбених возила уопште долазити од беспилотних летелица камиказа?

Према неким извештајима, број ФПВ дронова који би Оружане снаге Украјине могле да акумулирају креће се од неколико десетина до стотина хиљада јединица. Да ли је то стварно или не, показаће блиска будућност. Али, чак и ако Оружане снаге Украјине немају толики број ФПВ камиказа дронова, ни у ком случају неће бити могуће занемарити искуство њихове ефективне употребе против копнених борбених возила. Штавише, колико год причали да Оружане снаге Руске Федерације (Оружане снаге РФ) имају мало беспилотних летелица, највише на Интернету то су снимци уништавања украјинске војне опреме руским беспилотним летелицама камиказа типа Ланцет.


Камиказе УАВ "Ланцет". Слика са википедиа.орг

Поред беспилотних летелица камиказа, релативно нова, широко коришћена метода уништавања војне опреме постала је ослобађање модификоване или специјално произведене за ову сврху ненавођене муниције из лебдећих квадрокоптерских (октакоптер/хексакоптер) беспилотних летелица. Ову методу ефикасно користе обе стране – мрежа је пуна видео снимака уништавања како појединачних ловаца тако и копнене борбене опреме, све до главних борбених тенкова (МБТ), који су често погођени испуштањем мале муниције у отворена врата.

И беспилотне летелице камиказе и летећи дронови бомбардери најчешће погађају копнену борбену опрему у њеној горњој пројекцији. На основу ове претње, копнене снаге са обе стране су почеле да израђују импровизовану опрему са заштитним средствима – разним решеткастим надстрешницама и мрежастим баријерама. О њима ћемо детаљније говорити.

Решетке


Решеткасти екрани се већ дуже време користе на копненим оклопним возилима. То није било због потребе за заштитом од беспилотних летелица, већ због задатка повећања издржљивости борбених возила када су погођени муницијом са кумулативном бојевом главом. У низу ситуација, ако је кумулативна муниција успешно погодила решеткасти екран циља, обезбеђена је њена превремена детонација, на удаљености која није била оптимална са становишта пробоја оклопа и накнадног блокирања.

Заштита није најефикаснија, али се ипак широко користи. Решеткасти екрани се постављају тамо где је немогуће или тешко поставити масивну оклопну заштиту и/или јединице динамичке заштите. Мрежа је пуна слика руских и страних модела копнене борбене опреме, окачених решеткастим параванима, попут јелке са играчкама.


Тенк на точковима М1128 МГС и оклопни транспортер на шасији Стрикер заштићен решеткастим екранима који је разнет импровизованом експлозивном направом. Слика са википедиа.орг

Након почетка руске специјалне војне операције (СВО), када је откривен проблем са погађањем АТГМ-а Јавелин у горњу пројекцију руских тенкова, на њих су почели да се постављају такозвани „визири“ – решеткасти екрани изнад куполе. Међутим, како се испоставило, ово решење има и недостатке - у неким случајевима оштећени „визир“ може блокирати излазак посаде из оштећеног возила, осуђујући их на смрт од пожара или заточеништва.

Дакле, решеткасти екрани представљају нишно решење. Да не кажем да су веома ефикасни, али, с друге стране, понекад могу да спасу живот борбеном возилу или бар његовој посади. А с обзиром на једноставност и ниску цену уградње решеткастих паравана, нема сумње да они имају велику будућност.

Гридс


Висока ефикасност руских беспилотних летелица Ланцет камиказа натерала је Оружане снаге Украјине да траже решења за повећање безбедности копнене борбене опреме. Најједноставније решење је била широка употреба металне мреже.

Кључна разлика између камиказа беспилотних летелица и АТГМ или РПГ граната је њихова мала брзина лета. Ако је просечна брзина лета АТГМ или РПГ метка око 600–900 километара на сат, онда брзина беспилотне летелице камиказе ретко прелази 150–200, ређе 300 километара на сат. Поред тога, беспилотне летелице камиказе су развиле аеродинамичке авионе, пропелере, а њихова тела су често направљена од пластике.

Дакле, метална мрежа, која готово да не представља претњу за АТГМ или РПГ метке, може постати озбиљна препрека беспилотним летелицама камиказа, посебно ФПВ беспилотним летелицама. На интернету се налазе слике беспилотних летелица Ланцет камиказе заглављених у мрежама које су штитиле украјинска борбена возила. Наравно, постоји могућност да су ове слике намештене, али, највероватније, случајеви квара беспилотне летелице Ланцет камиказе при удару у мрежу су и даље били присутни.


Беспилотна летелица камиказа типа ланцет срушила се на заштитну мрежу преко 122 мм самоходне хаубице 2С1 „Гвоздика“ Оружаних снага Украјине

Али то није главна ствар, пошто је беспилотна летелица Ланцет камиказе прилично сложена и релативно скупа оружје. Друга ствар су ФПВ беспилотне летелице, које се могу саставити од десетина хиљада кинеских компоненти, опремљене погоцима из РПГ-7 и користити за масовно уништавање непријатељских борбених возила и људства.

Ако су Оружане снаге Украјине заиста нагомилале десетине хиљада ФПВ дронова, ако ово није украјинска пропаганда, онда ће они сигурно бити употребљени током предложене офанзиве. Чак и ако само сваки десети ФПВ дрон уништи мету, губици руских копнених борбених возила могли би да се крећу у хиљадама. И ово је једносмерна игра – док ми производимо или обнављамо борбена возила из складишта, или примају их као војну помоћ трећих земаља, непријатељ ће акумулирати још више ФПВ камиказа дронова да га уништи.

Наравно, постоји шанса да ће масовни напад ФПВ дронова бити одбијен употребом опреме за електронско ратовање (ЕВ). Али да ли смо сигурни да ћемо успети да затворимо све области? Или да Оружане снаге Украјине, схватајући потенцијалну ефикасност система електронске борбе, неће предузети мере да их неутралишу?

Такође је мало вероватно да ће бити могуће уништити ФПВ беспилотне летелице у складиштима – непријатељ ће расподелити њихове складишне локације, ограничавајући се на релативно мали број беспилотних летелица ускладиштених на једном месту.

Дакле, руска копнена борбена опрема треба да обезбеди додатну заштиту од ФПВ камиказа дронова, а употреба металних мрежа и решетки може бити најједноставније и најјефтиније решење.

Мрежа-мрежа екрана против дрона (ПДЕСР)


Мрежасти комплети за заштиту од дронова потенцијално се могу инсталирати на скоро сваку копнену борбену и опрему за подршку која може бити подложна нападима ФПВ дронова. А ако непријатељ има десетине хиљада ФПВ дронова, онда ће напасти све што је могуће.

Може се претпоставити да би оптимално решење било да се ПДЕСР подели на његове саставне елементе:

- основни део;
– сет за планинарење;
– борбени комплет.

Основни део је сет причвршћивача, носача, чврсто причвршћених за борбено возило, на пример, заваривањем - то може бити једноставно комад цеви заварен за тело са рупом за коси попречни клин или нека сложенија уграђена конструкција. .

Путни комплет је скуп заштитних елемената који се морају користити при транспорту војне опреме; они могу делимично ограничити рад борбених возила. У исто време, путни комплет треба да обезбеди максималну област заштите од беспилотних летелица камиказа.


Украјински 122-мм самоходни топ 2С1 „Гвоздика“, покривен мрежастим екранима „од главе до пете“

Борбени комплет је скуп заштитних елемената који не би требало да ограничавају рад борбених возила, међутим, област и ефикасност заштите коју пружа борбени комплет може бити гора од оне код путујућег комплета.

На пример, путни комплет може да спречи ротацију куполе тенка за 360 степени, али да покрије целу његову горњу пројекцију, док борбени комплет неће ометати борбени рад, већ ће покрити само куполу и неки део поред ње.

Који други захтеви могу бити наметнути ПДЕСР-у?

Брза монтажа и демонтажа - не више од 5-10 минута. Безбедно уништив дизајн - на пример, ако тенк у путујућем комплету буде нападнут и приморан је да уђе у битку, онда окретање куполе треба безбедно да уништи ометајући ПДЕСР, без оштећења елемената тенка. Исто важи и за контакт са препрекама, на пример, ако ПДЕСР комплет инсталиран на МЛРС није прошао по висини испод моста, онда би ПДЕСР комплет требало да страда, а не МЛРС или мост. Елементи ПДЕСР не би требало да ометају евакуацију посаде (ако је потребно).

Које додатне предности може да пружи инсталација ПДЕСР-а?

Камуфлажна мрежа се може поставити на врх мреже/решетке, смањујући вероватноћу откривања борбеног возила у видљивом, термичком и можда у радарском опсегу таласних дужина. Упркос чињеници да главне предности ПДЕСР-а треба да се открију приликом супротстављања камиказа беспилотним летелицама, могуће је да у неким случајевима ова заштита може повећати вероватноћу преживљавања нападнутог борбеног возила од других средстава напада - АТГМ-а, РПГ-ова, аутоматских топова и тешки митраљези. Највероватније, ефекат ће бити безначајан, али ипак.

ПДЕСР комплете могу да произведу у огромним количинама државне и приватне компаније. Ово не захтева нанотехнологију и квантне процесоре. Потенцијално је њима могуће засићење оружаних снага у најкраћем могућем року.

Главни проблем је избор оптималне конфигурације ПДЕСР за различита копнена борбена возила, за чију имплементацију ће бити потребна помоћ Оружаних снага РФ. Ако постојећи регулаторни документи ометају стварање комплета мрежастих мрежа против дронова, развој се може вршити на основу копнених борбених возила доступних, на пример, од набавке приватне војне компаније (ПМЦ) Вагнер (од наравно, ако су заинтересовани за ово), а онда се ови развоји могу прилагодити за Оружане снаге РФ.

Међутим, питање развоја и широке примене мрежастих мрежа против дронова не захтева ни одлагање ни бирократију. Заправо, то је требало да се уради јуче, тачније, пре најмање шест месеци, када су наши Ланцети почели у изобиљу да жању своју жетву.

Раније, у материјалу Па, сачекајмо док нам украјинске беспилотне летелице камиказе почну да падају на главу, већ смо говорили о томе како можете повећати безбедност зграда и објеката на територији Руске Федерације од далекометних камиказа УАВ напада. Увођење мрежа против беспилотних летелица за заштиту копнених борбених возила од тактичких камиказа беспилотних летелица, као и од ФПВ беспилотних летелица, није ништа мање, ако не и важније, пошто се стварају залихе беспилотних летелица камиказа тактичког нивоа (укључујући залихе ФПВ-дронова) је много лакша за Украјину него беспилотне летелице камиказе великог домета.

Примитивни уређаји, који коштају неколико десетина хиљада рубаља, могу уштедети милионе, па чак и милијарде рубаља, у виду копнених борбених возила која нису изгубљена од непријатељских беспилотних летелица камиказа, и, што је много важније, животе руских војника. Оружане снаге, ПМЦ „Вагнер“ и друге јединице које учествују у СВО.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

61 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +11
    15. април 2023. 04:59
    Гледате дизајн заштитног екрана на Солнтсепеку који је приказан на фотографији и одмах питате, „зашто не направите горњи део екрана у облику лука или „куће“ тако да муниција која слободно пада одскаче у страну, котрља се и не експлодира директно изнад паковања са вођицама опремљеним веома опасном муницијом.
    Крајеви (предњи и задњи) пакета водича такође треба да буду прекривени преклопним решеткастим екранима.
    1. +10
      15. април 2023. 06:15
      Цитат: напад
      Гледате дизајн заштитног екрана на Солнтсепеку који је приказан на фотографији и одмах питате, „зашто не направите горњи део екрана у облику лука или „куће“ тако да муниција која слободно пада одскаче у страну, котрља се и не експлодира директно изнад пакета са вођицама опремљеним веома опасном муницијом...

      Све је ново, у суштини реанимација старог!

      Први серијски британски тенк МаркИ (мушки) са мрежом преко трупа од ручних бомби.

      Његови следбеници МаркВ (дечак и девојчица) са сличним мрежама!
      Всем доброго дна!
      1. +1
        15. април 2023. 06:22
        Цитат: Коте Пане Кокханка
        Све је ново, у суштини реанимација старог!

        Древна уметност стварања 3Д ланчане ограде.

        1. -3
          15. април 2023. 11:48
          Најлонске мреже за пецање су много пута лакше, много пута јефтиније и једва мање ефикасне. Једноставно их није било током Великог отаџбинског рата.
          Није ли време да председник и посланици размисле о укидању просто сулуде забране дистрибуције најлонских мрежа? Ова забрана директно иде у корист непријатеља, који нема таквих ограничења. Чак је и Владлен Татарски поменуо ову забрану, која омета заштиту опреме. У супротном, уместо „бул-бул керашика“, наша опрема ће потонути и бити оштећена, а нација у целини ће много ризиковати.
    2. Maz
      0
      19. април 2023. 16:46
      "!Ако је просечна брзина лета АТГМ или РПГ рунде око 600–900 километара на сат "-ништа се није збунило Ауторе? Можда 200-350 метара у секунди? Пре него што тамо напишете, проверите бар техничке карактеристике производа на википедији. То памтимо напамет. Учили су нас. Иначе је искривљено таквим презентацијама , и одмах посумњате у професионалност аутора.А у смислу нужде - прочитајте даље
      1. +1
        25. јун 2023. 15:47
        Зар нису учили физику и математику? 900 км/х је 250 м/с.
  2. +4
    15. април 2023. 05:16
    Ово неће помоћи ако је дрон опремљен ударним језгром као што је НЛАВ. Ударно језгро може одржати продор од 5-10 цм чак и са удаљености од 50 метара. Стварни кумулативни млаз конвенционалног РПГ-а је такође врста ударног језгра и задржава продор од неколико метара, иако се способност пробијања оклопа смањује. Управо то је разлог зашто се мреже не користе против АТГМ-а и РПГ-ова. Кумулативна муниција испаљена на решетку ће стићи до оклопног возила. У случају ударног језгра, користи се „широки отвор” тако да се кумулативна „тучка” више скупља у „шаку” него у „пајсер”. Ударно језгро је лакше направити од обичног РПГ пуњења, јер... РПГ захтева квалитетнију производњу левка. Ударна језгра су обично лакша. НЛАВ је само 1,5 кг. Мислим да исти Ланцет већ дуго има верзију са ударним језгром, али је нећемо видети пре „напада“, јер ударно језгро има више ефекат заустављања на возило него штетни. Оклопно возило парализовано на бојном пољу брзо ће бити докрајчено чак и са антиквитетима као што је Фагот.
    1. 0
      15. април 2023. 10:00
      Заиста, решетке не штите веома ефикасно од АТГМ-а и РПГ-ова. Али решетке су добра помоћ против малих кумулативних фрагментационих граната у калибру 40 мм и малих дронова. Дакле, ако је питање да ли да се подигне или не, онда је јасно да су решетке потребне на опреми. Питање је само колико и како?
    2. +5
      15. април 2023. 10:38
      Цитат из Руссианреацтор
      Стварни кумулативни млаз конвенционалног РПГ-а је такође врста ударног језгра и задржава продор од неколико метара, иако се способност пробијања оклопа смањује.

      Господе! Зашто измишљати ово када постоје устаљени концепти о ефикасности „кума“! "Кума" се одржава на растојању до 10-12 пречника левка (при употреби "оскудних" и скупих материјала до 17 д...) Тада се ЦС (кумулативни млаз) распада! Шта је овде "неколико метара" ? Када се описује ЦС, уводи се концепт „тучка“, а не „врста ударног језгра“! Иначе, наелектрисање „нуклеарног удара“ (СФЗ, ЕФП) је врста обликованог набоја, а не обрнуто...
      Цитат из Руссианреацтор
      У случају ударног језгра, користи се „широки отвор” тако да се кумулативна „тучка” више скупља у „шаку” него у „пајсер”.

      Да... варирањем геометријских параметара "левка" можете добити "ударно језгро" различитих геометријских величина... али најмасовнија примена ДУ је, ипак, "пајсер"!


      Цитат из Руссианреацтор
      Мислим да исти Ланцет већ дуго има верзију са ударним језгром,

      Или би можда вредело обратити пажњу на чињеницу да су скоро све противтенковске ракете „директног напада“ (и не само!...на пример „Џавелин“...) опремљене обликованим пуњењем! А не ЕФП пуњења... (На пример, чак сумњам да су пушке „БИЛЛ/БИЛЛ-2“, НЛАВ опремљене ЕФП набојима (како сви мисле...), а не обликованим! пирсинг „ЕФП пуњења су много нижа од обликованих пуњења! [Ако оклопна пенетрација обликованих пуњења (ЦХ) достигне до 6-8 д, па чак и до 12 д када се користе посебно густи (и скупи...) материјали и експлозиви „високе детонације“... онда УЦ „ пробада” 1-2 д у најбољем случају, или чак и мање...] Ту је и „недостатак” УУ... „ефекат метка са помереним центром” ... односно пробијање кроз заштитни екран, УУ може да "удари" равно о оклоп или "фрагмент"!
      1. -1
        15. април 2023. 13:00
        Неколико метара кумулативног млаза је сасвим могуће
      2. -1
        15. април 2023. 13:20
        ДУ продире у неколико слојева без фрагментације
      3. 0
        15. април 2023. 20:09
        Чини се да ударно језгро пружа ударну удаљеност до хиљаду пречника. Сећам се да сам почетком 90-их наишао у штампи на опис копненог дрона (мада такве речи тада нису биле познате), који је носио кумулативно пуњење које је управо ударним језгром погађало оклопна возила у бочним пројекцијама. Колико сам разумео, калибар пуњења је био око пола метра. Односно, удаљеност уништења је око три стотине метара. А бочни оклоп је ретко већи од 500 мм еквивалента
    3. 0
      15. април 2023. 15:35
      Било је фотографија дронова који су се једноставно заплели у меке мреже.
      1. +2
        15. април 2023. 18:32
        Мреже за пецање од јаке рибарске линије за заштиту од дронова тражене су више пута на првим линијама фронта, али не могу да буду испоручене због законске забране њихове дистрибуције у европском делу земље.
        Заиста је чудно да су парламентарци изненађујуће пожурили да га забране непосредно пре почетка непријатељстава у Украјини.
        И забрана се исто тако тврдоглаво не укида, упркос хитној потреби за тако јефтиним, лаким и ефикасним леком.
  3. +3
    15. април 2023. 05:20
    Примитивни уређаји, која кошта неколико десетина хиљада рубаља, може уштедети милионе, па чак и милијарде рубаља, у виду копнених борбених возила која нису изгубљена од непријатељских беспилотних летелица камиказа, и, што је много важније, животе војника Оружаних снага Русије , ПМЦ "Вагнер" и друге јединице, које учествују у СВО.

    Кључна реч је примитивна.
    Сећате се како је у војсци свако возило било опремљено СМУ?

    Или је било могуће окачити обичне крпе (крпе) на фарове и уштедети земљи милионе рубаља...
    * * *
    Да ли ће на парадама и таква опрема долазити са „примитивним модификацијама“, показујући свету несавршеност и окошталост индустријске (војне) производње у земљи? Зар Шојгу не би требало да има такав визир на свом Аурусу?
    * * *
    Развој противмера је испред производње заштите. Али у принципу, постоји нешто што вам омогућава да убијате све ове квадрокоптере као муве са дихлорвосом?
    1. 0
      15. април 2023. 05:32
      Или је било могуће окачити обичне крпе (крпе) на фарове и уштедети земљи милионе рубаља...

      „Потреба за проналаском је лукава. Главно је да „расуђивање“ ради за људе, а ако Бог да, остало ћемо схватити после победе.
      1. +12
        15. април 2023. 05:50
        Цитат: Егоза
        а ако Бог да, остало ћемо средити после победе.

        То је то... Сва нада је у Бога и генерала Мороза...
        Кажемо да се победницима не суди. После победе, нико се неће бавити нијансама.
        Али немогуће је победити само са жељама и „жељама“. Понекад је потребна техничка опрема људства, у распону од средстава за разбијање непријатеља и опреме за везу (контрола) до снабдевања храном и лековима.
        * * *
        Имам само једно питање:
        „Када ће земља престати да производи одвојену опрему за параде и опрему за рат?
        1. +3
          15. април 2023. 06:24
          Имам само једно питање:
          „Када ће земља престати да производи одвојену опрему за параде и опрему за рат?

          Слажем се са Росом - потпуно!
          Развијајући своју идеју, поставља се горуће питање: шта спречава такав екран да заштити Солнтсепки (Пинокио) док је још на монтажној траци?

          Штавише, ова мрежа такође помаже у камуфлирању аутомобила!
    2. +2
      15. април 2023. 12:46
      Са научне тачке гледишта, мислим да можете да уградите било који куад, цео проблем је потребна снага уређаја и два, да вам опрема не прегори. У теорији, могуће је направити зоне забране летења за дронове, али опет све зависи од снаге емитера.
  4. +10
    15. април 2023. 06:02
    Решеткасти екрани се већ дуже време користе на копненим оклопним возилима. То није било због потребе за заштитом од беспилотних летелица, већ због задатка повећања издржљивости борбених возила када су погођени муницијом са кумулативном бојевом главом. У низу ситуација, ако је кумулативна муниција успешно погодила решеткасти екран циља, обезбеђена је њена превремена детонација, на удаљености која није била оптимална са становишта пробоја оклопа и накнадног блокирања.


    Нека неко објасни аутору зашто је потребан решеткасти параван. А како ради кумулативна бојева глава, у случају лаке опреме „с једне на другу страну“, хехе „на удаљености која није оптимална са тачке гледишта“ вассат .

    ПС. Некако ми недостају пројекти аутора „да се у подморницу пројекта 636 напуни хиљадама тона експлозива, исече борбени торањ и пошаље као дрон“; „Пребацити ваздушно-десантне снаге на колица“; „ПМЦ за хеликоптере“.
    Има нечег шармантног и суштинског у оваквим пројектима, што би рекао један бркати човек.
    1. +3
      15. април 2023. 11:47
      Цитат из вилдцат
      Нека неко објасни аутору зашто је потребан решеткасти параван.
      На овом сајту је један Американац (не сећам се његовог надимка) рекао да ударање у решетку искривљује кумулативни левак и тучак се не формира.
      1. +1
        15. април 2023. 17:54
        Хвала, љубазна особа.

        Иначе сам управо хтео да објавим цитат са Вики: "Оклоп од ламела је чврста метална решетка постављена око кључних делова возила која омета обликовано пуњење бојеве главе, било уништавањем, спречавајући оптималну детонацију, или оштећењем упаљача, спречавајући детонацију у потпуности. Иако је решеткасти оклоп ефикасан против надолазећих пројектила, он не пружа потпуну заштиту — решеткасти дизајн не успева да блокира до 50% удара пројектила."

        1. Ово није савршена заштита.
        2. Мора бити направљен тако да уништава муницију. Нема потребе да се прави тако да ради 30 цм од оклопа дебљине 2 цм.
  5. +2
    15. април 2023. 06:29
    У рату, домишљатост за стварање домаћих заштитних уређаја ради много пута брже. А најуспешнија опција, која се доказала, природно почиње да се реплицира.
    Примитивни уређаји који коштају неколико десетина хиљада рубаља могу уштедети милионе, па чак и милијарде рубаља.
    Војници пре свега мисле на своју безбедност и безбедност возила и, по правилу, у овом случају не размишљају о уштеди новца. Али резултат је два у једном.
  6. -1
    15. април 2023. 07:21
    Камиказе беспилотне летелице, чија су једна од варијанти ретрофитне ФПВ беспилотне летелице.

    Нема потребе да будете паметни, дешифрујте ФПВ.
    1. +1
      15. април 2023. 08:41
      И мене занима шта је фпв, иначе је нека врста валунтаризма вассат
    2. +2
      15. април 2023. 09:44
      Контролисано од стране оператера помоћу видео камере. Принцип је сличан ланцети, али много јефтинији, једноставнији и са мањим дометом. Постали су распрострањени у облику аматерских модела авиона. У суштини, ФПВ беспилотна летелица је радио-контролисани пенасти авион или четворка за 300 долара плус РПГ граната.
    3. +2
      15. април 2023. 10:40
      Да ли предлажете да напишете ВОПЛ? Ово ће свакако свако морати да дешифрује, за разлику од скраћенице ФПВ.
    4. +4
      15. април 2023. 11:48
      Цитат из Конника
      Не морате бити паметни, дешифрујте ФПВ
      Поглед из прве особе – поглед из првог лица, као да лежите на УАВ-у и гледате напред.
      1. +1
        15. април 2023. 20:57
        Укратко, куад са камером на даљинско управљање. Разумем. А онда фпв, фпв...
  7. -1
    15. април 2023. 07:25
    Такви дронови не могу да понесу ниједан хитац из РПГ-а због своје мале носивости.
    Време је за обичне гранате, то им је граница. Стога су све приче о десетинама хиљада убица тенкова само пропаганда.
    И почели су да користе ударно језгро против непријатељских мрежа на ланцетама.
    1. -2
      15. април 2023. 08:26
      Да да да. Стотине наших ФПВ оклопних возила су већ уништене дроновима хицима из РПГ-7, ово је пропаганда. Да. Људи попут тебе чине више штете од непријатеља.


      1. +4
        15. април 2023. 09:51
        Цитат из хладног ветра
        Стотине наших ФПВ оклопних возила су већ уништене дроновима хицима из РПГ-7 - ово је пропаганда

        Има их буквално на стотине)
        Не 10-15 комада? Наиме СТОТИНЕ?
        Има ли доказа за ову изјаву?
        1. Коментар је уклоњен.
          1. Коментар је уклоњен.
            1. +3
              15. април 2023. 14:00
              Које доказе имају Бандерлогови? Бркови и реп))) А овај тип ЦолдВинд је очигледно један од њих.
          2. 0
            15. април 2023. 15:34
            ЦолдВинд колико Тсипсо сада плаћа? љут
            1. -1
              15. април 2023. 20:11
              ТсИПСО би радије платио теби него њему. Дакле, ево га. ЦолдВинд пише како јесте, али сте збуњени.
          3. +3
            15. април 2023. 18:25
            ХЛАДНИ ВЕТАР Престани да лажеш, видео сам снимак дрона како сустиже борбено возило пешадије са отвореним вратима од Норга и то је било пре нашег поласка
            из Херсона, довољно је да манипулишете контрастом, стварајући видео сваки пут као нов. А са Солнцепеком, екипе утоварују у контејнер тачно онолико колико пуцају. Овде је Солнцепок већ пуцао, само је оштетио контејнер.
            1. -2
              15. април 2023. 20:14
              Па, коначно. Још је било сумњи у тебе, али сада су нестале!
              Хоћемо ли наставити да поричемо ефикасност непријатељских дронова?
        2. 0
          9. јун 2023. 22:15

          Покојни Владлен Татарски потврђује.
    2. +4
      15. април 2023. 09:40
      Бојева глава из кумулативног гађања РПГ-7 ТЕЖА МАЊЕ ОД 1 килограма. Дакле, све је стварно.
      1. 0
        17. април 2023. 09:02
        Занимљиво је како се решава проблем покретања набоја; стандардни систем граната РПГ-7 при овој брзини ће радити по принципу плаве - „или ће радити или не“.
  8. -3
    15. април 2023. 07:33
    Мреже се постављају од бачене муниције, попут граната и мина, али из неког разлога аутор мисли из беспилотне летелице камиказе. Мрежице попут оне на фотографији у наслову чланка неће зауставити ронилачки дрон, али ће вас спасити од гранате. Са доласком топлијег времена наши танкери су почели да остављају отворене отворе, услед чега је, према мојим сазнањима, само у априлу месецу гранатама из квадрокоптера онеспособљено 19 тенкова. И разнети Солнцепек муницијом... Цео чланак је само лаж, тако близу распоређене решетке као на фотографији Солнцепека, од граната, како је Коте Пан Коханка исправно приметио, ново је добро заборављено старо.
    1. +2
      15. април 2023. 09:51
      Било би логично да се решетке подигну, односно да се решетка издиже изнад пакета пројектила Солнцепек или изнад куполе тенка у случају опасности од напада дроном. а када нема опасности, решетка лежи на куполи резервоара.. Да бисте то урадили, потребно је да монтирате решетку екрана на шарнирну шипку као што је пантограф колектора струје (слично као на крововима трамваја и електричних возова) Пантограф вам омогућава да повећате висину решетке за метар или више. без значајног повећања димензија резервоара
      1. +3
        15. април 2023. 10:22
        Баш тако! Решетке треба да буду што сложеније и удобније. Погодна су и решења у облику пантографа и склопивих кишобрана. А решетке морају бити уклоњиве, преклопне, клизне, са вратима, са вођицама и ваљцима за затезање маскирних мрежа, са опругама и лежајевима. А опрема мора бити унапред опремљена додатним ребрима за укрућење са монтажним рупама и другим причвршћивачима.
        Чак и машинска одељења универзитета могу бити укључена у развој дизајна решетки; резултат ће бити бржи. А ако се распише конкурс са наградама, они ће једноставно бити затрпани понудама.
  9. -4
    15. април 2023. 09:27
    Да би уништили оклопна возила, тренутни УАВ морају пасти на њих. Брзине су мале, лете одозго и јасно се виде на небу. Обична сачмарица са електронском контролом у потпуности ће решити проблем. И чак ће помоћи против Јавелина.
    Међутим, о томе сам писао пре годину дана.
    Дајте новац за развој, Елвира Сакхипзадовна!
    1. +1
      15. април 2023. 10:07
      Овде би бар посада и пратња добили ловачке пушке, али то није случај. Иако сам видео да га неки људи још увек користе. А оно што је посебно увредљиво је то што добровољци не могу имати пушке са пумпом за лов; ограничења на ловачко оружје су једноставно брутална, као и на рибарске мреже, које би такође могле да се користе за покривање.
      Могу чак и да претпоставим да су иницијатори невиђено строгих забрана ловачког оружја и најлонских рибарских мрежа намерно промовисали своје иницијативе, предвиђајући повећану потражњу у предстојећем сукобу. Понекад сложена питања имају једноставне одговоре.
  10. +1
    15. април 2023. 10:04
    Па да тенкови и самоходи не стоје са отвореним поклопцима... да ли је терет нашој индустрији или гад да их све опреми клима уређајима? Или је то само тако сложена технолошка направа – као видео камера 90-их, која је имала космичку прецизност у постављању главе на касету... Сећам се пре сат времена на ТВ-у објашњења једног високорођеног детлића.
    1. +3
      15. април 2023. 10:34
      Да ли је нашој индустрији терет или гад да их све опремимо клима уређајима?

      То је ствар у надлежности Министарства одбране, а индустрија није терет.
      АД "Клима уређај" (Гагарин). Сви су термоелектрични, принцип рада је заснован на „Пелтиер ефекту“
      ТЕК-02М је уграђен на алжирски Т-90С, такође је укалупован у Т-90М

      На Т-14 постављају ТЕК-01-2
      А сада на монтажној линији ТЕК-03М.
      Практично сваки резервоар може бити опремљен
      ---
      Али ово ништа неће променити: отвор ће бити отворен и отворен
      1. +1
        17. април 2023. 09:10
        Ех, изузетно скупи елементи, а ако се узме у обзир и војнички учинак, цена је фантастична. Питам се шта оправдава њихову употребу на резервоару у рањивом спољашњем контејнеру; ово није авион или нуклеарна подморница, где је то заиста неопходно. Било је могуће уградити класичну расхладну машину користећи амонијак. Јефтино и ефикасно.
  11. +1
    15. април 2023. 12:38
    постоји шанса да ће масовни напад ФПВ дронова бити одбијен употребом опреме за електронско ратовање (ЕВ).


    Које примере успешног коришћења електронског ратовања током војних операција знамо? Од онога што знам:
    1) отмица и искрцавање непријатељских Мавика
    2) поновљени падови непријатељских дронова „далеког домета“ далеко од значајних циљева, што је повезано са дејствима електронског ратовања иза линије фронта, где електронско ратовање не омета пријатељске снаге

    Видео сам много спектакуларних слика „статива“ са „куполама“ против дронова и пушкама, али не знам ниједан пример ефикасне заштите од дронова. Што би могло бити моје сопствено незнање.

    Што се тиче мрежа - одлично, најједноставније и јефтино решење! Мреже се могу користити и као маскирне мреже (успут речено и против дронова). Али то ће функционисати само док се не примене контрамере. Војна историја познаје многе примере употребе заштитних мрежа – од балона до бумова. А чини се да је тандем снимак ефикасан начин за превазилажење мрежа. Или модификованом муницијом, или намерно трошење првог дрона на мрежу, а ударање у рупу са другим.
  12. +1
    15. април 2023. 12:44
    Цитат од игорбрсв
    шта је фпв,


    ФПВ – Поглед у првом лицу. Они се суштински разликују од класичних хеликоптера по томе што је управљање аналогно, што умногоме отежава рад пилота, јер не постоје аутоматски режими који помажу пилоту, али повећава брзину маневра и отпорност на буку. Такав дрон се контролише помоћу посебних наочара, а не са таблета, обука пилота траје дуго. Али могућности су много веће управо због брзих маневара – улетети у врата, прозор, излупити се, летети око оклопних возила и ударати стриктно на најнезаштићенија места – иза торња, на пример.
    1. +4
      15. април 2023. 16:49
      Цитат: Проктолог
      ФПВ – Поглед у првом лицу. Фундаментално се разликује од класичних хеликоптера по томе што су команде аналогне

      Сваки дрон може бити дрон који контролише прво лице. то можете да урадите са рачунара или таблета, или да повежете посебне наочаре, није важно.
      Наравно, ту нема аналогне контроле, а још мање нечег отпорнијег на сметње. Само искључите аутоматски систем позиционирања који помаже у пилотирању и то је то.
      Чини се да многи коментатори имају иста знања о дроновима као и ви.
      Да вам дам идеју, набавио сам свој први фантом фц40 пре нешто мање од десет година.
  13. 0
    15. април 2023. 16:43
    Цитат из Ксенофонта
    ТЕЖА МАЊЕ ОД 1 кг

    А сада гледамо списак дронова који могу да подигну килограм, посебно међу онима који се контролишу из првог лица, схватамо да их је врло мало.
  14. +2
    15. април 2023. 17:23
    Бацачи пламена, набијте исечене гране у мреже и добијте камуфлажу. Генерално, плус дим, дим и дим. Ти Химари постављаш УДСх даме са стране и добијаш дима колико хоћеш. Нешто слично су припадници ТОС-а радили у другом чеченском рату и то је било нормално. У СА је маскирним питањима придавана највећа важност, а крајем 80-их чак је уведено место заменика за ратно време. командант фронта за камуфлажу.
  15. +1
    15. април 2023. 21:42
    КАЗ "Афганит" није много испред свог времена, данас је таман! добар
    Главно да се у Министарству одбране брзо галаме, а не да се ослањају на шипке и мрежице!!!
    Свако борбено возило мора бити опремљено и аутоматском станицом за електронско ратовање за ометање беспилотних летелица, можда као анти-дронови топ са аутоматским навођењем, уз митраљез! (Шансе да будете оборени се повећавају).
    Нажалост, штедња против технологије није пут до победе! Само ће технологија донети победу!!! војник
  16. 0
    16. април 2023. 07:45
    Узгред, зашто уштедети новац?Било би лакше користити челични лим од 2-3 мм уместо мреже.
  17. -1
    16. април 2023. 18:47
    ПДЕСР комплете могу да произведу у огромним количинама државне и приватне компаније.

    Или је било могуће окачити обичне крпе (крпе) на фарове и уштедети земљи милионе рубаља...

    „Потреба за проналаском је лукава. Главно је да „расуђивање“ ради за људе, а ако Бог да, остало ћемо схватити после победе.

    „Када ће земља престати да производи одвојену опрему за параде и опрему за рат?


    Када ће Министарство одбране почети да наручује опрему за трупе, а не за параде, и то у одговарајућим количинама; када сваки налог за Министарство одбране који прође поред „правог извођача” више неће бити узастопно провераван од стране више надзорних служби; када ће Влада рећи грађанима да ће покренути СВО пре него што почне и неће касније, после неуспеха, позивати на јединство; када ће они који су направили војне и политичке грешке у планирању, покретању и вођењу СВО бити смењени са функција и пензионисани; када ће Министарство одбране схватити да је одржавање тенковског биатлона у августу 2022. године било погрешно...

    Онда ће нам можда доћи непријатељи и рећи да хоће да служе таквој земљи. И то не у Украјини, где се све ради кроз пукотине.
  18. 0
    16. април 2023. 19:11
    да, гађају нас камењем - хајде да направимо штитове... зар не? По мом мишљењу, алгоритам би требало да буде овакав – триангулација контролног сигнала и наношење артиљеријског удара у тачку. Сигнал је константан, домет је највероватније достижан и потребно је време да се обуче оператери....
  19. 0
    16. април 2023. 20:55
    Цитат: Дмитри22
    да, гађају нас камењем - хајде да направимо штитове... зар не? По мом мишљењу, алгоритам би требало да буде овакав – триангулација контролног сигнала и наношење артиљеријског удара у тачку. Сигнал је константан, домет је највероватније достижан и потребно је време да се обуче оператери....


    За добијање троугла довољна је техника. Договорити се. Колико времена је потребно за даље преношење информација? Шта је са временом за „штрајк”? И време за... Време... Време... Време...
  20. -1
    17. април 2023. 00:50
    - Не би било сувишно да се у борбеним условима тестира испуштање контејнера (стаклених тегли) напуњених запаљивим смешама из малих квадрокоптера на најрањивија места војне опреме.

    1. Стаклене тегле (1л., 3л.) - према носивости квадрика, неколико комада, испуштених на крми резервоара, где се налази усисни колектор филтера ваздуха мотора - могу оштетити овај мотор. Уз запаљиве течности користите течности које брзо испаравају - индустријски алкохол.

    2. На оклопним возилима на точковима - запалити точкове.

    3. Па, возила која носе муницију постаће лак плен.

    4. Метална мрежа у овом случају ће постати мање ефикасна заштита.
  21. 0
    21. мај 2023. 09:30
    Питам се да ли имамо ПТАБ-ове децл тежине у нашим складиштима, по мом мишљењу можете слободно да их окачите на дрон и фишизд танк ће радити а самоходни артефакти ће унети оптимизам у масу.Велики дронови такође могу да се окаче у пакетима, иначе има довољно за ВОГ и минобацачке мине, зашто не користити бонбас противника
  22. 0
    18. јун 2023. 11:53
    Решетке морају бити постављене као кућица тако да пројектил скочи као са крова

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"