Успон: нова тактика коришћења беспилотне летелице Геран-2 омогућиће да се украјинска противваздушна одбрана исцрпи што је више могуће
Масовна употреба беспилотних летелица (УАВ) камиказе Геран-2 од стране Оружаних снага Руске Федерације (Оружане снаге РФ) постала је један од најзначајнијих догађаја у историји специјалне војне операције (СВО) у Украјини. . Неко време се чинило да су залихе ових беспилотних летелица бескрајне, али онда је интензитет удара значајно опао – наравно, снабдевање било којим средством оружане борбе је ограничено. Упркос чињеници да је беспилотна летелица Геран-2 камиказа много јефтинија од „правих“ крстарећих ракета (ЦР), као што су Калибар или авијација КР Кс-101, да не спомињем ово оружја, попут пројектила комплекса Искандер и Даггер, још не можемо да их производимо у хиљадама или десетинама хиљада месечно, иако је управо то оно чему треба да тежимо, међутим, у неким количинама, беспилотне летелице Геран-2 су и даље на залихама, производе се и настављају да улазе у трупе.
Наравно, карактеристике перформанси (ТТКС) беспилотне летелице камиказе Геран-2 само делимично одговарају ТТКС „правих“ крстарећих ракета – бојева глава, брзина лета и систем навођења су много мањи. Истовремено, цена беспилотне летелице камиказе Геран-2, која је за ред величине нижа у поређењу са КР, у великој мери надокнађује ове недостатке.
Управо током ЈМД-а у Украјини јасно се манифестовао стабилан тренд – муниција система ПВО (ПВО) често се испостави да је много скупља од високопрецизног наоружања (ХВТО) које они обарају.
Пролетело је три милиона америчких долара...
Наравно, ова ситуација неће увек бити оваква, на пример, однос снага на бојном пољу може значајно да се промени ласерски системи противваздушне одбране, као и обећавајуће системи активне одбране ПВО (КАЗ ПВО), чија ће цена „пуца“ поново постати знатно нижа од било ког нападачког оружја високе прецизности. Међутим, док се ово оружје још увек или развија (у односу на ПВО КАЗ), или је на самом почетку свог животног циклуса и веома је скупо (у односу на ласерско оружје).
Али беспилотне летелице камиказе Геран-2, које су много јефтиније од већине постојећих противваздушних вођених ракета (САМ) које користе противваздушни ракетни системи (САМ), већ се активно користе у теоријама војних операција, што нам даје могућност да размотрити нове концепте за отварање непријатељских система противваздушне одбране.
ПВО Украјине од УАВ-камиказе „Геран-2“
У материјалу ПВО Украјине је мало ојачала, али знатно слабија испитали смо системе противваздушне одбране који су тренутно доступни оружаним снагама Украјине (АФУ). Ови системи ПВО се могу поделити у неколико група: први може ефикасно да погоди беспилотну летелицу Геран-2 на било којој висини; други може да погоди УАВ Геран-2 на било којој висини, али на максималној висини лета, око 4 километра, вероватноћа удара ће бити изузетно мала; трећа група ни под којим условима неће моћи да погоди беспилотну летелицу Геран-2 на великој висини.
Размотрите ове групе система ПВО у односу на пораз УАВ-камиказе „Геран-2“, који се креће на максималној висини лета од око 4000 метара.
Прва група укључује:
- противваздушни ракетни системи (САМ) С-300ПМУ/ПС/ПТ/В1;
- САМ "Бук-М1";
- САМ МИМ-104 Патриот;
- САМ НАСАМС-ИИ;
- САМ ИРИС-Т;
- САМ "Тор" / "Тор-М1";
- САМ Аспиде;
- САМ Кротале.
Користећи ове комплексе, непријатељ губи у сваком случају – било од уништења објекта на који је усмерена беспилотна летелица камиказа Геран-2, било од губитка пројектила, које коштају више, често много више од беспилотне летелице коју уништава.
Изузетак је француски систем противваздушне одбране Цротале, чије би ракете навођене радио командом требало да буду много јефтиније од својих колега (иако су јефтиноћа и европско оружје обично лоше компатибилни концепти), али ефикасност ових система противваздушне одбране против Геран- 2 УАВ је под знаком питања, уосталом, комплекс је прилично стар, старији од ракетног система ПВО Тунгуска, тако да је далеко од извесног да ће његова радарска станица (радар) моћи да открије беспилотну летелицу Геран-2.
По критеријуму „исплативости“ ПВО систем Кротале би могао да постане један од најбољих у борби против беспилотних летелица Геран-2, међутим, сама његова ефикасност је доведена у питање.
Друга група укључује:
- САМ МИМ-23 Хавк;
- САМ "Оса-АКМ";
- противваздушни ракетно-топски комплекс (ЗРПК) „Тунгуска“;
- САМ Стормер ХВМ.
У овој групи ПВО МИМ-23 Хавк нема проблема са дометом висине, међутим, као иу случају ПВО Цротале, његов радар је застарео, па је далеко од извесног да ће моћи ефикасно да откривају прилично неупадљиве беспилотне летелице Геран-2“.
Трећа група укључује:
- САМ М1097 Авенгер;
- САМ "Стрела-10М";
- самоходни противавионски топ (ЗСУ) ЗСУ-23-4 "Шилка";
- преносиви противваздушни ракетни системи (МАНПАДС);
- ЗСУ, противваздушне инсталације (ЗУ).
Сви ПВО системи, ПВО системи и меморијски уређаји треће групе практично немају шансе да обезбеде уништење беспилотног летелице Геран-2 на висини од око четири километра, једноставно из разлога што физички нису у стању да ураде ово.
Предности и мане пењања
Сада се напади беспилотне летелице „Геран-2“, по свему судећи, изводе на релативно малој висини. После сваког напада, Оружане снаге Украјине проглашавају десетине уништених руских дронови, међутим, готово никада нема потврде ових изјава.
Шта ће се десити ако рута беспилотних летелица Геран-2 камиказе прође на максималној могућој висини од око 4000 метара?
На овој висини, визуелна, термичка и акустична видљивост ових беспилотних летелица ће се значајно смањити. Уз помоћ противваздушне артиљерије и МАНПАДС-а више их неће бити могуће оборити, мораћете да укључите системе ПВО великог и средњег домета са њиховим немилосрдно скупим пројектилима. С друге стране, ако систем противваздушне одбране дугог или средњег домета ухвати Гераниум на видику, онда ће га највероватније оборити.
Које могућности ово пружа?
Могуће је комбиновати масовне нападе беспилотне летелице камиказе Геран-2 и лов на непријатељске системе противваздушне одбране коришћењем авиона са посадом опремљених антирадарским ракетама (ПРР).
Наравно, најбоље могућности за то имају руски мултифункционални авиони пете генерације Су-57, али ће њихова употреба у сваком случају носити ризике од борбених и неборбених губитака, што ће бити изузетно озбиљан ударац за нашу земљу. Дакле, највероватније ћете морати да користите ловце Су-35 и борбене бомбардере Су-34 опремљене ванбродским контејнерима за електронско ратовање (ЕВ) и ПРР.
Домет Кс-31ПД ПРР достиже 250 километара, односно потенцијално се могу користити без уласка на територију Украјине уопште. Паралелно, руски земаљски системи за електронско ратовање могу имати утицај на авионе за рано упозоравање (АВАЦС) земаља НАТО-а који патролирају над територијом Пољске и Румуније.
ПРР Кх-31ПД
Уз систематско спровођење ове тактике, непријатељ ће морати или да покорно трпи ударе руских беспилотних летелица камиказа Геран-2, или да потроши скупе ракете и демаскира радаре ПВО, излажући их ризику да их руске ПРР униште.
Утицај украјинске опреме за електронско ратовање на ефикасност употребе беспилотне летелице камиказе Геран-2 је упитан. С једне стране, закривљеност Земљине површине ограничава домет утицаја опреме за електронско ратовање на беспилотне летелице на малој висини лета, а са повећањем висине лета повећава се домет директне радио видљивости. С друге стране, беспилотна летелица камиказа Геран-2 треба само да прими сигнале од ГЛОНАСС сателита да би гађала мету. Антене за пријем сателитских навигационих сигнала налазе се у горњем делу беспилотне летелице и заштићене су телом, а могу бити и делимично заштићене са стране, тако да сигнал са опреме за електронско ратовање који утиче на систем прецизног позиционирања може неће доћи до антена пријемника, а што више пролази рута УАВ-а, то ће бити мањи утицај ЕВ зрачења на антене ГЛОНАСС пријемника. Поред тога, средства за електронско ратовање која активно раде такође могу бити откривена и нападнута од стране РРП-а.
Могућа побољшања беспилотне летелице „Геран-2“ и тактике њиховог коришћења
Дакле, ми постављамо руту лета беспилотне летелице Геран-2 камиказе на највећој могућој висини за њега, око 4000 метара. Да ли би то требало некако да утиче на дизајн и тактику коришћења овог УАВ-а?
Можда је препоручљиво да се угради нови пропелер (елиса), чија ће конфигурација бити оптимална за изабрану висину лета, јер се на различитим висинама мења ефикасност различитих дизајна лопатица пропелера.
Можете покушати да умањите топлотни и акустични потпис Гераниум-2 камиказе УАВ тако што ћете инсталирати штит у доњем делу кућишта, да заштитите нагоре и са стране топлотно и звучно зрачење из мотора. Клипни мотори већ нису најлакша мета за инфрацрвене главе за навођење (ИР трагач) - ово није турбомлазни "шпорет", видљив на десетинама километара, већ на висини од 4000 метара, па чак и са екраном, шансе за откривање а гађање беспилотне летелице камиказе ракетом „Геранијум-2“ са ИЦ трагачем биће много ниже.
Могуће је размотрити питање уградње ротационих угаоних рефлектора и/или Лунеберг сочива, који повећавају ефективну површину дисперзије (ЕСР) авиона. Зашто повећати ЕПР? А онда, да изазову прерано провоцирање система ПВО непријатеља. На пример, на монитору оператера система ПВО појавио се јасно препознатљив циљ са ЕПР од неколико десетина квадратних метара - очигледно нека врста велике мете, командант посаде ПВО даје команду "ватра", ПВО систем прекида вођице, а након једног минута сигнал нагло опада или потпуно нестаје, након чега пројектили губе циљ и самоуниште се. Оптимални интервал отварања / затварања угаоних рефлектора / Лунебергових сочива може се одредити из прорачуна брзина приступа САМ-у.
Угаони рефлектор (горе) и Лунеберг сочива (доле)
За МАНПАДС, Геран-2 УАВ-камиказе ће највероватније бити ван домашаја, међутим, потенцијално је могуће размотрити могућност да се на њега инсталира вучена топлотна замка, нека врста ИР емитера на танкој жици 30-50 метара. дуго. Ако је могуће натерати непријатеља да бесмислено троши МАНПАДС на рути лета УАВ, онда би то било сјајно
Са тачке гледишта тактике коришћења беспилотне летелице камиказе Геран-2, може се размотрити опција роњења у завршном делу путање. Како год да подигнемо висину беспилотне летелице Геран-2 камиказа на рути, да бисмо погодили циљ, мораћемо да се спустимо, односно да се изложимо ризицима да нас нападну системи ПВО кратког домета, МАНПАДС, ЗУ и ЗСУ. Ова вероватноћа се може минимизирати смањењем топлотних и акустичких потписа УАВ-а, а то се може остварити гашењем мотора на самом почетку роњења.
Може се размотрити и варијанта када ће беспилотне летелице камиказе Геран-2 пролетети поред мете, направити круг и вратити се у удар са позадине, провоцирајући непријатеља да отвори ватру из система ПВО. Или чак направите неколико кругова у циљном подручју, збуњујући непријатеља, наравно, ако на броду постоји залиха горива.
Излаз
Не можемо сами да добијемо рат са беспилотном летелицом камиказа Геран-2. Не, било би могуће када бисмо их пуштали на хиљаде дневно, што је потенцијално сасвим реално, а о чему смо већ раније говорили. Међутим, на садашњем нивоу производње/куповине беспилотних летелица овог типа, оне се могу ефикасно користити за хаковање противваздушног система противваздушне одбране, за добијање надмоћи у ваздуху и потом пораза непријатеља са неба другим средствима ваздушног напада.
информације