САМ "Птитселов" уочи усвајања

75
САМ "Птитселов" уочи усвајања
Наводни изглед Птицелов система ПВО у облику фото-колажа. Фото Телеграм / „Вестник ПВО“


Током протеклих неколико година, руска индустрија је развила читаву породицу самоходних противваздушних ракетних система заснованих на обједињеном борбеном модулу Сосна. Један од ових система противваздушне одбране назван је "Птитселов" и креиран је посебно за ваздушно-десантне трупе. Према последњим извештајима, развој овог пројекта је завршен. Захваљујући томе, у догледној будућности биће могуће покренути масовну производњу такве опреме и послати је у борбене јединице.



Завршетак посла


Прес служба државне корпорације Ростец је 15. маја говорила о најновијим успесима једног од најновијих пројеката у области ПВО. Како се наводи у званичном саопштењу, холдинг Хигх-Прецисион Цомплекес, који је део корпорације, завршио је развој перспективног Птицелов система ПВО.

Нажалост, прес-служба "Ростеца" је без детаља. Није прецизирано које су активности до данас спроведене, а којим резултатима су завршене. Планова за будућност такође нема. Конкретно, нису откривена питања будуће серијске производње и испоруке опреме трупама.

Истовремено, Ростец је подсетио на главне одредбе пројекта Птицелов. Дакле, нови систем противваздушне одбране креира се посебно за ваздушно-десантне трупе, узимајући у обзир њихове специфичности и захтеве. Комплекс је изграђен на серијској шасији борбеног возила БМД-4М и обједињеног борбеног модула Сосна. Потоњи је опремљен савременим вођеним ракетама Сосна-Р и требало би да обезбеди противваздушну одбрану у блиској зони.

Раније су комплекси високе прецизности развили, изградили и представили неколико других варијанти система ПВО са борбеним модулом Сосна. Разликују се једни од других по врсти шасије која се користи, као и по одговарајућим могућностима и карактеристикама. Конкретно, Птитселов за Ваздушно-десантне снаге, захваљујући шасији БМД-4М, може да се транспортује војно-транспортним авионима и падобраном.


Борбени модул "Пине". Фотографија КБ Точмаш

У фази развоја


Према познатим подацима, развој система ПВО са шифром „Птицелов“ за јединице ПВО Ваздушно-десантних снага почео је најкасније средином 2016-их година. Име овог комплекса први пут се појавило у отвореној штампи у мају XNUMX. Након тога, званичници и анонимни извори штампе су више пута извештавали о одређеним вести, а такође је открио детаље пројекта.

Саопштено је да је пројектантски биро прецизног инжењеринга по имену Птитселов ангажован на развоју „Птитселова“. А.Е. Нуделман, који је део холдинга „Комплекси високе прецизности“. Они су требали неколико година да потроше на стварање система ПВО. Истовремено, рокови за завршетак посла и почетак производње померани су неколико пута удесно. Вероватно су специфичности пројекта и потреба за решавањем тешких техничких проблема довели до тога.

2021. године командант Ваздушно-десантних снага, генерал-пуковник Андреј Сердјуков, саопштио је да је распоређивање нове опреме у трупама планирано за 2024. Од тада се планови ове врсте нису променили. Пре неколико година постало је познато да ће нови ПВО системи ући у службу противваздушних ракетних пукова Ваздушно-десантних снага. А.Сердјуков је 2021. године појаснио да ће четири формације бити подвргнуте таквој преопреми. Куповина и испорука комплекса Птитселов трупама ће се вршити по принципу батерије.

Судећи по најновијим вестима, програмери су се носили са свим потешкоћама и успешно завршили стварање новог система ПВО. То значи да је пројекат сада по плану и да се не очекују више смене. Сходно томе, може се очекивати да ће у блиској будућности индустрија савладати производњу Птицелова, а следеће године Ваздушно-десантне снаге ће добити први батеријски комплет такве опреме.

Од префабрикованих компоненти


Занимљиво је да пројектантски биро Точмаш, комплекси високе прецизности и Ростец још нису званично показали производ Птитселов. Међутим, његов изглед и техничке карактеристике су већ добро познати. Поред тога, слика новог борбеног возила ушла је у слободан приступ. Такође, на разним изложбама више пута су демонстриране кључне компоненте овог ПВО система и слични примерци у различитој конфигурацији.


„Пине“ на шасији БМП-3. Кадр из репортаже ТВ канала "Звезда"

„Птитселов“ је самоходни противваздушни ракетни систем кратког домета дизајниран за јединице противваздушне одбране ваздушно-десантних трупа. Израђен је на гусеничној шасији БМД-4М и опремљен је борбеним модулом Сосна са потребним командама и ракетама Сосна-Р. У посади САМ-а су две особе - возач и командир-оператер.

За употребу као део система ПВО, шасија БМД-4М трпи минималне промене, углавном везане за распоред и састав унутрашњих јединица. Истовремено, очувани су непробојни / антифрагментациони оклоп са побољшаном фронталном пројекцијом, високим перформансама вожње итд. Кључна карактеристика шасије и система ПВО у целини је могућност слетања падобраном.

Борбени модул Сосна је купола пуне ротације дизајнирана за монтажу на шасију носивости од најмање 4 тоне.Оптоелектронска опрема је смештена унутар поклопца куполе, а на боковима су постављена два ракетна бацача која се љуљају. Сваки је причвршћен за шест транспортних и лансирних контејнера са пројектилима.

ОЕС „Сосни“ има дневне и ноћне канале са стабилизацијом, а опремљен је и ласерским даљиномером-циљом. Подаци из оптике се уносе у систем контроле наоружања, који израчунава податке за испаљивање и вођење пројектила. Рад се одвија у аутоматском или полуаутоматском режиму. Ваздушни циљеви типа „ваздухопловство“ се откривају и узимају за пратњу на дометима до 30 км.

Противваздушна вођена ракета 9М340 Сосна-Р је двостепена двокалибарна муниција максималног пречника 130 мм и масе 30 кг. Мотор на чврсто гориво га убрзава до 900 м/с и обезбеђује домет лансирања до 10 км и домет до 5 км. Ракета може да маневрише уз уздужно преоптерећење до 40. Лет до циља се врши „дуж ласерског зрака“. Аутоматски систем противваздушне одбране усмерава ласер на мету и води ракету на њу.


"Пине" на међуосовинском растојању. Фотографија КБ Точмаш

Ракета је опремљена са две бојеве главе. Директним поготком у мету, пораз је обезбеђен оклопом. У случају пролаза у близини, налази се фрагментациона бојева глава типа штапа са блиским осигурачем. Укупна маса две бојеве главе је 7 кг.

Систем ПВО Птитселов може да се креће и води борбене радове истим редоследом као и опрема Ваздушно-десантних снага - десантна возила БМД-4М и оклопни транспортери БТР-МДМ. Могуће је заједничко слетање, захваљујући чему Крилати чувари не остају без покрића ни у једној операцији. Такође, обједињавање шасије поједностављује рад и одржавање.

Док је на дужности и користи ракете, Птитселов се не демаскира зрачењем, изузев ласера ​​за даљиномер. Вероватноћа откривања и пораза комплекса је нагло смањена. Високе борбене квалитете система ПВО одређују карактеристике брзе и маневарске ракете. У овом случају, вођење дуж ласерског зрака даје високу отпорност на сметње.

Уз употребу модула Сосна, већ је произведено и тестирано неколико других борбених возила. Изграђени су на шасији МТ-ЛБ, БМП-3 и БТР-80. Још 2019. године постало је познато да ће такви системи ПВО ући у службу копнених снага. Готови узорци ове врсте приказани су на изложбама.

Предстојећа модернизација


Уопштено говорећи, чак и на нивоу познатих података, нови Птицелов систем ПВО има предност у поређењу са каснијим модификацијама комплекса Стрела-10. Појава и пријем таквог система ПВО на познат начин побољшаће ПВО ваздушно-десантних снага и, сходно томе, повећати њихову укупну ефикасност.

Из више разлога, развој производа Птитселов је одложен, а рокови за усвајање морали су бити одлагани неколико пута. Међутим, сада је посао завршен, а појава готове опреме у трупама је само питање времена. Исто важи и за друге опције употребе Сосне, које ће морати да ојачају ПВО копнених снага.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

75 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +17
    17. мај 2023. 04:13
    Захваљујући томе, у догледној будућности биће могуће покренути масовну производњу такве опреме и послати је у борбене јединице.

    То се мора прогласити када су већ у борбеним јединицама... морамо се ослободити опаке праксе преурањених изјава нашем друштву.
    Учите од Американаца ... они дају обећавајуће изјаве када је оружје већ у поседу Оружаних снага Украјине.
    1. +6
      17. мај 2023. 05:21
      Добро јутро Алексеј, добро јутро другови!
      Па, шта дођавола да се угледамо на било кога?
      У суштини, традиционална најава чланка од Кирила, која је настала из појављивања у медијима информација из Ростеца у три пасуса.
      Штавише, Аутор је прекршио сопствена правила, пре него што је увек објављивао информације о производу у вестима, онда је то понављао у одељку „оружје“. Међутим, можда сам нешто пропустио.
      Мој став према комплексу је добар јер не светли у радио опсегу, лош јер не постоји опција „испали и заборави“. Иако ми можда нешто недостаје.
      1. +3
        17. мај 2023. 10:46
        Известија је почетком године писала да ће постојати две врсте ракета, укључујући и оне са ИЦ трагачем (то јест, само испаљене и заборављене).
        https://iz.ru/1286362/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/ten-desantnika-parashiutistov-vooruzhat-ptitcelovami
      2. +3
        17. мај 2023. 13:04
        лоше у томе што не постоји опција „испали и заборави“. Иако ми можда нешто недостаје.

        Не, уобичајени "ласерски траг".
        1. +3
          17. мај 2023. 15:34
          И што је чудније. Шта је спречило додавање пар врба са сваке стране. Тамо, у ствари, за полирање и три замота изолир траке.
          Флексибилан је за сортирање и премотавање.
          1. 0
            19. мај 2023. 09:04
            Још горе. На крају крајева, постоји живи пример – АТГМ Цхрисантхемум, који има ракете у две модификације – са радио командом и ласерским командним навођењем. Ко је спречио производњу ласерско-командних ракета за „Тор” и „Шел”? Зашто је овај пио "Пине"? А ко вам брани да "Бендинг" са Вилловс прикачите за "Тор" и "Схелл"? Вероватно зли Марсовци?
            1. 0
              24. мај 2023. 09:01
              Цена хватача птица је неколико пута мања од Схелл или Тхор. А требало би да их има много више у трупама.
    2. +2
      17. мај 2023. 06:10
      Цитат: Лех са Андроида.
      .морамо се ослободити опаке праксе преурањених изјава нашем друштву.

      Авај, ми живимо у „тржишној економији“ и такве изјаве нису за интерног, већ за могућег екстерног купца...
    3. +1
      17. мај 2023. 12:33
      Подржавам...
      Такође је било смешно од ове фразе ...
      "Армата" их већ неколико година само у парадама и вожњама !!!
    4. -1
      20. мај 2023. 18:19
      Опет, развијамо специјално оружје за бескорисне трупе. Боље би било да покријемо пешадију
  2. +4
    17. мај 2023. 05:08
    Мало је вероватно да постоје две одвојене бојеве главе. Два осигурача су једноставна: контактни и бесконтактни
    1. 0
      20. мај 2023. 01:21
      Цитат: тлауицол
      Мало је вероватно да постоје две одвојене бојеве главе. Два осигурача су једноставна: контактни и бесконтактни

      Постоје две одвојене бојеве главе: високоексплозивна фрагментација 1.2 кг и шипка - 6 кг. САМ је способан да пробије до 60 мм алуминијумског оклопа.
  3. +16
    17. мај 2023. 05:15
    Опет „десант падобраном“! Да ли само ја имам утисак да Ростех и Министарство одбране РФ раде погрешно?
    1. -КСНУМКС
      17. мај 2023. 05:31
      Где су ти они. Имаш толико знања и искуства, а коментаришеш овде. Не ред. Због људи као што сте ви, кауч кромпириће, не можемо да завршимо НВО, и не разумемо на шта трошимо новац.
    2. +5
      17. мај 2023. 10:48
      Цитат из Анди_нск
      Опет „десант падобраном“! Да ли само ја имам утисак да Ростех и Министарство одбране РФ раде погрешно?

      Систем ПВО на бази БМД је, међутим, чудна одлука, као и све наше ваздушно-десантне снаге.
      Неће се бацити падобраном. Оклопни транспортер, као основа система ПВО, није ништа лошији по покретљивости ваздуха, али вишеструко јефтинији. Ако баш желите да идете на стазе и кроз блато - МТЛБ.
      1. 0
        25. октобар 2023. 07:50
        И одмах се сетим Стрела-10М...
  4. -2
    17. мај 2023. 05:53
    Да ли су топови уклоњени из „Шкоље“ и резултат је био „најновији“ „Бирдцатцхер“?
    1. +11
      17. мај 2023. 07:20
      уклонио пушке и добио "најновију" "Бирдцатцхер"?

      Уклонили су радар, радио командно навођење, користили ракету мањег калибра, смањили цену једанаест пута, и тако један на један лаугхинг .
      1. -1
        18. мај 2023. 00:09
        ... - е, раздвоји се "картон" да "зету" види "приколицу". :(
    2. +2
      17. мај 2023. 22:44
      Цитат: аматер
      Да ли су топови уклоњени из „Шкоље“ и резултат је био „најновији“ „Бирдцатцхер“?

      белаи ох, ови генерали кауч вотсск...
      Ракетни систем ПВО „Сосна“ је по својим главним конструктивним елементима – средствима уништења и управљања у потпуности уједињен са бродским ракетно-артиљеријским системом „Палма“ (Броадсворд). Ракета Сосна-Р из комплекса се такође користи у систему ПВО Стрела-10М4.
      птичар:

      Мач

  5. +1
    17. мај 2023. 07:10
    Веома чудан производ. Лепота за ДРГ. На бази БМП-3 добија се скупо вундеркинд. Пошто сваки дрон са добрим зумом камере до 50 км може лако да открије једну мету као што је тенк без уласка у домет система ПВО, они такође стављају скупе топлотне пакете на извиђачке беспилотне летелице.
    А да ли је обезбеђен даљински или опет као у Сумској области биће са БМД-3-4, када су се падобранци укопали а посаде заједно са БМД спаљене противоклопним системима ??? ?? Овај акциони комплекс ЦЛОСЕ се такође зове, НЕ, то је комплекс акције позади - сива зона, како се сада обично назива.
    Треба га сакрити, заштитити и тек након што стигне команда отићи и радити на већ радној мети, која већ може да почне да убија.
    Штавише, док стигнете, док детектујете мету.... Зашто не постоје аутономни радари дизајнирани да надгледају небо и користе их за добијање ознаке циља читајући информације од њих док сте у комплексу, скривајући их безбедно скривајући их?? ?
    Ох, ова совјетска аутономија је добар пример БРЈАНСКЕ РЕГИЈЕ и смрти везе, јер посаде нису могле да примају информације у реалном времену након што су прве оборене...
    Било би могуће направити заштиту од фрагмената, али се испоставило да то није неопходно.
    Постоји ласерски даљиномер, па зашто бар нису омогућили лансирање 1. корнетског АТГМ-а. Нека пуњење буде ручно. Да ли је ово уједињење? Насмејао се о слетању))))) а електроника ће издржати слетање ???? на крају крајева, крхки производ. А где ће да слете где)))
    1. +5
      17. мај 2023. 11:41
      Ох, ти дронови који уочавају тенк на 50 км!
      1. 0
        18. мај 2023. 22:10
        Ах, да) Немогућа је вата у главама људи
  6. +14
    17. мај 2023. 07:37
    Прошло је годину и по дана, а кловнови настављају да пишу о слетању у ваздух. 15 година строже за ову једну реч мора се дати. Мој стари 17-годишњи пас већ разуме да је слетање у ваздуху непотребно никоме и никада. Али Ростец наставља да пере плен.
    1. +4
      17. мај 2023. 08:46
      Ваљало би заборавити на десант из ваздуха од времена операције Меркур 1943. године, када су многи немачки падобранци мртви полетели на земљу
      1. +2
        17. мај 2023. 08:54
        Од операције Меркур 1943

        Крајем маја 41. год.
        многи немачки падобранци су мртви полетели на земљу

        То, у принципу, није могло бити, пошто су немачки падобранци скочили са висине од 100-120 метара. Такав падобрански систем је развијен да би се избегли губици у ваздуху, али је недостатак овог система био у томе што је било потребно искочити из авиона наопако и без наоружања, иако су контејнери са оружјем бацани са исте висине, али је требало времена да се претражи и наоружа. Падобранци су скакали само са пиштољима. Релативно велики губици настали су због борби у скоро потпуном одсуству тешког наоружања, од артиљерије су имали само бестрзајне пушке калибра 75 мм, мада би минобацачи били кориснији. Па ипак, губитак особља међу Немцима био је много мањи него код савезника.
        1. 0
          17. мај 2023. 10:22
          Зар сами транспортни радници, а самим тим и десант унутра, на таквој висини, нису били под јаком ватром са земље, укључујући и пешадијско наоружање?
          1. +3
            17. мај 2023. 10:56
            Зар сами транспортни радници, а самим тим и десант унутра, на таквој висини, нису били под јаком ватром са земље, укључујући и пешадијско наоружање?

            Схватио, постоји фотографија



            Али у суштини слетање је било успешно, пошто је немачка авијација потиснула противавионску ватру са бродова британске флоте и акције ловаца

            Операцији је претходило темељно проучавање свих дејстава, а густо десантање јединица је много допринело, није било потребе да тражимо наше команданте, за разлику од, на пример, нашег Букринског десанта, али ово је друга прича. Морамо деловати по уму, а не само по наређењу
            Ако сте заинтересовани за фото хронику операције Меркур, погледајте
            https://waralbum.ru/photo/war/mediterranean/crete/
            1. +1
              17. мај 2023. 13:17
              Али сада неколико пешака са МАНПАДС-има може да претвори транспортер у запаљене олупине.
    2. +3
      17. мај 2023. 08:54
      Цитат од Винцент Прице
      кловнови настављају да пишу о слетању из ваздуха. 15 година строгог човека за ову једну реч се мора дати

      Напишите ваздушну транспортност 20 пута, можда ће вам бити боље. Питање: који савремени системи противваздушне одбране могу лако и брзо бити постављени авионима. Без претходне припреме, у нормалним количинама. Сумњам на неколико. Исти Схелл са Тхор-ом вуче испод 30 тона
      1. +2
        17. мај 2023. 12:32
        Нико не треба ништа да превози ваздухом без претходне припреме. Ово је апсурдно и идиотски. Нико ништа није превозио са захтевом за извођење борбених дејстава на десанту.
      2. 0
        17. мај 2023. 13:46
        Ко спречава да осветли Тора? Како спровести откривање циљева ноћу иу условима лоше видљивости?
      3. +1
        17. мај 2023. 13:52
        који савремени ПВО системи могу лако и брзо да се пренесу

        модеран (!?) комплекс са ограничењем висине од 5 км и ласерским навођењем ???

        пс Модерни комплекси Кхокх.лова су преносиви, али ми ћемо увек ићи својим путем, који нема аналога ....
        1. 0
          17. мај 2023. 17:37
          Без премца у муљању пензионера у мојој земљи са карактеристикама непотребних система
        2. 0
          17. мај 2023. 17:43
          Да ли сте чули за невероватне британске олује?
  7. +7
    17. мај 2023. 07:48
    Рјабовљев „најновији“ чланак је компилација „интернет материјала“ последњих година... Оно о чему је ујак Рјабов причао неће се нужно појавити у трупама! Појавиће се нешто (1 од 2-3 податка) са интернета "листа" ... тада се појави у трупама, тада ћемо "знати истину"! То сам ја на чињеницу да су се током историје развоја ракета „Пине-Р“ карактеристике перформанси „производа“ с времена на време мењале! На пример: постојао је назив 9М337 са карактеристикама перформанси -8 км и 3,5 км ... постао је -9М340 са карактеристикама перформанси: 10 км и 5 км ... Почетна брзина је била назначена на 1200м / с ... постала је 900 м / с ... То је била фрагментација - штап бојева глава ... постала оклоп-пробијање-фрагментација-штап ... па опет фрагментација-штап ... и опет оклоп-пробој + фрагментација-шип! Постојало је дворежимско навођење (радио команда првог степена за појачавање и марширање степена ласерским снопом...), онда је помињање „радио команде“ некако неприметно нестало; али да ли је сам радио командни систем првог степена нестати?
    1. 0
      20. мај 2023. 01:34
      Цитат: Николајевич И
      Постојала је бојева глава са фрагментационом шипком ... постала је оклопна штап за фрагментацију ... па опет фрагментациони штап ... и опет оклопни + фрагментациони штап!

      Оклопне, високо-експлозивне фрагментационе и шипке бојеве главе.
      Цитат: Николајевич И
      али да ли је нестао и сам радиокомандни систем прве етапе?

      Нестао је „радиокомандни систем“, који је обезбеђивао увођење пројектила у ласерски зрак.
  8. -2
    17. мај 2023. 08:16
    За употребу двокалибарске муниције и окретних кола, морате је ставити уза зид. А како спровести детекцију без радара? Кога ће оператери видети ноћу иу условима лоше видљивости? Постоји Тунгуска и постоји Тхор, све остало је у отпаду.
    1. +5
      17. мај 2023. 09:17
      Цитат: Евил_минусатор
      За употребу бикалибернвх муниције и ротациони лафети морају бити постављени уза зид.

      Ашотак? А особље Раитхеона, Рафала и свих осталих страних? Боже, Минусаторе, ти си тако радикалан. Прави карбонари. Зашто толика иритација? Да ли си добио петицу у школи?
      Цитат: Евил_минусатор
      А како спровести детекцију без радара?

      А ко је рекао да радар треба да буде на истој платформи као и лансер? Да ли да се укључи радар и одмах улети? Или да би га отежали и смањили преносивост?
      Цитат: Евил_минусатор
      Постоји Тунгуска и постоји Тхор, све остало је у отпаду.

      Да, време је за вас у Генералштаб
      1. -1
        17. мај 2023. 13:50
        О капетане очигледно, са геометријом проблема? ЗАШТО повећавати дужину пројектила у условима ограничених димензија. Опет постоји ТОП где је проблем противваздушне одбране одавно решен. Зашто оградити башту, шкољкама и хватачима птица?
    2. +8
      17. мај 2023. 10:56
      Цитат: Евил_минусатор
      А како спровести детекцију без радара?

      Баш као што су то радили последњих 70 година.
      ЗРВ не тражи мете. То ради РТВ са својим радаром ОВТ. А системи ПВО добијају са командног места готове опште податке о ваздушној ситуацији и ознаку циљева за циљеве који су им додељени. Након тога следи кратак циклус „претрага у сектору дуж азимута назначеног циља – откривање – хватање – праћење/лансирање – пораз или промашај и поновно лансирање – колапс и промена положаја“.

      Да, системи ПВО могу да открију циљеве својим радарима. Али ако системи ПВО почну сами да траже циљеве, то значи да систем ПВО непријатеља је угушена. А систем ПВО, који је сијао у ваздуху ради откривања, није имао дуго да живи.

      Судећи по карактеристикама перформанси комплекса, ово је замена за Стрела-10. А тај мријест није имао радар, само радио даљиномјер.
      1. 0
        17. мај 2023. 13:55
        Да, а како су Тхор и Тунгуска онда? Радар Стрела може самостално да тражи у уском сегменту, док је Птитселов углавном слеп.
  9. +2
    17. мај 2023. 08:28
    где сте се скупили да слетите у цара?
    где трче са праћкама?
  10. 0
    17. мај 2023. 09:18
    а која је предност "хватача птица" од "шкољке"?
    1. -1
      17. мај 2023. 13:54
      а која је предност "хватача птица" од "шкољке"?

      непробојна резервација, иначе... боље ћути...
  11. +6
    17. мај 2023. 09:32
    Сада, за борбу против ултра-малих беспилотних летелица, потребно је такве инсталације допунити авионским митраљезима калибра 7,62 и 12,7.
    1. +1
      17. мај 2023. 18:18
      Скоро да се слажем са тобом! На „Тунгуској“ би био пар шестоцевних топова по Гатлинговој шеми у калибру 23 мм.
      1. 0
        17. мај 2023. 21:31
        Скоро да се слажем са тобом! На „Тунгуској“ би био пар шестоцевних топова по Гатлинговој шеми у калибру 23 мм.


        Ово је већ против тежих, као што су бајрактари. Али много више проблема прави ситница која врши извиђање и навођење.
    2. 0
      17. мај 2023. 21:45
      Цитат: вовоцхкарзхевски
      Сада, за борбу против ултра-малих беспилотних летелица, потребно је такве инсталације допунити авионским митраљезима калибра 7,62 и 12,7.

      Глупости! Улазак у мали дрон из ватреног оружја је на ивици фантазије или случајности! Није ни чудо што сви ловци на свету користе сачмарицу за такве мете! Али, опет, ово је али! Домет гађања ове муниције (нишански, ефективни) је 35 метара! Максимално 50 метара. Што, наравно, не може да задовољи војску! Да, заправо, скоро ништа. По мом мишљењу (не претварам се да сам истинит), повратак шрапнела пројектила и враћање меморијских уређаја великог калибра даће позитивнији резултат. Наравно, под условом да откривање и праћење циља неће вршити ВНОС узорка из 40-их!
      1. +1
        18. мај 2023. 21:02
        Који је пожељнији пројектил гелера у овом случају? - Велики број штетних елемената и њихова велика густина на локацији циља. Исти ефекат се, у принципу, може постићи када се користе вишецевни митраљези. Чувени ЗПУ М4 модела из 1931. године, квад из Максимова, имао је ефективну висину од ~ 1500 м, домет паљбе од ~ 3900 м, борбену брзину паљбе од ~ 1500 метака у минути, циљну брзину до 500 км/х. За борбу против малих беспилотних летелица сасвим је довољно.
        1. 0
          18. мај 2023. 21:19
          Цитат: Олег812спб
          Који је пожељнији пројектил гелера у овом случају? - Велики број штетних елемената и њихова велика густина на локацији циља. Исти ефекат се, у принципу, може постићи када се користе вишецевни митраљези. Чувени ЗПУ М4 модела из 1931. године, квад из Максимова, имао је ефективну висину од ~ 1500 м, домет паљбе од ~ 3900 м, борбену брзину паљбе од ~ 1500 метака у минути, циљну брзину до 500 км/х. За борбу против малих беспилотних летелица сасвим је довољно.

          Не слажем се. Оружје метака погоди мету, али гелерски пројектил, осим што расипа ударне елементе, има и високоексплозивно дејство. За авионе је ово непријатност за посаду, енергичније управљање летелицом, али за дрон може бити критично! Сетимо се амерског дрона који је потонуо у Црном мору само зато што је у близини прошао Сушки!
          1. 0
            19. мај 2023. 21:33
            Савремени балистички рачунари са ласерским даљиномерима одавно су решили проблем тачности. Погледајте модерно снајперско оружје. Гатлинг компензује тачност прецизношћу.
            1. +1
              19. мај 2023. 21:45
              Цитат: Тимур_кз
              Гатлинг компензује тачност прецизношћу

              Ово је немогуће. Напротив, пре лаугхинг
  12. -2
    17. мај 2023. 10:12
    Још један аналог срања.Одавно је била лоша форма за памћење о слетању у савременим условима.
    1. +5
      17. мај 2023. 11:01
      Цитат из АВЕССАЛОМ-а
      Још једно аналогно срање.

      И обрнуто. Ово је АДАТС - исти домет, систем за навођење пројектила, бојеве главе за ракете са двоструким режимом.
      Осим ако нема радара - али ово је сада на боље.
  13. +6
    17. мај 2023. 10:16
    Дакле, развој Сосне траје од 2005. године и још увек траје. Колико ја знам, у овом конструкторском бироу се развија програмабилни пројектил за Деривацију-ПВО. А овај комплекс, о, како је потребан у НВО!
  14. +4
    17. мај 2023. 10:53
    Бар за самоодбрану и близину, додала би се нека врста митраљеза. Очигледно, створен је да се бави хеликоптерима, јуришним авионима и пројектилима у близини линије контакта. Тада није било малих јуришних и извиђачких беспилотних летелица ....
    1. +2
      17. мај 2023. 13:08
      Цитат: Олег812спб
      Бар за самоодбрану и близину, додала би се нека врста митраљеза.

      И поново добијамо АДАТС - рану верзију са Бусхмастером на Брадлеи шасији. осмех
      1. 0
        17. мај 2023. 15:29
        Дакле, возила исте намене су, у принципу, такође слична. Технологија је и даље на истом нивоу. А у АДАТС-у је, изгледа, била постављена могућност рада на терену. Само док се нешто доноси у серију, садашњи услови коришћења се већ мењају и долази до моралног застаревања и заостајања за савременим захтевима.
    2. +1
      17. мај 2023. 17:45
      Или се можда ту некако може прикачити пиштољ против дронова?
  15. +3
    17. мај 2023. 11:39
    Зар 12 водича није довољно за савремене сукобе? Ракете су мале, ту би стало дупло више.
    1. 0
      20. мај 2023. 01:25
      Цитат: Анд Ус Рат
      Зар 12 водича није довољно за савремене сукобе? Ракете су мале, ту би стало дупло више.

      12 пројектила по каналу циља је довољно, чак и са маргином.
      1. 0
        18. септембар 2023. 06:19
        Не, није довољно, било би сасвим могуће комбиновати га са најмање 16 пројектила.
  16. 0
    17. мај 2023. 16:18
    Дакле, може да истакне само једну мету у исто време?
  17. +2
    17. мај 2023. 16:34
    Био би одличан мобилни ПВО систем да се појавио пре 10-15 година.
    А сада, на основу искуства војних сукоба, јасно се намеће слика која потврђује да:
    1. Десантно слетање је изузетно ситуационо и стварање тешке опреме за ово је изузетно контроверзна одлука.
    2. Ограничени канали вођења. У савременом свету, да би се гарантовано открило мету и са великом шансом је оборио, потребна су 2-3 канала за посматрање који се међусобно допуњују.
    3. Карактеристике комплекса су изузетно рањиве на мале дронове. Сам комплекс је способан да погоди, у најбољем случају, извиђачке дронове који лете на висини од пар километара или неколико стотина метара. Недостаје му могућност пуцања на мање циљеве.
    1. -1
      19. мај 2023. 21:36
      Зашто? У термовизији и мавицс су савршено видљиви.
  18. 0
    17. мај 2023. 18:26
    У светлу претње од дронова, таква возила су потребна и на камионским колицима и потребан је уметнички систем од 57 мм ... да би било могуће комплетирати батерије према претњама .... и по могућству ауто са Радар и веза са Схелл-ом или ТОР-ом ... за ЦЦ
  19. 0
    17. мај 2023. 20:33
    Цитат: Муззле
    Веома чудан производ. Лепота за ДРГ.

    А овде ДРГ??? ДРГ и С-400 ће уништити у успешном сценарију!
  20. 0
    24. мај 2023. 00:11
    Све разумем, шасија БМД-4, па зашто нема топова или бар митраљеза ЈакБ.
    Ваздушно-десантне снаге су увек на првој линији, ПВО без стрељачког оружја/митраљеза неће полетети.
  21. 0
    2. јул 2023. 18:35
    Дронови су јефтини, понекад се лансирају са веома кратких удаљености, конвенционална ПВО, смештена позади, нема времена да их обори, а трошак уништавања дрона је скупљи од њега самог. Чини ми се да је у таквој ситуацији потребно направити нешто као добро оклопљену Шилку, само са једноставнијим пушкама, ставити противавионске митраљезе, опрему за детекцију, више муниције. И она ће радити на челу, не плашећи се лаког оружја, надгледати небо, уништавајући све веће од врапца директном ватром. Пар редова - и нема дрона. Јефтино, љуто, оборе бар неколико десетина по путовању - кертриџа има пуно и, за разлику од пројектила, неће брзо понестати. А када ништа не лети, можете да пуцате на пешадију, а у урбаним биткама ће вам тако нешто добро доћи, посебно ако је обезбеђено роботско управљање без посаде.
    Другим речима, потребна нам је специјализована противваздушна одбрана за линију фронта, способна да веома брзо открије све мале објекте веће од врапца, да има релативно лако наоружање за уништавање неоклопних циљева, али веома велику залиху муниције тако да је довољно и пешадије и дронова. , чак и ако их има читав рој.

    А ова ствар слеће. Па бациће га падобраном на линију фронта или иза непријатељских линија, а онда ће постати примарна мета за уништење и лако ће се уништити.

    Ово је моје мишљење о каучу.
  22. Коментар је уклоњен.
  23. 0
    25 август 2023 19:04
    Све разумем, осим једне ствари: зашто вам треба "бор" без компоненте за пуцање...
    Ово је војни систем ПВО, а не систем ПВО Ваздушно-космичких снага. Узимајући у обзир кратак домет, налазиће се, ако не у првој линији ровова, онда у другој, на дубини не већој од 1-2 км, а максимално ...
    Напредујте до положаја дуж путева где су заседе непријатељских снага стварне...
    Зашто митраљески или топовски систем није причвршћен на ракетни систем, било шта, барем ГСХГ, тако да комплекс може да погоди мале дронове и да се заштити од непријатељске пешадије. Није брига шта да ставиш, ГсхГ, ИакБИу, зу-23-2. Шта можете да урадите да се заштитите од хеликоптера и бар некако од пешадије ако сте у заседи... Идеално, генерално, могућност стављања све 3 опције молулно, и интеграција суоа на све 3 врсте оружја.. .
    Добро, ИакБИу, прилично ретко и контроверзно, али опције ГсхГ и Зу-23-2, пошто их има колико хоћете, нема проблема са кертриџима/чаурама, а тако да се замена модула може најбоље обавити посаду, па, бар од стране механичарских бригада, право на терену.
    Тако да се машина може брзо опремити за тренутне задатке ...
    Иначе је ово мртва тема. Не можете да усмерите ракету на хеликоптер, али ће виси и усмерити артиљерију ...
    Таква тема...
    1. 0
      21. септембар 2023. 14:33
      За прву линију, генерално, најбоља опција би било добро оклопљено противваздушно оружје БМПТ, наоружано митраљезима, огромним залихама муниције, средствима за откривање летећих циљева и неком врстом софистицираног компјутера за аутоматско нишањење и праћење. циљева. Такво возило би се кретало истом траком као тенкови и борбена возила пешадије и радило би исто што и борбена возила пешадије, сузбијајући и уништавајући пешадију, али би му примарни циљ били беспилотне летелице и противтенковске ракете, након што би посада открила. напустио би све друге мете и уништио све што лети. Нема другог начина, недавно се појавила вест да Украјинци хватају беспилотне летелице из заседе са мале удаљености, тако да ниједна конвенционална ПВО неће имати времена да заштити тенкове.
  24. 0
    21. септембар 2023. 14:17
    Пошто се сва ова падобранска срања не користе у пракси, поставља се питање: јеси ли ти попио тесто? Чини ми се да би Ваздушно-десантне снаге требало некако да се рехабилитују од таквих сумњи у њих. Пошаљите их да падобраном падну у Одеску област да одсеку њен јужни део од остатка Украјине, а затим пошаљите маринце. Све ово ће бити подржано авијацијом и ракетама. Нека раде оно што су научени. Истовремено, ови концепти ће бити тестирани на одрживост у циљу даљег унапређења војне стратегије и доктрине. Нико осим њих неће ово урадити. Нека руска војска има свој десант „у Нормандији“. Барем ће у Северном војном округу бити неког значајног помака.
  25. Коментар је уклоњен.
  26. 0
    30. септембар 2023. 21:34
    Систем ПВО Птитселов може да се креће и води борбена дејства у истим формацијама са ваздушном опремом - десантним возилима БМД-4М и оклопним транспортерима БТР-МДМ. Могуће је заједничко слетање, захваљујући чему Крилати стражар не остаје без покрића ни у једној операцији.


    Птицелов систем ПВО је потребан само за пренаоружавање падобранских пукова две ваздушно-десантне дивизије.
    Нема смисла наоружавати ваздушно-јуришне дивизије ваздушно-десантном опремом.
    У ствари, ДСхД је елитна пешадија наоружана тешким оклопним возилима: тенкови, МЛРС, самоходни топови Мста-СМ1...
    Главно борбено возило за особље ДШД требало би да буде БМП-3М и оклопна возила заснована на њему, укључујући ПВО систем СОСНА.
  27. 0
    30. октобар 2023. 18:12
    Било би занимљиво знати по чему се ови системи ПВО суштински разликују од ракетне компоненте система ПВО Тунгуска-М.
  28. Коментар је уклоњен.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"