Војна смотра

ЕВ, који је против нас. "Буковел-АД"

55
ЕВ, који је против нас. "Буковел-АД"

Пошто се рат у Украјини води не само у видљивом, већ и у невидљивом домету, има смисла обратити пажњу на врсте наоружања које Оружане снаге Украјине користе против руске војске. И моје и поклоне. Са овим последњим је прилично интересантно, јер узорци НАТО електронског наоружања стоје на располагању борцима невидљивог фронта Оружаних снага Украјине.


И било би чудно да нису. Већ сам у претходним материјалима рекао да је СВО најплодније тле за испитивање узорака војне опреме у реалним борбеним условима. А последњи пут нешто мање-више слично било је 2003. године, када је Коалиција разбила Ирак.

Али овде је чак некако незгодно у смислу где је Ирак и где је електронски рат. Без увреде, али не за Арапе тако суптилне ствари као што је електронско ратовање. Није џабе што ти исти Саудијци имају толико страних специјалиста у војсци.

Пошто је у НВО против Украјине војска која је наоружана с трутови, и РТР, и електронско ратовање, са којим ћете морати да радите свесрдно - има смисла носити све што можете да покушате.

Но на Украине есть КБ, НИИ, есть заводы, а главное – еще есть люди, которые способны не только разрабатывать, но и реализовывать разработанное. В свое время случай свел меня с человеком, который разрабатывал программное обеспечение к комплексам РЭБ Украины. И, как он мне пояснил, именно потому, что разрабатывал он со своей командой, все интерфейсы были русскоязычными до 2018 года. Потом их перевели на английский, но это совсем другая история, јер су ова господо украјински програмери 2017-18 из неког разлога престали да буду Украјинци. Али интерфејс који су креирали био је једноставан, тако да ништа није спречило следеће тимове да га ископају како им одговара.

Дакле, "Буковел-АД".


Радови на овом комплексу почели су много раније од најављене 2015. године, покрети су почели 2013. године, а разговори још раније. Али ТоР није правилно формиран, новац није додељен. Године 2015. први аутомобил је већ био у металу за тестирање.

Генерално, системи електронског ратовања су обично створени за нешто. Под одређеним непријатељем, под одређеним фреквенцијама које непријатељ користи. Дакле, системи електронског ратовања који раде против авијација – это одно, против ракет и БПЛА – другое, ВМФ – третье. Частота – это тот иконостас, на который смотрят все разработчики.

Комплекс Буковел-АД је пројектован за рано откривање беспилотне летелице типа Орлан, која је постала главни противник, и потпуно блокирање преноса података, контролних и навигационих сигнала.


Станица је земаљска и састоји се од три модула: УАВ детекција, контрола и генерисање сигнала сметњи. Штавише, украјински инжењери су успели да станицу учине веома лаганом и компактном.

Компактност се изражава у чињеници да постоји верзија носивог Буковела, која се поставља на статив и може да ради на удаљености до 15 км. У принципу, ово је довољно за покривање командног места, складишта муниције или горива и мазива.

Али главни адут „Буковела” је уградња на шасију теренског возила. У почетку, то је био СУВ са погоном на све точкове из Митсубисхи Л200, веома контроверзан аутомобил у смислу поузданости и способности у вожњи. Касније је Л200 замењен проходнијим и мање каприциознијим Фордом Ф550 и Иноваторима направљеним на његовој основи.


Генерално, компанија Прокимус, која производи Буковел, стално ради на побољшању и модернизацији комплекса, тако да данас на бојно поље улази седма верзија Буковела. С обзиром да је комплекс усвојен 2016. године, 7 верзија за 7 година - тачно једном годишње излази ажурирана и побољшана верзија. Веома прогресиван и истовремено наговештава чињеницу да постоји јасна веза између програмера и оператера. А ови други брзо објашњавају првима шта треба да исправе, а први разрађују, штавише, врло брзо.

Према неким извештајима, на почетку СВО, Оружаним снагама Украјине је било на располагању око 50 комплекса. Много? Наравно да није, поготово што су неки од њих већ одиграли своју улогу у позоришту.

Која је права предност мобилног Буковела?

То је у мобилности. Камион са погоном на сва четири точка је само паметно решење за проблем кретања. Шта је главни проблем система електронског ратовања уопште? Чињеница је да када раде „сијају“ у ваздуху као четврти агрегат чернобилске нуклеарне електране и ту се ништа не може учинити. Ово је суштина рада електронског ратовања – генерисање сигнала и његово преношење на даљину.

Сходно томе, ови импулси се мирно детектују од стране непријатељске електронске обавештајне службе и, у најбољем случају, импулс одговора лети до ЕВ комплекса, у најгорем случају, противрадарске ракете или артиљеријске салве на израчунатим координатама.

У сваком случају, перспектива је тако-тако, тим пре, признајемо, нико се неће замарати сузбијањем. Експлозивне гранате су веома ефикасне, јер нико иза себе не крије станице за електронско ратовање резервоар оклоп. Она, станица, тада се уопште неће померати.

Стога је процес повлачења са положаја у случају откривања веома важна тачка. Када не морате да савијате антене, уклањате стрије, или можете само скочити позади и дати гас до квара - ово је сасвим у реду за прорачун. И што брже станица напусти место рада, већа је вероватноћа да ће дискови од 152 мм једноставно преорати поље или гај где су седели борци невидљивог фронта.

О ТТКС-у.

Снага у каналу не мања од: 20 В.
Канали за ометање: 6 ком.
Опсези потискивања, МХз: 390-470, 860-960, 1000-1300, 1210-1260, 1550-1620, 2300-2500, 3400-3600, 5000-6000.


На слици је приказана антена модула најновије генерације. Са леве стране је антена модула за детекцију. У почетку није постојао такав модул у дизајну; Буковел је користио податке са радара трећих страна. Даље надоградње укључивале су РФ модул за детекцију.

Црна стрелица на режњу антене служи за оријентацију детектора. Блок пријемника директно испод антена, у најновијој верзији пријемника има пет. Пети је вероватно повезан са проналажењем правца.

Десно је сложен модул за подешавање радио сметњи. Унутар кућишта, панел антене у средини и лог-периодичне дуж ивица.

Стручњаци (без и најмање сумње) телеграм канала Ревенге оф Гоодвилл су наводно антенама из Проксимуса дали следеће карактеристике:

Опсези фреквенција: 880-960 и 1700-2170 МХз.
Ку: до 9 дБи.
Хоризонтална ширина ДН: од 60 до 70 степени.
Вертикална ширина ДН: од 65 до 75 степени.
Максимална улазна снага: 20 В.
Геометријске димензије: 140к140к15 мм

Добро решење за проблем губитака снаге од генератора до антенско-фидер уређаја: производне јединице су постављене на саму антену позади.


Софтвер је изворни. Интерфејс је спартански, ништа више, главне функције на дугмадима, као што сам горе написао, језик је био прво руски, па преведен на енглески.


Зашто не украјински је јасно: као такав технички украјински није постојао, већ измишљати нове појмове, па чак и објашњавати их западним и источним Украјинцима... укратко, заиста је било лакше и паметније то радити на руском. Онда су одлучили да напусте језик агресора, али да не започну украјинизацију електронског ратовања? И опет, ко ће радити са терминологијом? Овде их не занима ко је на крају хеликоптер, „хеликоптур“ или „навођено крило“, а ти причаш о високим стварима... Дакле, енглески (који је и језик НАТО-а) се окренуо бити при руци.

На монитору је све једноставно. Праг детекције је заснован на вршним вредностима спектра, који се приказују на једном екрану са сва четири канала детекције, означен је сектор ометања, мапа. Плус индикатор кружног приказа радара.

Признајем да Буковел није пронашао фотографију радарске станице са којом ради (а дефинитивно ради), али то не значи да не постоји. Радар мора бити повезан са станицом, како би Буковел могао да ради са радаром. Ово даје прилично повећање домета детекције циља, за разлику од модула саме станице.

Радар као што је ЕЛР 55303 може да ради са Буковелом.


Производ компаније "Квертус Тецинологи" из Кијева, кошта само 3,4 милиона гривна. Овај мали по величини и тежини (Димензије: 1,2 к 0,5 к 0,75 м, тежина 50 кг) радар може да се носи са задацима, укључујући претрагу и откривање малих летелица на малој висини. Радар може да ради и од АЦ 220 В и од ДЦ 24 В. Радни домет је до 30 км.

С обзиром на величину радара, бацити га у задњи део камионета неће бити никакав проблем.

Као резултат тога, украјинској страни се може честитати. Добили су лаган, окретан и потпуно функционалан анти-УАВ комплекс. Разумљива је чињеница да је веома мобилна, и то не само по брзини кретања, већ и по брзини распоређивања.

Године грађанског рата у Донбасу нису биле узалудне. Тамо, на другој страни, брзо су увидели како два-три фрагмента из рудника претварају скупу опрему у предмет скупе поправке. Отуда и тактика „уочени – испрани смо“, а опрема у циљу што бржег размештања и урушавања. Посебно преклапање.

Дакле, преносивост је дефинитивно плус.

Повратне информације од произвођача и оних који управљају комплексом, као што је горе поменуто, такође се могу сматрати плусом. Када се произвођач радо нађе на пола пута и исправи, то је веома позитивна ствар.

Два сензора који раде на детекцији, радио фреквенцији и радару - ово је такође плус.

Постоји и минус, и није ништа мање солидан од предности. Недвосмислена слабост комплекса у погледу моћи. Наравно, мала излазна снага може се делимично компензовати усмереним антенама, али то доводи до другог недостатка - уског сектора за потискивање. На 20 километара, домет сузбијања беспилотних летелица типа Орлан ... па, не верујем баш у тачност ових цифара. Али чак и 10 км (реалистичније) је пристојан домет за рад на беспилотним летелицама.

Уопште, испао је један сасвим прави комплекс за електронско ратовање, којим се може покрити чак и линија фронта, јер брзо разрадивши и приземљивши непријатељски апарат, Буковел има прилику да се склупча и напусти место рада пре аплауза од непријатеља стиже тамо.

Декларисани ресурс најновијих верзија Буковел-АД је 7 хиљада сати, али су први узорци већ радили 10-15 хиљада сати, уз задржавање ефикасности. Ово је цењено не само у Оружаним снагама Украјине, произвођач Прокимус ЛЛЦ је испоручио Буковел-АД у Мароко и Египат и наставља да ради за Оружане снаге Украјине.

Овде се с правом поставља питање: зашто ово немамо?

На крају крајева, ако стварно погледате, код нас је све боље: локатори (посебно фарови), детектори фреквенције, модули за радио сметње - све. Само једна ствар недостаје - шасија на којој можете брзо саставити такву станицу. Јасно је да УАЗ тренутно није дорастао Патриоту, али таква машина би била веома корисна против хорди украјинских дронови.

Бар да би једноставно појурили дуж линије фронта у року од километар-два и одбили нападе украјинских беспилотних летелица.

Иначе, Белоруси имају своју такву станицу. "Гроза-С". Веома снажан развој, али о томе ћемо посебно говорити, цела линија Тхундерсторм је вредна тога.

Било би лепо да имамо такав комплекс за нас. Нема потребе за „без премца“ са дометом детекције од 100 км, дајте станицу која ће поуздано узети све што лети на удаљености од 5-15 км и срушити на земљу. Оно што је највредније овде је што за ово има свега, само треба дати одговарајућа наређења и све саставити на основу неке проходне и поуздане шасије.
Аутор:
Коришћене фотографије:
википедиа.орг, телегра.пх, лостармоур.инфо, авиапорт.ру, наукатехника.цом.
55 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Магиц Арцхер
    Магиц Арцхер 21. мај 2023. 03:48
    +15
    Бјелоруска браћа имају много занимљивих узорака... Исти МЛРС Полонаисе би нам очигледно био од користи. Или комплекс Гроза који се спомиње у чланку... Али зашто наши не преговарају о набавци опреме која нам је толико потребна, ово је сасвим друга прича
    1. РОСС 42
      РОСС 42 21. мај 2023. 04:33
      +14
      Цитат из Магиц Арцхер
      Али зашто наши не преговарају о набавци опреме која нам је толико потребна, то је сасвим друга прича

      Само што Белоруси нису тако једноставни момци да обогате руске „ефикасне менаџере“.
      Руски капиталисти (шпекуланти) немају другова. Има заинтересованих партнера који су у стању да издају при првој опасности...
      У Држави Уније има много несхватљивих и нерешених проблема.
      1. Владимир Мсквчев
        Владимир Мсквчев 21. мај 2023. 08:54
        +16
        Није све тако једноставно са Белорусијом, вероватно је већина људи свесна да смо ГАЗ за Белорусију продали скупље него за Немачку, тачније не ми, него наши олигарси. Олигарси су тражили од Лукашенка да им у бесцење прода целу Белорусију (фабрике, фабрике, целу индустрију прераде меса, од узгоја производа до њихове прераде), али је он одбио или одредио праву цену за таква предузећа, па је Лукашенку добио цена ГАЗ-а већа него што је била за Немачку. Притисак на Лукашенка долазио је са свих страна, али га није било могуће сломити. Данас су многи олигарси побегли, поневши са собом „поштено стечено“. Можда ће се нешто променити после СВО, али СВО је једноставно био потребан, мислим да ће услед тога коначно бити национализовано све оно што су наши олигарси „поштено стекли“ и што нису стигли да продају и изнесу. А народ ће то само подржавати, неће бити револуција.
        Да, у Белорусији је развијено много добрих ствари, али земља је мала, а становништво још мање, буџет земље није велики, ако бисмо желели да имамо нешто од белоруског наоружања, онда ће бити потребне инвестиције са наше стране (Белорусија ово једноставно неће повући) . Али као што знате, никоме се не жури да улаже, чуо сам за ПОЛОНАСЕ на самом почетку НВО-а, али после више од годину дана није био у нашој војсци, и то је нешто као МЛРС ХАИМАРС, али много више далеко од тога ... до 330 км.
        1. Мистер Кс
          Мистер Кс 21. мај 2023. 15:00
          +10
          Цитат: Владимир Мсквчев
          да нису стигли да продају и изнесу, коначно ће бити национализована.

          hi
          Ах, снови...
          На позадини расправе о следећој приватизацији
        2. рамзаи21
          рамзаи21 22. мај 2023. 07:41
          +1
          Может что то и изменится после СВО, но СВО была просто необходима, думаю, что по итогу всё то, что было "честно нажито" нашими олигархами и то, что они не успели продать и вывезти, наконец то будет национализировано. И народ это только поддержит, никаких революций не будет.

          Как может руководитель который насмерть защищает ТОЛЬКО интересы олигархов и своих друзей что-то у них отобрать?
          Такие большие а в сказки верите!
        3. Џексон
          Џексон 23. мај 2023. 18:46
          +1
          Полонез был создан в ответ на отказ РФ поставить искандеры. Так что странно слышать упреки что он не в СВО.
        4. киборг
          киборг 26. мај 2023. 09:58
          +1
          Газ для Германии был дешевле, чем для остальной Европы по той причине, что немецкие партнёры финансировали СП1 и с ними был подписан соответствующий контракт, где оговаривалась и цена на газ... Беларусь же ничего не финансировала. Но даже и в этом случае цена на газ для Белоруссии всё-равно была ниже газовой цены для немцев..Но батька хотел, чтобы она была такой же как и для российских регионов...Но ведь Беларусь в состав России не входит!?..
      2. Џексон
        Џексон 23. мај 2023. 18:43
        +1
        Полонез был разработан в ответ на отказ РФ поставлять российское оружие. Так что странно упрекать белорусов.
    2. иулиатреб
      иулиатреб 21. мај 2023. 04:49
      +10
      Како је на ВО постојао чланак о МЛРС Полонеза и о немогућности његове употребе у НВО због партнерства Белоруса са НР Кином на овом пројекту, Кинези се, као што знате, званично држе неутралног става, у суштини чекања, такође има довољно резоновања на ову тему.
      1. ТермиНакхТер
        ТермиНакхТер 21. мај 2023. 11:38
        +1
        Има свој "Смерч" са дометом од 120 км., Сасвим довољно. За њега би било више б/ц. Постоји мишљење компетентних другова да је МЛРС са дометом од 200 - 300 км. - глупости. За такве удаљености ОТРК је много бољи. А срушити га је много теже него „пакет“ МЛРС.
        1. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 22. мај 2023. 10:41
          0
          Цитат: ТермиНакхТер
          Имеется свой, "Смерчь" с дальнобойностью 120 км., вполне достаточно. К нему бы б/к побольше. Есть мнение компетентных камрадов, что РСЗО с дальностью 200 - 300 км. - нонсенс. Для таких дистанций гораздо лучше ОТРК.

          Так с РС, бьющими на 200-300 км, РСЗО как раз и превращается в ОТРК. Потому как РС этих на шасси РСЗО влезает 1-2 штуки, так что о залповом огне говорить не приходится. осмех
          1. Аригин
            Аригин 22. мај 2023. 18:57
            0
            Дело не столько в дальности стрельбы, сколько в оперативности и точности разведки цели. Поправим это - хватит и штатной 70 км. Цифры 120, 200 пока не подтверждены.
    3. лелик613
      лелик613 21. мај 2023. 05:19
      +1
      „Сума, дај ми памет!“ (ц) норот
    4. АлекКСНУМКС
      АлекКСНУМКС 21. мај 2023. 09:36
      +3
      И Тхундерсторм и Полонеза би били веома корисни. Али ракете су кинеске, А200 и А 300, и то је велико питање – да ли ће то „велики брат” дозволити.
    5. нордсцоут
      нордсцоут 21. мај 2023. 13:32
      +5
      Драги Магиц Арцхер! Али они не преговарају са својом браћом - Белорусима из једног једноставног разлога: није интересантно... Али није занимљиво, јер је тешко „сећи“ буџет, јер би посао надгледао КГБ Белорусије, а имају „резове“, и коруптивне шеме – веома је тешко (могу чак и потиљак да намажу „бриљантно зелено“), тога нема у мајци Русији, где „резови“ и корупција постају „национални спортови“ за одабране , посебно поштоване, групе становништва ...
    6. свп67
      свп67 21. мај 2023. 20:33
      +1
      Цитат из Магиц Арцхер
      У братьев белорусов много интересных образцов...

      Ну если уж пошел разговор по мобильные системы РЭБ для борьбы с БПЛА, то вот "сябры" показали подобный комплекс "Кречет" на базе переделанного БРДМ-2, бронеавтомобиль "Кайман"
      Цитат из Магиц Арцхер
      Нам явно бы пригодились те же РСЗО Полонез.

      С этим у нас пока "пролет", так как это фактически китайско-белорусская разработка и Китай добро на её применение сейчас точно не даст
  2. Лех са Андроида.
    Лех са Андроида. 21. мај 2023. 04:20
    -2
    Већ сам у претходним чланцима рекао да је СВО најплодније тле за испитивање узорака војне опреме у реалним борбеним условима.

    Оно што је истина је истина... Са великим интересовањем гледам на реалне могућности НАТО технологије у Новом светском рату.
    Многи узорци се промовишу до неба, али у стварним биткама су се показали као осредњи... неки узорци су заиста опасни... па желим аутору да нашој браћи чешће показује каква је војна опрема непријатеља у борби, а не у рекламирању.
    Према резултатима СВО, непријатељско наоружање се сада може класификовати према степену ефикасности и опасности за наше борце... као и за цивиле.
  3. ЕУГ
    ЕУГ 21. мај 2023. 04:34
    +4
    Купите или замените од Белоруса - који су проблеми? Очигледна је тромост структура задужених за опремање војске. Оружане снаге Украјине врло брзо решавају оваква питања преко добровољаца. Камиони КамАЗ или са електронским ратовањем, или са комуникационом опремом (али пре са електронским ратовањем - антене су биле болно занимљиве и артиљерија Оружаних снага Украјине је почела да их закуцава 2 сата након доласка) стајали су у напуштеним просторима.
    1. Егоза
      Егоза 21. мај 2023. 06:15
      +5
      Цитат од Еуг
      Очигледна је тромост структура задужених за опремање војске

      И нема гешета. Зашто би били "агилни" ако профит не сија.
  4. Бинго
    Бинго 21. мај 2023. 04:39
    -2
    Интелигентна машина... Само аутор, није јасно из каквог је пијанства одлучио да се цела ствар не може спаковати у антифрагментациони оклоп... Као да су КСхМ све шперплоче у отвор, или да је артиљеријско извиђање послате на оклоп, онда им се све крхко одузме... Сећам се да су Немци ово углавном правили од леопарда са преклопном мреном. И тако - да ставим бар на МТЛБ - већ постоји нека врста заштите, а пролазност је одмах на моменте
    1. роман66
      роман66 21. мај 2023. 14:24
      +2
      Једноставно не можете спаковати антену, али је веома рањива
  5. Фангаро
    Фангаро 21. мај 2023. 04:47
    +1
    Не можете чекати да УАЗ буде слободнији, већ користите страни камионет. Мало је вероватно да ће Форд успети, али има и других.
    Ово је под условом да је опрема ту, али нема на шта да се постави.
  6. Архитекта
    Архитекта 21. мај 2023. 05:41
    +1
    Али у Украјини постоје дизајнерски бирои, истраживачки институти, фабрике, и што је најважније, још увек постоје људи који

    У Украјини.
    На руском је исправно написано "у Украјини"
    1. Егоза
      Егоза 21. мај 2023. 07:05
      -1
      Цитат: Архитекта
      У Украјини.
      На руском је исправно написано "у Украјини"

      Тако да је Роман вероватно убацио "ин", јер се сви крију у бункерима! )))
    2. Кас
      Кас 21. мај 2023. 07:39
      +5
      Веома контроверзна тачка. На пример: "у Русији" звучи правилније него "у Русији", зар не? И уопште, која је разлика, или треба бити паметан?
    3. Федот
      Федот 21. мај 2023. 11:01
      +2
      Куба, Сахалин, Камчатка, Аљаска.
      1. соларни
        соларни 21. мај 2023. 16:05
        +2
        Чини се да нико не сумња у то „на Јамајци“. Али...
        Амбасада Русије на Јамајци
        https://jamaica.mid.ru/ru/
        1. лабуд49
          лабуд49 21. мај 2023. 19:20
          +3
          Посольство в [государстве] Ямайке, а отдыхаем на [острове] Ямайка. Государство, не мудрствуя лукаво, назвало себя как остров :))
          1. соларни
            соларни 21. мај 2023. 20:59
            0
            Колико сам разумео, тако је и са Украјином? Географско подручје је једно, а држава друго.
      2. ДЈН
        ДЈН 21. мај 2023. 17:15
        0
        Државе Аљаске, Камчатке и Сахалина?
        И да, најбоље решење је пребацити некога у стање Он.
        Дивити се Бандери није се догодило.
    4. алекофф
      алекофф 21. мај 2023. 14:38
      -1
      Такође би требало да буде тачно и на руском "постојали су пројектантски бирои, истраживачки институти, фабрике"
  7. Ромкнумк
    Ромкнумк 21. мај 2023. 06:21
    +6
    Али у Украјини постоје дизајнерски бирои, истраживачки институти, фабрике, и што је најважније, још увек постоје људи који

    Питање генералу армије, хероју РФ, носиоцу седам војних ордена С.К. Шојгу, зашто су ови истраживачки институти, пројектантски бирои и фабрике остали у Украјини
  8. Фреттаскиранди
    Фреттаскиранди 21. мај 2023. 07:44
    +3
    Зашто не украјински је јасно: као такав технички украјински није постојао, већ измишљати нове појмове, па чак и објашњавати их западним и источним Украјинцима... укратко, заиста је било лакше и паметније то радити на руском. Онда су одлучили да напусте језик агресора, али да не започну украјинизацију електронског ратовања? И опет, ко ће радити са терминологијом?

    Као што је више пута доказано, потцењивање непријатеља, штавише, у свим областима деловања, доприноси настанку веома озбиљних проблема. Можда ће аутор бити веома изненађен, али „украјинизација“ електронике уопште и електронског ратовања посебно је одавно завршена, као и развој терминологије.


    Сходно томе, задатак креирања корисничког интерфејса на украјинском језику је решен. Чак и Мицрософт већ објављује своје производе са украјинским корисничким интерфејсом.
    Зато што се енглески (који је и језик НАТО-а) показао као пут

    Овде је све тачно. Према захтевима НАТО-а, када су заједно распоређене у операцијама и вежбама, снаге земаља чланица НАТО-а и њихови партнери морају да говоре истим језиком и да користе исте техничке стандарде.
  9. павел.типингмаил.цом
    +2
    Комплекс роботског електронског ратовања је свакако потребан.
  10. Миһаил Маслов
    Миһаил Маслов 21. мај 2023. 08:01
    +1
    Нисам добро упућен у тему. Али имам питање за специјалисте, али ако направимо једноставне системе за једнократну употребу на даљинско управљање за врхунску ивицу.
    1. соларни
      соларни 21. мај 2023. 16:06
      0
      Једнократна употреба је прескупа
  11. Иегудиил Жгун
    Иегудиил Жгун 21. мај 2023. 09:51
    0
    Хорошая статья, только не в Украине, а на Украине. Так правильно по русски.
  12. КроликЗануда
    КроликЗануда 21. мај 2023. 10:39
    +5
    Л200 је контроверзан аутомобил у смислу поузданости и способности у вожњи? Да, ово је стандард. А ако га је, како пише аутор, заменио Форд Ф550, онда на фотографији није он, већ Форд Рангер.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. БОРМАН82
      БОРМАН82 21. мај 2023. 13:20
      +3
      Цитат из КроликЗануда
      Л200 је контроверзан аутомобил у смислу поузданости и способности у вожњи? Да, ово је стандард. А ако га је, како пише аутор, заменио Форд Ф550, онда на фотографији није он, већ Форд Рангер.

      За Рому, техничка компонента питања није једна од његових предности. Довољно је само пар саркастичних пасуса да разводни текст.
    3. Линк2000
      Линк2000 22. мај 2023. 01:51
      0
      Цитат из КроликЗануда
      L200 спорная тачка по надежности и проходимости? Да это эталон практически.

      лол Про эталон ММС L200, сарказм был или утверждение? Тут на ВО есть и тойотоводы, уазоведы, фордолюбы, ниссановцы... У каждого своя правда и доводы. да
      Цитат из КроликЗануда
      И если, как пишет автор, его заменили на Ford F550, то на фото не он, а Ford Ranger.

      лаугхинг Кто в живую видел и прокатился на 550-м согласится что он больше нашего ГАЗ-53 будет.
      Аутор је написао:
      Позже L200 заменили более проходимые и менее капризные Ford F550 и сделанные на его базе «Новаторы».

      Может автор второпях фото с РЭБом на пикапе с шильдой "Ford" увидел в хаки, некогда было 550-й искать. Видели эти Новаторы, понятно что "кольчугу" Новатора на Рейнджер (он же Эверест в кузове универсал) не наденешь.
  13. владцуб
    владцуб 21. мај 2023. 10:48
    0
    Романе, одмах сам препознао твој стил.
    На сајту се недавно појавила публикација да користимо неку врсту нове електронске борбе која ради у аутоматском режиму. Нека срања су се расула по сајту и срушила сигнал. Шта то може бити и колико је ефикасно?
  14. Арцхемор
    Арцхемор 21. мај 2023. 10:55
    0
    Комплекс брзог електронског ратовања је веома добар. Али питање је шта ће хранити сву ову срећу? Можете да окачите антене, опрему, шта год желите на камионет, али он ће морати све да поједе.
    1. соларни
      соларни 21. мај 2023. 16:08
      +1
      Конвенционални дизел генератор ће учинити. Тамо капацитети нису баш велики, за исти пикап хоће
  15. свп67
    свп67 21. мај 2023. 11:37
    +2
    А зашто не користити уобичајену базну шасију теретно-путничког УАЗ "Лоаф" за такву станицу

    Ако желите, можете користити базну шасију БРДМ-2 или било коју основну шасију са лаким гусеницама, из истог БМП-а
  16. бкКСНУМКС
    бкКСНУМКС 21. мај 2023. 12:05
    -1
    ЕВ на 20 В? Озбиљно? Није киловат?
    1. Лапа
      Лапа 25. мај 2023. 16:19
      +1
      ЕВ на 20 В? Озбиљно? Није киловат?

      На таких частотах задушить БПЛА 20-ю ваттами, как два пальца об асфальт. 500 ватт, на таких частотах, хватает спутник придушить на орбите.
  17. Фангаро
    Фангаро 21. мај 2023. 15:38
    0
    Цитат: бк0010
    ЕВ на 20 В? Озбиљно? Није киловат?

    20 киловата вероватно неће радити у "мобилној верзији". Можда су антене толико добре да има довољно вати да прекину контролу? Или знају неку врсту рањивости која је јасна специјалистима, али не и аматерима.
    Или мислите да је све што је аутор описао глупост?
    1. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 21. мај 2023. 18:04
      0
      Цитат из Фангара
      20 киловата вероватно неће радити у "мобилној верзији".
      Зашто? Генератор у пртљажнику (у приколици, у крајњем случају) - и напред.
      Цитат из Фангара
      Или мислите да је све што је аутор описао глупост?
      Није глупост, већ штампарска грешка.
      Цитат из Фангара
      Или знају неку врсту рањивости која је јасна специјалистима, али не и аматерима.
      Ослањање на рањивост је лоша идеја: она ће бити затворена и производ вредан милионе долара ће постати бескористан.
      1. Лапа
        Лапа 25. мај 2023. 16:34
        -1
        Почему? Генератор в багажник...

        Тут все намного сложнее. Что бы качнуть в эфир 20 кВт надо генератор где-то на 160-200 кВт, если не больше. физику не обманешь.
        Так что с 20кВт пикапиком с прицепом не отделаешься.
  18. Викторович
    Викторович 22. мај 2023. 02:17
    0
    "Понятно, что УАЗу сейчас не до «Патриота»..."
    С фигали ?!?!?!?!?
    А что у нас делает щас УАЗ???
    А УАЗ у нас делает УАЗ-PATRIOT, УАЗ-PROFI, УАЗ СГР и всё.
    в переводе на нормальный язык УАЗ делает патриоты, грузовик на базе патриота, и семейство уаз-452,3741,3962,2206.
    Причём делают на редкость рукожопо.
  19. ПитањаНеудобни
    ПитањаНеудобни 22. мај 2023. 09:19
    0
    Было бы неплохо заиметь такой комплекс и нам.

    автору пожелаю говорить, да не заговариваться. всезнайство во всех оружейных системах и типах оружия, вооружения и снаряжения наводит на мысль что ни в одной теме человек не разбирается, следовательно статьи написаны с одной целью - заработать денюшек
  20. Сергеј Хатилајев
    Сергеј Хатилајев 23. мај 2023. 03:39
    +2
    С Мицубиси L200 никакой форд не сравнится в надёжности автор)
  21. Лапа
    Лапа 25. мај 2023. 16:16
    0
    засек смывается...

    Мало погрешно.
    Видел этот аппарат в деле. Он не стоит на месте, а все время движется. Остановки на секунд тридцать и дальше поехал.
    В основном его катают в жилых кварталах. Гражданские не понимают что это за хрень поэтому не боятся. Думают что связисты какие-то.
    Видел и переносные. Их далеко ставят от укрытия, не меньше 50 метров.
  22. Дедок
    Дедок 26. мај 2023. 09:40
    0
    Учитывая, что на вооружение комплекс принят в 2016 году, 7 версий за 7 лет – это аккурат раз в год выходит обновленная и усовершенствованная версия.

    вот одна из ключевых фраз статьи
    нам же это до сих пор не надо: деньги можно получать и за то, что встало на вооружение 10 лет назад и это не только в РЭБ; это во всем - чего касается "рука" МО РФ
  23. Дедок
    Дедок 26. мај 2023. 09:45
    0
    Цитат из: Ром8681
    Питање за генералу армии, герою РФ,кавалеру семи боевых орденов С.К.Шойгу


    берите выше: сейчас он уже маршал, а скоро он будет генералиссимусом