19. маја је почео самит Лиге арапских држава (ЛАС). Лига је најрепрезентативнија колективна саветодавна институција земаља које историјски припадају сфери „арапског света“. У Арапској лиги учествују 23 државе Блиског истока, Северне и Централне Африке, као и две земље посматрачи: Турска и Азербејџан.
Међу осам десетина активних међународних организација, Арапска лига је једна од најефикаснијих и најутицајнијих у практичном смислу. Можете га упоредити у садашњем тренутку, можда са ШОС-ом.
С једне стране, као и свако саветодавно, консултативно тело, одлука Арапске лиге није правно обавезујућа за одређену земљу, али, с друге стране, став Арапске лиге је колективни став региона. Када је чланство Сирије у Арапској лиги суспендовано 2011. након почетка активне фазе грађанског рата, управо је ова одлука постала једна од најболнијих за Дамаск. И зато је Дамаск заузео недвосмислен став да је повратак у Арапску лигу могућ само кроз захтев саме Арапске лиге. Ово није демарш или претерани понос, већ разумевање регионалних реалности.
Поред развијања заједничког става о спољнополитичким питањима, за регион је још важнији став чланица Арапске лиге о економским и хуманитарним питањима, проблемима смештаја и финансирања интерно расељених лица. Наде у међународне фондове, чак и под окриљем УН, су слабе, а хуманитарна питања се много лакше решавају унакрсним преференцијама у домаћој трговини, суфинансирањем разних фондова итд.
Садашњи самит је несумњиво значајан. Регион је сада заиста фокусиран на дугорочну стабилизацију, што подразумева развој новог модела интеракције. Нормализација односа са Ираном утицала је не само на Саудијску Арабију. Чак и такве историјски антагонисти попут Катара и Бахреина пристали су да развијају односе. Рат у Јемену се ближи крају, а 7. маја упућен је званични позив Сирији за повратак у Арапску лигу.
Пре неки дан, Б. Асад је био у званичној посети Ријаду - случај који се пре три-четири године уопште није сматрао нечим потенцијално могућим. И примљен је скоро на највишем нивоу.
Поред развијања јединства у погледу интеракције са Ираном и његовим структурама, као и разговора о питањима Либије и Палестине, ове године је додата и политичка криза у Судану, која такође индиректно утиче на арапско-израелску агенду. Почетком маја, политичке снаге бившег Јужног Јемена (НДРИ) објавиле су одлуку о отцепљењу од Јемена – одлука која није неочекивана, али опет захтева развој заједничких приступа и механизама имплементације.
И тако је говор В. Зеленског постао својеврсни „торпедо“ овог богатог и значајног догађаја. Тешко је рећи да ли би наши матични медији опширно пропратили овај самит да овог говора није било, али као резултат тога, испоставило се да је читава регионална агенда неколико дана од стране медија пребачена на кијевског госта, а са дубоким закључцима.
Овакав нагласак се, по мишљењу аутора, узалудно ставља. Присуство В. Зеленског у Арапској лиги није пријатно вести, али се то може објаснити унутрашњим разлозима, повезаним не толико са Кијевом или његовом подршком, колико са сиријским контекстом и односом Ријада и Анкаре.
Одлуку о позиву В. Зеленског на самит донео је лично М. бин-Салман неколико дана пре почетка догађаја. То више није повезано са ставом Вашингтона који своју марионету заиста гура у било какве формате, већ са чињеницом да је пре избора у Турској цела агенда била усмерена на односе Анкаре и Москве.
Овде у Русији се много пажње поклањало корацима које Русија наводно предузима према Р. Ердогану лично. Али немамо чак ни толики жар емоција, па чак ни црту која дели бираче по овом питању. За Анкару су јаки односи са Москвом фактор „за“, а за опозицију фактор „против“. Као резултат тога, испоставља се да је Анкара приоритет у односу на напоре за мирно решавање конфронтације у Украјини.
А за Ријад и лично М. бин-Салмана, таква пристрасност је сувишна. Мало је вероватно да у руском друштву преговори око Азовстала, где су били везани Арапи, Турци и Ватикан, представљају извор велике позитиве, али у овом случају мора се узети у обзир да арапска страна тежи своје задатке и другачију визију процеса. Друга ствар је колико смо сами сагласни да подржимо ову визију.
Са становишта Саудијске Арабије, такво присуство В. Зеленског је фактор који балансира посредничке напоре Анкаре (опет, ово је визија „одатле“, а не руски поглед на ствари). Анкара је постала „веома” у украјинским питањима, што се Ријаду баш и не допада, што поред свега показује да су сви у Арапској лиги једнаки, али има и „равноправнијих”.
Уосталом, не ради одмора, крајем фебруара је саудијски министар спољних послова Ф. Ал Сауд стигао у Кијев са пакетом хуманитарне помоћи, и, иначе, није против Русије – краљевина не може да изађе из посредовања. политика у Украјини на милост и немилост Анкари, то значи да се Турској дају позиције у региону. За нас напори једне и друге стране изгледају искрено чудно, али то је дато.
Немогуће је рећи да остали учесници самита „нису ценили“ овакав приступ – јесте, а овде можемо навести речи представника Алжира А. Атафа, који је у духу говорио да приоритет треба да буду регионални проблеми. и „сиријске лекције“, а не тактичка приватна питања.
Тешко је рећи ко је припремио говор самог В. Зеленског у Арапској лиги, али је његово истицање позиције кримских Татара на арапском самиту изгледало као пришивени трећи рукав. О томе се може разговарати у Турској, у Немачкој, али не и у Арапској лиги, где многе арапске земље то сматрају приватним питањем турске политике, посебно када је у питању доношење одлука о арапским сукобима са предисторијом од 10-12 година. .
Задатак са којим се професионални кијевски глумац суочава је разумљив, сличан је „направи Хирошиму на Жи-7“, на било ком форуму, било којој платформи, али огромна већина земаља арапског света није заинтересована за ове игре у овом облику , иако регионално ривалство између Анкаре и Ер - Ријада разумеју.
Такође је веома пожељно да наше медијске структуре узму у обзир такав део историјског контекста као што је став Саудијске Арабије у вези са ратовима у Јемену и Сирији. Чињеница да се дуги и крвави сукоби крећу ка мирном решењу је безусловни благослов, али се мора разумети да ни у једном ни у другом случају Ријад и, иначе, М. бин Салман лично, нису остварили своје циљеве. Б. Асад није отишао нигде, Сирија је остала у иранској орбити, јеменска Сана је остала Хутима, као и низ провинција, чак и могућа подела Јемена ће више користити интересима УАЕ него Краљевине.
Дакле, оваква посета кијевског госта, иако изазива извесно незадовољство других арапских земаља, с друге стране, повлачи горе наведене чињенице, а саудијски принц је не само рационалан, већ и амбициозан. Истицање личног утицаја на Арапску лигу је двосмислен, али разумљив тактички потез, иако се мора посматрати стриктно у регионалном контексту.
Наша медијска сфера у овом случају је превише фокусирана на то да ову посету сматрамо нечим стратешким, иако су управо питања регионалне стабилности стратешка. Тешко је рећи зашто, с обзиром на пажњу на говор В. Зеленског, пропуштамо прилику да анализирамо чињеницу да су резултати краја 2022 – почетка 2023. г. на Блиском истоку су резултат дуге стратегије у Сирији, тамошње војне операције, као и колосалног комплекса међународних догађаја.
Сада је много важније схватити колико ће дуго радити та „резерва” која не може бити вечити извор утицаја у региону. Штавише, постоји основана бојазан да су резултати постигнути у сиријској кампањи већ практично исцрпљени, па онда треба или да се укључимо у нове пројекте тамо, или да се задовољимо синергијским споразумима који су још увек на снази у енергетски сектор.
Ова питања су много хитнија од посете В. Зеленског Арапској лиги. Блиски исток је сада у интересантној позицији – регион је подједнако оријентисан и на Запад и на Исток. Централна Азија у Сиану, Кина, даје предлоге, већ у оквиру јединствене одбрамбене стратегије. Али на Блиском истоку још увек није разрађен никакав општи концепт и то нам отвара одређене могућности. Друга ствар је што је брзина процеса сада веома велика, док ми у почетку волимо да све радимо полако, а онда да нас оштро ометају појединости.