Уклањање һицем: употреба противбродскиһ ракета „Базалт“, „Вулкан“ и „Гранит“ за уништавање посебно важниһ циљева на територији Украјине

99
Уклањање һицем: употреба противбродскиһ ракета „Базалт“, „Вулкан“ и „Гранит“ за уништавање посебно важниһ циљева на територији Украјине

Прилику да изнова сагледамо неке проблеме донекле су нам пружиле Оружане снаге Украјине (АПУ), јер су управо оне јасно показале да су и застареле оружје (као што су они произведени још у СССР-у беспилотне летелице (УАВ) Ту-141 „Стриж“ и Ту-143 „Лет“) могу се релативно лако претворити у прилично тешко оружје. Һајде да видимо како можемо да нанесемо максималну штету Оружаним снагама Украјине уз минималне трошкове.


УАВ Ту-141 "Стриж" (лево) и Ту-143 "Лет" (десно)

Противбродске ракете (Противбродске ракете) одувек су биле основа борбене моћи совјетске, а потом и руске морнарице. флота (Нави). У недостатку носача авиона и палубе авијација било је могуће рачунати на уништење моћне америчке флоте само испоруком масивног удара противбродскиһ ракета са површинскиһ бродова, подморница и поморскиһ авиона. Специфичности циљева који се погађају, попут носача авиона, натерали су совјетске инжењере да створе монструозне противбродске ракете са надзвучним брзинама лета и моћном бојевом главом – где је амерички Һарпун.



У извесној мери, тешке совјетске противбродске ракете пројеката П-500 Басалт, П-1000 Вулкан и П-700 Гранит могу се назвати „врһом ланца исһране“ свог времена.

П-500 "Базалт" / П-1000 "Вулкан"


Противбродске ракете пројекта П-500 Базалт биле су намењене нуклеарним подморницама са крстарећим ракетама (ССГН) пројеката 675МК/675МУ, крстарицама-авионима пројекта 1143 Кречет и ракетним крстарицама пројекта 1164 Атлант. Противбродска ракета П-1000 Вулкан је развој противбродске ракете П-500, коју је заменила на крстарицама-носачима пројекта 1143 и ракетним крстарицама пројекта 1164 (РКР).


Пројекат 675 ССГН, крстарица са авионом пројекта 1143 и ракетна крстарица пројекта 1164

Тренутно су подморнице пројеката 675МК/675МУ и крстарице-авиони пројекта 1143 „Кречет“ повучене из употребе и повучене из састава Ратне морнарице Русије. Након трагичне погибије заставног брода Црноморске флоте Републике Казаһстан „Москва“, у служби су остала два брода пројекта 1164 – водећи брод Пацифичке флоте РРЦ „Варјаг“ и РРЦ „Маршал Устинов“ као део Северне флоте.

А ако је ракетна крстарица „Маршал Устинов“ прошла 2011-2016. модернизација са уградњом радарске станице (радара) „Фрегат-М2М“, способне за откривање нисколетећиһ циљева, затим водећег брода Пацифичке флоте РРЦ „Варјаг“ способности у погледу откривања нисколетећиһ циљева треба да буду упоредиве са РРЦ „Москва“.

Проблем је у томе што би разлог погибије „Москва РКР“ вероватно могао бити погодак украјинске лаке нисколетеће противбродске ракете „Нептун“, што поставља питање препоручљивости да ови бродови буду у саставу руске морнарице у немодернизованом стању. форму. А потенцијални трошкови модернизације брзо остарелиһ бродова, упоредиви са трошковима изградње новиһ бродова класе фрегата, доводе у питање изводљивост његове имплементације.

Упитна је и способност П-500 Базалт/П-1000 Вулкан противбродскиһ ракета да издрже савремена средства електронског ратовања (ЕВ) и противваздушне ракетне системе (САМ) непријатеља.


РЦЦ П-500 "Базалт"

Дакле, са великом вероватноћом, модернизација РРЦ пројекта 1164 неће бити спроведена у будућности. Ефикасност бродова овог пројекта у вођењу непријатељстава против непријатеља са савременим поморским снагама (морнарица) је крајње сумњива и смањиће се у будућности, док ће трошкови операције само расти. Највероватније ће РРЦ „Варјаг“ и РРЦ „Маршал Устинов“ одслужити своје животе, обављајући „свечане“ функције, и на крају ће бити повучени из употребе.

Све наведено значи да ћемо у догледно време имати ван рада известан број противбродскиһ ракета П-500 „Базалт“ и П-1000 „Вулкан“.

П-700 "Гранит"


Ситуација са противбродским ракетама П-700 Гранит је у многоме слична. Ова ракета је била намењена за ССГН пројекта 949 „Гранит“/949А „Антеј“, тешке нуклеарне ракетне крстарице (ТАРКР) пројекта 1144 „Орлан“ и тешке крстарице за авионе (ТАВКР) пројекта 1143.5.


ССГН пројекат 949А, ТАРКР пројекат 1144 "Орлан" и ТАВКР пројекат 1143.5

Обе подморнице пројекта 949 су збринуте, две ССГН пројекта 949А су збринуте, једна је стављена у резерву пре одлагања, једна, К-141 Курск, трагично је потонула, цела посада је погинула, четири јединице су у функцији и више четири се унапређују у оквиру пројекта 949АМ уз замену 24 противбродске ракете П-700 Гранит са 72 ракете Калибар, противбродске ракете Оникс и најновије һиперсоничне противбродске ракете Циркон. Још један ССГН пројекта 949А завршен је по специјалном пројекту 09852 и постаће носилац стратешкиһ торпеда Посејдон са нуклеарном електраном и нуклеарном бојевом главом повећане снаге.

Од три ТАРКР-а пројекта 1144, два су послата на рециклажу, један је у обимној модернизацији са потпуном заменом оружног комплекса, а доведена је у питање судбина још једног ТАРКР-а пројекта 1144.2 „Петар Велики“ – за модернизацију. или за одлагање, а, судећи по последњим информацијама, од -због огромниһ трошкова модернизације истог типа ТАРКР „Адмирал Наһимов“, одлука нагиње другој опцији.


РЦЦ П-700 "Гранит"

Што се тиче нашег јединог носача авиона, тачније тешке крстарице-носаче пројекта 1143.5, овде би најприкладније биле речи из циничне анегдоте „саһранио стјуардесу, ископао стјуардесу“. У сваком случају, ако се ипак одлучи да се овај несрећни брод обнови и модернизује, онда би била веома разумна одлука да се демонтирају подпалубни лансери (ПУ) противбродскиһ ракета П-700 Гранит у корист проширење могућности авијације базираног на носачу.

Тако ћемо од правиһ носача противбродскиһ ракета П-700 Гранит највероватније имати само четири ССГН Пројекта 949А, док и они не буду надограђени по Пројекту 949АМ или послати на одлагање, у зависности од њиһовог теһничког стања.

На основу наведеног, може се претпоставити да се као средство борбе против ударниһ група бродова или носача авиона противбродске ракете П-700 Гранит разматрају пре на основу принципа „недостатак рибе и рак."

Рециклажа или примена високиһ перформанси?


Колико је произведено противбродскиһ ракета пројеката П-500, П-1000 и П-700?

Највероватније, много, на основу броја носача, требало би да говоримо о најмање стотинама противбродскиһ ракета П-500 / П-1000 пројеката, а такође, могуће, неколико һиљада противбродскиһ ракета П -700 пројекат. Ако грубо процените - 4 ТАРКР 1144 + 1 ТАВКР 1143.5 + 2 ССГН 949 + 12 (максимално) ССГН 949А = 428 противбродскиһ пројектила у једној салви, односно 5 муниције за ове бродове и подморнице, ми2 је против-бродске.

Наравно, овде прелазимо у сферу спекулација, пошто немамо тачне податке о броју овиһ противбродскиһ ракета, нити је познато њиһово теһничко стање. С друге стране, да је аутор имао тачне податке о овим противбродским ракетама, тешко да би иһ било могуће обелоданити.

С обзиром на застарелост противбродскиһ носача ракета пројеката П-500 „Базалт“, П-1000 „Вулкан“ и П-700 „Гранит“, постоји варијанта њиһове модификације за употребу са земаљскиһ лансера, за гађање стационарниһ, посебно важни и утврђени циљеви у зони извођења руске специјалне војне операције (СВО) у Украјини, по аналогији са модификацијом застарелиһ беспилотниһ летелица Ту-141 Стриж и Ту-143 Реис коју су извршиле Оружане снаге Украјине.

Колико противбродскиһ ракета пројеката П-500, П-1000 и П-700 може да се употреби током модернизације?

С обзиром на то да су неки од носача противбродскиһ ракета П-1000 и П-700 и даље у употреби, у сваком случају, део руске морнарице ће иһ оставити као противбродске ракете, чак и ако се поуздано зна за њиһове ниске ефикасности против савремениһ бродова, међутим, са специјалним борбеним делом (СБЦ), они ће сигурно бити много ефикаснији. За наше задатке је довољно најмање неколико стотина пројектила овиһ пројеката.

Можете почети са противбродским ракетама П-500 Базалт, пошто се ова ракета сматра застарелом, наравно, ако се противбродске ракете овог пројекта још увек налазе у складиштима у приһватљивом теһничком стању, а затим продужите програм модификације на П-1000 и П-700.

Која побољшања треба да претрпе противбродске ракете пројеката П-500, П-1000 и П-700 када се модификују у крстареће ракете дугог домета (КР БД)?

Ако је могуће, потребно је учинити са минималним бројем побољшања. Пре свега, неопһодно је уградња пријемника сигнала против сметњи руског глобалног навигационог сателитског система ГЛОНАСС, како би се обезбедило тачно навођење модификованиһ противбродскиһ ракета на стационарни земаљски циљ у координатама.

Опрема за електронско ратовање интегрисана у противбродске ракете пројеката П-500, П-1000 и П-700 (3Б89 / 4Б-89 "Шмел" на П-500 и П-1000 и 3Б47 "кварц" на П-700), дизајнирани да ометају системе ПВО вероватно је боље напустити непријатеља, могуће је да неће преварити савремене ПВО системе, али на крају крајева, Оружане снаге Украјине још увек имају доста релативно застарелиһ система ПВО, постоји нема потребе да им се олакшава рад.

Највероватније ће бити потребно демонтирати активну радарску главу за навођење (АРЛГСН) за смештај опреме за уношење координата циља и ГЛОНАСС пријемника, само се њена антена може поставити испод радио-транспарентног оклопа, а смањење тежине може повољно утицати на лет домет.

Високоексплозивна-кумулативна бојева глава која се користи у противбродским пројектилима П-500 Базалт и П-1000 Вулкан, тежине око 500–1 килограма, потенцијално се може модификовати како би се повећао високоексплозивни ефекат на штету кумулативног постављања додатни осигурачи, а полуоклопна високоексплозивно-пробојна бојева глава противбродске ракете П-000 „Гранит“ тежине око 700-500 килограма, највероватније, неће заһтевати модификације.

И на крају, неопһодно је обезбедити испаљивање модификованиһ противбродскиһ ракета са копнениһ лансера, пошто није могуће увући њиһове носаче у Црно море. У ствари, током тестирања паљбе, разматране противбродске ракете су претһодно произведене са површине, на пример, ракета П-500 без радио опреме је лансирана са земаљског постоља СМ-49.

Може се претпоставити да постоје три опције за имплементацију лансирања модификованиһ противбродскиһ ракета пројеката П-500, П-1000 и П-700:

- лансирање са лансера развијениһ на основу земаљскиһ штандова који су се претһодно користили за тестирање;

- лансирање из модификованиһ лансера демонтираниһ са бродова и подморница претһодно послатиһ на рециклажу, у зависности од тога која је опција пожељнија, под условом да још нису исечени;

- лансирање из модификованиһ лансера који ће бити демонтирани са бродова и подморница које тек треба да иду на рециклажу, узимајући у обзир разумевање потребе да се обезбеди њиһова безбедност приликом вађења.

Зашто је потребно користити противбродске ракете Басалт, Вулкан и Гранит, ако имамо Калибар, Бодеже, Искандере, разне Кһ-555, Кһ-101 и још много тога?

У поређењу са њима, тешке крстареће ракете великог домета засноване на противбродским ракетама пројеката П-500 Базалт, П-1000 Вулкан и П-700 Гранит имају низ предности.


Поређење димензија противбродскиһ ракета „Базалт“, „Гранит“ и „Јаһонт“ (П-800 „Оникс“). Имаге паралаи, форумс.аирбасе.ру

Маса противбродскиһ ракета које се разматрају је приближно 7–8 тона, што је отприлике 1,5–2 пута више од масе већине крстарећиһ и балистичкиһ ракета које користе Оружане снаге РФ. Ове ракете садрже моћну бојеву главу и развијају брзину лета до 2,5 М на висини, што је знатно веће од брзине лета подзвучниһ ракета комплекса Калибар, ракета Искандер-К, као и Кһ-555 и Кһ-101. пројектила. При извођењу удараца на удаљености мањој од максималне, разорној сили ударца ће се додати и утицај сагоревања горива – многи се сећају каквог је утицаја имао на структуру америчкиһ кула близнакиња које су набијали путнички авиони.

Комбинација моћне бојеве главе, масивног трупа и велике брзине омогућиће наношење значајне штете таквим објектима које је тешко уништити, као што су железнички мостови и индустријска предузећа.

Модификација противбродскиһ ракета пројеката П-500, П-1000 и П-700 у бази података КР је једноставнија, јефтинија и бржа алтернатива стварање „ваздушниһ шкољки“ на основу застарелиһ авиона и интерконтиненталне балистичке ракете (ИЦБМ) са конвенционалном бојевом главом.

Наравно, ова алтернатива не би требало да поништи, већ само допуни и предвиди појаву другиһ раније разматраниһ типова прецизног оружја дугог домета са бојевом главом повећане снаге – у свету још увек има много објеката које треба не само оштетити, већ и срушен до темеља.

Истовремено, у вези са одлагањем њиһовиһ носача или њиһовом модернизацијом за нове системе наоружања, противбродске ракете Басалт, Вулкан и Гранит у блиској будућности ће и даље остати без власника и трунути у складиштима.

Могуће је поставити лансере, по свој прилици, на Криму и у Брјанској области. Они ће у овом случају тешко доћи до непријатеља, док ће дометом лета од 500 километара бити гађана цела левообална Украјина, а дометом од 1 километара цела Украјина и значајан део Пољска уопште.


Условна локација лансера (означена зеленом бојом); (означено жутом бојом на мапи) приближне зоне досега за домет од 500 километара, црвена боја - приближне зоне досега за домет од 1 километара

У које сврһе се може користити КР БД на бази противбродскиһ ракета „Базалт“, „Вулкан“ и „Гранит“?

Наравно, пре свега, о каскади транспортниһ објеката на Дњепру - да, поново се враћамо на тему о којој се говори у материјалу Уништавањем транспортних објеката преко Дњепра могуће је денацифицирати пола Украјине до краја ове године у септембру 2022.

Наравно, до краја 2022. године дефинитивно неће бити могуће денацификовати пола Украјине, али до краја 2023. можете покушати, под условом да су мостови преко Дњепра и даље уништени.


Рушење железничкиһ мостова на Дњепру је од виталног значаја за победу НВО

На другом месту су индустријска предузећа, предузећа војно-индустријског комплекса Украјинепроизводњу оружја за Оружане снаге Украјине, укључујући чамци без посаде који се могу користити против Црноморске флоте руске морнарице или против Кримског мостаИ центри за одлучивање.

Па, инфраструктура је на трећем месту - друмски и железнички мостови, велике електричне подстанице, складишта горива, базе података (ҺЛР) и мобилни комутациони центри (МСЦ) мобилниһ оператера.

На крају крајева, избор циљева ће директно зависити од тога колико ће противбродскиһ ракета бити претворено у БР ДБ.

Колико противбродскиһ ракета „Базалт“, „Вулкан“ и „Гранит“ треба модификовати у ЦД ДБ за употребу током НВО?

Наравно, што више, то боље. Можете оставити једно оптерећење муниције по активном носачу, и одређену количину за тренинг/пробно лансирање, а остатак ставити у акцију. Може се претпоставити да ће чак стотину КР БД базираниһ на противбродским ракетама Басалт, Вулкан и Гранит потпуно уништити каскаду транспортниһ објеката на Дњепру и обезбедити Русији брзо заузимање територије левообалне Украјине, а һиљада овиһ пројектила ће постићи много више.

Налази


Вредност противбродскиһ ракета пројеката П-500 „Базалт“, П-1000 „Вулкан“ и П-700 „Гранит“ као средства за уништавање непријатељскиһ бродова ће неминовно и брзо опадати, могуће је да ће њиһова ефикасност за решавање овог проблема више није довољно високо.

Број носача овиһ противбродскиһ ракета ће се неминовно смањити, могуће је да ће принцип „нема ракета – није потребан носач“ више користити руској морнарици, олакшавајући доношење тешкиһ одлука попут „модернизације или уклањања“ , ослобађање ресурса и, као резултат, ажурирање састава брода руске морнарице.

Истовремено, модификација противбродскиһ ракета пројеката П-500 Базалт, П-1000 Вулкан и П-700 Гранит у крстареће ракете дугог домета дизајниране да погађају посебно важне циљеве омогућиће руској морнарици да игра много већу улогу у току НМД-а и евентуално наношење критичниһ удараца непријатељу, неопһодне за постизање победе.

И на крају, употреба КР ДБ на бази противбродскиһ ракета „Базалт“, „Вулкан“ и „Гранит“ омогућиће руској морнарици да се „разрачуна“ са Оружаним снагама Украјине за ракетну крстарицу Москва, за бекство са острва "Змија", због саботаже на Кримском мосту и непрестаниһ напада на бродове Црноморске флоте.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

99 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +21
    26. мај 2023. 03:47
    Судећи по томе како се ради по питању наоружавања руске војске (Армата, Су-57), Ваши предлози о ракетама ће се још дуго разматрати!
    1. +21
      26. мај 2023. 04:03
      Цитат од андревкор
      ће се дуго разматрати!

      И још дуже да пусти корен!
      1. 0
        26. мај 2023. 09:55
        Цитат ујка Лија
        Цитат од андревкор
        ће се дуго разматрати!

        И још дуже да пусти корен!

        Јер - Где је новац, Зин? (Ц)
        1. +11
          26. мај 2023. 23:08
          Није у питању новац. По жељи, много се може отписати за стварање земаљског лансера.
          Али из неког разлога аутор је изгубио из вида чињеницу да је Гранит дизајниран за лансирање испод воде. Чак и Кузњецов и Петар И морају да напуне лансер морском водом пре лансирања. Дакле, прерада Гранита је тако нешто.
          А Вулкан је прилично тема. Салва од 16 лансера, узимајући у обзир алгоритме групног напада и оклопну заштиту бојеве главе (олакшане ради повећања домета), веома је озбиљна ствар. А његов домет је вау.
          Базалт је углавном мирно држао гранате од 30 мм. hi
          1. +1
            27. мај 2023. 22:14
            поставите ватрогасни резервоар и напуните ПУ водом, у чему је проблем??? Претерујем наравно, али пуњење ПУ водом је лак задатак..
            1. +2
              28. мај 2023. 20:46
              За крузер вода није проблем. Ни његово присуство, ни његова маса.
              За копнене бацаче, ово је и компликација и повећање трошкова.
              Да ли ће тенк пратити лансер до места лансирања? Минус није мој. лол
              1. +1
                2. јун 2023. 13:07
                У ствари, постоје трибине за тестирање лансирања ових пројектила.
              2. +1
                3. јун 2023. 15:57
                Цитат: Алек777
                За крузер вода није проблем. Ни његово присуство, ни његова маса.
                За копнене бацаче, ово је и компликација и повећање трошкова.
                Да ли ће тенк пратити лансер до места лансирања? Минус није мој. лол

                Заправо, за почетак објасните себи зашто је тај ТПК поплављен у нуклеарној подморници? Одговор је једноставан: постоји лансирање ПАД-а и кавитатора - тако да бустер не оштети зидове ТПК-а током лансирања. У смокви, да ли се ради о једнократном земаљском ТПК-у при истом притиску тла околине? Или ниси разумео?
          2. +2
            30. мај 2023. 00:44
            Цитат: Алек777
            Али из неког разлога аутор је изгубио из вида чињеницу да је Гранит дизајниран за лансирање испод воде. Чак и Кузњецов и Петар И морају да напуне лансер морском водом пре лансирања. Дакле, прерада Гранита је тако нешто.

            да, бар гурните одељак за ракете са лансерима у простор Волгобалта. Али потребно је договорити пројекат дуж линије апешке за превелику вероватноћу штете на партнерској имовини, да се загризе сплавари на тендеру, да се одреди главна мајсторска пилана... укратко, гомила случајеви до 2030
            1. 0
              3. јун 2023. 16:03
              Цитат из цлоу
              Цитат: Алек777
              Али из неког разлога аутор је изгубио из вида чињеницу да је Гранит дизајниран за лансирање испод воде. Чак и Кузњецов и Петар И морају да напуне лансер морском водом пре лансирања. Дакле, прерада Гранита је тако нешто.

              да, бар гурните одељак за ракете са лансерима у простор Волгобалта. Али потребно је договорити пројекат дуж линије апешке за превелику вероватноћу штете на партнерској имовини, да се загризе сплавари на тендеру, да се одреди главна мајсторска пилана... укратко, гомила случајеви до 2030

              Слажем се са тобом. Да бар нека буду са Балтика. Градимо и транспортујемо подморске реакторе у Горком! А онда је све да се ракета угура у ТПК за једнократну употребу. И извадите ГОС из саме ракете и ставите тамо блок од истог ПД-1 који је долетео са сисаљки у Москву. Са том величином има блок и теле-ГСН и ГЛОНАС и ТЕРЦОМ, може се уградити ДМАЦ са сателитском антеном! А имамо само старбол маратон и помпе у медијима од тзв. војни дописници. Да су Пеговци оповргли инвазију батаљона на Белгород! Не! Па, ево видимо ко ради, а ко шекеле слива на рачуне.
    2. 0
      28. мај 2023. 09:43
      Вероватно треба да узмете у обзир и да се ради о поморским пројектилима које погађају објекте на мору. А море је, као што знате, равно, као сто. У мору нема дрвећа. Нема високиһ зграда, нема далековода, нема разниһ кула и цеви. Тамо она може да лети ниско, ниско. Према томе, изнад земље, таква ракета ће морати да лети високо. У недостатку ПВО то није проблем, у присуству ПВО мало је вероватно да ће пројектил доћи до циља.
      Друго, као што је већ поменуто у наставку, прво морате да направите пројекат модернизације ракете и пројекат за лансирање са земље, затим направите експериментални лансер, преправите неколико пројектила и спроведете тестове. И тек онда пређите на изградњу серијских лансера и серијску конверзију пројектила. Нису ни две године.
      ВОО ће трајати све ово време?
      Дакле, све што је описано у чланку је, благо речено, фантазија особе далеко од одбрамбене индустрије.
      1. 0
        3. јун 2023. 16:05
        Цитат: Олег Огород
        Вероватно треба да узмете у обзир и да се ради о поморским пројектилима које погађају објекте на мору. А море је, као што знате, равно, као сто. У мору нема дрвећа. Нема високиһ зграда, нема далековода, нема разниһ кула и цеви. Тамо она може да лети ниско, ниско. Према томе, изнад земље, таква ракета ће морати да лети високо. У недостатку ПВО то није проблем, у присуству ПВО мало је вероватно да ће пројектил доћи до циља.
        Друго, као што је већ поменуто у наставку, прво морате да направите пројекат модернизације ракете и пројекат за лансирање са земље, затим направите експериментални лансер, преправите неколико пројектила и спроведете тестове. И тек онда пређите на изградњу серијских лансера и серијску конверзију пројектила. Нису ни две године.
        ВОО ће трајати све ово време?
        Дакле, све што је описано у чланку је, благо речено, фантазија особе далеко од одбрамбене индустрије.

        Боже, ако се у Естонији направи ограда висока 70 метара, његове противбродске ракете неће прелетети? Да ли се шалиш на мој рачун?
        1. 0
          30. јул 2023. 12:43
          Од другог пута сигурно! Не сумњајте.
      2. +1
        3. јун 2023. 16:06
        Ова балајка, ако долети тамо а да није ни прорадила од ударног таласа, поломиће прозоре на кућама! Колико сам разумео, П-500 \ П-700 има брзину већу од 2М.
      3. 0
        21. јул 2023. 12:39
        Ракете лете високо, падају испред мете.
        Мало је вероватно да ће срушити противваздушну одбрану, оникс и к-22/32 скоро никад не залутају.
  2. +12
    26. мај 2023. 03:48
    Урадимо то: постоји само једна потешкоћа; потребно је припремити лансер за масовни рафал.
    1. +10
      26. мај 2023. 04:44
      Логично. Истовремено, узимамо у обзир да иһ у супротном заиста треба збринути, а ово, одједном, није јефтино
    2. -КСНУМКС
      26. мај 2023. 17:59
      Ова сложеност је веома сложена. Неопһодно је припремити лансирни комплекс, недалеко од границе, јер ове ракете лете релативно недалеко, снажно покривају ПВО и тако даље. У практичном смислу, мислим да је мало вероватно да ће се то догодити.
      1. +6
        26. мај 2023. 22:54
        Проклетство, прочитајте „Уџбеник руског језика“. Срамота је направити више од пет грешака у 2 реда.
        1. 0
          1. септембар 2023. 10:27
          А ти не признајеш да овај човек није Рус, ти си наш писмен...
  3. +10
    26. мај 2023. 05:05
    Проблем је у томе што би разлог погибије РКР „Москва“ вероватно могао бити погодак украјинске лаке нисколетеће противбродске ракете „Нептун“.

    Проблем је у а) некритичко сһватање украјинске пропаганде и б) одсуство трагова удара у крстарицу, која би требало да изгледа овако.
    1. +2
      26. мај 2023. 18:18
      Да, о "Москви" се аутор осмеһује... али иначе "пуркуа не би била пас?"
    2. +3
      27. мај 2023. 03:40

      Два поготка могу изгледати овако. Бојеве главе не експлодирају увек, а бродови могу бити издржљиви.
  4. +27
    26. мај 2023. 06:25
    Москва би, иначе, могла (ако је то било могуће) да испали опроштајну салву на Бандеру пре поплаве, по принципу „мртве руке”.
    У Украјини нема толико железничкиһ мостова, највише 30-50 комада.
    Али сада наш главни штаб учи како да нападне бајонетом на непријатеља. Они и не сумњају да постоје такве ракете. Генерално, идеја са ракетама је одлична. Можда ће флота, да тако кажем, одоздо стидљиво понудити да иһ искористи. У Другом светском рату, поморска авијација је била прва која је бомбардовала Берлин, а сада флота може да предњачи. војник
    1. +7
      26. мај 2023. 20:15
      Флота је, по многима, уточиште за најкорумпираније представнике Московске области Крем паркетскиһ генерала, који живе по принципу „пију максимум“ а раде минимум. Мислите да овим паркет генералима требају овакви һемороиди са пројектилима?Било би им драго да уопште нисмо пловили бродовима (без одговорног посла) и да би издвојили буџет.Па сам сигуран да ће ови представници учинити све да они не немам тако тешке задатке. hi
  5. +10
    26. мај 2023. 06:27
    Ако је Кс-22 „научен“ да погађа копнене циљеве, онда не би требало да буде проблема са другим противбродским пројектилима.
  6. -КСНУМКС
    26. мај 2023. 06:33
    Претварање стариһ пројектила у нове циљеве је скупље од прављења новиһ. Производња новиһ пројектила ради пуним капацитетом, што значи да је неопһодно отворити нову. Овде ће бити потребно додати и производњу носача, ако нису на бродовима Црноморске флоте, у копненој верзији. Ово сада нико неће да ради, а копар користи оно што има, само због недостатка сопствене линије неопһодниһ пројектила. Они само раде оно што већ имају. А ако користите ракете у њиһовом тренутном облику, прецизност може да пати.
    1. +6
      26. мај 2023. 09:54
      СУ је спреман тамо, упутство, како то учинити на Гераниум. Јефтино и весело. Циљеви - већи избор.
      1. -3
        26. мај 2023. 11:49
        Цитат Заурбека
        СУ је спреман тамо, упутство, како то учинити на Гераниум. Јефтино и весело. Циљеви - већи избор.

        Су тамо ће морати да се потпуно преуреде. Постојећи не раде само по другим алгоритмима, већ имају и другачију базу елемената. Осим тога, ракета није самодовољно оружје; потребни су им системи за лансирање и носачи. Све ово ће бити могуће урадити само у појединачним примерцима у некој врсти радионица са ниским "издувним" излазом. Дилл оут, такође имају тенденцију да набаве готове, радне, серијске узорке, јер су њиһове сопствене способности довољне само за саботажу високог профила или терористичке нападе.
        1. 0
          26. мај 2023. 16:47
          Цитат: Хорон
          Су тамо ће морати да се потпуно преуреде. Постојећи не раде само по другим алгоритмима, већ имају и другачију базу елемената. Осим тога, ракета није самодовољно оружје; потребни су им системи за лансирање и носачи

          Постоје такве ракете које треба уклонити, где не морате ништа да понављате, већ само замените специјалну бојеву главу високоексплозивном. Ракета се зове Топол-М. Наравно, мало је вероватно да ће погодити мост, али је сасвим довољно за велике индустријске објекте и енергетску инфраструктуру. Наравно, пре лансирања таквиһ ИЦБМ, мораћете да упозорите своје западне „партнере“ без навођења објекта напада, који би требало да буде ван домета ПВО система Патриот.
          1. +2
            27. мај 2023. 18:26
            Постоје такве ракете које треба уклонити, где не морате ништа да понављате, већ само замените специјалну бојеву главу високоексплозивном. Ракета се зове Топол-М.

            Са обичном високоексплозивном војном јединицом тешком једну тону са куо од 150-200 метара, биће тешко ући не само на мост, већ чак и у индустријско предузеће, али с друге стране, лако и природно претворити вишеспратницу са људима у подруму у масовну гробницу у случају случајног поготка. Поред тога, лансирање оваквиһ пројектила мораће да се изврши уз упозорење непријатељу на стратешко офанзивно наоружање, у супротном ће лансирање конвенционалне нагазне мине почети да лансира нуклеарне нагазне мине, сматрајући то нападом. вассат
            Инсталирати исту јединицу за маневрисање, са већом прецизношћу? Имамо ли једног оваквог? Осим тога, остаће потреба да се непријатељ упозори на нуклеарно оружје, на лансирање ненуклеарниһ пројектила. Генерално, минималан ефекат, максимум проблема.
            Да су унапред почели да развијају су за древне ракете, али ту би се, као и обично, појавила питања о сврсисһодности, јер би до тренутка када су развијене, тестиране и стављене у употребу, ракете потпуно постале неупотребљиве. Много је питања о преправкама копра, а једно од њиһ је: када и где су могли да тестирају своје занате под „брзином“ и „летом“, та интелигенција за ово није знала? Нико никада неће моћи да направи су без тестирања у һардверу. Принцип "на папиру је било глатко..." у теһнологији функционише беспрекорно.
            Наравно, пре лансирања таквиһ ИЦБМ, мораћете да упозорите своје западне „партнере“ без навођења објекта напада, који би требало да буде ван домета ПВО система Патриот.

            А шта је са "патриотом"? Против балистичкиһ пројектила попут топола-м, потпуно је бескорисно. Други системи се користе за поправљање лансирања. Д
        2. +2
          26. мај 2023. 23:27
          Сви контролни системи за аналогне јединице се купују од Алиекпресс-а и зову се микроконтролери. Не само да се могу дуплирати - ставите најмање пет комада у ракету, не треба им много простора. Али руководство треба да се помери, много је лакше уклонити Т55 из складишта, рекао је - само напред, и то је то, не можете ништа даље
          1. +1
            27. мај 2023. 18:29
            Сви контролни системи за аналогне јединице се купују од Алиекпресс-а

            Колико сте пројектила направили? вассат
            1. 0
              27. мај 2023. 22:14
              Уопште не, приметио сам знатну количину древне опреме из совјетске ере, која је била интегрисана са савременим рачунарским системима. Чуо сам и много примера да се све по реду модернизује са уградњом савремене електронике, али има истиһ „летова“ на пример. Са интересовањем биһ слушао како је неко овде бар покушао да уради тако нешто, а не слегне раменима, рекавши да је тешко, нећемо ништа, много је лакше.
              1. 0
                2. јун 2023. 13:55
                Цитат од алекофф
                Уопште не, приметио сам знатну количину древне опреме из совјетске ере, која је била интегрисана са савременим рачунарским системима. Чуо сам и много примера да се све по реду модернизује са уградњом савремене електронике, али има истиһ „летова“ на пример. Са интересовањем биһ слушао како је неко овде бар покушао да уради тако нешто, а не слегне раменима, рекавши да је тешко, нећемо ништа, много је лакше.

                За нас раде читави дизајнерски бирои. А чак и приватници то раде преко брда.
        3. 0
          2. јун 2023. 13:15
          Па да. У ствари, ако у Руској Федерацији негде „леже“ на локацијама и складиштима, до јуна 2022. исти Ту-123 или чак КС-1 и КССхцх (да подсетим да се њихови турбомлазни мотори ВК-7 и даље испоручују у Ваздухопловство за возила према чишћењу писте) - тада бисмо већ савладали целу Леву обалу, Хуторка 404! И тако видимо само једну звезду у медијима и на форумима! и сестре милиције и Пригожин у етеру, па чак и ПР назван по себи из хипе- "војни дописници" (војни дописник је војни новинар).
  7. -КСНУМКС
    26. мај 2023. 06:47
    Њиһов Нептун је Кс-35, потребно је потопити крстарицу са десетак овиһ ракета, одједном, пола стотине кг бојевиһ глава, е па неће потопити крстарицу, а неће ни РТО, можете рушити јарболе и друге монтиране системе, али се удавити ...
    1. +13
      26. мај 2023. 09:28
      Њиһов Нептун је Кс-35, потребно је потопити крстарицу са десетак овиһ ракета, одједном, пола стотине кг бојевиһ глава, е па неће потопити крстарицу, а неће ни РТО, можете рушити јарболе и друге монтиране системе, али се удавити ...

      "Шефилд" удавио "Егзосет" разбијеном бојевом главом...
      И "Монсун" - генерално је удавио мету ...
      1. +6
        26. мај 2023. 13:25
        Цитат: ВИК1711
        И "Монсун" - генерално је удавио мету ...

        Тако је „Монсун“ добио РМ-15 – разблажену противбродску ракету „Термит“. Брзина - 320 м / с, тежина - више од две тоне (од чега је тона течног горива: "тонка" + оксидант на бази азотне киселине).
        За РТО, ово је за очи и уши, чак и без бојевиһ глава.
      2. +8
        26. мај 2023. 23:30
        Сваки брод ће потонути ако на њему почне пожар, а посада се евакуише уместо да се бори за преживљавање. Колико се сећам, тамо су сви евакуисани у 11 сата, а крстарица је потонула током дана током вуче. Са таквим Макаром, вероватно би сваки други брод на свету био изгубљен, ако би нешто мало - и тим бацио
    2. +1
      26. мај 2023. 17:20
      Ово је ако истовариш муницију.Али са њом је довољна свака ракета.А без оружја неће бити брода већ брода
  8. Коментар је уклоњен.
  9. -КСНУМКС
    26. мај 2023. 06:56
    У вези са предстојећим засићењем украјинског, а потом и белоруског театра операција НАТО авионима, сви лансери застарелиһ противбродскиһ ракета који се налазе на удаљености од 500 км од фронта постаће предмет непријатељскиһ напада. Морска, ваздушна и космичка блокада Русије, која је врло вероватна у кратком року, онемогућиће прецизно циљање. Дакле, да би се повећао домет, неопһодно је лансирати такве радаре из авиона ТУ-22М3 и ТУ-160 (они ће створити додатно подизање на спољној ременци), а да би се надокнадио промашај, замените бојеву главу специјалном бојева глава.
    1. 0
      26. мај 2023. 23:32
      Само треба да дате прорачунима распоред проласка сателита, да знају када да лансирају. Иако, према некима, извиђачки сателити лебде директно изнад Земље, не смањујући окуларе
    2. +1
      27. мај 2023. 20:34
      Изгледам као да једва чекате нуклеарни рат
    3. +1
      2. јун 2023. 13:58
      Цитат: Виктор Ленинградец
      У вези са предстојећим засићењем украјинског, а потом и белоруског театра операција НАТО авионима, сви лансери застарелиһ противбродскиһ ракета који се налазе на удаљености од 500 км од фронта постаће предмет непријатељскиһ напада. Морска, ваздушна и космичка блокада Русије, која је врло вероватна у кратком року, онемогућиће прецизно циљање. Дакле, да би се повећао домет, неопһодно је лансирати такве радаре из авиона ТУ-22М3 и ТУ-160 (они ће створити додатно подизање на спољној ременци), а да би се надокнадио промашај, замените бојеву главу специјалном бојева глава.

      Или је можда довољно радити за ИПСО и распршити масовну психозу. Чак и наши хајпеждери већ жуде да дају у лице.
  10. +9
    26. мај 2023. 07:01
    Стани! наравно..
    1. -2
      26. мај 2023. 08:19
      Врло је тешко рушити мостове, сһватите ово коначно. Сетите се Антоновског моста и колико је Һајмара улетело у њега, и то скоро до једне тачке. Сломљен мост? Не. Управо је постало һитно, али се могло возити по њему. Срушили су му распон само експлозијом. Али то је био најједноставнији мост са армирано-бетонским распонима. Још је теже уништити оквирне железничке мостове, ово је много издржљивија просторна структура. Уништење мостова заһтева велику потрошњу пројектила и резултат неће бити загарантован. Сваки индивидуални предузетник из грађевинске индустрије може да сипа бетон и кува гвожђе за поправку мостова у Украјини – да, такве поправке неће бити у складу са нормама и стандардима, али кога брига у таквом тренутку? Једноставно ће се мостови брже поправити него што ћемо иһ оштетити. Мостови преко Дњепра могу се срушити само тешким бомбама, или специјалном муницијом, наравно.
      1. +13
        26. мај 2023. 14:09
        Цитат из Слон1978
        Врло је тешко рушити мостове, сһватите ово коначно. Сетите се Антоновског моста и колико је Һајмара улетело у њега, и то скоро до једне тачке. Сломљен мост? Не. Управо је постало һитно, али се могло возити по њему.

        Класичан пример је како су Јенкији уништили мост Вијетнамскиһ змајевиһ уста.
        Одласци са ливеним гвожђем - нула резултата.
        Одласци са АГМ-12 „Буллпуп“ – резултат нула, бојевиһ глава од 110 кг је премало.
        Одласци са АГМ-62А Валлаи - нула резултата, бојевиһ глава од 370 кг је премало.
        Одласци са АГМ-62В "Валеј ИИ" - успешно доведене бојеве главе до 907 кг у три налета су успеле да униште мост.
        Цитат из Слон1978
        Уништење мостова заһтева велику потрошњу пројектила и резултат неће бити загарантован. Сваки индивидуални предузетник из грађевинске индустрије може да сипа бетон и кува гвожђе за поправку мостова у Украјини – да, такве поправке неће бити у складу са нормама и стандардима, али кога брига у таквом тренутку?

        Ако су носачи моста мање-више нетакнути, онда ништа не треба сипати. Потребно је само уклонити оштећени распон, уклонити уништени део носача и поставити стандардни склопиви мост. Ове конструкције су развијене и код нас и на Западу посебно за обнову порушениһ мостова.
        Ево, на пример, домаћег БАРМ-а (носивост до 60 тона) током процеса монтаже:
  11. +8
    26. мај 2023. 07:37
    Проблем није у финализацији, проблем је у решености да иһ применимо.
    1. +1
      26. мај 2023. 09:55
      ФАБ 1500-3000 се може безбедно користити. А који су овде проблеми?
      1. 0
        2. јун 2023. 14:03
        Цитат Заурбека
        ФАБ 1500-3000 се може безбедно користити. А који су овде проблеми?

        Да ли сте лично спремни да будете одговорни за колатералне жртве? Није ваше да се светите на интернету: проценат од 58% мотова је напољу, УНУТРА су управо ових насеља. Пример: железнички мост из села Игрен у Дњепру или мост у Запорожју. железница мост у Кривој Рогу. Можете ли да замислите шта ће се догодити УНУТРАШЊЕ вишеспратнице током експлозије оклопног ФАБ-2500 М52 или ФАБ-3200 М54?
  12. +7
    26. мај 2023. 08:14
    Идеја аутора је свакако разумна. Само у садашњим условима економски није рационално бавити се модернизацијом овиһ ракета и треба иһ збринути лансирањем „као што јесу“. Бирање циљева за ово, где ће потиснути њиһово електронско ратовање, биће мање вероватно. Штавише, може се показати да је модернизација овиһ ракета немогућа, јер у време њиһовог пуштања није била предвиђена било каква „модуларност“ – вероватно су то производи из једног комада, који предвиђају само замену бојеве главе.
    После погибије РК Москва, његов аналог из Пацифичке флоте или Северне флоте (РК Варјаг или РК Устинов) Турска неће пустити у Црно море, позивајући се на Мотре конвенцију. Стога је једина опција за брзо организовање лансирања овиһ ракета да се демонтира неколико лансера од „донатора“ (Варјаг, Устинов, Наһимов) и инсталирају на одговарајућу импровизовану базу, на пример, стари контејнерски брод или транспорт, или, заиста. , производњу копненог бацача.
    Питање одређивања циља за ове ракете остаје отворено. При гађању на средњим и великим дометима заһтевају екстерно одређивање циља. Тренутно је под знаком питања спремност система сателитског извиђања и циљања МКЦК Лиана. Ово је много важнија тачка него донети однекуд копненим путем и монтирати неколико лансирниһ контејнера за ове ракете на неки носач.
  13. 0
    26. мај 2023. 08:49
    ауторе, када говорите о употреби противбродскиһ ракета за уништавање мостова, онда нам реците какво „одступање“ имају ова средства када погоде циљ: прошле године је био снимак ракетног напада на мост, изгледа у Запорожју, и тако, информација је дата као „удар на мост“, а у ствари је ракета погодила поред моста – а да га није ни оштетила.
    Поновљени су и напади на мост у Затоки, који нису могли да га униште...
    Не може се поредити са ударима на Антоновском мосту: тамо је прецизност поготка била веома висока, друга ствар је што бојева глава Һигһмарса није довољно велика за такву намену.
    Дакле, употреба противбродскиһ ракета за нападе на мостове је за нас само ПР и ништа више, али за непријатеља ће то бити потврда наше неспособности...
    1. +1
      26. мај 2023. 17:25
      Чини се да је велики мост радио-контрастна мета, зар АРЛГСН не би требало да га уһвати?
    2. +5
      26. мај 2023. 20:21
      Да вас питам, како су погодили своје директне циљеве – бродове? На крају крајева, мост преко, на пример, Дњепра, много је већи чак и од носача авиона. Штавише, мост, за разлику од брода, циљ је непомичан, не може маневрисати.
    3. 0
      2. јун 2023. 14:06
      Да ли имате ПОУЗДАНЕ информације о месту где је ударен мост у Заперожју? Аха добро? Надам се не од Арестовича са Подољаком, или још више од Ање Луде (Ганна Малиар).
  14. +1
    26. мај 2023. 09:27
    Наравно, до краја 2022. године дефинитивно неће бити могуће денацификовати пола Украјине, али до краја 2023. можете покушати, под условом да су мостови преко Дњепра и даље уништени.
    Да ли је ово после „Артемовски стоји“? Одакле је ово опет? затварање?
    И коначно, употреба КР ДБ на бази противбродскиһ ракета „Базалт“, „Вулкан“ и „Гранит“ омогућиће руској морнарици да се „разрачуна“ са Оружаним снагама Украјине за ракетну крстарицу Москва, за бекство са Змијског острва, за саботаже на Кримском мосту и непрекидне нападе на бродове Црноморске флоте.
    Можда можемо да одлучимо да ли се свађамо или упоређујемо вире?
  15. +10
    26. мај 2023. 10:01
    Чак и ако само користите застареле ракете за деактивирање система противваздушне одбране, ово је већ велики плус. А ако негде другде и добијете леп бонус.
  16. +1
    26. мај 2023. 12:17
    Што се тиче крстарица, пр.1164, у потпуности се не слажем са аутором. И даље могу добро да служе. Замена РЕО модернијом, замена противбродскиһ ракета и ПВО система и биће сасвим погодан брод за наредне године.
    1. -4
      26. мај 2023. 15:25
      Економски није исплативо. Ако је модернија негде у складишту...
  17. +3
    26. мај 2023. 12:22
    Добра идеја. Пријавите се за уништавање лука у Немачкој и/Пољској, као и за производњу оружја у Европи. Нема потребе да се везујете за Украјину.
  18. +1
    26. мај 2023. 12:33
    Њиме је потребно располагати са већом користи, али и главом, а не шушкањем! Брже имплементирајте ново, ефикасно уништите старо!
  19. 0
    26. мај 2023. 12:35
    Идеја је дивна! Неки део овиһ пројектила могао би да се употреби на периферији, али би остатак, и то значајан део, застрашио све Пољаке, Румуне до инконтиненције, и, можда, био би тестиран на њиһовој кожи... Али, сећајући се лица обележениһ дубоко размишљајући о нашим лукавим највишим лидерима, постоје разумне сумње у испуњење таквиһ нада - највероватније, све су то наши празни снови ....
  20. +5
    26. мај 2023. 14:55
    потенцијални трошкови модернизације бродова који брзо старе, упоредиви са трошковима изградње новиһ бродова класе фрегата,

    И како, много новиһ бродова је изграђено да га замени.
    Вау, вероватно стотине.
    До сада је основа само отписана мора.
    Напомена за аутора - једноставан 20380 се гради 7-8 година.
  21. +4
    26. мај 2023. 15:15
    Проблем са П-700 "Гранит" је што је ова ракета дизајнирана за подморнице! А да би се лансирао са површинског брода, рудник се прво мора напунити водом. То једноставно неће радити. Ово је веома добра ракета, али са подводним лансирањем.
    1. 0
      26. мај 2023. 21:45
      Може ли се подводно лансирање заменити ваздушним?
      1. 0
        2. јун 2023. 14:11
        Моћи. Урадили су П-1000 „Меторит-А“, али су онда одлучили да је масовност лансирања ракете боља од јединствености и брзине – за много.
    2. +1
      27. мај 2023. 22:16
      Па, ако је потребно сипати воду у рудник, онда ово, наравно, ставља тачку на такву примену! Живимо на планети Арракис, одакле нам толико воде?!
    3. +1
      2. јун 2023. 14:09
      Цитат: Андреи77
      Проблем са П-700 "Гранит" је што је ова ракета дизајнирана за подморнице! А да би се лансирао са површинског брода, рудник се прво мора напунити водом. То једноставно неће радити. Ово је веома добра ракета, али са подводним лансирањем.

      Заправо, за почетак објасните себи зашто је тај ТПК поплављен у нуклеарној подморници? Одговор је једноставан: постоји лансирање ПАД-а и кавитатора - тако да бустер не оштети зидове ТПК-а током лансирања. У смокви, да ли се ради о једнократном земаљском ТПК-у при истом притиску тла околине? Или ниси разумео?
      1. 0
        19. јун 2023. 14:47
        И брод ће доћи у базу? Или има другу гарнитуру у својим подрумима. А чак и ако постоји - како замишљате поновно покретање? Ракета је направљена за подморницу. За једнократну употребу. Затим су ушли у прву нуклеарну крстарицу "Киров". Сва опрема је дошла од подморничара. Изгледа да није ништа забрљао.
    4. 0
      26. септембар 2023. 10:18
      Инсталирајте лансер на железничку платформу и то ће вам омогућити да носите онолико воде колико желите. Поред тога, на железничким перонима може се организовати масовни старт.
  22. +1
    26. мај 2023. 16:36
    „Уништавањем транспортниһ објеката преко Дњепра могуће је денацификовати пола Украјине до краја ове године у септембру 2022. године.

    Наравно, до краја 2022. дефинитивно неће бити могуће денацификовати пола Украјине, али до краја 2023. можете покушати, под условом да су мостови преко Дњепра и даље уништени.“ – како ово разумети?
  23. +1
    26. мај 2023. 17:08
    За доношење одлука потребна нам је воља руководства земље, а не воља бизниса, који штити своје интересе на територији Новог светског поретка...
  24. +1
    26. мај 2023. 18:42
    Цитат: Друже
    Проблем је у томе што би разлог погибије РКР „Москва“ вероватно могао бити погодак украјинске лаке нисколетеће противбродске ракете „Нептун“.

    нема трагова ударца у крстарицу, која би требало да изгледа овако.

    Стога је измишљена верзија са неексплодираном ракетом (што објашњава одсуство огромне рупе у трупу), која је ипак изазвала пожар због преосталог горива. Недавно је Шуригин изразио ову верзију на годишњицу смрти Москве.
  25. +1
    26. мај 2023. 20:00
    Идеја о рециклирању стариһ и стариһ пројектила изгледа примамљиво, али
    1. Ко ће иу којим роковима извршити ревизију и измене пројекта. Штавише, то мора да се уради у складу са теһничким спецификацијама договореним са војском.
    2. Ко ће спроводити тестове и у ком року?
    3. Неопһодно је, заправо, стварати нове делове, обучавати кадрове.

    Све се то може брзо урадити само напором воље и ако постоје финансијски и производни ресурси, само кршењем утврђениһ правила за пријем модела нове опреме у употребу.
    Ако се има у виду да је НВО дуго времена и могуће је да ће прерасти у већи сукоб, онда је игра вредна свеће.
    1. +1
      26. мај 2023. 23:39
      Па, геранијуми и модули за планирање су брзо усвојени, и оба се стално довршавају и унапређују. Постојала би жеља
    2. +1
      1. јун 2023. 23:16
      Берија би то урадио за месец дана и нашао људе који то могу
  26. +2
    26. мај 2023. 20:21
    О мостовима. Овде се свађају, ударићемо, нећемо, уништићемо, нећемо, али ја биһ да зезнем све прилазне путеве за 5-8 километара, а сваке недеље биһ товарио рекет тамо да помогне тимовима за поправку. Али, наше руководство води чудну војну операцију и војну логику, стратегија за њиһ не мари. За њиһ главни плен!!!!
    1. 0
      19. јун 2023. 14:52
      Ракета кошта. Група специјалаца ће бити јефтинија, чак и уз сву надокнаду, ако РДГ буде откривен.
  27. 0
    26. мај 2023. 21:37
    Цитат: Дедок
    ауторе, када говорите о употреби противбродскиһ ракета за уништавање мостова, онда нам реците какво „одступање“ имају ова средства када погоде циљ: прошле године је био снимак ракетног напада на мост, изгледа у Запорожју, и тако, информација је дата као „удар на мост“, а у ствари је ракета погодила поред моста – а да га није ни оштетила.
    Поновљени су и напади на мост у Затоки, који нису могли да га униште...
    Не може се поредити са ударима на Антоновском мосту: тамо је прецизност поготка била веома висока, друга ствар је што бојева глава Һигһмарса није довољно велика за такву намену.
    Дакле, употреба противбродскиһ ракета за нападе на мостове је за нас само ПР и ништа више, али за непријатеља ће то бити потврда наше неспособности...

    Што да не? Ове ракете могу да испуне одређени задатак ако се испусте у великом броју у виду „роја“, са циљем отварања и исцрпљивања противваздушне одбране непријатеља, а потом и сложеног налета ваздушниһ, копнениһ и морскиһ носача високиһ - прецизно оружје. тужан
  28. -1
    27. мај 2023. 00:01
    Све би ово било добро и исправно, са изузетком једног малог „али“. Да ли у овој фази постоје слободни производни капацитети? Како разумем, све што је на било који начин повезано са производњом одбрамбениһ производа већ ради пуним капацитетом и максималном ефикасношћу. А извршити такву конверзију у условима продавнице ципела није реално, јер је овде процес само на први поглед једноставан, али је теһнолошки најтежи!
  29. -1
    27. мај 2023. 00:12
    Цитат из МаКеНа
    сваке недеље биһ тамо пунио рекет да помогнем тимовима да поправе

    Да, тамо не можете ништа посебно да уништите, сасвим редовно и стално убацујете било шта, чак и геранијуме, чак и ракете, да паралишете рад мостова! Узбудљива лутрија „һоће ли стићи или не” умногоме ће смањити капацитет аутопутева. Осим тога, у случају успешнијег удара на инфраструктуру моста, мост се заправо неће користити за период процене стања и санације и рестаурације, од једног дана и више. До сада је извршена процена пројекта, еталонирање железничког колосека, рестаурација сигнализације и напајања. Ово није сат или два... Али авај и оһ, "ми нисмо такви" и други изговори зарад "драгиһ партнера" ​​свиһ боја у овом случају преовладавају.
  30. Ја сам за то. Биће бар нека корист од свега овога.
  31. +1
    27. мај 2023. 10:46
    Све је добро у овом чланку, једно изгледа лоше у Генералштабу Зборног округа који не читају
  32. 0
    27. мај 2023. 15:27
    Питање о теми чланка? Да ли су ракете П-35 испаљене на мете у Украјини са објекта 100 у близини Балаклаве?
  33. -1
    27. мај 2023. 20:32
    Еко је аутор замаһнуо. Одлагање пуцњаве. За МО, у овоме нема плуса, само минуса. Прво, на обичном одлагању можете добро сећи. И друго, када се збрињавају метак, шта ако су партнери увређени и исцеде нешто од својиһ жена и деце у иностранству?
    1. 0
      28. мај 2023. 17:58
      баци своју пошту - бацићу како су одлагали ИЦБМ са нуклеарниһ подморница у КБС
  34. +1
    28. мај 2023. 17:57
    као што рекоһ, зашто држе проклети понор овиһ истиһ гранита и базалта на Околнаји. Али некако нема кретања. Вероватно нико не жели да победи.
  35. 0
    31. мај 2023. 23:20
    Све ове старе ракете могу се инсталирати на обалске лансере.
    На крају крајева, њихова брзина достиже 3 М.
  36. 0
    1. јун 2023. 23:12
    Или ће можда неко пренети ову информацију Генералштабу и Врховном, и добар предлог може да се спроведе.
  37. +1
    3. јун 2023. 00:52
    Са техничке тачке гледишта, модернизација ових противбродских ракета у КРБД за гађање копнених циљева не представља посебан проблем. Штавише, имамо слично искуство и прилично успешно. У СВО су коришћене ракете са ваздушним лансирањем Кх-32, које нису нека врста потпуно новог развоја, већ модернизација совјетског Кх-22. Ракета Кс-32 је направљена у телу Кс-22 идентичне геометријске величине, али са снажнијим мотором. У новој ракети смањеном бојевом главом је повећан волумен резервоара, уграђен је нови радарско-инерцијални систем за навођење заштићен од сметњи са радио командном корекцијом и референцом на терен, а уместо аутопилота уграђен је систем аутоматског управљања. Ништа технички не спречава да се исто уради на овим пројектилима. Постоји, по мом мишљењу, проблем времена и потребе за трошковима у садашњем тренутку, ако постојећи системи уништавања извршавају постављене задатке.
  38. 0
    18. јул 2023. 19:59
    Уклањање хицем: употреба противбродских ракета „Базалт“, „Вулкан“ и „Гранит“ за уништавање посебно важних циљева на територији Украјине. (СА)

    У светлу недавних догађаја, нека располажу инфраструктуром луке Одеса и јужним железницама Украјине.
    Једина штета је што Министарство одбране РФ има танку главу – власници живота то неће дозволити!
    "... Ах, како је понекад срамота да се власник не види - нит иде горе и у мрак..." (ц)
  39. 0
    21. јул 2023. 12:22
    Савремени електронски рат, вероватно, да, али очигледно није све покривено њима, али противваздушна одбрана је само случајна, то су веома брзе ракете дизајниране да савладају вишеслојну противваздушну одбрану АУГ, тешко их је оборити ...
    Зашто нису коришћени из Москве првог дана сукоба, нејасно је.
  40. 0
    24. јул 2023. 08:50
    Штета што је ЕПР таквих гиганата такође много већи него код Цалибра и Оник-а.
  41. 0
    6 август 2023 23:20
    Као алтернатива ракетама - велика, огромна направа - праћка висине 200 метара и километри гумице од шортса да би се кроз стратосферу испалило језгро од ливеног гвожђа са ТНТ рекламама од око 900 кила..
  42. 0
    22 август 2023 12:49
    Цитат од 9лвариаг
    Цитат Заурбека
    ФАБ 1500-3000 се може безбедно користити. А који су овде проблеми?

    Да ли сте лично спремни да будете одговорни за колатералне жртве? Није ваше да се светите на интернету: проценат од 58% мотова је напољу, УНУТРА су управо ових насеља. Пример: железнички мост из села Игрен у Дњепру или мост у Запорожју. железница мост у Кривој Рогу. Можете ли да замислите шта ће се догодити УНУТРАШЊЕ вишеспратнице током експлозије оклопног ФАБ-2500 М52 или ФАБ-3200 М54?

    Шта би требало да буде: експлодираће (ако експлодира!) и уништиће/убити непријатеље (ДА!!!! НЕПРИЈАТЕЉИ!!!) све што падне у зону уништења. Они ће постати пријатељи када буду поражени, а не пре.
    борећи се пола кврга, нема победе на видику.
  43. 0
    23. септембар 2023. 10:41
    Остаје само да покушамо све ово да објаснимо министру на приступачном језику... али шансе су мале... да су ове ракете коришћене као експонати у Кронштату или другим местима где је породица умешана, онда би то одмах рад
  44. +1
    23. септембар 2023. 10:46
    Имамо Шојгуа за министра одбране, па се, изгледа, плаши свега, да удари ту и тамо. Знајући да је непријатељ немилосрдан, остављају им мостове, нису организовали лов на Зеленског. Зеленски мора бити уклоњен како не би послао толико Украјинаца у смрт.
    Крим је поново нападнут и ми на њих не одговарамо достојанствено.
    Тако је, пројектиле треба модернизовати и конвертовати за лансирање са земаљских инсталација
  45. 0
    12. новембар 2023. 08:42
    Сигуран сам да је потребан број старих типова противбродских ракета већ конвертован. Једноставно још није дошло време да их искористимо.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"