Генерације и трендови: развој пешадијских АТГМ

55
Генерације и трендови: развој пешадијских АТГМ
Борбена употреба АТГМ "Корнет" - најнапреднији производ 2. генерације. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације


Свака модерна војска треба да буде наоружана противтенковским ракетним системима са вођеним пројектилима намењеним пешадији. Такве оружје омогућава вам да се носите са добро заштићеним оклопним објектима или структурама. Из очигледних разлога, развој смера АТГМ је континуиран процес и редовно даје нове резултате. Истовремено се уочава низ значајних трендова различите врсте.



Питање генерација


Према општеприхваћеној класификацији, сви противтенковски системи, укључујући и оне намењене пешадији, могу се поделити у три главне генерације. Таква класификација омогућава да се целокупна маса створених комплекса подели према нивоу развоја и примењеним технологијама. Према њеним речима, прва генерација укључује најраније развоје ове класе који су стигли у производњу и рад – совјетски комплекс 9К11 Маљутка, француски СС.10 итд.

Кључна карактеристика прве генерације била је екстремна једноставност дизајна и одсуство било какве аутоматизације. Потрагу за метом, лансирање и навођење ракете оператер је извршио ручно. Истовремено, настала су објективна ограничења у погледу домета лансирања и прецизности погађања.


Пресечени изглед америчке ТОВ ракете. Фотографија Викимедијине оставе

Већ шездесетих и седамдесетих година појавили су се први комплекси 2. генерације. У овој фази је почело стварање и увођење напреднијих уређаја за осматрање, као и полуаутоматских контрола. Сада оператеру остаје само да тражи циљ и држи га на видику, док се лет ракете контролише аутоматизацијом по одређеним принципима.

Већина савремених АТГМ-а у служби припада другој генерацији. Код нас је ова генерација почела са производима 2К9 „Фагот” и 111К9-111 „Конкуренција”. Главни савремени развој у овој области је АТГМ 1К9 „Корнет“ и његове различите модификације. Примери страних комплекса су амерички БГМ-135 ТОВ или француски МИЛАН.

Средином деведесетих у службу је ушао први комплекс следеће 3. генерације, амерички ФГМ-148 Јавелин. У будућности су се слични догађаји појавили и у другим земљама. Главна карактеристика ових АТГМ-а је присуство пуноправне главе за навођење на ракети. Захваљујући томе, остварује се принцип "пуцај и заборави", што даје одређене предности.

Рекламни материјали страних програмера већ помињу 4. и 5. генерације противтенковских система. Истовремено, општеприхваћени критеријуми за ове генерације још увек нису формирани, што даје известан простор за машту и маркетинг.


Ракете разних модификација за комплекс ТОВ. Фотографија Министарства одбране САД

Дакле, израелска компанија Рафаел односи се на 4. генерацију неких комплекса своје породице Спике. Део ракета ове линије опремљен је оптичко-електронским трагачем и има оптичку везу са земаљским противоклопним системима. Ово осигурава и навођење, укљ. са поновним циљањем у лету, а рад под директном контролом оператера. До 5. генерације, "Рафаел" се односи на будуће комплексе који користе вештачку интелигенцију итд.

Ефикасност трошка


Појава наоружања и опреме нове генерације обично доводи до застарелости претходних модела и њихове постепене замене. По овој шеми је у једном тренутку дошло до преласка са прве на другу генерацију противтенковских система. Међутим, то се није догодило са појавом 3. генерације. Из више разлога, производи претходне генерације остају релевантни и популарни. Један број земаља чак и не планира да пређе на најновију генерацију.

Разлоге за то треба тражити у техничким и економским карактеристикама оружја последње две генерације. Пре свега, важно је питање цене. Тако је извозна вредност рекламиране ракете 3. генерације Јавелин са трагачем већ премашила 200 долара, док су АТГМ претходних генерација коштали неколико пута мање. На пример, у извозним уговорима претходних година, ракета за Корнет коштала је цца. 25-30 хиљада долара.Слична ситуација је и са контролним јединицама.

Разлика у цени АТГМ две генерације је толика да не може увек да оправда техничке предности. Истовремено, производи типа ФГМ-148, због смањења величине, по основним карактеристикама су чак инфериорнији од АТГМ-а условне претходне генерације. Као резултат тога, у поређењу са економичношћу, 2. генерација је успешнија.


Француски МИЛАН на оклопном аутомобилу. Фото МБДА системи

Развој менаџмента


Главна иновација у 2. генерацији АТГМ-а биле су контролне јединице са електроником способном да контролише кретање циљева и лет пројектила. Доследан развој управљачких јединица и увођење нових технологија постао је један од темеља напретка у овој области, а ови процеси још увек трају.

У раним фазама развоја 2. генерације, задатак је био да се обезбеди целодневно и временско коришћење комплекса. Решен је увођењем нове оптике са ноћним каналом. Унапријеђена је и електроника, у циљу повећања поузданости, брзине итд.

Одвојено, треба размотрити развој начина управљања ракетом. У раним комплексима 2. генерације задржана је жичана метода управљања, позајмљена од својих претходника. Међутим, сада су команде за машине за управљање ракетом формиране у управљачкој јединици и пренете на ракету преко танког кабла за одмотавање. Овај метод је технички једноставан, али подложан спољним утицајима.

У низу домаћих и страних догађаја, жица је замењена радио каналом. Међутим, радио командни систем навођења постао је распрострањен само у противтенковским системима за копнене и ваздушне платформе. Међутим, развијена је и успешна замена за пешадијске комплексе. Дакле, "Корнет" свих модификација је опремљен контролом ласерског зрака. У овом случају, ракета лети самостално дуж ласерског зрака који контролна јединица усмерава на циљ. Овај метод вођења је компликованији од ожиченог, али га одликује повећана поузданост и отпорност на буку.


Гађање из АТГМ 3. генерације ФГМ-148. Фотографије Лоцкхеед Мартин

Директан развој идеја 1. и 2. генерације су решења која је инострана индустрија поставила у хипотетичку четврту генерацију. У пројектима породице Спике, једноставна бакарна жица замењена је оптичким влакном, што омогућава организовање двосмерне комуникације велике брзине између ракете и контролне јединице. Таква веза се може користити за увођење фундаментално нових начина и могућности.

Борбене способности


Као што назив говори, противтенковски системи су дизајнирани да уништавају оклопне циљеве и имају одговарајућу бојеву главу. Скоро сви комплекси користе обликовано пуњење једне или друге масе и конфигурације. Истовремено, набоји ове класе се постепено развијају, а поред тога се нуде и алтернативне опције за борбену опрему.

Ране противтенковске ракете носиле су једноставно пуњење у облику моноблока. Последњих деценија у вези са развојем редовне и додатне заштите тенкови, тандем бојеве главе постале су широко распрострањене. У овом случају, бојева глава укључује мало водеће пуњење, чији је задатак да порази и онемогући динамичку заштитну јединицу. Главно пуњење пролази кроз формирани јаз.

Такве бојеве главе су намењене да погоде циљ у фронталној или бочној пројекцији, који имају најбољу заштиту. Предлажу се алтернативна решења која за циљ имају поједностављење задатка за ракету. Дакле, за једну од модификација ТОВ АТГМ развијена је кумулативна бојева глава косог распореда, усмерена надоле у ​​лету. Активира се када пројектил пређе преко мете, а кумулативни млаз удари у кров. ФГМ-148 и неки други савремени производи имају режим лета са „клизањем” испред мете – у овом случају погодак се јавља и у ослабљеном делу оклопа.


Израелски производ Спике-ЛР, везан за 3. генерацију. Фотографија Викимедијине оставе

Међутим, на бојном пољу, посаде АТГМ-а се суочавају не само са тенковима. Сходно томе, потребне су ракете са другом борбеном опремом. Дакле, у току развоја комплекса Корнет развијене су ракете са високоексплозивним и термобаричним бојевим главама. По свом утицају, ова пуњења су упоредива са артиљеријском гранатом од 152 мм. Истовремено, тачност пораза је задржана на нивоу оригиналне противтенковске ракете, а повећан је и домет лансирања.

Данас и сутра


Тако су за неколико деценија свог постојања пешадијски противтенковски ракетни системи прешли дуг пут. Креиране су и имплементиране нове компоненте и решења, захваљујући којима су побољшане тактичко-техничке карактеристике, промењени принципи примене и повећана укупна ефикасност. Поред тога, развојни процеси су довели до формирања неколико пуноправних генерација таквог оружја са фундаменталним разликама једна од друге.

Процес развоја и побољшања противтенковских система не престаје, а индустрија различитих земаља редовно извештава о новим достигнућима у овој области. Као и до сада, сврха нових пројеката је побољшање основних техничких карактеристика. Поред тога, у напредним пројектима који добијају неопходну рекламу, заправо говоримо о одбацивању противтенковске специјализације у корист свестраности и способности рада у различите сврхе.

Треба обратити пажњу на истовремено постојање неколико генерација оружја. Ако је прва генерација препозната као застарела, онда друга остаје релевантна, а развој нових узорака ове врсте се наставља. Истовремено, многе армије раде на комплексима следеће 1. генерације, а развој 3. је већ у току. До чега ће све ови процеси на крају довести, и какви ће бити општеприхваћени захтеви у 4. и 4. генерацији противоклопних система, сазнаће се тек у будућности.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

55 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    4. јун 2023. 03:57
    Један од праваца развоја је пуцањ у тенковско опасном правцу у квадрату где би требало да се налазе тенкови и ракета самостално тражи циљ, гађа га и уништава. војник
    1. +4
      4. јун 2023. 06:29
      Па, ово је, такорећи, главни правац у развоју противтенковских система, али нажалост (а аутор је то с правом прећутао), упркос уобичајеној карактеризацији руског оружја као да „нема аналога у свету“ , међу руским противтенковским системима нема ничега што би се могло приписати 3. генерацији, а да не говоримо о 4., а када ће се можда појавити није познато, онда ће „Ксперди“ ускоро почети да говоре о ефикасности, једноставности и јефтиност средстава за борбу против тенкова у облику боца са "молотовљевим коктелом" ...
      1. +3
        4. јун 2023. 13:55
        међу руским АТГМ-има нема ничега што би се могло приписати 3. генерацији, а да не говоримо о 4., а када ће се можда појавити није познато, онда ће „Ксперди“ ускоро почети да причају о ефикасности, једноставности и јефтиности средстава борбе са тенковима у виду флаша са "молотовљевим коктелом" ...

        Дуцк, 2016. године уважени Ланиста је већ написао чланак на ову тему „Још једном о болним АТГМ-има и патриотизму“. „Стручњаци“ у Подмосковљу и војно-индустријском комплексу су већ тада тврдили да АТГМ 4. генерације није одустао од нас, не треба нам ни 3. генерације, јер је 2. сасвим довољна, јер. Јефтинији је, отпоран на буку, не захтева прелиминарну припрему и може да пуца на објекте (намерна грешка у куцању) који се не рефлектују у ИЦ опсегу. Чак сам сачувао и везу за себе хттпс://топвар.ру/98072-есцхе-раз-о-наболевсхем-или-птури-и-патриотизм.хтмл. Како сам знао да ће доћи времена када ће нам таква „разборитост“ доћи постранце. Штета што се овај материјал не може приложити уз одговарајући кривични случај о издаји, иако бих веома волео да ...
        1. -4
          5. јун 2023. 00:41
          Нема ништа лоше у АТГМ-овима друге генерације, они раде издалека и оператери се не доводе превише у опасност. Да постоји трећа генерација, било би сто пројектила по дивизији. Углавном, уместо овога постоје ланцете и лмур, први лансирају десет комада дневно, други су гађали серију и сада чекају да се закивају нови.
    2. -2
      4. јун 2023. 11:39
      Један од праваца развоја је пуцањ у тенковско опасном правцу у квадрат где би требало да се налазе тенкови и ракета самостално тражи циљ, гађа га и уништава.


      И на крају, успешно погађа макету на надувавање.
      1. +6
        4. јун 2023. 11:53
        И на крају, успешно погађа макету на надувавање.

        1) Људски оператер са командним методом вођења такође није имун на грешке у препознавању.
        2) Комбиновани ГОС (на пример, као на верзији АГМ-179 из 2022. године) ће поред милиметарског радара „осетити” распоред и у ИЦ опсегу. Не сматрајте програмере глупима. Не држе људе који не знају физику.
        1. -1
          4. јун 2023. 13:14
          1) Људски оператер са командним методом вођења такође није имун на грешке у препознавању.


          Али тако једноставна идеја да ће број грешака оператера и трагача, благо речено, бити веома различит, није вам пала на памет? Д

          2) Комбиновани ГОС (на пример, као на верзији АГМ-179 из 2022. године) ће поред милиметарског радара „осетити” распоред и у ИЦ опсегу. Не сматрајте програмере глупима. Не држе људе који не знају физику.


          И шта, милиметарски и ИР опсег дају гаранцију против грешке?
          И нико не мисли да су програмери глупи. Али ствар је у томе што је комерцијална компонента одавно преовладала у производњи оружја, узимајући у обзир чињеницу да међу потрошачима има довољно идиота који нису у стању да критички размишљају.
          1. +2
            4. јун 2023. 13:40
            Али тако једноставна идеја да ће број грешака оператера и трагача, благо речено, бити веома различит, није вам пала на памет?

            Претпостављам да ће у вашем персонализованом светском поретку машина имати више њих, а не особа намигнуо
            И шта, милиметарски и ИР опсег дају гаранцију против грешке?

            Питање није шта има 100% гаранцију, већ које методе дају максимум могућих.
            1. -1
              4. јун 2023. 15:44
              Претпостављам да ће у вашем персонализованом светском поретку машина имати више њих, а не особа


              Такве претпоставке износе рафинирани теоретичари попут вас, који ментално живе у истој префињеној стварности.

              Питање није шта има 100% гаранцију, већ које методе дају максимум могућих.


              Шта кажете, да ли милиметарски радарски домет пружа максималну могућност за идентификацију циља? Д
              1. -1
                5. јун 2023. 10:18
                Шта кажете, да ли милиметарски радарски домет пружа максималну могућност за идентификацију циља?

                У комбинацији са ИР у поређењу са људским видом са командним методом навођења – наравно.
                ПС Негирати еволуцију и научно-технолошки напредак је глупо.
                ППС распореди не "иду у напад"
                1. -1
                  5. јун 2023. 11:48
                  У комбинацији са ИР у поређењу са људским видом са командним методом навођења – наравно.


                  И још увек себе називате подлим скептиком? Више као наивни идеалиста. Д

                  ПС Негирати еволуцију и научно-технолошки напредак је глупо.


                  Нико не пориче. Али здрав разум са критичким приступом не треба заборавити. Посебно у наше време, када је све више комерцијалне компоненте у производњи оружја.

                  ППС распореди не "иду у напад"


                  Па, не иду у напад ни у условима ограничене видљивости, користећи оклопна возила, упркос свим техничким достигнућима.
                  Што се тиче ноћи, бојно поље је тренутно обасјано широким спектром светлеће пиротехнике. Јефтино и весело, и што је најважније, не одајеш се као зрачење.
          2. 0
            4. јун 2023. 18:31
            Цитат: вовоцхкарзхевски
            И шта, милиметарски и ИР опсег дају гаранцију против грешке?

            Да, не дају никакву „гаранцију“! Могуће је направити такав модел на надувавање са таквим премазима да ће "светлети" у Ка радарском и термичком ИР опсегу, као прави МБТ! да
            1. +1
              5. јун 2023. 10:19
              Могуће је направити такав модел на надувавање са таквим премазима да ће „сијати“ у Ка радарском и термичком ИР опсегу, као прави МБТ!

              Само тако изгледа.
        2. +1
          5. јун 2023. 07:16
          Модели на надувавање, барем руски, имају рупу у комплету, што у ИЦ опсегу ствара слику мотора тенка
          1. -1
            5. јун 2023. 10:59
            рупа која у ИЦ опсегу ствара слику тенковског мотора

            Проблем за "рупу" је што вишетонска маса метала реагује на дневне температурне флуктуације на врло одређен начин, у складу са законима термодинамике. А све што "рупа" може да уради је да обликује контрастно место на месту МТО.
      2. 0
        4. јун 2023. 17:28
        Ако је макета на надувавање способна да превари аутоматизацију, онда ће по дефиницији преварити и особу. Заправо модели на надувавање за ово су првобитно створени и успешно преварени људи.
        1. +2
          4. јун 2023. 18:59
          Цитат из Раит
          Ако је макета на надувавање способна да превари аутоматизацију, онда ће по дефиницији преварити и особу.

          Али "погодили сте" фик ... у овом случају! Можете направити распоред који ће активни милиметарски радарски трагач или термовизијски трагач (ИИР) перципирати као прави МБТ, али нећете моћи да преварите типа који ће приметити одсуство "малих" делова из "боди кит" или лагано "померање" цеви "пушка"! Али зар нисте читали о АИ (вештачкој интелигенцији), која се често помиње у чланцима на Интернету? Тачније, о елементима вештачке интелигенције... Али ово је покушај да се електронски ГОС обдари макар неким привидом људског ума.. човек!
          1. -1
            4. јун 2023. 22:16
            Тачно оно што сам и претпоставио. На даљинама употребе противоклопних система човек уопште не може да примети мале детаље.

            Овде би требало да проучите историју употребе модела на надувавање и, као резултат, да се упознате са њиховим резултатима. Сви су били одлични у довођењу људи у заблуду.

            А овде је реч о „пуцњу на мегдан“, односно човек уопште не посматра мету.

            Али зар нисте читали о АИ (вештачкој интелигенцији), која се често помиње у чланцима на Интернету? Тачније, о елементима вештачке интелигенције... Али ово је покушај да се електронски ГОС обдари макар неким привидом људског ума.. човек!


            Не само читао, већ и учествовао на догађајима са представљањем домаћих дешавања у овој области. И не, цела суштина ових развоја је стриктно супротна - обављати оне операције са којима се људски ум лоше носи или се уопште не носи. Пре него што створимо „слику ума“ ми смо и даље као месец.
    3. +3
      4. јун 2023. 13:51
      Од касних 80-их година у употреби је СПБЕ (самонишајни борбени елемент), који могу да користе авијација и МЛРС. Пројектил Торнадо садржи 5 таквих елемената и лети до 70 км. За ваздухопловство је развијена бушилица са касетом за планирање са 15 СПБЕ, домет лета до 50 км. Друго је питање да ли га сада користе и колико ефикасно.
      И сигурно настављају да расту.
      1. 0
        4. јун 2023. 14:59
        Оружане снаге Украјине користе сличне НАТО ракете и гранате. Нисам видео наше.
    4. 0
      4. јун 2023. 22:59
      А "мета" се испоставило да је аутобус са цивилним ...
  2. +3
    4. јун 2023. 07:01
    Вектор развоја одређују или нове технологије или нови услови. Данас је масовна дистрибуција беспилотних летелица постала нови услов. Главни недостатак противоклопних система је управо потреба да оператер буде практично у директном видокругу са резервоаром. Комбинација беспилотних летелица и АТГМ ће теоретски омогућити лансирање са безбедне удаљености и контролу не једне, већ мале мреже унапред постављених РК
    1. IVZ
      +3
      4. јун 2023. 08:05
      Комбинација беспилотних летелица и АТГМ ће теоретски омогућити лансирање са безбедне удаљености и контролу не једне, већ мале мреже унапред постављених РК
      Одлична идеја. заиста, комбинација извиђачке беспилотне летелице, малих дронова са ласером за осветљавање циља, и релативно јефтиних пројектила или разних типова камиказа дронова са полуактивним ласерским трагачима, на пример, може бити најбоља опција у смислу исплативости . Али мало је вероватно да ће такав систем бити преносив.
      1. +1
        4. јун 2023. 19:08
        Много причају о "ројевима дронова" ... Али ови "ројеви" ће бити ефикасни у присуству "мулти-моде" ГОС-а (2,3 у 1) и жељеног "истицања" ("маркирања") мете!
    2. +1
      4. јун 2023. 09:39
      Цитат: -Игор-
      Главни недостатак противоклопних система је управо потреба да оператер буде практично у директном видокругу са резервоаром.

      Не. Ово је важило за 1-2 генерације. За 2,5-5 генерација то више није случај.
      1. +1
        4. јун 2023. 17:40
        Али узгред, има ли развоја противтенковских система са контролом даљинске инсталације и оператера?
        Претпоставимо да оператер и даље остаје на линији вида од мете, али оператер и лансер су на удаљености један од другог. Рецимо да је оператер из камуфлираног положаја, а лансер из зоне најудобнијег сектора гађања. А између њих је разлика од 100 м (и ово је довољно за артиљеријску гађање у правцу лансирања пројектила, сам оператер би био ван погођеног подручја).
        Или користите контролу упреденог пара. Узет је АТГМ, али његова инсталација има своје серво. Подразумевано, оператер га покреће нормално. Али ако је потребно, он повезује борбени таблет са инсталацијом помоћу претходно монтираног кабла. А на растојању једнакој дужини кабла (да, најмање 20 м), контролише противоклопни систем преко таблета на исти начин као да то ради ручно. Такође види поље кроз окулар (кроз камеру постављену у окулар) и такође, при лансирању, води ракету до циља.
        У овом дизајну, сам оператер може бити сигурнији ако управља инсталацијом из покривеног рова.
        1. +2
          4. јун 2023. 19:19
          Цитат: Мустацхиоед Кок
          Али узгред, има ли развоја противтенковских система са контролом даљинске инсталације и оператера?

          Велик одлучио да створи? Проћи ће неколико година у Ксокланду како су направили сличан "уређај" под именом "Стугна-П" ... Али да ли су они једини? Немојте ни себи да повредите! Само треба да "запамтите" "Беба"! Или "Мамба"!
  3. +5
    4. јун 2023. 09:33
    Даљинске контролне табле за противтенковске системе су у једном правцу. Посада из заклона може да погоди тенкове. Други правац је АТГМ, који у оквиру прорачуна има дрон за навођење са хватањем и праћењем циља. Омогућава вам да смањите визуелну удаљеност и лансирате ракете са великих удаљености од циља. Па трећи су беспилотне летелице са противоклопним системима.Татика хеликоптера прелази на хеликоптере.Полетање из заклона, лансирање, погађање мете и назад.
    1. +5
      4. јун 2023. 09:42
      Цитат из Булат
      Даљинске контролне табле за противтенковске системе су у једном правцу.

      Ово је јефтина модернизација 2. генерације. Што квалитативно побољшава ситуацију са безбедношћу оператера. Стугна је одличан пример. Иначе, користи се не само као противтенковски систем, већ и као камера за посматрање.
    2. 0
      4. јун 2023. 17:34
      Даљинске контролне табле за противтенковске системе су у једном правцу. Посада из заклона може да погоди тенкове. Други правац је противоклопни систем који има дрон за навођење са хватањем и праћењем циља у склопу прорачуна


      Додаћу 4 смера и ово је вертикално лансирање.
    3. 0
      8. јун 2023. 02:30
      Можете ли замислити какав сте баланс управо описали? Шта мислите да оператер треба да уради? Контролишите дрон или тражите мету на бојном пољу? Креативне личности Пројектног бироа Камов већ су селе на овог јежа, када су висиле на једној особи и пилотирајући и тражећи мету на бојном пољу. Филм је испао прелеп. Никада у животу нисам радио.
      Не треба поново измишљати точак, паметни људи су већ смислили. Концепт „летеће ТВ камере“ је оправдан у СССР-у још 70-их година и имплементиран од људи из совјетског војно-индустријског комплекса у Израелу у виду АТГМ Спике. Зашто дуплирати пројектил са дроном ако можете комбиновати дрон и АТГМ у једном производу? Сада постоји „Производ 305“ који имплементира овај концепт у облику ракете и Ланцет у облику беспилотне летелице.

      Овде није у питању дистанца. Овде је питање у откривању и препознавању.
      1. 0
        18. новембар 2023. 14:36
        Поента вођења помоћу камере за дрон је да ће бити могуће лансирати ракету из мртве тачке, користећи терен као покривач, а да се не излаже постављањем противтенковских пројектила на висинама. Уобичајено, ракета излеће иза затворене стране брда под углом од 45 степени, а затим је усмерава камера дрона у тачку, попут конвенционалног црвеног поља. Штавише, саме птице се могу инсталирати без оператера, аутономно. а укључиће се сигналом из хеликоптера, дозвољавају савремене технологије.
        оне. Постављамо 1 ових аутономних противтенковских вођених ракетних система дуж 10 км фронта, који тамо стоје недељама без оператера, добро прерушени у грмље. затим извиђање помоћу дрона открива да је непријатељ кренуо на возило на удаљености од око 5 км од ових инсталација, а оператер УАВ, долетевши до возила на удаљености погодној за одређивање циља, активира топове, које лансирају пројектиле под углом из затворене ватрене позиције, затим се упутите до тачке коју показује дрон, најмање 5 пројектила у једном тренутку. Штавише, удаљеност до циља од лансера више неће утицати на тачност, већ ће тачност бити одређена оптичким комплексом хеликоптера. Можете направити добош противтенковске ракетне системе тако да се аутоматски поново пуне након успешног лансирања.
        Или можете размотрити и лансере противтенковских ракета на беспилотне аеростатике. Конвенционално, на висини од 5-10 км налази се метеоролошки балон са цеви противтенковске ракете или чак 2-3 цеви. Није тако лако оборити такву сонду са игле и тако даље, запамтите случај у САД)))
        Дакле, ова сонда виси на једном месту (још у Првом светском рату успешно су коришћене као осматрачнице) или се малом брзином заноси према непријатељу. оне. у ствари, увек имамо спремну противтенковску ракету да погоди мету за 20 секунди у области радијуса до 10 км, односно на површини од 314 км2, што је импресивно. а ова ракета је усмерена по горе наведеном принципу – очима хеликоптера као што је Краснопољ.
  4. +2
    4. јун 2023. 10:34
    Тако је извозна вредност рекламиране ракете 3. генерације Јавелин са трагачем већ премашила 200 долара.

    Нови уговор са Британијом - ракетна цена 78 хиљада долара, цена СИСТЕМА је 178 хиљада долара. Ово је цена са ЦЛУ. Са трошковима логистике, техничке подршке, резервних делова (батерије, пуњачи батерија, расхладни уређаји итд.) и обуке (која укључује трошкове симулатора и практичних пројектила) - 208 хиљада по јединици.
    ПС И поред тога што америчка војска може себи да купи ракете по дупло већим ценама. Па, зашто не - тржиште))))
  5. +3
    4. јун 2023. 11:15
    Закључак из чланка је да због чињенице да руска индустрија није успела да успостави производњу АТГМ-а 3. генерације, аутор је изабрао другу генерацију као најбољу, у којој је сам аутор именовао Корнет као најбољи.
    Све остало је „прекасно, бескорисно и неће помоћи“.
    1. -2
      5. јун 2023. 00:48
      Не мешајте „не могу да поправе“ и „МО је одбио да купи“. Нема пара за опремање резервоара термовизирима, али ево да имамо термовизир за сваку ракету. МАНПАДС су исти АТГМ треће генерације, само фрагментирајућа бојева глава, модификација ове у противтенковску ракету није баш тежак задатак
      1. -1
        5. јун 2023. 00:52
        Цитат од алекофф
        МАНПАДС исти АТГМ треће генерације, само фрагментациона бојева глава

        Доста је, већ си победио на такмичењу... идеја да се направи АТГМ од МАНПАДС-а је нова, свежа, модерна, модерна, младалачка. Патент добар лаугхинг
      2. 0
        8. јун 2023. 02:20
        Цитат од алекофф
        МАНПАДС су исти АТГМ треће генерације, само фрагментирајућа бојева глава, модификација ове у противтенковску ракету није баш тежак задатак



        Веома тешко. Авион је врућа тачка на бесконачно хладном небу. Која, штавише, виче на целу васиону своју или туђу. Резервоар може бити врућ, или хладан, али је увек на позадини земље, која је или хладна или топла, и окружена гомилом врућих предмета. И нико не зна да ли је овај тенк руски или француски? Неће себи рећи како је авион.
        Дакле, за навођење МАНПАДС-а довољан је термални сензор у једној тачки. А да би се направио АТГМ трагач, потребна је матрица сензора.
  6. -4
    4. јун 2023. 13:21
    Не треба заборавити најмање две тачке.
    1. АТГМ, иако је противтенковско оружје, може се успешно користити у друге сврхе.
    2. Врло често, у борбеним условима, постаје неопходно поново гађати већ лансирани АТГМ.
    А принцип нека заборави за ове случајеве, па, никако се не уклапа. Али за СПБЕ таман. Истина, ово је развијено у СССР-у.
    1. +3
      4. јун 2023. 14:21
      Иако је АТГМ противтенковско оружје, може се успешно користити у друге сврхе.

      Из чланка друга Ланисте из 2016. већ сам поменуо:
      Дакле, спор је о генерацијама.

      Аргумент 1. АТГМ друге генерације имају могућност промене циљева након лансирања, док АТГМ треће генерације лете тачно на изабрани циљ. Пораз изабране мете у тренутку „после лансирања” може већ бити неприкладан, јер. циљ је можда већ био погођен од стране неког другог током АТГМ лета или се на бојном пољу може појавити мета вишег приоритета.
      Протуаргумент 1. Брзина лета АТГМ-а је таква да ће покушај поновног циљања у већини случајева довести само до тога да АТГМ прође и поред првог и другог изабраног циља. Опсег домета у којима се таква промена циља може ефикасно применити је изузетно ограничен. Такође не заборављамо да је видно поље нишана нешто уже од видног поља голим оком, па ће оператеру бити тешко да тражи неку другу мету осим одабране. Лакше је радити са другим лансирањем, које је такође погодно за трећу генерацију.

      Аргумент 2. АТГМ друге генерације је у стању да ради, укључујући и на фиксној мети која нема контрастни ИЦ потпис, на пример, бункер. Трећа генерација АТГМ то не може, јер. такве циљеве АТГМ тражилац не хвата.
      Контрааргумент 2. Нису ухваћени – и не би требало да буду. Условни Јвелин може да ради на сличној мети у режиму „бацача граната“ (без укључивања ГОС-а), а Цондитионал Спике уопште не познаје такав проблем, јер. има дуплиран контролни канал (по жељи, Спике се може ручно покретати по принципу 2. генерације). Нико не омета употребу две врсте навођења на једном лансеру одједном, што су Израелци успешно применили. Иначе, такав предлог су издали дизајнери модификације Корнет-Д, али је из неког разлога одбијен.
      1. -4
        4. јун 2023. 15:40
        Из чланка друга Ланисте из 2016. већ сам поменуо:


        Немам појма ко је овај друг Ланист или Ланиста, али десило се да сам у пракси упознат са АТГМ-има, не само читајући интернет на каучу.
        Дакле, рећи ћу ово, контрааргументи изгледају бледи, на нивоу блејања. Д
        1. Ја сам лично у борбеним условима поново гађао око 20% АТГМ-а и није било никаквих проблема. Штавише, узимајући у обзир посебности АТГМ комплекса на Ми-24В / П, понекад је, у циљу уштеде времена, било могуће лансирати АТГМ једноставно у том правцу, након чега је уследило окретање. да
        2. Шта значи не ухватити и не. Током догађаја у Авганистану, па и Чеченији, мете као тенкови практично није било. Ипак, мета за АТГМ је било сасвим довољно, што је својевремено подстакло дизајнере да развију и високоексплозивне бојеве главе.
        1. +2
          4. јун 2023. 16:37
          Ја сам лично поново гађао око 20% АТГМ-а у борбеним условима

          Срећан због тебе. Само вас молим, немојте тако категорично преносити своје искуство и вештину другима. Чињеница да се мирно носите са тим уопште не значи да апсолутно било која друга особа може да се носи са истим задатком. о разлици у условима већ ћутим: јер полигон је једно, а борба је друго. Не желим да вас вређам или увредим, само не познајем вас нити о ком конкретном искуству пишете, па само наводим опције.

          Поред тога, морате схватити да се обука пилота војног ваздухопловства и пешадије за бацање граната радикално разликује. Шта да кажем, чак и ратиште посматрате из мало другачијег угла, а да не говорим о томе да за разлику од пешадије, тенк не може да се супротстави хеликоптеру готово ничим осим митраљезом са куполом, али за краљицу поља има много проширенији арсенал. Стога ће се употреба АТГМ-ова из хеликоптера са релативно безбедне позиције неминовно разликовати од употребе истог производа са земље под непријатељском ватром.
          Шта значи не ухватити и не

          Мислим да се у том смислу није радило о томе да АТГМ 3. генерације није способан да гађа циљеве који немају ИЦ потпис, већ о томе да за ово не треба да ухвати трагача, јер постоји су други алтернативни начини за спровођење овог задатка. Друго питање је економска изводљивост погађања релативно јефтиног објекта прилично скупом ракетом, али то више није предмет разговора.
          1. 0
            5. јун 2023. 12:18
            Срећан због тебе. Само вас молим, немојте тако категорично преносити своје искуство и вештину другима. Чињеница да се мирно носите са тим уопште не значи да апсолутно било која друга особа може да се носи са истим задатком. о разлици у условима већ ћутим: јер полигон је једно, а борба је друго. Не желим да вас вређам или увредим, само не познајем вас нити о ком конкретном искуству пишете, па само наводим опције.


            Прво, по мом искуству, ништа посебно. И сам сам понављао само технике старијих другова. И то није све. Није да није могао, он је једноставно сматрао, на пример, такву префињеност као што је лансирање и навођење АТГМ-а без гледања у уређај за навођење непотребним. Да, и "Фаланга" се више не налази.
            Друго, Авганистан и Чеченија, по вашем мишљењу полигон?

            Поред тога, морате схватити да се обука пилота војног ваздухопловства и пешадије за бацање граната радикално разликује. Шта да кажем, чак и ратиште посматрате из мало другачијег угла, а да не говорим о томе да за разлику од пешадије, тенк не може да се супротстави хеликоптеру готово ничим осим митраљезом са куполом, али за краљицу поља има много проширенији арсенал. Стога ће се употреба АТГМ-ова из хеликоптера са релативно безбедне позиције неминовно разликовати од употребе истог производа са земље под непријатељском ватром.


            Одмах је јасно да сте теоретичар. Много је лакше радити са копненим противоклопним системима. Времена не недостаје, и што је најважније, таква потрага као што је туробна потрага за метом у видном пољу ПН.
            Поред тога, АТГМ је тако једноставан и згодан за учење да је сваки ловац након пет (у просеку) лансирања већ снајпериста.

            Мислим да се у том смислу није радило о томе да АТГМ 3. генерације није способан да гађа циљеве који немају ИЦ потпис, већ о томе да за ово не треба да ухвати трагача, јер постоји су други алтернативни начини за спровођење овог задатка. Друго питање је економска изводљивост погађања релативно јефтиног објекта прилично скупом ракетом, али то више није предмет разговора.


            Цела ствар је у томе што је ГОС способан да изолује мету само на релативно малим удаљеностима, а затим у идеалним условима. И вреди оградити башту ради овога, ако поред ове сумњиве предности, колико минуса?
            1. Слажем се са тобом у много чему, осим у тези о једноставности учења рада са земаљским противоклопним системима.
              Ако покренете АТГМ из опреме и користите даљински управљач Цхебурасхка унутар аутомобила, онда јесте. Али преносива инсталација захтева дуготрајну обуку за развој вештина до аутоматизма. Управљање помоћу два примитивна ручна точка је веома тежак процес за необученог оператера, посебно ако је мета у покрету. Вероватно се многи који су се сусрели са овим сећају тренинга на штанду, где је врло мало људи изашло на крај са тим први пут.
              1. 0
                8. јун 2023. 02:33
                За то постоје посебни тренери. Генерално, чак и са ножем и виљушком, не иде одмах :)
    2. +1
      4. јун 2023. 19:32
      Цитат: вовоцхкарзхевски
      постоји потреба да се поново гађа већ лансирани АТГМ.
      А принцип нека заборави за ове случајеве, па, никако се не уклапа. Али за СПБЕ таман

      Господе! Како је све „потресено”! 1. „Ретаргетинг“ АТГМ и СПБЕ ... како је ово повезано? захтева 2. Израелски „Спајкови“ „4 генерације“ су способни и да „прециљају већ лансирани АТГМ“ и „посматрају“ принцип „пусти то, заборави!“ Дакле, не заваравајте себе ... и друге!
      1. 0
        5. јун 2023. 12:25
        Господе! Како је све „потресено”! 1. „Ретаргетинг“ АТГМ и СПБЕ ... како је ово повезано? захтев 2. Израелски „Спајкови“ „4 генерације“ су у стању и да „прециљају већ лансирани АТГМ“ и „посматрају“ принцип „пусти то, заборави!“ Дакле, не заваравајте себе ... и друге!


        Замислите такву ситуацију, школарац улази у класу летења и почиње да учи пилоте како да управљају авионом. Наравно, у стварном животу то не може бити, јер без обзира на његов ФСВ, школарац се неће усудити да то уради, како не би био исмејан.
        Али на интернету ће, под анонимношћу, тај исти школарац, без оклевања, са свим жаром младалачке душе, већ подучавати те исте пилоте.
        Ево како сте сада.
        Па о чему ја причам, не кажем да су „шиљци“ читава породица пројектила. Поента је у томе да у режиму ГОС, АТГМ више не могу да се поново циљају. Да ли су у стању да разумеју? И сачувајте своја драгоцена упутства за свог оца и маму. Д
        1. 0
          5. јун 2023. 12:31
          Поента је у томе да у режиму ГОС, АТГМ више не могу да се поново циљају.

          А шта је "ГОС режим" на пример на истом Спикеу? Д
          1. +1
            6. јун 2023. 15:03
            1. Гађам – држим жиг на мети – 2. генерација
            2. Пуцам - машина прати - 2+ генерација
            3. Гађам мету, пуцам, АГСН преузима пратњу и погађа -3е (копље)
            4. Пуцам, АГСН преузима пратњу, могу да исправим погодак у десни део тенка, могу да тражим циљ и дам контролни центар већ у лету. Ево Спајка и Француза.
            1. 0
              8. јун 2023. 02:39
              Пре овако:
              Цитат Заурбека
              Ја пуцам - држим ознаку на мети

              Радна шема
              Цитат Заурбека
              Ја пуцам - прати машина

              Редизајниран радни ток
              Цитат Заурбека
              Гађам мету, пуцам, АГСН преузима пратњу и погађа

              Холивудска шема
              Цитат Заурбека
              Пуцам, АГСН преузима пратњу, могу да исправим погодак у десни део резервоара, могу да тражим мету и дам контролни центар већ у лету. Ево Спајка и Француза.

              Прекомпликована холивудска шема

              :)
              "Аутоматски прати" ово, извините, како? Могу да разумем на хеликоптеру - постоји ротациони ОЛС и сложена оптика. Па колико тона тежи ауто. А шта је ово за пешадијски АТГМ? Колико ће тежити ово чудо?
  7. 0
    4. јун 2023. 21:37
    Милионер може да приушти најновије моделе аутомобила, има изворе прихода, остали се задовољавају смећем. Исто тако, земље са развијеном производњом савремених врста наоружања за њих нису проблем
  8. 0
    5. јун 2023. 10:21
    Мислим да је 4. генерација хибрид противоклопних система и беспилотних летелица камиказа са могућношћу телевизијског навођења и хватања циљева.
  9. 0
    5. јун 2023. 14:29
    Морамо да урадимо масовно оно што можемо. Друга генерација (базирана на страним системима), барем, проширити домет ракета, увести стандардну термовизијску оптику, увести комбиновани тенковски напад (од горе), аутоматско праћење циља, препознавање.
  10. 0
    5. јун 2023. 16:36
    Главни тренд будућности се не помиње. Биће опремање АТГМ-а тешким високоексплозивним бојевим главама, почевши са затворених позиција, летећи дуж балистичке путање са шаркама и модификујући софтвер да би се добила коначна ознака циља већ у лету.
    Такође предвиђам употребу оваквих АТГМ-а против укоријењене пешадије, па чак и против појединачних пешака. У сваком случају, све застареле АТГМ-ове данас треба користити на овај начин.
    1. -1
      6. јун 2023. 12:48
      Договорити се. ХЕ АТГМ треба да крене из затворене позиције и стигне до координата (поред ласерског навођења), можда (опционо) ХЕ ракета већег калибра 150-200мм (и узимајући у обзир сателитско навођење и већи домет)
  11. 0
    28. јул 2023. 16:31
    Друга генерација ће бити актуелна још дуго, 4. генерација ће ускоро прећи у разне фвп дронове и лутајућу муницију.
    Генерација 3 је скупа и има низ недостатака, на пример, захтева прилично дуго хватање мете и добро припремљену посаду, чији се број смањује током великих борби са једнаким противником.
    Није лош, има неке плусе, али минуси не истискују у потпуности 2. генерацију. Чак ни Американци, који имају новца да потпуно пређу на 3. генерацију, не журе да напусте тоу-2, а ни древни змајеви још нису све отписали.
    Постоји мишљење да ће 2. генерација наџивети 3., а будућност је дефинитивно за 4, и 5, то су све врсте дронова којима управља особа или неуронске мреже.
  12. Коментар је уклоњен.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"