Демографска катастрофа у Русији

177
Демографска катастрофа у Русији


Демографска катастрофа


Русија је током протекле три деценије постала умирући регион планете са годишњим падом до неколико стотина хиљада људи аутохтоног становништва. Руска Федерација годишње губи велики регионални центар. Други део руског света, Украјина, изумире још брже.



Либералне реформе довеле су до „оптимизације“ Русије: хиљаде села су изумрле, села, вароши и мали градови су опустошени, а велики градови су постали још већи. Такав је био став глобалиста, западних либерала: становништво убрзано стари и хрли у велике агломерације. Као, економичније је. Остатак земље се наводно може развијати на ротационој основи. Привуците више миграната.

Истина, оваквим приступом потпуно су заборавили на стратешке, националне задатке. Далеки исток и Сибир губе становништво, све више се одвајају од европског дела земље, фокусирајући се на Кину, Јапан и Јужну Кореју. Већ говоримо о неспособности аутохтоног становништва које брзо умире (руског суперетноса) да контролише тако огромну територију. И нема потребе причати бајке о новим технологијама. Поготово у контексту кризе нашег грађанског авијација (укључујући мале авионе) и Руске железнице. Не треба заборавити ни украјински НМД, када су готово све борбено спремне формације и јединице ВС повезане на западном стратешком правцу.

Таква претња је веома реална. На Западу и на Истоку готово отворено говоре о подели наших територија и подземља. Конкретно, карте се цртају у Турској са анексијом Крима и региона јужне Русије. И што је Русија слабија, то су таква открића све гласнија и дрскија. Вриједи се присјетити и питања миграција које погоршава здравље нације, деградације здравства, науке и образовања итд.

А шта кажу наши високи функционери? Председник Савета за људска права (ХРЦ) Валериј Фадејев на форуму „Демографија и породична политика 2030: ослањање на традиционалне вредности“ у Грађанском већу Руске Федерације извештајида не разуме шта се дешава у земљи.

„Од 2000. године бележи се пораст наталитета. Од 2016. године бележи се пад укупне стопе фертилитета. Који су разлози? Ово је једноставно питање, али нигде не видим одговор. Приходи становништва почетком XNUMX-их били су нижи него сада. Можда не од прихода, већ од динамике раста прихода? Али ово је хипотеза
- каже шефица ХРЦ-а.

У суштини, функционер је потписао своју професионалну неподобност. Одговор је једноставан: почетком 1980-их у СССР-у је био бум наталитета, а они који су рођени у периоду 1975–1987 рађали су почетком 2000-их. Односно, 2006-1990. изнедрио генерацију која је рођена у време налета наталитета у периоду антиалкохолне кампање. Затим их је заменила генерација демографске рупе из XNUMX-их, и земља је поново почела брзо да изумире. Ипак је очигледно.

Први заменик министра рада и социјалне заштите Олга Баталина најавила је 29. маја да ће се у Русији број жена старости 30-39 година смањити за 2030 милиона људи (4,2%) на 33,8 милиона до 7,9. године. Према њеним речима, сада ова старосна категорија даје највећи део наталитета. У ствари, ово је признање: имамо демографску катастрофу.

Друштво за истребљење


Морамо то запамтити у Као резултат удружене злочиначке операције колективног Запада и совјетске пете колоне, која се одвијала под шифрованим називима „перестројка“ и „демократске реформе“, совјетска (руска) цивилизација и земље подвргнуте су монструозном погрому и пљачки. . Запад и „демократски реформатори“ су раскомадали нашу државу, сам народ. Поделио територију историјским Руска цивилизација (Руска Федерација, Украјина, Молдавија, Бела Русија, Балтичке државе, Северни Казахстан). Поделили су руски суперетнос, Руси су постали највећи подељени народ.

„Перестројка“ је уништила велико друштво једнакости, социјалне правде, где би сваки син колхоза могао постати маршал, академик или астронаут. Народ је био подељен на два неједнака дела: „губитнике“ и „изабрану“ касту, која је приграбила народну имовину. Олигархијски кланови (углавном неруског порекла) приграбили су већину имовине СССР-а и совјетског (руског) народа. Од првих година "перестројке" и "реформи" друштво „дивљег“ мизантропског капитализма периферног типа, која се понегде претворила у нови феудализам злочиначког типа, где су сву власт добили разбојници, адвокати, решавачи и други „хероји нове Русије“.

Каста „одабраних“, која је испрва дочекана на Западу, дајући наду да ће постати део глобалне елите, тотално је „оптимизовала“ целу земљу. Хиљаде великих и средњих предузећа је уништено и посечено, огромни ресурси (укључујући злато) су извезени и настављају да се извозе. Наука, култура, образовање и здравство су на ивици опстанка. Права руска уметност и култура почеле су да се замењују западним сурогатима (углавном америчка поп култура), подстиче се тренд деградације и пропадања.

Извршена је тотална алкохолизација, наркотизација и дебилитација староседелачког становништва. Уништена индустрија, здрава радна етика. Милиони људи су искључени из продуктивног креативног процеса (попут милиона радника обезбеђења, таксиста и продаваца). Милиони миграната се доводе сваке године, повећавајући етнички криминал и нарко-мафију. Са стварањем етничких гета. Ово је у позадини брзог старења и изумирања аутохтоног становништва. Истовремено, намерно је потиснут руски суперетнос (који укључује већину других аутохтоних етничких група руске цивилизације – Татаре, Марије, Мордовце, Чуваше итд.). У стилу интернационалистичких револуционара – борба против „великоруског шовинизма“.

Наравно, такавреформе“ и „оптимизација“ довеле су до изумирања већине аутохтоних етничких група Русије, а посебно државотворног језгра – Руса.

Друштво знања, служења и стварања


Истовремено, у Русији је успостављено западно друштво потрошње и хедонизма. За „одабране” су јахте, авиони и елитна одмаралишта, а за остале су трговачки и забавни центри са релативно приступачном робом, аутомобилима на кредит, хипотекама, Египтом и Турском. А у таквом друштву деца не рађају, највише једно, некад двоје. Дакле, одумиру ухрањене и богате државе (смањење беле заједнице), земље западне Европе. По истом моделу почели су да изумиру Јапан и Јужна Кореја. Са овим проблемом се сада суочава Кина, која је усвојила западне програме планирања породице.

Једноставно: или потрошња, или деца и сродна питања васпитања, образовања, снабдевања, рекреације и развоја. Већина бира потрошњу и задовољство. Породице без деце или породице са једним дететом могу да конзумирају више. Грађани набављају скупе псе или мачке и често троше више новца и пажње на њих него на потенцијалну децу. Као резултат тога, бела раса уопште, а посебно руски суперетнос, изумире.

Ми смо усвојили западни модел: друштво потрошње и у суштини самоуништења. Будући да потрошња убија биосферу, изазива глобалну еколошку катастрофу (затрована језера, реке, извори, сече шуме, загађена земљишта, итд.), и убија човечанство. Доводи до деградације, инволуције човека.

Дакле, једини излаз из ове замке је сопствени развојни пројекат, друштво знања, услуга и стварања, који ће узети све најбоље што је било у совјетској цивилизацији, Руском царству и Древној Русији. Велико друштво једнакости, социјалне правде и етике савести.

Или ће експлоататорски олигарси, компрадорска буржоазија, либерална прозападна бирократија, који делују у интересу господара Запада, наставити да владају, доводећи ствари до још једне катастрофе за нашу цивилизацију и моћ.

Избор за сваког нормалног, здравог човека је очигледан.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

177 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +19
    5. јун 2023. 04:18
    Па, рецепт за борбу против ових чиновника је пронађен.
    Мигранти ће доћи и мигранти ће рађати. Ускоро ће крива рађања РУСА нагло ићи навише, не морате да бринете!
    1. +3
      5. јун 2023. 08:19
      1. Што се чиновника тиче – или лаже или неспособни опортуниста.
      2. Масовно „оптимизирање“ школа и болница у селима (и великим), малим и средњим градовима – шта мислите да ће постићи пораст демографије.
      3. Међутим, није било незадовољних и не. Изабрали смо све ово.
      1. +18
        5. јун 2023. 09:08
        Највише ме чуде оваква питања властодржаца: зашто имамо проблем са мигрантима, ко их је довео? Зашто је у нашој земљи тако тешко добити инвалидитет? имам неколико питања:
        1. Одлука о издавању миграционе карте и боравишне дозволе је у надлежности Министарства унутрашњих послова, а Министарство унутрашњих послова води председник Руске Федерације;
        2. Они сами потписују такве законе, а онда се питају зашто је инвалидитет тако тешко добити;
        3. на рачун фертилитета а ко је крив што је усвојен западни модел фертилитета онда извините али капитализам је у Русији 30 година зашто су прихватили такав модел и прошли кроз њега са свим питањима онима на власти.
        4. Такође су заборавили да напишу Лењин је крив за све.
        1. +13
          5. јун 2023. 15:55
          Цитат: Мол_18
          4. Такође су заборавили да напишу Лењин је крив за све.

          Још Печенега и Половца...
          1. +2
            5. јун 2023. 16:57
            Извините извините заборавили сте ме молим вас...
      2. 0
        7. јун 2023. 02:54
        Које су болнице у селима? Одувек су били у регионалним центрима.
    2. +1
      5. јун 2023. 13:43
      Рађају док су плаћени и медицина је степеницу више него у њиховим селима и селима, а чим све ово нестане, биће и сумњиво.
      1. +7
        6. јун 2023. 09:20
        Рађају док су плаћени и медицина је степеницу више него у њиховим селима и селима, а чим све ово нестане, биће и сумњиво.
        Не брините, лоше ће се породити, црнци ће се довести
  2. +21
    5. јун 2023. 04:40
    Извршена је тотална алкохолизација, наркотизација и дебилитација староседелачког становништва. Уништена индустрија, здрава радна етика. Милиони људи су искључени из продуктивног креативног процеса (попут милиона радника обезбеђења, таксиста и продаваца). Милиони миграната се доводе сваке године, повећавајући етнички криминал и нарко-мафију. Са стварањем етничких гета. Ово је у позадини брзог старења и изумирања аутохтоног становништва.
    Али да је Олгович на линији, зачас би „доказао“ да је све ово дело бољшевика!
    1. +6
      5. јун 2023. 07:17
      А под краљем би све било много боље
      1. +21
        5. јун 2023. 07:59
        умирући регион планете са годишњим падом до неколико стотина хиљада људи аутохтоног становништва

        Да, то је аутохтоно становништво.
        План „Ост", одељак популационе политике на окупираним територијама:
        Постоји много начина да се поткопа биолошка снага народа... На истоку морамо свесно да водимо политику смањења становништва. Путем пропаганде, посебно преко штампе, радија, биоскопа итд., морамо стално инспирисати становништво идејом да није потребно имати много деце...
        Морамо показати да подизање деце кошта много новца. Неопходно је говорити о великој опасности по здравље жене, којој је изложена при порођају итд. Треба покренути најширу пропаганду контрацептива... Дистрибуцију ових лекова и абортусе не треба ограничавати у било како... мреже клиника за абортусе... Што се абортуси раде боље, то ће становништво имати више поверења у њих. Разумљиво, лекари такође морају да имају дозволу за обављање абортуса. И ово не треба сматрати кршењем медицинске етике ... "
        Обуку руских лекара за ове специјалности треба свести на минимум, а не давати подршку вртићима и другим сличним установама...

        Борманово писмо Розенбергу (одломци):
        „Драга партија Геносе Розенберг!
        У име Фирера, скрећем вам пажњу на његову жељу да поштујете и спроводите следеће принципе.
        – Можемо бити заинтересовани само за смањење прираштаја становништва окупираних источних региона кроз абортус. По Фиреровом мишљењу, на окупираним источним територијама треба дозволити широку трговину заштитним агенсима. Јер нас уопште не занима да се ова популација множи.
        - Опасност да се становништво окупираних источних крајева умножи више него раније је веома велика, зато морамо предузети неопходне мере против размножавања овог становништва.
        - Ни у ком случају не би требало да се високо образовање даје локалном становништву. Ако починимо овај превид, сами ћемо стварати отпор према нама у будућности.....

        Из Розенберговог говора о политичким циљевима Немачке у предстојећем рату против Совјетског Савеза, 20. јуна 1941. године: „Задатак наше политике је да органски издвојимо државне формације са огромне територије Совјетског Савеза и обновимо их против Москве. ..."

        Владимир Путин: „Све иде по плану...“
        1. -2
          5. јун 2023. 23:39
          Дакле, одумиру ухрањене и богате државе (смањење беле заједнице), земље западне Европе. По истом моделу почели су да изумиру Јапан и Јужна Кореја.

          Испада да је цео развијени део човечанства елиминисан.
          А Русија је овде посебан случај. Али, наравно, Запад је крив. (који је и сам уништен)
          Укратко, збуњен сам. Или Запад уништава Русију, или зли масони уништавају све.
        2. +2
          6. јун 2023. 09:27
          План „Ост“, одељак популационе политике на окупираним територијама
          Али обратите пажњу, чак ни нацисти нису погодили да узгајају перверзњаке
        3. 0
          9. јун 2023. 01:46
          Цитат од Мари33
          Владимир Путин: „Све иде по плану...“

          А са које „стране“ је Путин овде довучен?
      2. +11
        5. јун 2023. 09:32
        Под царем је висок наталитет објашњаван крајње једноставно - у селу се земља делила по једцима.. Више људи - више обучено. Али одмах након реформи Столипиновог типа, крива се повукла, јер је много деце постало неисплативо, а често и једноставно немогуће. Зашто их хранити?
        1. +1
          5. јун 2023. 14:49
          Цитат од паул3390
          у селу се делила земља једцима.


          Козаци су поделили земљу према једцима. А у руском селу поделили су земљу према душама мушкарца. И испоставило се - један са двоношцем, седам са кашиком.
          1. +3
            5. јун 2023. 15:03
            Козаци су поделили земљу према једцима. А у руском селу поделили су земљу према душама мушкарца. И испоставило се - један са двоношцем, седам са кашиком.


            Која бесмислица. Заједница се обично дели према порезима, тј. према величини пореза земља се практично није делила по сељацима. Одлуке заједнице доносиле су 2/3 гласова сеоске скупштине, после револуције само за једаче. Намамљени са својим козацима.
          2. +1
            5. јун 2023. 16:57
            Аха.. А жена са малом децом без мушкарца у руском селу - шта онда мислиш, одмах је умрла од глади? Од чега породица треба да живи након губитка главе породице, ако се при деоби не одсече земља?
          3. +1
            7. јун 2023. 02:57
            У различитим заједницама је другачије. Власти нису регулисале овај процес, на снази су биле норме обичајног права. У неким заједницама је узет у обзир и број жена у породицама. Али, по правилу, њихов удео је био два до три пута мањи од удела мушкараца.
      3. 0
        5. јун 2023. 10:36
        Реците Самсонову да је грех почети са „стриптизом и плесом на столу у ноћном клубу.“ Наставници, они који су радили хонорарно за социјалне стипендије. ниско самопоштовање – избацити.Ово је задирање у приватност и осуда зарађивања капута од нерца по сваку цену.
        Говорити и радити ово до 2030... и биће 2050 милиона староседелаца до 200.
        1. +4
          5. јун 2023. 10:40
          Цитат: антивирус
          Реци и уради то до 2030. и биће 2050 милиона староседелаца до 200.

          Да одмах! Одакле-свуда се рађа 200 милиона?
          1. +3
            5. јун 2023. 14:16
            Да би се преокренула крива дегенерације, потребно је да људи (млади) желе да рађају и подижу децу. Тачно - ЖЕЛИ. И ова жеља не зависи посебно од нивоа или квалитета живота, ако постоји свесна ЖЕЉА и ЖЕЉА. И све је то од ОБРАЗОВАЊА. И потребно је на првом месту школовати девојке. Јер они чине главни избор - да рађају. И имати пуно деце. Тада ће тражити сопствене мужеве / бирати управо оне са којима ће бити могуће имати МНОГО деце. А ово је већ јака породица, висок морал, ниска стопа развода, квалитетно васпитање деце у породици.
            Све ово може и дешава се УПРКОС штетним и деструктивним активностима државе...злонамерне и деструктивне активности, али то у садашњим условима не може бити масовно, а још више универзално, јер школе обучавају „квалификоване потрошаче“, какве су биле. обучени 90-их година „проститутке и разбојници. Све је то радила и ради управо држава. Држава је злочиначка и мизантропска у својој суштини. А изумирање аутохтоног становништва је природан резултат активности ове државе. Ово (изумирање становништва) није „случајност и изненађење“, већ главни циљ и задатак овог ... овога.
            Како је рекао Леонтијев из „Међутим“: „Ми смо Снага. Наш задатак није да обезбедимо квалитет живота, већ да обезбедимо задати број стоке“. А овде више није могуће ни одузимати ни сабирати - то је задатак њихове моћи.
            И није нимало тешко обезбедити „популациону експлозију“ (наталитет), макар на локалном, макар на државном нивоу. То једноставно мора бити сврха државе. Доказано праксом. Укључујући лично искуство.
            1. 0
              7. јун 2023. 03:01
              Овде на сајту постоје такви ликови. Родили су гомилу деце у неколико бракова и (или) ван брака и поносни су на то.
    2. +2
      5. јун 2023. 13:44
      А узгред, где је нестао "друг" "Молдован", извините молим вас?
    3. +2
      5. јун 2023. 15:56
      Цитат: Владимир_2У
      Али Олговић би био на линији

      Успут, где је отишао? А Олгович и Вадим237?
      1. -2
        5. јун 2023. 22:57
        Цитат: Алф
        Цитат: Владимир_2У
        Али Олговић би био на линији

        Успут, где је отишао? А Олгович и Вадим237?

        Олговића одавно нема. Очигледно, проблеми су настали након 24.02. фебруара - он је из Молдавије ...
        Штета што је био окренут Царству - али бар је било занимљиво расправљати, увек је цитирао чињенице - а не голе пароле
        1. +3
          6. јун 2023. 08:37
          Цитат: моја 1970
          Штета што је био окренут Царству - али бар је било занимљиво расправљати, увек је цитирао чињенице - а не голе пароле

          Огромна већина његових „чињеница“ били су цитати очигледно извучени из контекста. Зато му је било „неугодно” да даје референце на „чињенице”.
        2. 0
          6. јун 2023. 09:41
          Олговића одавно нема.

          Стално је на мрежи, само не пише. Опште честитке за празнике и све.
          увек цитиране чињенице – а не голе пароле

          вассат вассат вассат
          Глупа манипулација - то је све за шта је био способан. Штавише, чак ни креиран од њега, он је једноставно преносио шаблоне извучене из интернет корпи за смеће. Недостатак анализе извора информација. Да, шта има да се прича ако није могао да схвати просту чињеницу да је „потврда за 23-24. април” потврда за два дана, а не један. Његов аргумент да је то био један дан био је „бриљантан“ – 24-23=1 лаугхинг
          Немам га ни довољно.
          1. 0
            6. јун 2023. 18:08
            Цитат: Подли скептик
            само не пише.

            Назалост тек данас сам процитао твоју замерку о месу и схватио да нема смисла расправљати о нецему.Не верујес у моје зивотно искуство,моји аргументи су ти бесмислени.Нема пуно смисла расправљати се зарад свадје .
            Уморан.
            Остани са Меехан
            З.с
            Један захтев – питајте мог јучерашњег противника – где је ставио још 10 школа? У граду на 80 становника?
            1. 0
              7. јун 2023. 10:42
              нема смисла расправљати

              Па, то се подразумева. Немојте испунити исхитрену изјаву о „ући ћу у историју“.
              ПС После фразе о "занимљиво је расправљати се са Олговичем, јер чињенице" не може бити говора о никаквом смислу. То је само маркер. Иначе, питам се шта бисте могли да му расправљате ако сте са њим на истој таласној дужини што се СССР-а тиче.
              Остани са Меехан

              Не моја публика. Није јасно ни зашто се помиње овај лик.
              Један захтев – питајте мог јучерашњег противника – где је ставио још 10 школа? У граду на 80 становника?

              ја? белаи
              Да ли вам је непријатно да напишете личну поруку особи?
              ПС Ако је то у питању, могу да вам кажем нешто о мојој школи у селу са нешто више од 9000 становника у време мог студирања. Дизајниран је за 1200 људи. Морао сам да учим у 2 смене, јер је било више ученика од предвиђеног капацитета. Било је 5 часова годишње. Сваки има 30-33 ученика. Пошто је град био млад (тачније, сателитско село већег града) и створен да прими до 30 хиљада људи, појавиле су се још 3 школе како је изграђен. Али то је било после мене. Било је мало породица са 5-6 деце, дружио сам се са момком који је имао још 5 браће и сестара, осим тога знао сам за још две такве породице. Огромна већина свих је имала двоје деце, али троје није сасвим неуобичајено. Али ово је разумљиво - ово је град, а не село. У оближњим селима било је углавном троје деце.
              1. 0
                7. јун 2023. 12:23
                Цитат: Подли скептик
                Немојте испунити исхитрену изјаву о „ући ћу у историју“.

                Испуњено, лево.Враћено чисто да ти одговорим.
                Цитат: Подли скептик
                Иначе, питам се шта бисте могли да му расправљате ако сте са њим на истој таласној дужини што се СССР-а тиче.
                - Олговичу се није допало све СССР у целини, у принципу.
                Разбесне ме када хвале СССР – не видећи његове најочигледније недостатке. Двоструки стандарди у свом најбољем издању...
                „Сада је лоше јер је у СССР-у било другачије“ и нема везе што је ова друга ствар могла бити и добра и лоша до ужаса.
                Истовремено, никада нисам порицао да је СССР имао много позитиве

                Цитат: Подли скептик
                После фразе о „занимљиво расправљати код Олговича јер чињенице „не може бити речи ни о каквом смислу.Ово је одмах marker
                - не читаш противника. Бар реч "АРГУЕ„(прочитајте његове аргументе и донесите своје да побијете аргументе противника) нисте видели. Посвађао сам се са њим.
                А главна ствар за вас је да окачите етикету, маркер ...
                Цитат: Подли скептик
                ја?
                И сами сте осрамоћени
                Отишао сам као што сам обећао.
                Само што је питање превише кул и ви га у потпуности потврђујете
                Цитат: Подли скептик
                више од 9000 људи у време мог студија. Дизајниран за 1200

                Цитат: Подли скептик
                да прими до 30 хиљада људи, а како је развој завршен, појавиле су се још 3 школе.

                Човек је написао око 15 школа за 80 становника са 000 одељења у току од 7 људи.По општем правилу постојала је школа од 40 година за 10+ 10-000 основне, 1-годишњак. могуће, али то је већ према околностима.
                Са таквим протоком школараца (7 * 40), требало је да има само 15 почетних
                А могао је да их наброји само 5.
                А ти си радосно упрегнуо - "Урајај, тукли су антисовјетисте !!!"
                Бројеви нису ни близу

                Цитат: Подли скептик
                Огромна већина свих је имала двоје деце, али троје није сасвим неуобичајено.
                донео сам његов
                пример регионалног центра у Саратовској Транс-Волга области
                1. 0
                  7. јун 2023. 13:16
                  Испуњено, лево.Враћено чисто да ти одговорим.

                  Отишао сам као што сам обећао.

                  Сергеј, ово није озбиљно. Прво, зато што је услов "одласка" да вам покажем пример "лагања". Ако сте се сложили са примером, онда је одлазак разумљив. Али нисте се сложили. И друго, ниси нигде отишао, нећу давати твоје поруке после дискусије у насловима осим у „Историји“, боље ће ми рећи историја твог профила. Зашто онда причати о „одласку“.
                  - Олговичу се није допало...
                  Нервира ме...

                  Питао сам се око чега можете да се свађате. Са њим. Да, тако да је било занимљиво и са чињеницама. Уместо одговора на оно што ме занима, добио сам апстрактне информације.
                  не читаш противника.

                  УВЕК читам противника. Штавише, увек се трудим да РАЗУМЕМ не само оно што је противник рекао, већ и сам противник.
                  А главна ствар за вас је да окачите етикету, маркер ...

                  За мене је најважније да разумем да ли је продуктиван разговор могућ или губим време. Ако човек као пример „доброг противника“ наведе некога ко као пример (а нема сличних њему) не може да схвати да су 23. и 24. два дана, а не један, или је спреман да се не сложи са ОЧИВНИМ, само да не призна своју манипулацију... Вероватно не вреди очекивати да ће људи који не виде прави ниво образовања човека моћи да дају критичке оцене на основу нечег више од личне перцепције.
                  А ти си радосно упрегнуо - "Урајај, тукли су антисовјетисте !!!"

                  Ти донекле лабаво тумачиш мотиве релевантне напомене о недостатку информација које ти омогућавају да изведеш конкретну математичку операцију.
                  Ја сам донео своје
                  пример регионалног центра у Саратовској Транс-Волга области

                  Да. Навели смо сопствене примере. Њихова различитост нам омогућава да закључимо да је погрешан приступ доношењу пресуде у било ком случају.
    4. +2
      6. јун 2023. 09:36
      Али да је Олгович на линији, зачас би „доказао“ да је све ово дело бољшевика!
      Вау, ови бољшевици, колико деценија их нема, а сви настављају да нас кваре... са онога света, очигледно
  3. +23
    5. јун 2023. 05:01
    Недостатак поверења у будућност, неспремност власти да заиста реше проблеме становништва, проблеми привреде и индустрије је фактор који становништву ускраћује нормалне услове за живот. Како жене све чешће говоре, „не желимо масовно да гајимо сиромаштво!“ На крају крајева, у совјетско време производња је радила у великим размерама, пољопривреда је радила, људи су имали поверења у будућност, па су породице активно рађале децу за размножавање. И сада већ 23 године траје „оптимизација“ земље ликвидацијом читавих сектора привреде, што је дало своје негативне резултате – набавку огромне количине робе за војску, за државу. цивилног живота. Само нова индустријска револуција са растом индустријске производње, обновом здравственог система, образовања и стручног оспособљавања омогућиће људима да се врате пуноправном планирању и развоју породице као друштвене институције државе, само повратак становништво на села, у „залеђе“ земље обезбедиће прехрамбену сигурност становништва и државе. И постати фактор развоја друштва, што ће довести до раста становништва.
    1. -КСНУМКС
      5. јун 2023. 05:10
      Како жене све чешће говоре, „не желимо да масовно производимо сиромаштво“

      Тражим једног. Дајем наговештај – највећи наталитет је увек у најсиромашнијим земљама – уп!
      Па, интересантно је, пре него што се расправља о теми у којој није бум-бум, апсолутно нема начина да се барем прочита бар научно популарна тема о тој теми? Вон, барем...
      https://ria.ru/20140205/993277974.html
      Једноставно – жене треба да направе каријеру, нема времена за рађање. Али ако живе само у сиромаштву, где у принципу нема раста у каријери - овде ћете имати наталитет на скоковима и границама
      1. +21
        5. јун 2023. 05:36
        Бинго – они који направе каријеру рађају једно или највише двоје деце. Из неког разлога, мајке хероине у СССР-у су биле у породицама које су радиле у производњи, у пољопривреди!Тако да што се тиче плодности, ви сте ти који не бум бум будала
        1. -КСНУМКС
          5. јун 2023. 05:39
          Цитат: Тхрифти
          Из неког разлога, мајке хероине у СССР-у су биле у породицама које су радиле у производњи, у пољопривреди!Тако да што се тиче плодности, ви сте ти који не бум бум

          Односно, преварила сам се – џаба је читати, објаснили су му на руском белом да наталитет директно зависи од степена образовања жена, а само зависи да ли је земља сиромашна или не – али он не могу ово да разумем, и са упорношћу, вредном боље употребе - наставља да ваја срање, што једноставно нема никаквог смисла... "Идем на пецање - А мислио сам да идеш на пецање - Не, ја идем пецање..."
          Они који раде у производњи и пољопривреди... Мора се разумети да су материјално најсигурнији сегменти становништва... Образовање - 8 разреда. Нискоквалификована радна снага. нула раста у каријери, то је цео механизам
          1. +20
            5. јун 2023. 09:58
            наталитет у директној сразмери са степеном образовања жена

            Сумњива теза.. Пошто имам двоје младих унучади, јасно видим да су многа деца директан пут у сиромаштво.. Јер су скупа, веома скупа. А ако узмете у обзир да мајка у исто време испада из процеса зарађивања новца на неколико година, све је потпуно тужно.. Ретки човек је у стању да извуче једну од ових.. Знате колико хране за бебе, одеће, Не дај Боже, ако је дете болесно - Плаћени лекари? За џабе мало користи у многим случајевима.. А онда ће ићи свакакви трошкови образовања, кругови тамо, све остало..

            А овде и обожавани гарант, вековима освећена установа баба, уништена једним покретом пера. Ко сада седи са децом? Само мајка - бака вредно ради.. То значи да су приходи породице пали за најмање пет година дуже него раније.Али он је упозорен на тако погубан ефекат! Али похлепа и глупост, као и увек, савладали су..

            Генерално, мој син дефинитивно не би повукао без мене .. А слава совјетске власти је становање .. Бар неке. Ако би и остали трошкови били надметнути проклетом хипотеком - могли бисте се безбедно обесити.. Дакле..

            А све је то само резултат, међутим, бурне активности садашње буржоазије на власти, шта год да се каже..

            Не - можете, наравно, ићи азијским путем, мријести плаво-шмоле и није вас брига како тамо расту, али ми смо и даље људи размажени социјализмом, мало ко се усуђује на ово. Ипак, желим да ваше потомство добије бар нешто добро од детињства..
            1. +4
              5. јун 2023. 13:47
              Није сасвим могуће ићи азијским путем са "схмолли-схмоли", наша клима није погодна, лети ноћу можете потпуно смрзнути.
            2. -КСНУМКС
              5. јун 2023. 14:04
              Цитат од паул3390
              Сумњива изјава..

              Ово није теза, већ закон социологије. Одавно се зна, само ту глупо нико нема специјализовано образовање.
              Па ипак, у маргиналним породицама, које дају наталитет - трошак деце - тфу. Само ће се извући. Шта је у Индији, шта је у САД, на пример, за генерације црначких породица које седе на социјалној помоћи или исто бело смеће.
              Још једном – ово НИЈЕ ТЕОРИЈА
              1. +9
                5. јун 2023. 14:41
                Знате – ја се наравно не претварам да сам крајња истина, али што се мене тиче – социологија није јебена наука.. Поготово – буржоаска. И још више – западни.
                1. -3
                  5. јун 2023. 16:43
                  Немојте мешати социорологију са оним што се у гебелсовским медијима представља као социологија. А онда екологија такође није наука - судећи по Грети Туборг. Само сада она није никром еколог, а са социологијом. Срање овај Павароти, певао ми је Рабинович. Ако су у препричавању деБиллс победили више, ко није упознат. зашто су Индонезија и Индија пренасељене, или зашто је у Кини закон "1 породица, једно дете" радио у градовима а није радио у селима... А они покушавају да предају, дегенерати, онда да, социологија није наука. То је само блиска политици, па узимају, на пример, клеветничку идеју ​​социјалног дарвинизма, коју су социолози ископали пре једног века, а ови „нечитаоци“ се издају као социолошка истраживања, и стоје за фашизам за де Билове, и то успешно.
                  Јер ови „нечитаоци“ неће разумети разлику између науке и псеудонауке – они не читају, чак и ако им забијете њушку у чињенице
                  1. +3
                    5. јун 2023. 17:03
                    екологија није наука

                    Наука свакако није. Јер, као и социологија, она оперише претпоставкама и хипотезама. И никако доказане чињенице.
                    1. -4
                      5. јун 2023. 18:44
                      Цитат од паул3390
                      Јер, као и социологија, она оперише претпоставкама и хипотезама.

                      Овде не знаш ништа. Шта је главна тема еколога? Виша математика у секунди! Наука уопште је системска. Претпоставке? Које? Закон пирамиде енергија? Давно доказано? Лиебигово буре? То је доказано пре два века. Принцип корелације стабилности екосистема? Да ли зависи од биодиверзитета? Доказано давно, такође пре два века.
                      Знате за екологију шта каже Гринпис, па онда за медицину, реците шта кажу шамани и "бели исцелитељи" из Спеед-инфо, рубрика најава, не знам, има сад такве новине
            3. 0
              9. јун 2023. 02:09
              [цитат И овде је обожавани гарант једним потезом пера уништио вековима освећену институцију баба. Ко сада седи са децом? Само мајка - бака вредно ради.. То значи да су приходи породице пали за најмање пет година дуже него раније.Али он је упозорен на тако погубан ефекат! Али похлепа и глупост, као и увек, савладали су..] [/ цитат]

              Иначе, мајке (посебно оне са више деце) одлазе у пензију раније од општеприхваћеног периода. Такође бих изједначио старосну границу за одлазак у пензију за жене упоредо са мушкарцима, а снизио је за очеве (посебно оне са више деце). Тако да љубитељи „каријере” и „лепог безбрижног живота” немају предности у односу на људе који су подигли децу. Ако не можете да родите - можете усвојити!
      2. +22
        5. јун 2023. 06:04
        Дајем наговештај – највећи наталитет је увек у најсиромашнијим земљама – уп!
        Бингоооо!СССР, био просјак, "патамушта" је имала висок наталитет, а модерна Русија, богата држава, "патамушта" наталитет је низак, а Русија се обогатила, као "Порцупине" у "Сталкеру", пронађена соба за испуњење жеља лаугхинг Само по књизи "Порцупине" лоше је завршио.Обесио се.Богатство није успело.
      3. -КСНУМКС
        5. јун 2023. 07:07
        Цитат из Бинга
        Тражим једног. Дајем наговештај – највећи наталитет је увек у најсиромашнијим земљама – уп!

        Без сврхе...
        Они чак и не читају чланак...
        Видели су "Снага је лоша!" и Урааа ..
        Они чак и не гледају совјетске филмове, шта да кажем за статистику.
        Не разумеју - шта ако је проблем исти за комунистичку Кину и капиталистичку РФ и Швајцарску - онда ствар очигледно није у редовима
        Цитат: Тхрифти
        само повратак становништва на села, у „залеђе“ земље обезбедиће прехрамбену сигурност становништва и државе.

        Да, да ... И вратити - како?! Знате технологију - како вратити становништво НЕ плаћајући му много новца?
        За мене, све сетвене њиве бившег колхоза обрађује самарски пољопривредник, ангажујући 9 тракториста из Краснодарске компаније са тракторима/комбајном.
        На колхози је радило 600 људи – у ствари, довољно је 10. Који лутају од југа ка северу и назад заједно са опремом.
        Плаћа их 150-200.
        Да ли их је могуће заменити локалним? Не! Мораће да им исплати нешто новца ван сезоне – да не би ишли у смену – ово 1) ће аутоматски повећати цену производа, 2) у случају пропадања усева (имамо пропадање усева). сваке 2-3 године) - лети као шперплоча.
        1. +7
          5. јун 2023. 08:57
          Искривљујеш, ауторе, Да ли си у 600 људи укључио све од деце до пензионера? Ако не, онда је 9 оператера машина једно одељење колхозе / државне фарме и подручје одељења (а обично их је 5-7) очигледно неће све обрађено подићи до катастрофе (око 7 сао, али они напредују, али половина кућа је затворена даскама и трећина летњих становника, да, до половине култивисаних површина СССР-а је јако обрасло брезовом шумом)
          1. -4
            5. јун 2023. 09:18
            Цитат: Гуран33 Сергеи
            , У 600 људи сте уписали све од деце до пензионера?
            у селу је било 2 људи, тинејџери, почев од 700 година, радили у колхози као помоћници на комбајнима, куварима (жена му је тако радила 16 сезоне), сточари итд.
            Нисам ја ушао у "600 људи" - колективна фарма је дала такве бројке округу

            У Саратовској Транс-Волги није било летњих становника.
            И да - звучи непристојно, али чињеница је да су количине усева сада упоредиве са усевима СССР-а. Упркос чињеници да званично користимо 60% сетвених усева СССР-а и практично исти принос. И ово, заузврат, значи да је најмање 1/3 жита украдено тада становништва....

            Цитат: Гуран33 Сергеи
            9 оператера машина
            не једу вотку на Ускрс док се трактори не удаве због „Ајмо по вотку..“ – раде као проклети.
            Некада је свекар могао да набубри у сезони сетве недељу дана и ништа се није могло са њим - вођа !!!

            Дајем вам пример – реалности сеоског живота у сред ничега данас
            1. +12
              5. јун 2023. 10:43
              И да - звучи непристојно, али чињеница је да су количине усева сада упоредиве са усевима СССР-а. Упркос чињеници да званично користимо 60% сетвених усева СССР-а и практично исти принос. И ово, заузврат, значи да је најмање 1/3 жита украдено тада становништва....

              Није покрадено, само сте заборавили на другу компоненту пољопривреде - сточарство. А сада погледамо број стоке у СССР-у и сада и схватимо на шта је тада отишла ова 1/3 жита и где (тачније, због чега) данас имамо вишак.
              1. -6
                5. јун 2023. 11:04
                Цитат из Дантеа
                Није покрадено, само сте заборавили на другу компоненту пољопривреде - сточарство.

                За вас лично, јер нисте разумели (или нисте желели да разумете) - усев СССР и усев РФ у нашем региону упоредиви- ат исти (!!!!!!!!!!!!!!!) приноси и површине на нивоу 100% из времена СССР-а.
                Када би се принос повећао за трећину, било би разумљиво, али принос остаје иста...
                Па пошто сам сеоски становник, И Знам осетити како је жито тада крало становништво.
                Покушао сам грубо да израчунам колико је жита у мом родном окружном центру украдено из околних колхоза - ово је око 25 тона.
                38 округа у региону производи отприлике најмање 1 милион тона житарица које су колективни фармери донели кући тих година...
                1. +10
                  5. јун 2023. 11:11
                  са истом (!!!!!!!!!!!!!!!!) продуктивношћу

                  Не именовати регион и културу. Постоји сумња да сте лукави.
                  1. +8
                    5. јун 2023. 12:26
                    Канеш, неискрени, упоређује технологије гајења житарица пре 30 година.Нове сорте,нова ђубрива.Још 70-80-их година стајњак се извозио на њиве у локалним регионалним новинама, често су писали о томе.Ко, када и како много је извађено и коме сам раније управљао.Тада је било ко да "производи" стајњак, а сада нема произвођача стајњака у региону.
                  2. -2
                    5. јун 2023. 13:32
                    Цитат: Подли скептик
                    са истом (!!!!!!!!!!!!!!!!) продуктивношћу

                    Не именовати регион и културу. Постоји сумња да сте лукави.

                    Цитат: кор1вет1974
                    Канеш, неискрени, упоређује технологије гајења житарица пре 30 година.Нове сорте,нова ђубрива.Још 70-80-их година стајњак се извозио на њиве у локалним регионалним новинама, често су писали о томе.Ко, када и како много је извађено и коме сам раније управљао.Тада је било ко да "производи" стајњак, а сада нема произвођача стајњака у региону.

                    лажем, наравно...
                    "Нова ђубрива" - пер НЕ чије коришћење Росселхознадзор сваке године редовно кажњава наше пољопривреднике"Нове сорте" - који НЕ користе се због њихове високе цене.
                    И да, пропадање усева сваке 2-3 године заредом, што ће аутоматски пустити било ког фармера да користи скупа ђубрива и семена широм света.
                    Цитат: кор1вет1974
                    упоређује технологије узгоја житарица 30пре много година.
                    40 пре лета. Пре 30 година, крађа житарица постала је проблематична

                    Саратовска област, Заволжје, граница са Казахстаном
                    - можете питати Ингвар, потврдиће он.. Неколико пута смо се с њим свађали око нашег конкретног места становања.
                    1. +1
                      5. јун 2023. 13:55
                      Саратов Регион

                      Шта је са културом?
                      Администрација, краткоћа је сестра талента
                      1. -7
                        5. јун 2023. 14:49
                        Цитат: Подли скептик
                        Саратов Регион

                        Шта је са културом?
                        Администрација, краткоћа је сестра талента

                        И не требају вам три броја са картице белаи Д ?!
                        Знам зашто вам је потребна посебна култура - да ме разоткријете узвицима - "Да !!!! додају житарице, бобице и цвеклу !!!" ...
                        Први пут или тако нешто...
                        Имам довољно информација од наших фармера - можете да најавите било шта и било где, само овде КУПИ имате пшеницу – без обзира шта пише на посуди – само ако је пшеница.
                        У СССР-у су ваљали регистрације, сада не .....
                      2. +5
                        5. јун 2023. 15:14
                        Знам зашто вам је потребна посебна култура - да ме разоткријете узвицима - "Да !!!! додају житарице, бобице и цвеклу !!!" ...

                        Да ли је ово лажно признање? намигнуо
                        Први пут или тако нешто...

                        Да, није први пут да сте виђени
                      3. -3
                        5. јун 2023. 16:30
                        Цитат: Подли скептик
                        Да, није први пут да сте виђени

                        Можете ли повезати? И помало је срамотно...
                        Ако дате пример моје озлоглашене (!!) лажи- Идем у одељак „Приче“. Из мишљења / Аналитике / Вести ....
                        Па, ако не донесете, извините, али сматраћу вас клеветником...
                      4. +1
                        5. јун 2023. 17:04
                        Ако дате пример мојих намерних (!!) лажи

                        Да ли сте завирили у метод Шпаковског? И тај, само мало - нисам ја, него само пренето не знајући истину.
                        Схватате да ће бити немогуће доказати "знање".
                      5. -2
                        5. јун 2023. 18:26
                        Цитат: Подли скептик
                        Схватате да ће бити немогуће доказати "знање".

                        То јест, звао си ме Лажов - али доказати зар не можеш? kleveta зове...
                        Када сте, због неслагања са својим мишљењем, спремни да окачите етикету "троцкисти", "утописти", "лева/десна девијација", "космополити" итд.

                        Цитат: Подли скептик
                        Да причају бајке? Тако-тако жртва)))
                        Ја тамо објављујем врло ретко.

                        П.С.
                        Цитат: Подли скептик
                        ПС
                        Цитат: ми1970, 4. март 2023
                        ни у совјетској кобасици није било меса ..
                        Кожа, маст, хрскавица, изнутрице - били, али није било меса, није било ...

                        Као да лажем?
                        затим прочитајте ГОСТ 23670-79:
                        "2.2а. У производњи куваних кобасица, малих кобасица и месних хлебова, предузећа Државне агроиндустријске службе СССР-а могу применити:
                        обрезана говедина обрезана - мишићно ткиво са садржајем везивног и масног ткива не више од 20%;
                        Обрезано месо свињско са венама - мишићно ткиво са садржајем масног ткива 30-50%;
                        стабилизатор протеина;
                        маса говеђег, свињског и овчећег меса добијена механичким пресовањем или обрадом костију у сланим растворима;
                        маса меса добијеног од механички откоштено посно јагње (Козје месо);
                        блокови месне масе замрзнути;
                        крвна плазма (серум);
                        посекотине добијене скидањем куваног димљеног меса."

                        А ово је часопис "Здравље" 1989, 1 број, страна 6
                        "Зашто кобасица није укусна"
                        https://djvu.online/file/1BCsgk8qgsOeo
                        читај о совјетској кобасици...

                        Моја мајка, као шеф лабораторије СЕС-а, категорички ми је забранила да једем нашу локалну кобасицу Риповскаиа и пијем нашу лимунаду (у њој су били стабилни мишеви)
                      6. +1
                        5. јун 2023. 20:32
                        То јест, назвали сте ме лажовом - али не можете то да докажете? Заправо, ово се зове клевета ...

                        Можете ли ми показати где сам то урадио? Ако сам директно написао немогућност сазнања „верности“, односно шта разликује лаж од „грешке“. Што је оно што они користе све време. Па, на пример, када причају о истом приносу као пре 40 година, а онда се прекрију фразом „подаци наших пољопривредника“.
                        Када сте, због неслагања са својим мишљењем, спремни да окачите етикету "троцкисти", "утописти", "лева/десна девијација", "космополити" итд.

                        Оставите своју „ламенту Јарославне“. Мени не иде.
                        Као да лажем?

                        Прочитајте поново претходну поруку о „озлоглашености“. Дакле, могу са сигурношћу да кажем само да избацујете информације које нису истините.
                        затим прочитајте ГОСТ 23670-79

                        Изузетно сте предвидљиви. Саветујем вам да добро размислите о томе да ли сте спремни да расправљате на тему овог ГОСТ-а, индустрије меса и кобасица, прехрамбених технологија и метода за добијање вишка меса у фабрикама за прераду меса, а да притом не утичете на количину меса у кобасици, са особом која познаје предмет расправе. За разлику од тебе.
                        ПС Искрено сте ме забавили чланком из часописа, јер директно пише да у кобасици има меса.
                        ППС Ваш чланак је написан након усвајања закона о проширењу сарадње и решавању спољноекономске делатности предузећа. Али ти очигледно не разумеш шта то значи.
                      7. -2
                        5. јун 2023. 21:02
                        Цитат: Подли скептик
                        на пример, када причају о истом приносу као пре 40 година, а онда се прикривају фразом „подаци наших пољопривредника“.
                        Да ли имате друге начине да добијете информације о приносима осим од 1) надлежних и 2) пољопривредних произвођача?
                        Више верујем пољопривредницима које познајем, али је принос остао исти као упоредиви принос.
                        Цитат: Подли скептик
                        а да не утиче на количину меса у кобасици, са особом која познаје предмет разговора. За разлику од тебе.
                        - Ја, за разлику од вас, знам колико је меса украдено из нашег погона за прераду меса.
                        Цитат: Подли скептик
                        Ваш чланак је написан након усвајања закона о проширењу сарадње и решавању спољноекономске делатности предузећа. Али ти очигледно не разумеш шта то значи.
                        - Фабрика Микојан је и даље била у државном власништву 1989. Као и часопис Здравље
                        Цитат: Подли скептик
                        како то изричито наводи кобасица јести месо.
                        покварен....

                        Међутим, све је то бескорисно - ти си убио у главу да лажем ...
                        Па, Бог га благословио - ја не могу да крстим децу са тобом, не сери на једном хектару и не лежи на истом гробљу.
                      8. +1
                        6. јун 2023. 09:28
                        Да ли имате друге начине да добијете информације о приносима осим од 1) надлежних и 2) пољопривредних произвођача?

                        Како је згодно када постоје неки безимени произвођачи на које се можете позвати, причајући приче о истом приносу, када упоредите перформансе читавог региона у различито време. Јер други извори, званични и отворени (управе, житна берза, службе статистике, удружења пољопривредних произвођача), дају различите информације. На којима се не може градити манипулација.
                        ПС „Пољопривредни произвођачи“ су, између осталог, удружења пољопривредних произвођача. Све врсте АЦЦОР, АРСП и тако даље. Што не потврђују бајке о истом приносу као пре 40 година.
                        Више верујем пољопривредницима које познајем, али је принос остао исти као упоредиви принос.

                        Нема когнитивне дисонанце, зар не? Отворено изјављујете да информације из званичних извора нису тачне – стварни принос је мањи од декларисаног. То јест, власти и подређене структуре се баве ... постскриптумима. И притом одмах говорите о "КУПУЈТЕ пшеницу од вас - без обзира шта пише на контејнеру - само ако је пшеница. Ово у СССР-у су котрљане регистрације, сада нису.„То је дијагноза.
                        Ја, за разлику од вас, знам колико је меса украдено из нашег погона за прераду меса.

                        Али ово је већ занимљиво. А како знаш? У светлу поменуте мајке, која ради у СЕС-у, и једне од шема крађе у фабрикама за прераду меса које је за њу обезбедила у санитарној станици, намеће се занимљива претпоставка. Па, ако једноставно нисте смислили још један „доказ из сопственог искуства“ да блокирате питање ваше спремности да се расправљате о одређеним стварима (ГОСТ, технологија производње, методе крађе меса које не утичу на количину меса у кобасица). Што ја знам, а ти не.
                        Микојанова фабрика је и даље била у државном власништву 1989. Као и часопис Хеалтх

                        Немојте бити смешни са овим аргументима.
                        1) Часопис „Искра“, о коме се причало у граду, био је и „државни“.
                        2) Државна предузећа су 1989. године по закону могла самостално да се баве спољноекономском делатношћу. Шта је за државу значило да вас пита, који сте у то време због година размишљали само о дирању девојака, бескорисно је. Из неког разлога сте одлучили да познајете то доба, једноставно зато што сте га физички ухватили.
                        3) Чланак у "Здрављу", са помињањем како је у САД исправно, и наговештава "да немамо државну контролу, већ само променимо рецепт, дозвољавајући било какве адитиве, јер је главно да се добије укус" - не говори вам ништа, зар не? Али више волиш да не примећујеш, да не размишљаш.
                        4) Новинарка Шкољникова је бесрамно лагала говорећи о „немогућности враћања одбијеног меса“. Само што је и ово једна од „шема” које су коришћене. Могу их детаљно описати десетак-три.
                        покварено....

                        Гледамо у књигу – видимо смокву. Чланак директно каже да у кобасици има меса. Без обзира што то нећете прихватити из једноставног разлога – у питању је ваша исхитрена изјава о „оставићу све рубрике осим историје“. Шта да се ради - недовољно части. И стога, не преостаје ништа друго него да се „окрене будало“.
                        увалио си у главу да лажем...

                        Избацујете информације које нису истините. И није моја брига да сазнам мотиве.
                      9. +1
                        5. јун 2023. 17:53
                        Идем у одељак „Приче“. Из мишљења / Аналитике / Вести ...

                        Да причају бајке? Тако-тако жртва)))
                        ПС
                        Цитат: ми1970, 4. март 2023
                        ни у совјетској кобасици није било меса ..
                        Кожа, маст, хрскавица, изнутрице - били, али није било меса, није било ...
            2. +6
              5. јун 2023. 14:44
              А ово, пак, значи да је бар 1/3 жита тада покрадено од стране становништва....

              Извините - у чему је разлика? Затим – опљачкане, али бар своје. Сада - масовно иде у извоз као што су изгладњели црнци. За село је вероватно боље када су их сами одвели кући..
              1. -1
                5. јун 2023. 18:50
                Цитат од паул3390
                А ово, пак, значи да је бар 1/3 жита тада покрадено од стране становништва....

                Извините - у чему је разлика? Затим – опљачкане, али бар своје. Сада - масовно иде у извоз као што су изгладњели црнци. За село је вероватно боље када су их сами одвели кући..
                – разлика је у томе што „На послу ниси гост – скини бар нокат“.
                И због тога је било неопходно да се постскриптум вози горе. Штавише, није ни важно да ли су имали плен из ових постскриптова као у „памучном послу“ или „шуми“

                Важно је да је држава била сигурна да постоји ресурс, а у ствари није.

                анегдота тих времена
                „свиња се прасила на колхози – 2 прасета. Јавите се округу, па шта су два? Рецимо 5!
                округ се почешао по врху главе, па, колико је 5? јавите се у област 10!
                регион - па, колико је 10? Јавићемо Москви -20!
                Леонид Иљич чита на конгресу - послали смо 2 прасића у Анголу, а остатак оставили колективној фарми.. "(ц)
            3. 0
              7. јун 2023. 03:17
              Напротив, од свих стручњака и пољопривредника чујем да су приноси житарица сада драстично порасли у односу на пре 30-40 година. У регионима Курск, Белгород, Орел, Липетск, приноси зрна су много већи него у совјетско време. Можда фармери преовлађују у вашем региону. Али у горе наведеним регионима, основа су пољопривредна газдинства, на неким местима постоје колективне фарме и државне фарме под различитим називима. Али фармери у правом смислу те речи производе мали део пољопривредних производа.
        2. +11
          5. јун 2023. 09:40
          За мене, све сетвене њиве бившег колхоза обрађује самарски пољопривредник, ангажујући 9 тракториста из Краснодарске компаније са тракторима/комбајном.
          На колхози је радило 600 људи – у ствари, довољно је 10. Који лутају од југа ка северу и назад заједно са опремом.


          Управо зато - под другаром Стаљином постојао је МТС.. Рубно уништен под Хрушчовом.. За смисао сељака да поседује скупу опрему коју користи, не дај Боже, пар месеци у години?
          1. +2
            5. јун 2023. 10:16
            Цитат од паул3390
            За мене, све сетвене њиве бившег колхоза обрађује самарски пољопривредник, ангажујући 9 тракториста из Краснодарске компаније са тракторима/комбајном.
            На колхози је радило 600 људи – у ствари, довољно је 10. Који лутају од југа ка северу и назад заједно са опремом.


            Управо зато - под другаром Стаљином постојао је МТС.. Рубно уништен под Хрушчовом.. За смисао сељака да поседује скупу опрему коју користи, не дај Боже, пар месеци у години?

            Па, то јест, разумете да је улога система и партије била равна нули - да је неуки Хрушчов могао да лута како је хтео, шта је хтео и где је хтео?!
            Али онда се поставља друго питање - шта да се ради са становништвом колхоза? Где ставити вишак рада? У град у фабрику?
            И сељани су допирали до града, чак и под Стаљином.. И Хрушчов је докрајчио село својим проширењима...
            А сада, остали завршавају....
            1. +16
              5. јун 2023. 10:56
              А сељани су били привучени у град, чак и под Стаљином..

              Повећање продуктивности рада на селу и као резултат тога смањење потреба за радницима је објективан процес. Нико неће да меси говно лопатом, ако за то постоје механизми. И шта да се ради с тим - па, погледајте карту домовине, тамо је, чак и са милијардом становника, немогуће радити. За сваког постоји случај. Превише смо огромни.. Друго је питање да је за ово потребна здрава власт, а не садашња, затворена искључиво за пљачку великог наслеђа совјетске власти.
            2. +7
              5. јун 2023. 12:30
              А сада, остали завршавају....
              И ко га добија? Велики произвођач, докрајчи малог фармера и произвођача, уз помоћ законодавца, латифундисти лобирају за ове законе.
              1. 0
                5. јун 2023. 13:38
                Цитат: кор1вет1974
                А сада, остали завршавају....
                И ко га добија? Велики произвођач, докрајчи малог фармера и произвођача, уз помоћ законодавца, латифундисти лобирају за ове законе.

                Нема потребе да се акције „латифундиста“ Черноземске области и Краснодара проширују на целу територију земље – на пример, наш део пољопривредног земљишта од 32 хектара и даље кошта 50 и никоме није потребан. људи који желе нашу глину....
        3. -КСНУМКС
          5. јун 2023. 14:06
          Цитат: моја 1970
          Без сврхе...
          Они чак и не читају чланак...

          Грешиш, чика Фјодоре, причаш са идиотима. Дајеш им чињенице и аргументе - и треба их одмах послати јеботе)
          Да, и нека их)))
        4. +1
          5. јун 2023. 20:55
          Зашто је дођавола Кина комунистичка, јап?
          1. -1
            5. јун 2023. 22:42
            Цитат: ИС-80_РВГК2
            Кина комунистички,
            -упс....
            и тако себе зову...
            међутим, тако је себе називала и КПСС ....
      4. +17
        5. јун 2023. 07:17
        Цитат из Бинга
        Тражим једног. Дајем наговештај - највише висока стопа наталитета је увек у најсиромашнијим земљама – упс!

        Па испада да су Руси богати људи, пошто не рађају!

        А поред нас је још богатија земља! Онај са којим иде. Пад становништва тамо је још већи него у Русији!

        Живимо сјајно. Морамо да тражимо од нашег драгог председника да народ учини победничкијим. Срезао је социјалне програме, лекове, пензије, плате још више... оно најнеопходније да народ живи. Гледаш - почеће бум рађања!!
        1. -КСНУМКС
          5. јун 2023. 08:08
          Цитат: Стас157
          Живимо сјајно. Морамо да тражимо од нашег драгог председника да народ учини победничкијим. Срезао је социјалне програме, лекове, пензије, плате још више... оно најнеопходније да народ живи. Гледаш - почеће бум рађања!!

          Запамтите - не????
          Да је 1970. године, када сам рођен у РСФСР-у, било 2.8 деце, да је међу мојим друговима из разреда на 78 људи било 3-4 породице са 3 деце, а ни о једној са 4 или 5 продаја се чак и не говори.
          1-2 деце је и тада била норма.
          Кљати алигархи „или ЕДРО тада су смањени социјално осигурање, пензије, лекови, плате ???? ...

          Цитат: Стас157
          Гледаш - почеће бум рађања!!
          почиње бум рађања на ваше изненађење - када деца постану власништво, средство за живот родитеља Рат, глад, смањење женских права и тако даље - видећете пораст наталитета.
      5. +11
        5. јун 2023. 08:32
        „највећи наталитет је увек у најсиромашнијим земљама“

        Да ли је Русија богата земља? Са минималном зарадом од 16 копејки и просечном пензијом од нешто више од 20?
        1. -1
          6. јун 2023. 21:15
          Да ли је Русија богата земља?

          Сиромашне земље се развијају одоздо према горе – од неписменог сиромаштва до образовања.
          Деградирамо од врха до дна, тако да преостало образовање јасно даје до знања да „гадимо сиромаштво“.
          За неколико генерација, преостало аутохтоно становништво, подложно успешном неписмености, почеће да повећава наталитет.
      6. +13
        5. јун 2023. 09:37
        највећи наталитет је увек у најсиромашнијим земљама

        Из очигледних разлога - тамо једноставно нису чули за контрацепцију само због сиромаштва.. А где су чули - постоје верске забране контроле рађања, па - или обичаји не дозвољавају..

        Поред тога, стопа смртности новорођенчади је прилично висока. Нико не зна колико ће деце заправо доживети пунолетство. Али нека врста лека и даље стиже до њих, а и даље остаје навика да се десетак одједном закива у резерви.
      7. -5
        5. јун 2023. 14:54
        И из неког разлога нико од коментатора није приметио да присуство деце у породици зависи од Божије воље. Деца се не рађају увек из наше жеље или неспремности да их имамо.
      8. +1
        6. јун 2023. 00:51
        ... највећи наталитет је увек у најсиромашнијим земљама

        Зар не знате да у овим осиромашеним земљама себе не сматрају просјацима и уопште не мисле да гаје сиромаштво?
        И како нам ниво образовања омогућава да ово разумемо – усељавају се или престају да стварају сиромаштво.
      9. +2
        6. јун 2023. 09:53
        Дајем наговештај – највећи наталитет је увек у најсиромашнијим земљама – уп!
        Шшш, наше власти имају невероватну способност да отелотворе најидиотније идеје!
    2. +22
      5. јун 2023. 05:51
      И сада већ 23 године постоји „оптимизација“ земље
      32 године касније, 32.. Почео је Борис Николајевич, а Владимир Владимир је верни наследник „оптимизације“
    3. +9
      5. јун 2023. 08:14
      само повратак становништва на села, у „залеђе“ земље обезбедиће прехрамбену сигурност становништва и државе.
      Матвиенко, јеси ли чуо довољно? осмех Доктори не желе да иду у залеђе. Направили смо амбуланту у "забаци" са савременом опремом.Становање,има реновираних станова,али не,доћи ће окренути нос и неће остати.И то већ две године.А како ћете пунити села са људима?потребно.Да и специјализација, приватни трговац има уску.
      1. +10
        5. јун 2023. 08:29
        Објавите плату специјалисте у овој амбуланти и све ће постати јасно зашто.
        1. -3
          5. јун 2023. 09:22
          Цитат од АЛАРИ
          Објавите плату специјалисте у овој амбуланти и све ће постати јасно зашто.

          Сада их у руралним срединама имамо 42. Знам да има округа у региону где се плаћа 000.
        2. +4
          5. јун 2023. 09:31
          Најавити
          колико неће да заради било који специјалиста и неспецијалиста који је дошао у село на стални боравак и све ће постати јасно зашто, они напусте залеђе, а не иду тамо.. Као пример је навео доктора као специјалност у потражња .. у залеђу ... Али нема жеље да се иде , код доктора, на такве простирке ..
      2. +3
        5. јун 2023. 13:51
        А какво становање и има ли још неке социјалне инфраструктуре? Иначе, знам какав је то циркус ако немаш свој ауто, елементарно је отићи до фризера у окружном центру, али са истим аутобусима није баш добро, сеоска управа нема пара за своје сопствени аутобус, а видиш, приватницима није исплатив.
        1. -4
          5. јун 2023. 15:05
          Цитат из АдАстре
          А какво становање и има ли још неке социјалне инфраструктуре? Иначе, знам какав је то циркус ако немаш свој ауто, елементарно је отићи до фризера у окружном центру, али са истим аутобусима није баш добро, сеоска управа нема пара за своје сопствени аутобус, а видиш, приватницима није исплатив.

          Видите разлику између 1970-их и 2020-их??
          Тада су се девојке нагурале на травњак, бациле се на возача за 50 копејки и 70 км до окружног центра на земљаном путу белаи .
          Стигли смо тамо, помели метлом и идемо да увијамо локне.Па назад истим редоследом....
          А сад „инфраструктура, 42 плата није довољно итд.“...
          Под СССР-ом људи су одлазили у градове, а сада још више ...
          И то се у принципу не може зауставити - сада, са платом од 15-20-25, пољопривреда балансира на ивици, а ако подигнете плату на разумних 000-50-70, биће једноставно немогуће купити производе због њихове високе цене.
          А чак и да се цк производња лудо субвенционише као у СССР-у и да се војска тера да копа кромпир и носи жито у "девичанским батаљонима" - ипак неће да расте заједно....
      3. 0
        7. јун 2023. 03:20
        Дакле, нормалан лекар, размишљајући о усавршавању и каријери, никада неће пристати да целог живота ради у сеоској амбуланти. Највише неколико година.
    4. +3
      5. јун 2023. 10:57
      Овде није потребно све искривљавати и бацати баналне пароле. Повратак у село није могућ, ту нема шта да ради толико људи. Села се смањују технолошким напретком. Ако је раније за обраду хектара земље требало 100 људи, сада је за обраду 100 хектара потребан један машиниста. А шта је са остатком? А у индустријским центрима увек постоји потреба за радницима. О изумирању је и празно кукњаво. Заправо, сада доживљавамо двоструку демографску јаму од пада наталитета у Другом светском рату и пада наталитета у гангстерским 90-им. И тако у нашем дворишту деца сваке године све више јуре.
      1. +1
        5. јун 2023. 21:00
        Какве везе има твоје двориште, приповедаче? Држава није твоје двориште. Да, мислим да у вашем дворишту није све безбедно.
    5. 0
      6. јун 2023. 09:41
      Само нова индустријска револуција са растом индустријске производње, обновом здравственог система, образовања
      Да за почетак уклоните видовњаке, астрологе и друге зле духове са екрана, они производе дебиле! „Сан разума рађа чудовишта!“
  4. +16
    5. јун 2023. 05:33
    Цитат из Бинга
    Дајем наговештај – највећи наталитет је увек у најсиромашнијим земљама – уп!

    Ово је најпопуларнија фраза међу званичницима! Наводно су нам „уредили” добар живот, али ми не рађамо, ово је светско искуство.
    Сада ћемо се упоредити по приходима са најсиромашнијом Африком, а ми ћемо се множити!
    У ствари, све је супротно.Поготово у малим градовима.Све зависи од породичних прихода.
    Не треба сав новац земље стављати у џеп, потребно га је делити са народом. вассат hi
  5. +4
    5. јун 2023. 06:15
    једини излаз из ове замке: ово је сопствени развојни пројекат, друштво знања, служења и стварања, које ће узети све најбоље што је било у совјетској цивилизацији, Руском царству и Древној Русији.
    Лепо речено, и што је најважније лепо. Да је бар све тако једноставно у стварности – одавде, узео сам, додао одавде, исправио тамо, и ево просперитетног друштва будућности. У стварном животу све је много компликованије и контрадикторније.
  6. +14
    5. јун 2023. 06:20
    Како су занимљиво под Стаљиновим тераном, рађали као луди. А сада, када су либерализам, демократија свуда около, чак и мачке остављају своје мачиће.
    1. +6
      5. јун 2023. 07:21
      Можда нешто није у реду у ваздуху?
      Ттттттттт
    2. -8
      5. јун 2023. 08:14
      Цитат: Гардамир
      Како су занимљиво под Стаљиновим тераном, рађали као луди.
      чудно ... али под "драги Леонид Иљич" у РСФСР-у 1970. године, у мојој години рођења, било је 2,8 ... мало више него сада ...
      Очигледно је Брежњев био либерал белаи ??
      Другови из разреда имају 1-2 деце, 3 деце у 3-4 породице, 4 није било ни у једној
      1. +9
        5. јун 2023. 11:11
        Не пишите искрене глупости!!! И сам рођен 1977 У школи је било паралелно 7 одељења, а у сваком одељењу је било најмање 1 дете из вишечлане породице (не 3 деце у породици, већ 4-5). У мом одељењу било је троје таквих другара - двоје из породице са 4 деце и девојчица из породице са петоро деце. Била је најмлађа; пети. И никоме од њих ништа није требало - нису носили крпе, нису били гладни!
        1. +4
          5. јун 2023. 11:13
          Иначе, часови су били претрпани – у мом је учио 41 човек.
        2. -7
          5. јун 2023. 13:48
          Цитат из Котофеја
          школа је паралелно имала 7 одељења, а у сваком одељењу је било најмање 1 дете из вишечлане породице (не 3 деце у породици, већ 4-5). У мом одељењу било је троје таквих другара - двоје из породице са 4 деце и девојчица из породице са петоро деце.

          Цитат из Котофеја
          Иначе, часови су били претрпани – у мом је учио 41 човек.

          Регион?!!!!!!!!!!!!!!!!

          В РСФСР у мојој Саратовској области у Заволжју у окружном центру у периоду од 1977. до 1987. године у моја 3 разреда било је укупно 78 људи максимално
          Сестра 1979 – отприлике иста ситуација

          Твој 7 одељења по 40 људи (!!!!!) паралелно снажно враћају средњој Азији или комсомолској градњи.
          Ваша школа је отприлике дупло већа од моје (окружни центар, 32 становника) требало је да буде са таквим бројем деце
          1. +4
            5. јун 2023. 14:20
            Ростовска област, окружни центар са 80 становника.Школа за 000 деце, учи се у две смене. У граду је тада било 1 школа.
            1. -6
              5. јун 2023. 15:28
              Цитат из Котофеја
              Ростовска област, окружни центар са 80 становника.Школа за 000 деце, учи се у две смене. У граду је тада било 1 школа.

              белаи Мислио сам да си озбиљан...
              Узми калкулатор и израчунај
              15 школа*1500 деце=22500
              особа=1/4 становништва од 80.
              Помало неочекивано белаи
              Водимо децу у школу - од нула до 7 година.
              22500 / 10 година = 2250 деце годишње
              2250*7=15750 деце предшколског узраста
              15750 деце предшколског узраста + 22500 школске деце = 38250 деце до 17 година
              80-000=41750 одрасли за СВЕ (!!!!!!!!!!!!!!!!) године, па нека буде до 80 година. За све!!!
              Бацајући усамљене, старе, инвалидне, болесне, неспособне и друге околности, добијамо да сте 7 деце у породици имали норму, а 5 – можемо рећи да ова деца уопште нису била...
              Становништво вашег града требало је да се удвостручи сваких 10 година
              Схватате ли идеју?
              За такве рекорде плодности у СССР-у нисам чуо
              У сваком случају, није било много таквих фарми зечева у земљи, чак ни у централној Азији.
              1. +2
                5. јун 2023. 15:34
                Узми калкулатор и израчунај
                15 школа*1500 деце

                И може ли се сматрати ако нема података да је 1500 просечан број деце у школи?
              2. +3
                5. јун 2023. 15:55
                А где си видео да сам писао о 15 школа са по 1 деце???? Написао сам да је школа у којој сам учио 500, а у граду је било 1 школа. Остало је било другачије - две мале осмогодишње школе, једна основна школа само за основно образовање, један интернат. И да, моја школа је била највећа у граду и најновија, отворена 500. године. Овако нешто. Овде се нисте сложили са својом аритметиком! лаугхинг
                1. -6
                  5. јун 2023. 16:20
                  Цитат из Котофеја
                  Остало је било другачије - две мале осмогодишње школе, једна основна школа само за основно образовање, један интернат

                  Ваши + 2 осмогодишњака + 1 основна + интернат =5 школа...још 10?
                  Какве закључке да извучем прочитавши о 15 (!!!) школа у граду за 80 са 000 паралелних одељења по 7 људи?
                  Штавише, сами сте изјавили
                  Цитат из Котофеја
                  у сваком одељењу најмање 1 дете из велике породице (не 3 деце у породици, већ 4-5)

                  Какви се закључци из овога могу извући – после ваше недавне изјаве да је ваша школа била највећа?
                  Да је преосталих 10 школа било за 200 људи? Не више?
  7. +11
    5. јун 2023. 06:49
    Имамо мало "оптимизација" хајде ВИШЕ!!!
    а онда ћемо седети и "чудити" где су отишле паре од државе,
    зашто они који би могли да имају користи од државе користе другој држави.
    Зашто, имајући армаду чиновника, држава се руши пред нашим очима.
    Један паметан је рекао: - Свака незгода има име, презиме и положај.
    И све док се овај принцип игнорише, земља ће наставити да се распада.
  8. +9
    5. јун 2023. 07:08
    Како је говорила покојна Маргарет Тачер, у Русији је чак 15 милиона људи довољно за сервисирање нафтовода, а њене речи су, изгледа, прихваћене за извршење.
    1. +4
      5. јун 2023. 10:04
      Речи јадне тетке Маргарет извучене су из контекста на посебно дрзак начин. лаугхинг
      Није ни чудо што је њена стара Лизавета редовно брусила као мокро пиле лаугхинг
  9. +13
    5. јун 2023. 07:10
    Наши званичници су паметни људи. Они не само да реорганизују производњу Москвича и Волге, они су и људи... Биће доведени. И назови их Русима. Произведено у Кини. Нови модел!
    1. +6
      5. јун 2023. 09:36
      Мислите ли да ће градити Волгу од кинеских резервних делова? Није са иранског?..
      Они не само да реорганизују производњу Москвича и Волге
      и да, није било никла и одједном алтин. осмех
      1. +1
        5. јун 2023. 12:35
        Мислите ли да ће градити Волгу од кинеских резервних делова? Није са иранског?..
        – да, ђаво зна... Волео бих да се развијају неки моји инжењери, радници, пројектантски бирои... Али не верујем – деценије сталних реформи не разумеју шта су урадили са школским образовањем, О стручном и високом образовању не желим ни да причам. Ово је питање ко морамо да производимо и развијамо аутомобиле. Иако КАМАЗ ради ...
    2. +2
      5. јун 2023. 13:55
      Да, само треба да промените етикету. лаугхинг
  10. +4
    5. јун 2023. 07:19

    За нормалне људе, шеф је тај који одлучује како ће радити. А како раде највиши - - одлучују избори.

    Али ако се народу на изборима каже: „А за кога још?...“ И он пристане – да ли је то нормално? То значи да у Русији постоје само три нормална човека: председник, Пригожин и Суровикин. Избора има, али нема од кога да се бира.

    И није Врховни тај који одлучује ко како ради.. Не.. него... Пригожин.....
    Штавише, врховни командант директно каже да се не меша много у војне послове, пошто му образовање није по профилу...... А он је по Уставу врховни командант... Он, као, не може да разуме ко је тамо и како раде..... А Пригожин зна.... па само зато што је паметан, иако је по образовању фармацеут. ......

    Укратко, наше друштво је стриктно оно што треба да буде. Најважније је да апсолутно не сумњам у три назначена поглавара. Али ваљда постоји нешто што их спаја.....
  11. +12
    5. јун 2023. 07:23
    олигарсима који владају Русијом (преко џинговске картонске будале) не треба много људи – да не би делили приходе од нафте и гаса. па да, нека изумру и попију превише - довући ћемо мигранте на посао за паре. Русија је за њих само место за зараду.
    Ако не вратимо своју земљу себи, изумрећемо... и то с правом
  12. +11
    5. јун 2023. 07:24
    "У суштини, функционер је потписао своју професионалну неспособност. Одговор је једноставан:"
    И стално говорим да су на власти челе који не разумеју ни једну ствар, шта треба да раде. Проблем је што је Путин задовољан свим овим!
    „као резултат удружене злочиначке операције колективног Запада и совјетске пете колоне“,
    А Путин, наравно, нема никакве везе са тим.? Његови партнери су га преварили.
    "Стога, једини излаз из ове замке: ово је ваш сопствени развојни пројекат",
    Некакав закључак ...... А ко ће да спроводи овај "развојни пројекат" када Путин 20 година није обезбедио ниједан свој програм? Да би се нешто променило, нешто треба да се промени. Докле год Путин са својим пријатељима буде владао биће само горе.
    1. -1
      5. јун 2023. 09:39
      Докле год Путин са својим пријатељима буде владао, биће само горе.
      На место Путина са пријатељима доћи ће други са истим пријатељима, шта ће се променити? И биће горе, без обзира на пермутације.
  13. +5
    5. јун 2023. 07:29
    Избор за сваког нормалног, здравог човека је очигледан.

    Има ли таквих људи у влади Руске Федерације?
    1. +3
      5. јун 2023. 07:59
      Наши људи су сјајни!
      Да, имао је лошу владу.
      Добио је земљу "не такву"
      Имао је страшне комшије...
      Чак .... еклмн ... демографија коју је такође добио очигледно није иста .....
      Уопште, чудно је, чему таква лоша срећа?
  14. -1
    5. јун 2023. 07:58
    Прочитао сам чланак. Да ли нас аутор позива на револуцију и промену државног уређења?
    1. +3
      5. јун 2023. 08:05
      Нешто треба да се уради у вези са аутором. Колико сам приметио, за руског човека нема веће радости него да „ради“ нешто са другим Русом. На пример, под руски чланак ставите још један руски. Јер чланци се не пишу тако.
    2. +3
      5. јун 2023. 08:20
      Не. То само поставља питање!
      Прочитао сам чланак. Да ли нас аутор позива на револуцију и промену државног уређења?
  15. +2
    5. јун 2023. 08:07
    Руководство земље је запало у зачарани круг. „Деточкин је крив, али није крив“ (ц). Земљи су потребни људи, али већ готови специјалисти, на које није потрошен ни пени, већ људи нису потребни, без обзира на то колико је новца за њих потрошено. Зашто правити своје када можете купити? Не можете производити људе, робе широке потрошње, све у једној земљи, не рађате потрошачка добра или људе. лаугхинг Ово је таква филозофија за данас.Само овде је резултат,на лицу..тачније,на другом месту.Где се "ни шапе не виде"(ц) осмех
  16. +6
    5. јун 2023. 08:19
    Са таквим управљањем ускоро неће имати ко да управља. Ред иза ограде је завршен.
    1. +2
      5. јун 2023. 16:13
      Цитат од АЛАРИ
      Са таквим управљањем ускоро неће имати ко да управља.

      Биће, биће..
      1. -1
        6. јун 2023. 12:36
        Мислите ли да су мигранти као бубашвабе који ће преживети нуклеарну експлозију? Ми имамо своје одумирање овде и ови ће изумрети. Зар нису људи?
  17. +1
    5. јун 2023. 09:05
    На тему чланка, оригиналне ствари убијају наталитет – способност жене да се издржава уз висок животни стандард, пензије (пристојне старачке домове) и стварну родну равноправност у приходима, мушкарци губе материјалну предност која је приморала жене да их веже за децу, мушкарце зауставља неизвесност да мајка деца неће пасти преко хоризонта, а он неће имати праву прилику да их школује због специфичности посла.
    1. -2
      5. јун 2023. 10:06
      Цитат: Гуран33 Сергеи
      На тему чланка, оригиналне ствари убијају наталитет – способност жене да се издржава уз висок животни стандард, пензије (пристојне старачке домове) и стварну родну равноправност у приходима, мушкарци губе материјалну предност која је приморала жене да их веже за децу, мушкарце зауставља неизвесност да мајка деца неће пасти преко хоризонта, а он неће имати праву прилику да их школује због специфичности посла.

      А то су земље ЕУ, Руска Федерација и Кина...
      Док је Кина била просјаци- власти су забраниле друго дете чим благостање становништво је почело да расте - све, како је одсечено ..
      А сада су већ почели да подстичу рађање другог.
      Све је као и сви остали - без обзира на разлику у систему ...
  18. +3
    5. јун 2023. 09:06
    Вратите оптимизам! Ово је назив албума Тимура Шаова и тачно одражава једини рецепт за друштво.
  19. -3
    5. јун 2023. 10:03
    Ускоро ће гробља и депоније испунити целу територију, много више од тада становништва. Прво треба решити ове проблеме, а онда размишљати о порасту становништва. Осим тога, за 20-30 година већину професија ће заменити вештачка интелигенција, роботи, аутопилоти, тотална информатизација, што ће милионе нискоквалификованих радника учинити непотребним.
    1. +2
      5. јун 2023. 10:20
      Цитат: Исаул
      Осим тога, за 20-30 година већину професија ће заменити вештачка интелигенција, роботи, аутопилоти, тотална информатизација, што ће милионе нискоквалификованих радника учинити непотребним.

      АИ ће плевити кревете на плантажи?
      Већ 1960-их година XNUMX. века постојали су „трактори-роботи“, у „Технологији младих“ тада је било доста чланака....
  20. -7
    5. јун 2023. 11:22
    Рођен сам 1984. године. Моји родитељи још нису знали ништа о некаквом капитализму. Абортуси су били бесплатни и комунистички, тако да су моја браћа и сестре били сломљени у корену. Иако нисмо отекли од глади и нормално живели. Моји родитељи генерално сматрају да је много деце срамотна појава. Велике породице су углавном третиране као инвалидитет. И нису сами, јер у мом разреду има само неколико оних који би имали брата или сестру. А за постојање породица са троје деце нико није чуо. А колико деце имају садашњи исти Путин и Медведев постали су многодетни очеви? А колико деце има Голикова? А колико Матвиенко има? А колико је деце и унука имао Брежњев? Али они су далеко од сиромаштва и могли би да приуште најмање троје деце. Али нису хтели, из принципа. Шта онда тражити од других. А све зато што је држава поверила куварима да регулишу демографију. Овде кувар регулише. Па не жели куварица да се гњави са неком другом шмркавом децом.
  21. +4
    5. јун 2023. 12:14
    Самсонов се осећа од првих фраза. Садашња времена су, наравно, тешка, али по мом мишљењу имате претерану узбуну. Мислим на део где комшије спавају и гледају како да одсеку парче нашег пермафроста или претерану пажњу на неке наказе који сликају самосталне карте са Великом Албанијом од океана до океана.
    Нису либерали криви што имамо људе који се гомилају по градовима, овај процес су господа комунисти озваничила (иако је кренуо пре њих, али је ишло много лакше), покретањем индустријализације и окретањем село у грану пакла.
    Да би наши људи седели по селима и тамо радили на демографији, потребно је да у нашим селима животни стандард буде нешто виши од афричких држава, а услови живота нешто угоднији. Сељанима су потребне преференције, али генерално говорећи, имају тако мало новца да практично неће имати шта да прошире у случају легла. Тешко је произвести шкртост када је на другом крају аутопута град са топлом водом, послом без прашине и бетонским саћем са батеријом, гасом и жичаним интернетом.
    У условима прединдустријске Русије, све је то сељаштво у смислу. најмање постојали ван привреде, практично формирајући нешто попут својих, делимично надокнађујући своје потребе. Сељак је покривао неке потребе не због тога што је ишао и куповао, знао је то да ради или трампи, или је знао да постоји без тога. Тамо где то није било могуће, он се, наравно, бавио хонорарним пословима или продајом узгојеног и већ се окренуо тржишту – говорим о онима који, наравно, нису робовали до смрти.
    Са развојем напретка, удео онога што је било могуће у самоодрживости стално је падао, а падала је и маржа на продају онога што је узгајано, по правилу, примитивним методама, јер сељак није могао да се такмичи са технолошки обучен фармер или велики земљопоседник, који се ослања на опрему, кредите, хемију и велике количине имовине. Ово је све поједностављење, наравно. Истовремено, удео у покривању економских потреба из могућности чисто физичког рада није тако радикално потонуо, што је сељаке све чешће и на дуже време гурало да одлазе на рад у градове.

    То јест, видите, нису либерални крвопијаци смислили шему да униште руско село – то су економски закони. Лекови, интернет, мобилне комуникације, кућни апарати - ТВ, веш машина, фрижидер, шпорет - све су то исти трошкови мештана који, као и ви, жели да једе укусно, да се охлади, чачка траку и ћаска. . ОВДЕ САМО ГДЕ он, драги, добија све ово боли? Упркос чињеници да још увек мора да исправи демографију, и стога уштеди новац за клинца за засебну колибу, образовање, одећу и луталицу.
    Овде, ГДЕ? Питање је да ли ће све ово моћи да исече секиром и вилама у свом селу? Дакле, да не би поцепали црева до 40. године, на пример?

    Заправо, када на ово питање будемо могли да одговоримо потврдно, онда ће крај наше земље почети да зараста, а мали човек ће почети да се размножава као зечеви. У међувремену - авај и ах, закони економије кажу "па шта ћеш!"
    1. +1
      5. јун 2023. 21:10
      Цитат од Кнелл Варденхеарт
      Нису либерали криви што имамо људе који се гомилају по градовима, овај процес су господа комунисти озваничила (иако је кренуо пре њих, али је ишло много лакше), покретањем индустријализације и окретањем село у грану пакла.

      Да да. Комунисти су криви што се владајућа класа Русије глупирала са крушкама од хрена након што је преспавала НТР. Да није било мртвих комуниста, Трећи рајх би сада са вама запалио пећ.
  22. +2
    5. јун 2023. 13:44
    Цитат из Бинга
    Једноставно – жене треба да направе каријеру, нема времена за рађање.


    Највећа стопа наталитета у оним земљама у којима жене углавном мало одлучују. Одлучите за њих колико ће деце имати. Да вратимо градитеља домова?
    Наводно је мало деце, а дечји домови су сви затворени? Можда, за почетак, створити нормалне услове за живот и васпитање оне деце која јесу?
  23. +3
    5. јун 2023. 13:47
    Цитат: моја 1970
    чудно ... али под "драги Леонид Иљич" у РСФСР-у 1970. године, у мојој години рођења, било је 2,8 ... мало више него сада ...


    МНОГО више него сада! Сада - око 1.7 деце по породици (жени).
    За једноставну репродукцију (са сталним животним веком) потребно је 2.2. Изнад - већ демографски раст, доле - већ пада.
  24. +3
    5. јун 2023. 13:51
    Цитат: Катиа_Иванова
    А све зато што је држава поверила куварима да регулишу демографију. Овде кувар регулише. Па не жели куварица да се гњави са неком другом шмркавом децом.


    Да ли и у европским земљама владају „кувари“?
    Ово што си написао нема везе са социјализмом. Типично понашање индивидуалиста који своје интересе стављају изнад свега. "Мораш бити срећан, не мораш да се напрежеш..."
    Да ли сте и сами, многодетна мајка? Да ли се у животу гњавиш са шмркавом децом?
    Грдите „куваре“, али пратите ли њихову политику? Можда би требало да будете доследнији?
    1. -5
      5. јун 2023. 16:24
      Цитат из Илланатола
      ]

      Да ли и у европским земљама владају „кувари“?
      Ово што си написао нема везе са социјализмом. Типично понашање индивидуалиста који своје интересе стављају изнад свега. "Мораш бити срећан, не мораш да се напрежеш..."
      Да ли сте и сами, многодетна мајка? Да ли се у животу гњавиш са шмркавом децом?
      Грдите „куваре“, али пратите ли њихову политику? Можда би требало да будете доследнији?
      Прво, добро знате да геј европским земљама владају сатанисти и перверзњаци, а многи од њих су без деце. Добро је да узмемо њихов пример. Друго, децу уопште нисам желела, јер су ме родитељи тако васпитали са гадљивим односом према мајчинству. Треба учити и радити, а не упуштати се у ове срамне гадости. Само би ме било срамота да имам децу пред родитељима. Цео живот живим са овим осећањем, али родитељи су срећни због мене.
      1. +4
        5. јун 2023. 17:07
        Родитељи су ме васпитавали са гадљивим односом према мајчинству. Треба учити и радити, а не упуштати се у ове срамне гадости. Само би ме било срамота да имам децу пред родитељима. Цео живот живим са овим осећањем, али родитељи су срећни због мене.

        "Катиа" ти си тако глуп провокатор.
  25. +1
    5. јун 2023. 13:57
    Цитат: моја 1970
    Док је Кина била сиромашна, власти су забраниле друго дете, чим је благостање становништва почело да расте - све је одсечено..


    Кина је била сиромашна последњих 300 година, а ограничење на друго дете уведено је не тако давно. А забрана је укинута, пре свега, зато што је било превише момака, а није било довољно девојака за њих (девојке су често једноставно убијане, још у почецима, да би у породици имале сина-наследника) . Постојала је демографска неравнотежа која је морала да се исправи. Осим тога, Кинези су испирали мозак целом свету: како су, имајући једно дете по породици, успели да повећају своју популацију за више од 1.5 пута за четрдесет година? Чуда, међутим. Било је потребно стимулисати наталитет да би се стварна популација бар делимично довела до званичних података. Наводно има скоро 1.4 милијарде, али има празних градова...
  26. +2
    5. јун 2023. 14:01
    Чланак је веома истинит и користан.Неопходно је увести предмет "Анализа периода перестројке" у школско образовање за млађе генерације.Да би се знало како су Горбачов и Јељцин уништили велику земљу СССР.Како су опљачкали земљу, како су је издајници продали, наш народ, како су живели пре перестројке, која су достигнућа. Сада је потребно обратити пажњу до Путина на тзв. „ОПТИМИЗАЦИЈУ“ Неопходно је возити такве оптимизаторе као што су министре медицине г.Мурашко.главно је да постоји велики недостатак "оптимизованог" медицинског особља-ЛЕКАРА.Потребно је да се закажете код хирурга две до три недеље унапред велики проток пацијената по хирургу ,док не сачекаш термин,можеш да умреш три пута.ПИТАЊЕ:Како демографски повећати популацију ако нема ко да лечи?А и децу треба лечити.Смртоносних болести од вирусних инфекција је све више честе,ко и како лечити?Већи део земље живи у дуговима за хипотеке и кредите.Данас човек није СИГУРАН у сутра па нема деце.Наш лек је здравље нације.Бирократе весело извештавају председник о
    нормална ситуација у медицини,а деца им се лече у иностранству.Шта то значи?Да нису на свом месту и да се ситуација хитно исправља док не буде касно.
    1. -5
      5. јун 2023. 16:39
      Извините, наравно, али боље је да уопште немате деце него деце са инвалидитетом која не могу да живе без лекара. Где се уклапа? Моје прабаке на селу уопште нису ишле код лекара, али су имале много деце и здраве деце. А са вашим лековима земља ће банкротирати. Прво збрините инвалида, а затим му доживотно исплатите бенефиције. То нам не треба.
  27. +2
    5. јун 2023. 14:08
    Цитат од Кнелл Варденхеарт
    ОВДЕ САМО ГДЕ он, драги, добија све ово боли? Упркос чињеници да још увек мора да исправи демографију, и стога уштеди новац за клинца за засебну колибу, образовање, одећу и луталицу.
    Овде, ГДЕ? Питање је да ли ће све ово моћи да исече секиром и вилама у свом селу?


    Да, постоји таква прилика, а енергични и предузимљиви људи је користе. А у совјетско време нису сви сеоски становници вегетирали у сиромаштву, а ни сада нису сви у сиромаштву. Можете зарадити, јаз између индустријских и пољопривредних производа је смањен.
    Друго је питање да ли је демографски раст мештана у стању да промени ситуацију у целини? Колико је људи у репродуктивном добу остало у селима?
    Што се тиче урбанизације, она је добила максималан замах, за вашу информацију, управо у постсовјетском периоду. Од почетка 90-их наши велики градови (Нерезиноваја, као и увек, на челу) почели су да акумулирају у себи становништво са оближњих (и не само) територија... Фабрике и фабрике нису захтевале много рада, већ појавиле су се друге прилике.

    - Па, шта ради твој унук у Москви?
    - Да, пастир...
    - Пастир? У граду?
    - Да. Теле пасе...
    1. -1
      5. јун 2023. 15:53
      Цитат из Илланатола
      Што се тиче урбанизације, она је добила максималан замах, за вашу информацију, управо у постсовјетском периоду. Од почетка 90-их наши велики градови (Нерезиноваја, као и увек, на челу) почели су да акумулирају у себи становништво са оближњих (и не само) територија... Фабрике и фабрике нису захтевале много рада, већ појавиле су се друге прилике.

      да.....
      Само овде су проблематични радници мигранти - "Лимит„појавио се у Нерезиновој на ЗИЛ-у и АЗЛК-у на крају КСНУМКСх
      Па, нису хтели да раде својим рукама на монтажној траци, зато су се научно-истраживачки институти и друге канцеларије у Москви умножиле...
    2. 0
      5. јун 2023. 16:02
      Не узимате у обзир директан нагон становништва у Градове, који се дешавао у време индустријализације, већ индиректне факторе – у ствари, присилну колективизацију (многи су од ње побегли ако су могли, укључујући и у градове), кампање реквизиције хране и антикулаштва, при чему су многи, као што сте ви рекли, "енергични и предузимљиви" протерани управо из ових села и послани у много мање атрактивна подручја земље или једноставно ширили трулеж по логорима.
      Размере свега овога у одређеним оквирима су дискутабилне – истичем да је ОВО било саставни елемент и у рушењу структуре „јаког села“.
      Коначно, дошло је до рата – и многа мала насеља европског дела Уније једноставно су престала да постоје, и поред тога што им је одузето много способних и здравих мушкараца, од којих се многи касније нису вратили. - или уопште или до пепела.
      Дакле, могуће је, да, нису комунисти направили „гуме“ московско време, али се под њима догодио лавовски део догађаја који су покренули уништење села као таквог. Завршио, да, 90-их.
      Али генерално говорећи, по размерама хардкора, немогуће је поредити 90-те и некакву колективизацију! Само што је у том периоду, после Првог и Првог светског рата, становништво било много отпорније на насиље и депривацију, па су људи трпели нечувене ствари. А држава их је спутавала и стискала онако како није могла и није хтела 1-их, респективно. И тада су многи седели у селу не од доброг живота - већ зато што је то било једино место где се могло не умрети од глади у вихору онога што се дешавало.
      Друго је питање да ли је демографски раст мештана у стању да промени ситуацију у целини? Колико је људи у репродуктивном добу остало у селима?

      Тренутно је мало вероватно. Код нас је мали удео сеоског становништва, мислим на сеоско становништво које живи у европском делу земље и даље на Далеки исток а не на неки југ. Проблем је у томе што је, прво, култура сеоског живота дуго уништавана – уништавањем институција, уништавањем носилаца, наметањем туђих вредности итд. Друго, за разлику од те исте Америке, нисмо се ослањали ни на економски активну средњу класу, ни на лични аутомобилски превоз. Клима нам не дозвољава да градимо исто јефтино становање као у САД, а просечни „црвеноћари“ код нас и у САД имају потпуно различите нивое прихода и приступа свему критичном. Да не говорим о различитим стопама кредита, различитим односима према имовини, различитом квалитету локалног управљања и тако даље и тако даље.
      Наводим на то да је тренутно објективно непривлачно живети на нашем селу, можда некима који су на то навикли и одговара, могу да се размножавају, али у најбољем случају то ће бити коефицијент који подржава њихову бројност. Да би се овај тренд прекинуо, морали бисмо да радимо паклене послове на законодавном и економском плану, потпуно ван способности и навика оних који су сада на власти.
      Левичари имају извесну илузију да би "ако..." - онда би овај тренд претворили у лак. Не, господине, не би га применили у плућа. Ово је сулудо сложен и економски огроман проблем. То би захтевало управо формирање екосистема, инфраструктуре, истовремено покретање оба услова за удобан живот сеоских становника (и мотивисање људи да то постану), и приступачне, квалитетне послове за њих у приступачним срединама, уз квалитетан путеви, школе и тако даље. „Колико је старо“ ово питање се не може решити – али поред тога што га сада нико иначе не би решавао, поставља се и питање да ли га треба решавати преко села? Ово је питање за посебну дискусију..
      1. +1
        5. јун 2023. 21:17
        Цитат од Кнелл Варденхеарт
        Левичари имају извесну илузију да би "ако..." - онда би овај тренд претворили у лак.

        Правак није у стању да реши ово питање у принципу. Јер све почива на урођеним својствима капитализма, конкуренције и тежње за профитом, приморавајући вас да штедите на запосленом.
  28. +1
    5. јун 2023. 14:43
    Проблем је очигледан, али... Како променити ситуацију? Наредити порођај? Забранити потрошњу? Много речи, али нема рецепата
    Потребна нам је земља у којој људи могу да живе достојанствено и да се "множе" без размишљања "шта сутра купити храну"
    Такву државу морамо да изградимо после победе
    1. -1
      5. јун 2023. 16:33
      Проблем је очигледан, али... Како променити ситуацију? Наредити порођај? Забранити потрошњу? Много речи, али нема рецепата

      „Има таква забава! (Са) .
      Постоји такав рецепт - писао сам о томе у својој серији чланака овде. Нешто у вези са 24.2.22 је застарело, али конкретно део о демографији није.
      Има много слова, али ако савладате, можете се сложити са мојим идејама.
      1. 0
        5. јун 2023. 21:21
        Цитат од Кнелл Варденхеарт
        Постоји рецепт

        Не постоје прави рецепти и не могу бити по дефиницији.
        1. -1
          5. јун 2023. 22:02
          „Нисам прочитао, али осуђујем! (в) - Редовно чујем нешто слично од љубитеља левичарских рецепата. Они су, међутим, веома увређени што их, редом, не читају.
          Постоје алати капитализма које су сви користили и нису баш пљували, јер нису смислили друге алате. Исти новац, порези, расподела средстава по основу даљих бенефиција. Али, наравно, све то можете назвати другачије, да догматичари не надувају нос ...
          1. Коментар је уклоњен.
            1. 0
              6. јун 2023. 07:17
              Цитат: моја 1970
              Совјетски порез на бездетност је био управо из ове серије

              Порез на јаја. Ипак, један мој деда је имао петоро деце, а други троје.
        2. -1
          6. јун 2023. 07:17
          Цитат: ИС-80_РВГК2
          Цитат од Кнелл Варденхеарт
          Постоји рецепт

          Не постоје прави рецепти и не могу бити по дефиницији.

          Совјетски порез на бездетност је био праведан капиталистички начин повећања наталитета.СССР их је оперисао прилично самоуверено и поред тога што је ово прави рецепт
  29. -5
    5. јун 2023. 17:20
    Самсонов је провокатор. Идиотизам сељачког живота(а) мора бити елиминисан и ликвидиран. Стењање због смањења сточног фонда је лицемерно, јер Земља није у стању да се носи са таквим антропогеним оптерећењем. А шта је свето значење бити на нашем балу од милијарди људи? Георгиа Гуидестонес су нови тестамент човечанства!
  30. 0
    5. јун 2023. 19:48
    Чланак има одређени вектор. У коментарима, не. Ово је дијагноза. Нису се опоравили од ударца 90-их - центрифуга преовладава над центрипеталном.
  31. 0
    5. јун 2023. 19:59
    Зашто нас, оне који себе сматрају Русима, све више називају суперетносима?
    Зашто супротстављати Русе свима који живе у близини?
    Како се Белорус по рођењу разликује од Руса по рођењу?
    1. 0
      7. јун 2023. 03:38
      Под руским суперетносом се подразумева свеукупност етничких Руса и масе асимилованих, русификованих људи других националности који по формалним карактеристикама нису Руси. Ако поједноставимо до крајњих граница, онда већина Мордоваца, Коми, значајан део Башкира и Татара припада руском суперетносу. Али Чечени, Авари су Руси, али нису део руског суперетноса. Овај термин није баш научни, све је отишло од Гумиљова.
  32. 0
    5. јун 2023. 20:52
    Либералне реформе довеле су до „оптимизације“ Русије: хиљаде села су изумрле, села, вароши и мали градови су опустошени, а велики градови су постали још већи. Такова постојала је поставка глобалисти, западњаци-либерали: становништво убрзано стари и хрли у велике агломерације. Као, економичније је. Остатак земље се наводно може развијати на ротационој основи. Привуците више миграната.
    Зашто је дошло до инсталације? Недавно је поново изражено на званичном нивоу у виду потребе за формирањем неколико огромних агломерација и полако се спроводи.
    Према демографији, постоји становиште да у Русији постоје две међусобно повезане групе фактора ниске стопе наталитета: социо-психолошки (другим речима, ниска потреба за децом) и социо-економски (или - лоши услови за остваривање потребе за децом). за децу). Нема друштвеног оптимизма и поверења у будућност...
    1. 0
      7. јун 2023. 03:42
      Вероватно сте у школи учили економску географију СССР-а и земаља света? Требало би да знате да је у РСФСР већ 70-80-их година већина становништва живела у око три десетине урбаних агломерација.
  33. +2
    5. јун 2023. 21:14
    А ко је сумњао у неподобност функционера?
    негативна селекција. О чему сви знају, али ... није уобичајено да се прича. Можеш да седнеш.

    У међувремену, у вестима се појављују акти - поскупљење образовања.
    Повећање закупнине. Растуће цене. Незапосленост – скривена и очигледна. имиграција. (разумете) Увоз Централне Азије.

    Колики је овде наталитет?
    1. +2
      6. јун 2023. 07:25
      Цитат: Мак1995
      повећање трошкова образовања.

      Моја нећака је учитељица. На колеџу. Предаје четири предмета. 22 хиљаде прима, плус 5 хиљада за рад на часу. Да. И изнајмљује кућу за 15 хиљада.
  34. Коментар је уклоњен.
  35. +2
    6. јун 2023. 09:14
    аутор ни мање ни више него Фадејев, само пароле и никакве специфичности, опет некакав "руски свет" "бела раса" испузала, национализам не води у добро за већину становништва, само ратови, мрак и прљавштина
  36. 0
    6. јун 2023. 09:22
    Цитат од Кнелл Варденхеарт
    Не узимате у обзир директан нагон становништва у Градове, који се дешавао у време индустријализације, већ индиректне факторе – у ствари, присилну колективизацију (многи су од ње побегли ако су могли, укључујући и у градове), кампање реквизиције хране и антикулаштва, при чему су многи, као што сте ви рекли, "енергични и предузимљиви" протерани управо из ових села и послани у много мање атрактивна подручја земље или једноставно ширили трулеж по логорима.
    Размере свега овога у одређеним оквирима су дискутабилне – истичем да је ОВО било саставни елемент и у рушењу структуре „јаког села“.
    Коначно, дошло је до рата – и многа мала насеља европског дела Уније једноставно су престала да постоје, и поред тога што им је одузето много способних и здравих мушкараца, од којих се многи касније нису вратили. - или уопште или до пепела.


    Што се тиче присилне колективизације – како видети колико је била изнуђена. Предреволуционарне "колективне фарме" - заједнице су и даље биле растурене силом, Столипин је чак морао да користи трупе.
    Почели су да беже у градове много пре 1917. године, реформама је и за ово укинуто кметство. А да није било лета у градове – како развијати индустрију без радника?
    Нису побегли због колхоза... 90-их није било колхоза, али се бег наставио. И сами сте поткрепили један од разлога (већи животни стандард, комфор и плате у градовима).
    И сам сам потомак експроприсаних (одмах после 1917), а потом и расељених (по завршетку НЕП-а). Не треба ми, знам то добро као и ти. Међутим, тек након изгнанства на Урал моја бака по мајци (веома млада) је упознала мог деду на новом месту. Тако сам се појавио захваљујући развлаштењу (искрено захвалан совјетској власти на томе, биће ипак боље од небића). А моја бака до смрти није могла да опрости својим сусељанима што су уприличили прави празник када су породицу послали у прогонство: „коначно се отарасили паразита, тако им треба!“
    Дакле, развлашћење је заиста испуњење друштвеног налога од радних маса, тако је!

    Па, о рату - нећу се овде расправљати, али идеологија овде није пут. Да смо живели под царизмом или парламентарном демократијом, било би исто. Ни у Првом светском рату Немци се нису понашали витешки, не само са Русима ... и Французи и Белгијанци имају шта да кажу.

    Цитат од Кнелл Варденхеарт
    Наводим на то да је тренутно објективно непривлачно живети на нашем селу, можда некима који су на то навикли и одговара, могу да се размножавају, али у најбољем случају то ће бити коефицијент који подржава њихову бројност. Да би се овај тренд прекинуо, морали бисмо да радимо паклене послове на законодавном и економском плану, потпуно ван способности и навика оних који су сада на власти.


    Само питање: зашто? Модерној пољопривреди једноставно није потребно много радника.
    За оне малобројне који се заиста баве производњом на овим просторима, сасвим је могуће створити услове, а не тако превелики посао: створити мрежу градских насеља са прихватљивим нивоом комфора и инфраструктуре.
    Генерално, село треба претворити у „пансионску зону“: створити услове да се у село доселе бабе и деке, којима је пријатније и корисније копати по креветима него вегетирати у становима. Ово се може обезбедити и финансијски, можда има довољно средстава. Истовремено ћемо растеретити градове, пензионери ће, доселивши се на село, ослободити животни простор за млађе генерације. За властодршце би било воље и мотивације – сасвим је решиво. Али није много приметно...
    1. 0
      7. јун 2023. 03:46
      Знате, у разговору са старијим рођацима долазим до закључка да копање по креветима не додаје здравље, већ скраћује живот. И није исплативо. Ово је ћорсокак.
  37. +1
    6. јун 2023. 09:28
    Цитат: моја 1970
    Тек сада мучни гастарбајтери - "Лимита" су се појавили у Нерезиновој на ЗИЛ-у и АЗЛК-у још крајем 1960-их


    И шта? Да ли је ово само наше искуство? Знате ли откуд толико Турака, Курда и других Арапа у Немачкој?
    Под совјетском влашћу постојала је строга контрола миграције радне снаге. Зашто је „лимит“ назван лимитом? А лимитери нису уредили безакоње на улицама, губитак дозволе боравка у престоници је више него довољан подстицај да се поштује закон.
    Што се тиче престоничких истраживачких института, у њима нису радили само домаћи Московљани. Многи и бивши провинцијалци. Није ни чудо: ту су најбољи услови за рад, најбоља средства и инструментација. Срећом, академика, који су решавали оваква питања, било је највише у престоници.
  38. +1
    6. јун 2023. 09:29
    Цитат: Мордвин 3
    Моја нећака је учитељица. На колеџу. Предаје четири предмета. 22 хиљаде прима, плус 5 хиљада за рад на часу. Да. И изнајмљује кућу за 15 хиљада.


    Да ли сте се икада запитали колико зарађује директор факултета? Питајте ако је могуће.
  39. +2
    6. јун 2023. 11:46
    У друштву влада себичност и зато млади не рађају. Зашто размишљати о неком другом осим о себи, одрећи се удобности и својих задовољстава? Многи млади познаници (до 35-40 година), са нивоом прихода довољним за рађање, не желе да мењају добро ухрањен живот за своје задовољство за сујетни живот родитеља који свуда треба да стижу на време и не за себе, већ углавном за децу. И деца би се у нашем друштву одгајала као алтруисти, са довољним материјалним благостањем, људи у породицама би почели да се рађају. Неопходно је променити јавну свест, образовати људе као родитеље и ствараоце за нашу државу. Свест одређује биће.
    1. 0
      6. јун 2023. 21:57
      Ако немате прилику у граду да себи и својој деци обезбедите стамбено збрињавање и да им дате нормално образовање са перспективом удобне егзистенције, онда ниједан алтруисти неће рађати децу.
  40. +2
    6. јун 2023. 13:49
    Цитат: Анатоли_М_С
    Многи млади познаници (до 35-40 година), са нивоом прихода довољним за рађање, не желе да мењају добро ухрањен живот за своје задовољство за сујетни живот родитеља који свуда треба да стижу на време и не за себе, већ углавном за децу. И деца би се у нашем друштву одгајала као алтруисти, са довољним материјалним благостањем, људи у породицама би почели да се рађају.


    У прошлим временима на децу се гледало као на будући ослонац, који ће вам послужити када остарите и изнемогнете. Да ли су данашња деца, данашња омладина поуздан ослонац старијима? Колико је људи мотивисано да помогне својим старијим родитељима?
    Свако суди за себе. Егоиста друге види као егоисте, укључујући и своју децу. Као, шта да их васпитавате и васпитавате, ако ће вас они, дигавши се на ноге, једноставно оставити? Не најбоље улагање капитала (и веома значајно), депозити и улагања у пензионе фондове су још поузданији.
    А ко од нас може децу да васпитава у алтруисте? Где такви анђели живе у телу? Можда и јесу, али нису довољни и тренутне реалности не доприносе повећању њиховог броја.
  41. 0
    6. јун 2023. 22:15
    Такве чланке пишу глупи људи. Колико деце имате? Има ли десет? Барем у плановима?
    Не, неко други је крив? Губитници нису потребни.
  42. Коментар је уклоњен.
  43. 0
    7. јун 2023. 03:49
    Престаните да се ослањате на село и мале градове. Тамо живи мање од четвртине становништва земље. А и већина која живи у великим градовима и агломерацијама има право гласа, право на своје мишљење. Укључујући и када се решавају питања бенефиција и преференција. А порез плаћају и мали и бездетни, они су исти грађани, чије мишљење такође треба саслушати.
  44. 0
    7. јун 2023. 03:52
    У селима је сада, углавном, проценат старијих већи, а омладине мањи него у градовима. Не треба очекивати да ће село дати демографски пораст.
  45. +1
    7. јун 2023. 09:33
    Цитат: Сергеиј1972
    Знате, у разговору са старијим рођацима долазим до закључка да копање по креветима не додаје здравље, већ скраћује живот. И није исплативо. Ово је ћорсокак.


    Можда једноставно не желите да им помогнете и тражите изговоре? лаугхинг

    Па, наравно, гледање бескрајних ТВ емисија и стално боравак у „царству врелог асфалта“ је корисније за здравље у старости.
    Где је економска ефикасност? Ако човек у овоме нађе излаз за себе - здрављу. Он ће себи обезбедити свеже поврће и воће, понекад ће почастити и унуке. И што је најважније – испразниће се доста градских станова, за оне који заиста раде. А индивидуална изградња на селу, уз правилну организацију процеса и довољну помоћ државе (у смислу развоја инфраструктуре), сасвим је у моћи наше привреде.
    Иако су, наравно, сада у моди други приоритети. Ако си економски ефикасан - показаће бригу (радна животиња, уосталом), а старци су као изнемогла пара, какав гешефт праве за властодршце?
  46. 0
    7. јун 2023. 13:40
    Милиони људи су искључени из продуктивног креативног процеса (као милиони ... продаваца).

    Александру недостаје омиљени узвик совјетске продавачице:
    - Има вас много, а ја сам сам?
  47. 0
    7. јун 2023. 20:14
    Можда су жене уморне од тога да буду жене и да производе топовско месо и кости за изградњу још једне утопије?
    1. 0
      8. јун 2023. 21:07
      Па то су психички болесне жене које се плаше живота. Нажалост, наш образовни систем је покварен.
  48. 0
    8. јун 2023. 09:11
    Сада ће НВО "исправити" нашу демографију. Све по плану

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"