Усвајање, серијска производња и рад у војсци. Успеси микроталасне пушке

110
Усвајање, серијска производња и рад у војсци. Успеси микроталасне пушке
Микроталасна пушка калибра 7,62к54 мм Р


Руска војска добија нову снајперску пушку дизајнирану да допуни и у будућности замени заслужени СВД. Обећавајућа микроталасна пушка коју је дизајнирао А.Чукавин издржала је све тестове, припрема се за усвајање и већ се масовно производи. Сада је концерн Калашњиков, који је развио нову оружје, потребно је достићи потребне стопе производње и обезбедити планирано пренаоружавање.



Латест невс


Концерн Калашњиков је 26. маја одржао догађај посвећен најновијим достигнућима у области лаког наоружања. Главну пажњу штампе и јавности, из очигледних разлога, привукла је презентација ажурираног АК-12 мод. 2023 Поред тога, концерн је демонстрирао нови митраљез ППК-20 и микроталасну снајперску пушку масовне производње.

Председник концерна Калашњиков Алан Лушњиков је приметио да је микроталасни производ већ усвојила руска војска. Међутим, ускоро је прес служба организације разјаснила тренутно стање ствари. Према њеним речима, пушка још није званично пуштена у употребу, али је већ у припреми одговарајућа владина уредба, која ће бити усвојена у блиској будућности.

Концерн је започео производњу нових пушака, а прве серије су већ стигле у трупе. Војници рукују новим пушкама и шаљу повратне информације - генерално, били су задовољни. Истовремено, шеф концерна је подсетио да се развој дизајна може наставити након пуштања у употребу и пуштања у рад.


Сергеј Уржумцев, главни конструктор Концерна Калашњиков, демонстрира нова достигнућа. Лево - микроталасна пушка

Сада је главни задатак „Калашњикова“ у оквиру пројекта микроталасне пећнице да разради масовну производњу и постигне потребан темпо. Крајем априла, творац пушке Андреј Јурјевич Чукавин открио је главне планове ове врсте. Он је подсетио да је развој масовне производње новог оружја напоран процес. Међутим, добро успостављена производња омогућава повећање темпа у складу са постављеним задацима.

Као резултат таквих процеса, обим производње расте. Ове године производња микроталасних пушака биће неколико десетина пута већа него прошле године. У наредној 2024. години концерн Калашњиков планира да достигне темпо који ће задовољити потребе купца којег представља Министарство одбране. Међутим, тачне бројке се још не могу дати.

Док Калашњиков покреће производњу, држава слави заслуге креатора новог оружја. У марту 2023. године, декретом председника, А.Иу. Чукавин је одликован Орденом Александра Невског. Заслужена награда уручена је у мају, неколико дана пре представљања серијске пушке и других производа.

Обећавајућа замена


Будућа микроталасна снајперска пушка развијена је средином XNUMX-их као модерна замена за заслужени, али стари СВД. У новом пројекту планирано је коришћење савремених материјала и решења која су омогућила побољшање свих главних карактеристика оружја. Поред тога, од самог почетка разматран је развој неколико модификација пушке за различите кертриџе.

Пушка Чукавин је први пут приказана јавности 2017. године на Војном форуму. Истовремено су откривене главне одредбе пројекта и очекиване карактеристике. Након тога, микроталасна пећница је више пута демонстрирана на разним изложбама у Русији и иностранству. На пример, пре неколико недеља приказан је у Минску на изложби МИЛЕКС-2023.


Руководилац Ростеца С. Чемезов и А.Иу. Чукавин (десно) са заслуженом наградом

Већ неколико година, микроталасни производ је прошао фазу фабричког тестирања и развоја дизајна. Почетком 2021. године постало је познато да је пушка ушла у фазу државних тестова, што ће одредити њену будућу судбину. Према познатим подацима, пушка је показала своју најбољу страну, услед чега су почеле припреме за производњу и усвајање.

У новембру 2022. Министарство одбране издало је прву наредбу концерну Калашњиков за масовну производњу микроталасних пушака. Неколико месеци касније, у фебруару 2023. године, управа концерна је објавила успешно лансирање серије. Сада предузеће предузима мере у циљу повећања производње у складу са очекиваним захтевима купаца.

Очекује се да ће у догледно време серијски микроталаси почети масовно да улазе у руску војску и постепено замењују постојећи СВД. Да ли је у плану потпуна замена готовинских пушака и колико тај процес може да траје, још није прецизирано. Међутим, тренутно је главни задатак усавршавање производње и достизање потребних количина - то ће нам омогућити да решимо све производне проблеме и испунимо све поруџбине.

Техничке карактеристике


Производ микроталасне пећнице је самопуњавајућа пушка за пешадијске снајперисте и генерално заузима исту нишу као и постојећи СВД. Истовремено, дизајн нове пушке је креиран узимајући у обзир нагомилано искуство, тренутне захтеве купаца итд. Овај приступ је омогућио да се побољшају укупне карактеристике оружја, као и да се прилагоди савременим условима.


Непотпуно растављање пушке. Кадр из видеа о методама развоја

Пријављено је о развоју три варијанте пушке под различитим кертриџом. Дакле, за руску војску је намењена основна модификација, коришћењем муниције 7,62к54 мм Р. Остале купце може интересовати верзија оружја под комором за НАТО кертриџ 7,62к51 мм. Такође је развијена увећана и ојачана верзија пушке, која користи снажнију муницију .338 Лапуа Магнум.

Микроталасна свих модификација изграђена је по тзв. шема завеса. Пријемник и унутрашњи механизми су подељени у две јединице, као у популарним производима иностраног дизајна. Горњи "пријемник" је направљен од метала и опремљен је буретом, вијком итд. Његов дизајн одговара насталим оптерећењима. Доњи део кутије не доживљава велика оптерећења, што је омогућило да се направи од полимера.

Укупна дужина оружја, у зависности од постављене дужине кундака, није мања од 940 мм. Дужина са преклопљеним кундаком - 730 мм. Тежина без кертриџа - 4,3 кг. Пројекат предвиђа коришћење стабала дужине од 410 до 565 мм.

Пушка је добила аутоматизацију засновану на уклањању барутних гасова. Гасни клип кратког хода се користи за пренос енергије на носач вијака. Затварач је опремљен са три ушице и закључава цев окретањем. За рад у различитим условима, укљ. уз употребу додатних уређаја за њушку обезбеђен је регулатор гаса. Механизам окидача има подесиву силу и опремљен је сигурносним заставицама са обе стране пушке.


Микровална комора за .338 ЛМ

Микроталасна пећница за домаћу муницију калибра 7,62 мм користи стандардне часописе СВД капацитета 10 метака. Под друге две муниције су морале да развију сопствене складишта истог капацитета.

Могуће је уградити разне нишанске уређаје. Да би се то урадило, Пицатинни шина пролази дуж целе дужине подлактице и пријемника. Предлаже се да се на њега стави и отворени нишан и различита оптичка средства.

Опсег циљања за главне модификације микроталасне пећнице декларисан је на нивоу од 1000-1200 м. Осигурана је висока тачност. Дакле, када се користи посебан снајперски кертриџ, тачност достиже 1 МОА - на удаљености од 100 м, то одговара дисперзији од 30 мм.

Више успеха


Тако се један од најзанимљивијих домаћих пројеката у области лаког наоружања успешно приближава жељеним резултатима. Не тако давно, микроталасна снајперска пушка се носила са тестовима, након чега се појавила прва наруџба за масовну производњу, а почела је припрема докумената за усвајање у употребу. Очекује се да ће све преостале процедуре бити завршене ускоро.

Одређен број микроталасних пушака се већ налази у трупама. Они пружају оперативно искуство, а поред тога, снајперисти помажу у даљем побољшању дизајна. У блиској будућности, број таквог оружја у нашој војсци ће се повећати за неколико пута или чак десетине пута, што ће нам омогућити да говоримо о пуноправном пренаоружавању.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

110 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +6
    5. јун 2023. 04:14
    Рад микроталасне пећнице у борбеним условима ће показати све предности и мане пушке, а онда ћемо рећи да ли је добра. А онда старица СВД ради 60 година
    1. +6
      5. јун 2023. 04:28
      Цитат од Бориса
      Рад микроталасне пећнице у борбеним условима ће показати све предности и мане пушке, а онда ћемо рећи да ли је добра. А онда старица СВД ради 60 година

      „Мосинка” ради више од једног века и још се не зна колико ће трајати, тако да 60 година није граница ако је оружје добро.
      концерн је демонстрирао нови митраљез ППК-20
      Која је сада гурнута где је могуће и где је немогуће, и сви покушавају да је „одгурну“, пошто је веома „каприциозна“ машина...
      1. +3
        5. јун 2023. 09:33
        „Мосинка” ради више од једног века и још се не зна колико ће трајати, тако да 60 година није граница ако је оружје добро.
        Поента је једноставно у јефтиноћи оружја и доступности муниције за њега.
        1. 0
          6. јун 2023. 19:27
          Али цев је некако чудно кратка за снајперисте.
          Можда ће у граду на кратким удаљеностима бити згодније.
          1. 0
            13. јул 2023. 03:16
            Дужина у овом питању није толико важна. Квалитет производње бурета је важнији. А барут потпуно сагорева у бурету дужине 550-600мм, зашто да се цев буде дужа?
          2. 0
            26. јул 2023. 22:15
            За пешадијског снајпера, а ла Марксман, дуга цев није потребна.
  2. +2
    5. јун 2023. 04:33
    шта Све ново је заборављено старо. Основа микроталасне пећнице је дизајн и аутоматизација мале јуришне пушке Драгунов, или се варам?

    1. -КСНУМКС
      5. јун 2023. 06:23
      Цитат из Линк2000
      Микроталасна основа

      Микроталасна база, амерички М-16
      1. +2
        5. јун 2023. 11:32
        Цитат: фигвам
        Цитат из Линк2000
        Микроталасна основа

        Микроталасна база, амерички М-16

        лол Може се рећи да је старешина у ВО.
        АР-15 су развили дизајнери Јуџин Стонер и Џејмс Саливен на основу раније пушке АР-10. Дизајн АР-15 користио је већ дуго позната решења у то време. Мала јуришна пушка Драгунов у дизајну аутоматике такође је имала позната решења.
        Мала јуришна пушка Драгунов
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        https://topwar.ru/94641-malogabaritnyy-avtomat-dragunova.html
        „Калашњиков” спрема замену за чувени СВД
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        https://topwar.ru/126096-kalashnikov-gotovit-zamenu-znamenitoy-svd.html
        „Вреди напоменути да су оружари из Ижевска као основу за своју новину изабрали схему распореда са носећим горњим делом пријемника, који је раније коришћен у малом МА митраљезу који је дизајнирао Е. Ф. Драгунов. Он је креирао свој митраљез. Занимљиво је да је не тако давно у Ижевску реанимиран пројекат јуришне пушке МА, која је добила ознаку АМ-17.Ова новина је представљена и на штанду концерна током Војске године. 2017 форум.
        Ако се не варам, МА Драгунов није прошао тестове због ниског квалитета коришћених полимера у то време.
        Техничке карактеристике и предности микроталасних пушака
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        https://topwar.ru/183317-tehnicheskie-osobennosti-i-preimuschestva-vintovok-svch.html

        Пи.Си. Нисам специјалиста за оружје, било је довољно из војске и „органа“. Мој пријатељ је ловац, оружан, просветитељ, служио је у ПВО, не до краја, није се упуцао.
        hi
      2. +5
        5. јун 2023. 11:48
        Цитат из Линк2000
        Основа микроталасне пећнице је дизајн и аутоматизација мале јуришне пушке Драгунов, или се варам?
        Нисте у праву. У основи нових јуришних пушака АМ 17 и АМБ 17 налази се јуришна пушка Драгунов.

        А микроталасна пећница се може сматрати СВД пушком поново састављеном према савременим захтевима (укључујући шему кочија). Чвор окидача, углавном један према један, СВДасхни.
  3. -6
    5. јун 2023. 04:35
    Ево једног детаља који ме је одувек занимао... Па, за прекалибарске гранате се користе душеци који вире из голе цеви са деградираним хватачем пламена. Што је само по себи глупост, јер, судећи по фотографији са њихових вежби, не користе прекалибарске гранате, али је нишанска линија, односно тачност коју су ставили као плус за М-16, сече. Али зашто га копирамо?
    Штавише, снајперисту или уопште није потребан штитник блица, тако да ни прецизност мало не сече, или му је потребан блиц који се потпуно увлачи... И опет, дужина нишанске линије је веома јака са цев пушке...
    Крикови о чињеници да можете ставити различите отворене нишане - тако-тако. Преклапање - такође тако-тако. На пример, на другој фотографији, Каласх са незгодном, оптиком која не омета - и фотографија је јасно видљива. колико је смањена дужина нишанске линије - један и по пута!
    1. +3
      5. јун 2023. 05:35
      Параметри микроталасне пећнице
      дужина - 99,5 - 101,5 цм;
      тежина пушке - 4200 грама;
      ефективни домет циљане ватре - 1,2 км;
      дужина цеви - 41 цм;
      калибар - 7,62 (8,6) мм;
      растојање дисперзије - 30 мм на 100 м;
      врста муниције - 8,6к70 мм (друге ознаке .338), 7,62к51 мм, а такође и 7,62к54 мм.
      Извор: хттпс://варбоок.цлуб/орузхие/винтовки/винтовка-цхукавина
      1. 0
        5. јун 2023. 21:46
        Цитат ујка Лија
        дужина цеви - 41 цм;

        Ово је за цивилну верзију.
        Микроталасна, као и СВДС, има 565 мм.
    2. +4
      5. јун 2023. 05:41
      Цитат из Бинга
      На пример, на другој фотографији, Каласх са незгодном, оптиком која не омета - и фотографија је јасно видљива. колико је смањена дужина нишанске линије - један и по пута!

      Нисте приметили да је поред предњег нишана померен и задњи нишан, тако да је „линија један и по пута мања“ велико претеривање... Дужина линије се мало променила!

      Па, 21. век је у дворишту, време је да се фокусирамо на оптику / Калики ...
      1. -8
        5. јун 2023. 07:15
        Са понетим назад - један и по пута мање.
        Цитат: Владимир_2У
        Па, 21. век је у дворишту, време је да се фокусирамо на оптику / Калики ...

        Ух-хух, просветљени. Намазио је блатом, обрисао - и нема просветљеног, али се испоставило да је у градској бици - па покажите дуж дебла, јер се у оптици види сектор од 1-2 степена
        1. +9
          5. јун 2023. 08:23
          Цитат из Бинга
          Са понетим назад - један и по пута мање.

          Па, зашто устрајати?


          Цитат из Бинга
          па покажите дуж цеви, јер се у оптици види сектор од 1-2 степена


          оптика / каликс "калик" - жаргонски назив за колиматорски нишан - који 1-2 степена ?!
    3. +4
      5. јун 2023. 09:00
      Штавише, снајперисту или уопште није потребан штитник блица, тако да ни прецизност мало не сече, или му је потребан блиц који се потпуно увлачи... И опет, дужина нишанске линије је веома јака са цев пушке..

      Оптимална дужина цеви за кертриџ 7,62 к 54 је тачно 620 мм, као код СВТ, АБЦ и СВД. А цев од 410 мм даје снажан блиц и много гласнији звук, као и повећан трзај. Оне. Микроталасна се не може користити без конзерве, такозване ДТК. Али ДТК погоршава карактеристике пушке, чини је тежом и повећава димензије оружја. Тежина микроталасне пећнице је дата без ДТК. Тежина СВТ-а са дужином цеви од 620 мм је 3,8 кг без бајонета и кертриџа са дометом циља од 1200 м. Ово се зове деградација.
      Продато добро оружје

      Погледајте какве емоције има стручњак. Како погоди мету без заустављања, стојећи.
      1. +1
        5. јун 2023. 10:43
        Молим те просветли ме.
        Да ли сам добро разумео да је оптимална дужина цеви за патрону када метак прође кроз цев у тренутку када барут у патрони прегори? Ако је цев краћа, онда заједно са метком добијамо силу пламена од несагорелог барута, ако је цев дужа онда... Да, брзина метка ће се повећати због заосталог притиска барутних гасова, али резултат неће бити исти, генерално, повећање дужине цеви не утиче много на брзину метака.
        1. 0
          5. јун 2023. 12:00
          Цитат: Нот_а борац
          Молим те просветли ме.


          Колико сам разумео, дужина цеви је скраћена на захтев војске, узимајући у обзир борбе у урбаним срединама. Колико је то добро урађено, показаће време.
          Цивилне верзије ове пушке се производе и са дугом цеви, само кратка иде за војску (7,62 к 54)
          1. Уместо тога, дужина цеви је скраћена ради погодности путовања у возилима.
        2. 0
          5. јун 2023. 18:15
          Цитат: Нот_а борац
          Да ли сам добро разумео да је оптимална дужина цеви за патрону када метак прође кроз цев у тренутку када прегори барут у патрони?

          Чини ми се да одговор на ово питање не може бити очигледан и мало је вероватно да је икада истражен. Оптималност ће овде бити одређена многим факторима, укључујући тип нареска и дебљину одређене цеви, као и задаци за димензије оружја. Највероватније у пракси, они се могу руководити прихватљивим индикаторима дијаграма притиска и брзине које је представио Бад_гр, али су често генерализовани, односно за одређену врсту оружја, а не за одређену цев. У пракси... шта ја кажем? У пракси, најбољи митраљез из Другог светског рата ППС-43 има скраћену цев за неколико центиметара (у поређењу са ППС-42), како би се смањила брзина паљбе, али је истовремено прецизност нагло опала. и постао је гори од ППШ-41. У АК-47, Калашњиков је био принуђен да „субоптимално“ скрати цев, како би задовољио задаће за укупне димензије оружја, али је комисија сматрала балистичке карактеристике производа прихватљивим.
          .... генерално повећање дужине цеви не утиче много на брзину метка.
          Према дијаграму који је дао Бад_гр, можда и не много, али ако је ово некоме важно, онда може да жртвује димензије оружја како би побољшао равност путање метка и прецизност ватре на удаљености ефективне ватре . Пољаци су, на пример, ЕМНИП, још док су били чланови Варшавског пакта, били наоружани ПКК са млазницом на цеви дужине око 30 цм.Таква је пракса.
        3. +1
          7. јун 2023. 21:18
          Цев је скраћена – смањена је брзина паљбе, али је смањена и прецизност.
          Овде је цев очигледно дужа од оне код ППСх-41.
          Можда има питања, али када вам затреба цев РПК „Застава М72“, коју сам видео у рукама пољских ратника, било је могуће продужити је помоћу млазнице која се може уклонити. Истина, овај систем није био у служби пољских оружаних снага, ту сам се преварио.
  4. -3
    5. јун 2023. 04:41
    Не знам, био сам потпуно задовољан са АКМ 7.62 са стандардним патронама и дрвеним кундаком у 75-77. На фотографији се не види механички нишан, како пуцати ако изађе оптички?А како погодити непријатеља у главу или чело у борби прса у прса? Не ова слаба пластика.
    И зато све радимо под НАТО патроном? Шта би непријатељ употребио наше сопствено оружје против нас? СВО је показао да су наше оружје продавали лево – десно, а вратили су нам се против нас у Украјини. Од патрона до авиона, тенкова и артиљерије. не војник
    1. +23
      5. јун 2023. 05:18
      Цитат: Солдатов В.
      Не знам, био сам потпуно задовољан са АКМ 7.62 са стандардним патронама и дрвеним кундаком у 75-77. На фотографији се не види механички нишан, како пуцати ако изађе оптички?А како погодити непријатеља у главу или чело у борби прса у прса? Не ова слаба пластика.

      Ако јесте, инсталирајте склопиви предњи и задњи нишан на шипку?

      Раније сам такође био задовољан са АК-74М, било је могуће набити непријатеља у чело кундаком.
      Са осигурачем из 18. века, са кундаком, вероватно можете сломити шлем 6Б27.
      Да ли мислите да амери са њиховим пушкама/карабинима заснованим на АР или нашим АК-12 или АК-74 са телескопским кундацима треба да се користе у борби прса у прса?

      Сећам се речи о блиској борби нашег старешине (таш.сташ.заставник) чете, хонорарног инструктора физичке обуке и борбе прса у прса о једној старој анегдоти,
      о томе када се ратник може упустити у борбу прса о прса са непријатељем (по његовим речима):
      Да би се укључио у борбу прса о прса, извиђач мора:
      1. Изгубити (непристојно у оригиналу) на бојном пољу јуришну пушку, пиштољ, нож, појас око струка, лопатицу, панцир, шлем.
      2. Нађи равну површину на којој не лежи ни један камен или штап.
      3. Нађите исто удубљење на њему (опсцено у оригиналу).
      И тек након тога, упустите се у борбу прса у прса с њим. hi
      1. -1
        5. јун 2023. 05:53
        Сећам се речи о блиској борби нашег старешине (таш.сташ.заставник) чете, хонорарног инструктора физичке обуке и борбе прса у прса о једној старој анегдоти,

        И сећам се речи нашег пуковника о томе да је кундак аутоматске пушке такође додатно средство заштите, а када се крећете према непријатељу док сте још у пуном расту, морате да покријете препоне кундаком .. .
        А ако морам у старости да узмем оружје и будем имао прилику да бирам, онда ћу тражити оружје са топлим, љубазним дрвеним кундаком.
        Све добре ловачке пушке имају дрвени кундак, а не пластичну кундак. Желим да притиснем образ о дрво, а не пластику.
        1. +4
          5. јун 2023. 07:54
          Цитат из Конника
          Желим да притиснем образ о дрво, а не пластику.

          Али неће. Дрво је лакирано. Лак је полимер, односно у суштини иста пластика.
          1. 0
            22. јун 2023. 01:54
            Па, стварно добре пушке имају импрегнацију уљем, а не лак. Лак у роби широке потрошње.
        2. +2
          5. јун 2023. 12:22
          Цитат из Конника
          И сећам се речи нашег пуковника о томе да је кундак аутоматске пушке такође додатно средство заштите, а када се крећете према непријатељу док сте још у пуном расту, морате да покријете препоне кундаком .. .

          Сећам се да у офанзиви, после бацања РГД-5, војник треба да спусти ногу на колено, да прислони браду на груди, да држи митраљез вертикално, покривајући препоне кундаком?
          Ако пређете на непријатеља у пуном расту, покривајући препоне кундаком, како пуцати?
          Постоје опције:

          Домаћи фротир/мабута:


          Цитат из Конника
          А ако морам у старости да узмем оружје и будем имао прилику да бирам, онда ћу тражити оружје са топлим, љубазним дрвеним кундаком.
          Све добре ловачке пушке имају дрвени кундак, а не пластичну кундак. Желим да притиснем образ о дрво, а не пластику.

          Узалуд, полимери отпорни на ударце на предњем делу, поклопцу гасне цеви и кундаку АК-74М су пријатни на додир, на било који начин бољи (ИМХО) од кундака АКС-74.
          1. -3
            5. јун 2023. 13:51
            Ако пређете на непријатеља у пуном расту, покривајући препоне кундаком, како пуцати?

            Исти пуковник је за ову пуцњаву рекао – Кад се приближиш непријатељу, већ ће ти понестати патрона, тенк или оклопни транспортер треба да пуца у најгорем случају, а тенк има неизмерене патроне. А када смо потрчали у напад, он је стао и рекао – Кад дођете до линије напада, зграбићете ваздух са испаљеним језицима и нећете имати довољно снаге да брзо кренете. Ако ништа, пуковник из Таманске дивизије био је по школи која носи име Врховног савета.

            након бацања РГД-5

            Да ли је тако потребно прићи непријатељу да би се бацила граната? Стојите 20 метара од рова? И сакрити се од фрагмената граната, а не од ватре из малокалибарског оружја? Теоретичари...
            1. +1
              6. јун 2023. 00:00
              Цитат из Конника

              након бацања РГД-5

              Да ли је тако потребно прићи непријатељу да би се бацила граната? Стојите 20 метара од рова? И сакрити се од фрагмената граната, а не од ватре из малокалибарског оружја? Теоретичари...

              Шта није у реду?! Барем запамтите упутства, или часове ватрене обуке, тему ручних бомби (технике и правила за бацање ручних фрагментационих бомби).
              Ручна фрагментациона граната РГД-5 даљинско дејство, за пораз непријатељске људске снаге у офанзиви или одбрани. Површина дисперзије фрагмената од 25 до 30 мXNUMX. Бацање се врши из различитих положаја када се делује пешице или у аутомобилу, оклопном транспортеру / борбеном возилу пешадије.
              Неопходно је бацати офанзивне гранате на даљину већу од домета фрагмената, плус удаљеност коју ће нападач савладати од тренутка бацања до експлозије гранате (3-4 секунде), крећући се трчањем / убрзаним кораком по реду да пређе растојање од 10-15 метара. Нормативно растојање за бацање такве гранате у покрету је најмање 35-40 метара.

              Теоретичари?!
              Пи.Си. Ја нисам „пињак“;
          2. +1
            5. јун 2023. 15:53
            Узалуд, полимери отпорни на ударце на подлактици, јастучић за гасну цев


            да да
            1. +1
              5. јун 2023. 23:44
              Цитат из Конника
              Узалуд, полимери отпорни на ударце на подлактици, јастучић за гасну цев


              да да

              шта Чини ми се да ово није обичан "боди кит" АК-74М. Карабин? Обично се такав полимер показао и, штавише, био је случај да је машина ударила у стене у клисури (летела је око 20 метара), све је било у реду. да
              1. 0
                7. јун 2023. 21:46
                Чини ми се да ово није обичан "боди кит" АК-74М. Карабин?

                То је АК-12
            2. 0
              18. новембар 2023. 17:13
              Можете га нанети на различите начине - ако је полиамид пуњен стаклом, онда га не можете разбити чекићем, од њега се праве кућишта мењача. Могуће је да би се шперплоча разбила у крхотине од сличног ударца, само како то проверити.
      2. -1
        5. јун 2023. 21:52
        Цитат из Линк2000
        И тек након тога, упустите се у борбу прса у прса с њим.

        Смешно. А ровови непријатеља на јуриш?
        1. +1
          5. јун 2023. 23:46
          Цитат: Алек777
          Цитат из Линк2000
          И тек након тога, упустите се у борбу прса у прса с њим.

          Смешно. А ровови непријатеља на јуриш?

          Како се сада јуришају на непријатељске опорнике и ровове? Да ли сте гледали много борби прса у прса где су тукли кундацима?
    2. +2
      5. јун 2023. 06:45
      И зато све радимо под НАТО патроном? Шта би непријатељ употребио наше сопствено оружје против нас?

      То о нама бизнисмени из оружја најмање мислимо. Продавши совјетско оружје по повољним ценама америчким аматерима, одлучили су да ће професионалци узети „ново“ руско, па су почели да вајају пикатиније и НАТО калибре са сном о извозу, али ће амерички потрошач купити СЦС произведен у 50-их, а амерички војник би користио АР -15 него нешто од Чукавина или Лобајева...
    3. +5
      5. јун 2023. 12:14
      Али у реду је да ће вас непријатељ са термовизиром или ноћном лампом видети и ударити из далека вашим суперпоузданим „веслом“, а ви нећете ни разумети одакле пуца, јер он истовремено ће имати млазницу која маскира звук пуцња омотану око цеви? Штавише, захваљујући регуларним седиштима на крају цеви и стандардној пикатини шини, непријатељ може да инсталира апсолутно све електрооптичке луталице које се налазе на лопти на свом оружју?
      Тешко је бити глув, слеп и, уз то, будала у борби - добро, ако негирате научно-технолошки напредак.
      1. -3
        5. јун 2023. 13:59
        Али ништа од непријатеља са термовизиром или ноћном лампом

        То је само тенк са термовизиром који израчунава снајпериста ноћу. Сада снајперисти покушавају да раде током дана, покривајући своју оптику домаћим отвором од 10 мм направљеним од заштитног поклопца сочива, како не би сијали на сунцу и побољшали оштрину. Отвор објектива је потребан само у сумрак.
        1. +2
          5. јун 2023. 21:54
          Цитат из Конника
          То је само тенк са термовизиром који израчунава снајпериста ноћу.

          Не више. Наше маскирање је готово.
          А снајпер испод њега се не прегрева.
  5. +4
    5. јун 2023. 05:00
    Цитат: Солдатов В.
    Не знам, био сам потпуно задовољан са АКМ 7.62 са стандардним патронама и дрвеним кундаком у 75-77. На фотографији се не види механички нишан, како пуцати ако изађе оптички?А како погодити непријатеља у главу или чело у борби прса у прса? Не ова слаба пластика.
    И зато све радимо под НАТО патроном? Шта би непријатељ употребио наше сопствено оружје против нас? СВО је показао да су наше оружје продавали лево – десно, а вратили су нам се против нас у Украјини. Од патрона до авиона, тенкова и артиљерије. не војник

    Односно, предлажете да у принципу не продајете оружје, оно се може употребити и против нас) Генерално, аргумент да је немогуће усвојити цеви у коморама за потенцијалног непријатеља не подноси критику, али непријатељ ће моћи да трофеје користе без проблема, али ради у оба смера, али нема потребе да измишљамо следећи точак, као што се нису хвалили дизајном софтвера за Макарова и разним егзотичним кертриџима, ипак су дошли у Парабеллум као и остали свет)
    1. -2
      5. јун 2023. 05:30
      Замислите да у иностранству, осим Украјине, нема совјетског и руског наоружања. Са чиме би се Украјина сада борила? Да, било би снабдевања оружјем са Запада, али по којој цени и у којим количинама, а није тајна да су инфериорни у поузданости од совјетских. Зато Запад сакупља совјетско оружје широм света и даје га Бандери. војник
  6. +1
    5. јун 2023. 05:45
    Председник концерна Калашњиков Алан Лушњиков је приметио да је микроталасни производ већ усвојила руска војска. Међутим, ускоро је прес служба организације разјаснила тренутно стање ствари. Према њеним речима, пушка још није званично пуштена у употребу, али је већ у припреми одговарајућа владина уредба, која ће бити усвојена у блиској будућности.


    Још увек не разумем како можете да управљате нечим без познавања теме коју водите.

    Алан Лушњиков је рођен 10. августа 1976. године у Санкт Петербургу. Године 1998. дипломирао је право на Државном универзитету у Санкт Петербургу.

    Од 1997. до 2001. радио је као адвокат, затим као водећи специјалиста у ЦЈСЦ Советник у Санкт Петербургу. Даље, пет година је радио као правни саветник у Кинек-Холдинг ЛЛЦ, Линк-оил СПб ЛЛЦ и као општи правни саветник у Трансоил ЛЛЦ.

    Касније је Алан Лушњиков био заменик шефа Федералне агенције за железнички саобраћај - Росхелдор. Поред својих главних дужности, бавио се питањима везаним за реформу железничког саобраћаја. Од фебруара до августа 2008. године обављао је дужност начелника одељења.

    Од 2010. до 2012. године именован је за помоћника министра саобраћаја Русије, коју је тада водио Игор Левитин. Такође је био помоћник потпредседника Владе Руске Федерације Аркадија Дворковича. Одговоран за транспортна питања: железница, луке, ваздушни саобраћај. Био је члан Управног одбора Схереметиево Холдинга.

    Од 17. фебруара 2017. Лушњиков Алан Валејевич је заменик министра саобраћаја Руске Федерације. Надзире железничку индустрију.

    Алан Лушњиков је крајем септембра 2018. на лични захтев разрешен дужности заменика министра саобраћаја Руске Федерације.

    Када ће правници и економисти престати да нас воде?

    А овај је и рок певач у слободно време, попут новинара Рогозина.
  7. +1
    5. јун 2023. 05:59
    Некако сам се омотао митраљеским каишем... И Пукао иза угла... Тек сад сам савио угао, а патроне су биле до тачке...
  8. +1
    5. јун 2023. 06:03
    Цитат ујка Лија
    Параметри микроталасне пећнице
    дужина - 99,5 - 101,5 цм;
    тежина пушке - 4200 грама;
    ефективни домет циљане ватре - 1,2 км;
    дужина цеви - 41 цм;
    калибар - 7,62 (8,6) мм;
    растојање дисперзије - 30 мм на 100 м;
    врста муниције - 8,6к70 мм (друге ознаке .338), 7,62к51 мм, а такође и 7,62к54 мм.
    Извор: хттпс://варбоок.цлуб/орузхие/винтовки/винтовка-цхукавина

    По упоредним карактеристикама перформанси, упадљиво је: микроталасна је краћа и лакша, што је велики плус; Пицатинни шина је у почетку. Све остало ће се у рату разјаснити.
    1. +3
      5. јун 2023. 08:11
      У праву сте да је супериорност упадљива, АЛИ прво, није назначена цела пушка у СВАКОМ калибру, као ни домет гађања у СВАКОМ калибру. Просто не могу да верујем да у калибру 7.62к54 можете ефикасно да пуцате на 1200м. Са Лапуа Магнум кертриџом, да. Али тежина микроталасне пећнице у калибру 8,6к70 није назначена. А целина, по дефиницији, не може бити мања или иста као код слабијег кертриџа. А како сте добили најбољи домет гађања са цеви краћом за скоро 150мм? НЕ ВЕРУЈЕМ. Штавише, није назначено КОЛИКО кошта иста микроталасна у различитим калибрима. Међутим, постоје модернизације СВД-а по цени од око 70-100 хиљада рубаља, које пружају исто груписање погодака као и код нове микроталасне пећнице. Ево вам примера
      . Наравно, микроталасна у калибру 8,6к70 је ПОТРЕБНА, али у калибру 7.62к54 или 7.62к51 је само бацање новца !!!
      1. 0
        5. јун 2023. 08:24
        Цитат из недген
        Наравно, микроталасна у калибру 8,6к70 је ПОТРЕБНА, али у калибру 7.62к54 или 7.62к51 то је само бацање новца

        Калибар .338 је био актуелан пре 20 година. Сада је много мање. Калибри .300ВМ и 6,5 мм дају скоро исти домет. Пуцање на 1000 јарди је скоро у потпуности прешло на 6,5 мм већ неко време.

        Међутим, ово је вест из другог света. Задаци Оружаних снага РФ су исти као и пре 50 година: проналажење и издавање шибичних патрона снајперисту. Шверц из Финске преко Казахстана, купујте својим новцем.
        1. 0
          5. јун 2023. 14:35
          Цитат: Негро
          Цитат из недген
          Наравно, микроталасна у калибру 8,6к70 је ПОТРЕБНА, али у калибру 7.62к54 или 7.62к51 то је само бацање новца

          Калибар .338 је био актуелан пре 20 година. Сада је много мање. Калибри .300ВМ и 6,5 мм дају скоро исти домет. Пуцање на 1000 јарди је скоро у потпуности прешло на 6,5 мм већ неко време.

          Међутим, ово је вест из другог света. Задаци Оружаних снага РФ су исти као и пре 50 година: проналажење и издавање шибичних патрона снајперисту. Шверц из Финске преко Казахстана, купујте својим новцем.

          Генерално, слажем се са вама, али ипак 0.338 је и даље дизајниран за гађање на 1000 метара, а 1000 јарди је 910м. Дакле, 0.338 је и даље веома релевантно. Како кажу, сваки кертриџ има своју нишу. Чак 5.6 мм. За полицијске снајперисте, на пример, јер је магнум 5.6мм са пригушивачем у граду ГЕНЕРАЛНО нечујан.
          1. 0
            5. јун 2023. 20:50
            Цитат из недген
            Чак 5.6 мм

            5,56 са дугом цеви је сличан истом СВД-у, а узимајући у обзир буржоаске кертриџе и комплет за тело, биће јачи.
            Цитат из недген
            Како кажу, за сваки кертриџ постоји ниша

            Домет снајперског кертриџа је домет у коме метак одржава надзвучну брзину. 6.5 мм Цреедмоор - километар, .300ВМ - 1300 метара, .338 - од 1500 (стандардни кертриџ) до 1800 (дуги меци) метара. Дакле, ниша .338 већ пуца на миљу. По правилу, нема смисла користити тако тешко оружје на километар.

            Друга ствар је што амерички МТР има склоности да пређе на .338 Норма као кертриџ за ККП. Затим следи још један разговор.
  9. +2
    5. јун 2023. 06:07
    кундак, вијак, окидач, оптика, цев .... и шта је ту, можете измислити)
  10. +4
    5. јун 2023. 06:11
    Дакле, за руску војску је намењена основна модификација, коришћењем муниције 7,62к54 мм Р. Остале купце може интересовати верзија оружја под комором за НАТО кертриџ 7,62к51 мм. Такође је развијена увећана и ојачана верзија пушке, која користи снажнију муницију .338 Лапуа Магнум.


    А које карактеристике перформанси за сваку модификацију су тајне, обично објављују

    Домет гледања за главне модификације микроталасне пећнице је декларисан на нивоу од 1000-1200 м

    Цев 410 мм наспрам 560 за СВД ...

    Дакле, када се користи посебан снајперски кертриџ, тачност достиже 1 МОА - на удаљености од 100 м, то одговара дисперзији од 30 мм.

    А који специјални кертриџ?
    338? Са дужином цеви од 565 мм? Само тежину кажу пушке испод 7,62к51.
    Већ за ово је неопходно престати да поштује концерн Калашњиков. Сли такође, дизајниран за будале. Драго ми је што микроталасна није усвојена за сервис, јер је лагао овај лупеж Лушњиков.
  11. +4
    5. јун 2023. 06:26
    Цитат јурија бакстера
    кундак, вијак, окидач, оптика, цев .... и шта је ту, можете измислити)

    Да, изгледа да је све једноставно: само једно оружје служи сто година; од њега се праве копије, а друго одлази у заборав...
  12. Коментар је уклоњен.
  13. -1
    5. јун 2023. 06:48
    Руководилац Ростеца С. Чемезов и А.Иу. Чукавин (десно) са заслуженом наградом

    Из неког разлога, осмех на Чукавиновом лицу се не види ... да је задовољан пушком са својим презименом, сијао би као углачани самовар, али ту нема посебне радости ... изгледа да је свестан инфериорности пушке.
    1. 0
      5. јун 2023. 10:09
      "схвата инфериорност" још није чињеница, може ли Чукавин бити такав по природи?
      Једном, још у школи, познавао сам дечака „облак”: никад се није смејао и мрко је ходао. По природи: доброћудан бумп, али се никада није смејао. Само ако је веома задовољан, мало - мало пола осмеха.
  14. -4
    5. јун 2023. 06:51
    Добро оружје не треба вући на изложбе и свуда промовисати. Сетите се када је јуришна пушка Калашњиков први пут приказана, неколико година након што је пуштена у употребу ... земља је пуна гласина ...
  15. -3
    5. јун 2023. 06:56
    након чега се појавила прва поруџбина за масовну производњу и почела је припрема докумената за усвајање у употребу.


    Неће се појавити. Постојаће и ресорна комисија за производњу.

    Чукавин је открио главне планове ове врсте. Он је подсетио да је развој масовне производње новог наоружања напоран процес. Међутим, добро успостављена производња омогућава повећање темпа у складу са постављеним задацима.

    То је само комисија ће погледати технологију, стабилност квалитета и цена зависи од тога. И Чукавин се овога не плаши узалуд.
  16. +10
    5. јун 2023. 07:08
    Зашто је ова пушка боља од СВД-а? Ништа, само скупље. Било би разумљиво да је то прихватио комплекс пушке и патроне, а ово више личи на преуређивање кревета у јавној кући. Исти циркус са АК-12.
    1. +1
      6. јун 2023. 12:50
      Оно у шта СВД-М није сигуран, него СВД - све, пре свега, могућност постављања било ког нишана, укључујући и термовизијски додатак, друго су обичне двоношке и преклопни кундак.
      А ко ти је рекао да је скупљи за производњу од СВД-М? Мислим да је обрнуто. Па, опет, једноставније прилагођавање другим калибрима.
  17. +1
    5. јун 2023. 08:57
    Цитат: Солдатов В.
    И зато све радимо под НАТО патроном? Шта би непријатељ употребио наше сопствено оружје против нас?


    Па ста да радим? Наш кертриџ 7.62Кс54 уопште није за модерно снајперско дејство. Ни по калибру (мало, прилично слабо), ни конструктивно (добро, бар се могло отарасити фелге?), ни по изради (толеранције брушења су превелике).
    Желели бисмо да научимо како да направимо добре кертриџе тако да не буду гори од западних. Са западним покровитељем (након њене преправке), чак је и стара СВД жена могла да се бори за своју намену.
    1. +1
      5. јун 2023. 13:26
      Цитат из Илланатола
      Цитат: Солдатов В.
      И зато све радимо под НАТО патроном? Шта би непријатељ употребио наше сопствено оружје против нас?


      Па ста да радим? Наш кертриџ 7.62Кс54 уопште није за модерно снајперско дејство. Ни по калибру (мало, прилично слабо), ни конструктивно (добро, бар се могло отарасити фелге?), ни по изради (толеранције брушења су превелике).
      Желели бисмо да научимо како да направимо добре кертриџе тако да не буду гори од западних. Са западним покровитељем (након њене преправке), чак је и стара СВД жена могла да се бори за своју намену.

      Извини, али ти очигледно не разумеш ништа у снајперској употреби. Ја такође нисам стручњак АЛИ, ко ти је рекао да је кертриџ 7.62к54 малог калибра? Више глупости у животу нисам чуо. НАЈВЕЋА снајперских пушака (засун и самопуњајуће) на свету су у калибру 7,62 !!! Да, Лапуа магнум 8.6к70 је бољи, али ово је кертриџ за гађање на удаљености од око километар и даље. За калибар 7.62 нормално је гађање на даљинама до км, или ако имате среће мало даље. Слажем се са тобом да 7.62к54 НИЈЕ МНОГО погодан за снајперске сврхе АЛИ РАЗЛОГ НИЈЕ У КАЛИБРУ ИЛИ БЛАТНИКУ!!! Разлог је лош квалитет самих кертриџа. Нестабилност квалитета кертриџа чак и једне партиде. Неједнака количина барута, разлике у тежини самих метака итд. Такође морате развити посебан метак за снајперско гађање и врло прецизно одржавати параметре током производње. hi
  18. +1
    5. јун 2023. 09:55
    Другови, нисам мало пресекао: негде сам видео информацију, Донбас користи пушку ТСВЛ „Стаљинград“. Сладков је имао информације о пушци Лобајева.
    Шта је дођавола Чукавин?
    1. +3
      5. јун 2023. 10:46
      ТВСЛ је оружје друге класе. Чланак говори о замени СВД-а на нивоу вода, а ТВСЛ је вијак за снајперски пар, специјалне снаге. Разлика је и у потребном обиму производње.
    2. +5
      5. јун 2023. 11:22
      Јер ми традиционално упрежемо коња и дрхтаву срну у једна кола. Односно, назвали су две фундаментално различите класе добро циљаних стрелаца истим термином "снајпер".
      СВД и микроталасна је оно што зову ДМР преко брда. Стрељачка пушка одреда/вода – „војник са веслом“ који ради у борбеним саставима своје пешадије против важних циљева у борбеним формацијама непријатеља који су изван ефективног домета митраљеза – команданти, групе наоружања итд.
      А ОРСИС и Лобаев су само оно што зову "снајперске пушке" преко брда. Оружје снајпера појединих јединица (нивоа од бригаде и више) за гађање по километру и даље на комадне циљеве.
      1. 0
        18 август 2023 13:12
        У ствари, самопуњајуће пушке користе не само добро нанишани стрелци, како сте их назвали, већ чак и професионалци високог нивоа, користио их је исти алфа ...
        Само што је за пешадијског снајпериста то само СВД / микроталасна, али за професионалце све ће зависити од задатка. Али Лобаев је управо почео да прави самопуњајуће пушке високе класе, чини се да не праве орсис и беспок, или сам можда пропустио, и почели су то да раде, али у сваком случају тек недавно ...
    3. 0
      18 август 2023 13:06
      Тако различите пушке за различите задатке. Стаљинград је дивна пушка, у врху најбољих у својој класи. Али то је здраво, и то је у комбинованој борби које ће бити мање практичне од СВД, микроталасне, посебно на тешком терену (на пример, у шуми).
      Да, и највероватније ће их користити различити стручњаци.
      Ако упоредимо микроталасну са Смерсх и Цоунтер ... Али ови производи су веома скупи, а што је најважније, производни капацитет им неће дозволити да опремају све снајперисте.
      Микроталасна је јефтинија, са комором за стандардни кертриџ 7,62 * 54, осим тога, Калашњиков има огромне производне капацитете, уз одговарајућу наруџбу, могу произвести хиљаде, али мислим да ако напнете и преоријентишете производне линије, онда десетине хиљада пушака месечно , односно, у ствари, уз одговарајући државни одбрамбени налог, за годину дана могу да покрију све потребе за лаким пушкама уопште...
      Наравно, са пушкама Лобаев ће радити најобученији специјалисти, као и Орсис и БеспокГан, то су заправо наша 3 најпознатија произвођача врхунских пушака, али већина ће користити СВД-М, микроталасну и Корд/ОСВ-96, као и св-98.
      Ово нису лоше пушке, њихове карактеристике су сасвим у складу са могућностима и вештинама већине стрелаца. У ствари, главни недостатак ових масовних пушака су слаби стандардни нишани. Ако СВД-М, СВ-98, СХФ, Корд буду опремљени врхунским нишанима Даедалус / Нигхтфорце, они ће показати сасвим прихватљиве резултате. Не можете много да извучете из ПСО-а, бар их ставите на Лобајевског, бар где хоћете...
  19. -3
    5. јун 2023. 11:10
    Цитат: Солдатов В.
    Замислите да у иностранству, осим Украјине, нема совјетског и руског наоружања. Са чиме би се Украјина сада борила? Да, било би снабдевања оружјем са Запада, али по којој цени и у којим количинама, а није тајна да су инфериорни у поузданости од совјетских. Зато Запад сакупља совјетско оружје широм света и даје га Бандери. војник

    Једном сам веровао у бајке о супер-мега-поузданости совјетског оружја и невероватној непоузданости западног
  20. -3
    5. јун 2023. 12:34
    Пушка је добила аутоматизацију засновану на уклањању барутних гасова. Гасни клип кратког хода се користи за пренос енергије на носач вијака. Затварач је опремљен са три ушице и закључава цев окретањем.
    /
    Шта год да раде, али унутар истог Калаша. У ствари, нема предности у односу на СВД, средства се расипају уместо да се ствара заиста модерно оружје.
    1. 0
      5. јун 2023. 13:45
      Цитат: такође доктор
      Пушка је добила аутоматизацију засновану на уклањању барутних гасова. Гасни клип кратког хода се користи за пренос енергије на носач вијака. Затварач је опремљен са три ушице и закључава цев окретањем.
      /
      Шта год да раде, али унутар истог Калаша. У ствари, нема предности у односу на СВД, средства се расипају уместо да се ствара заиста модерно оружје.

      Извини Павел, али боље не Калаш него СВД. Код Калаша, гасни клип иде пуном брзином заједно са оквиром завртња и такође ушицама 2. Али СВД има три ушице и кратак ход клипа.
      1. 0
        5. јун 2023. 15:55
        То не поништава главну ствар: уместо потребног оружја, преиспитивање старог. И као резултат тога, трупе су беспомоћне пред непријатељем, као Сиријци са калашима испред џихад-мобила.
        Или, тачније: борити се без великих губитака са таквим оружјем неће успети.
      2. Затварач је опремљен са три ушице и закључава цев окретањем

        Поред уклањања гасова – Манлихер 1895
  21. +1
    5. јун 2023. 13:04
    Овај део ми се чинио Г28 за сиромашне...
    Понекад ми се чини да у категорији „снајпериста” имамо обоје, условно, и марксмана и „класичног” снајперисту, а они покушавају да сруше универзално оружје, које на крају делује на једном месту у оба облика.
    1. 0
      5. јун 2023. 16:32
      Цитат: Мацсен_Вледиг
      Понекад ми се чини да у нашу категорију "снајпериста" уписују и, условно, марксман и "класични" снајперист

      Понекад? Да, код нас увек записују као снајперисте и МСО/МСВ стрелце, и снајперисте појединих јединица. Термин је један. лол
      Цитат: Мацсен_Вледиг
      и покушавају да сруше универзално оружје, које на крају делује на једном месту у оба облика.

      Само што је стасало неколико генерација војске којима је СВД снајперска пушка, а не ДМР. осмех
      С друге стране, да ли је чист снајперист потребан у пуноправној комбинованој борби? Када уместо снајперског дуела са истим снајпером на другој страни, ова друга страна може да удари ОФС 125 мм из „најбоље снајперске пушке“ или АТГМ на откривеном положају? Или чак "посипати кредом" - исте минобацачке мине?
    2. Добар дан, Максиме!
      Дуго се нисмо срели.
      Калибар 7.62 и око њега уопште није за класично снајперско гађање. Теоретски, требало би да буде 8.38 - 9.53 мм са дужином цеви од око 610 мм.
      Тешки метак (17 -22 грама) са енергијом од око 9 кЈ. Затим - сигуран пораз на 900 - 1000 м. Само овај уређај ће имати масу од 8 - 10 кг и систем са дугим ходом цеви. Са њим се не може возити у борбеном возилу пешадије.
      Микроталасна је роба широке потрошње за добре стрелце.
  22. +1
    5. јун 2023. 14:22
    Цитат из недген
    НАЈВЕЋА снајперских пушака (засун и самопуњајуће) на свету су у калибру 7,62 !!! Да, Лапуа магнум 8.6к70 је бољи, али ово је кертриџ за гађање на удаљености од око километар и даље. За калибар 7.62 нормално је гађање на даљинама до км, или ако имате среће мало даље. Слажем се са тобом да 7.62к54 НИЈЕ МНОГО погодан за снајперске сврхе АЛИ РАЗЛОГ НИЈЕ У КАЛИБРУ ИЛИ БЛАТНИКУ!!! Разлог је лош квалитет самих кертриџа. Нестабилност квалитета кертриџа чак и једне партиде. Неједнака количина барута, разлике у тежини самих метака итд. Такође морате развити посебан метак за снајперско гађање и врло прецизно одржавати параметре током производње.


    Лапуа Магнум 8.6 је универзално признати стандард за модерне снајперске пушке. Калибар 7.62 ... озбиљни снајперисти то одбијају. Пушке овог калибра су застареле, користе их они који једноставно не могу себи приуштити модеран дизајн. Удаљеност од 1000 метара сматра се, према савременим концептима, минималном удаљености, снајперисти раде на 1500 метара или више.
    На посебно великим удаљеностима користи се и већи калибар.
    На крају, ту је и антиснајперско дјеловање. А са СВД – нећете бити стрелац, већ мета за стрелца са модернијом и далекометнијом пушком.

    Иначе, најбоље домаће снајперске пушке из Лобаева - које калибре користе?

    Обод је и даље проблем, из неког разлога није био на западним кертриџима још у Другом светском рату.
    Па, о ниском квалитету наших кертриџа - и сам сам написао, спор је ни о чему.
    1. 0
      5. јун 2023. 15:26
      „Обод је и даље проблем, из неког разлога није био на западним кертриџима још у Другом светском рату.“ Обод је проблем за магацин аутоматско оружје. Ово је, прво, а друго, фелне су биле Лебел 8 мм, на пример, или британски .303.
    2. 0
      6. јун 2023. 12:29
      7,62 је застарео због модерног оклопа... Немам ништа против 338 или 375, али често лаке, компактне полуаутоматске пушке могу бити ефикасније, заправо, на било ком тешком терену са малим дометом гледања. И пушке ће бити тражене. И њих такође треба модернизовати.
      Заиста кул снајперисти увек имају неколико цеви за различите задатке... И да, сада ће бити и већи прелаз са 338 на 375 у високој прецизности, 338, напротив, све више ће се спуштати у трупе, укључујући и полуаутоматске уређаја за то. Зато што се композитни материјали развијају веома брзо, не још, али у наредних 5 година оклоп који држи 7,62 из близине постаће ГОСТ.
  23. 0
    5. јун 2023. 14:31
    Цитат: Алексеј Р.А.
    СВД и микроталасна је оно што зову ДМР преко брда. Стрељачка пушка одреда/вода – „војник са веслом“ који ради у борбеним саставима своје пешадије против важних циљева у борбеним формацијама непријатеља који су изван ефективног домета митраљеза – команданти, групе наоружања итд.
    А ОРСИС и Лобаев су само оно што зову "снајперске пушке" преко брда. Оружје снајпера појединих јединица (нивоа од бригаде и више) за гађање по километру и даље на комадне циљеве.


    Напредак ће се састојати и у томе што ће праве „снајперске пушке“ постати доступне редовним нишанџијама на нивоу вода/чете. Да, док су тешки за руковање и веома скупи, али све ово је поправљиво.
    Некада су војни снајперисти користили, у ствари, обично стрељачко оружје, додуше боље направљено и са оптиком. Затим су развили снајперске пушке за уобичајени војни калибар. Затим - специјализоване и високотехнолошке пушке за калибар, наоштрене специјално за снајперисање. тренд, међутим.
    Сумњам да у посебно напредним западним армијама снајперисти под „лапуом” више нису доступни само специјалцима.
    1. -1
      5. јун 2023. 15:29
      „! Напредак ће се састојати и у томе да ће „праве“ снајперске пушке „постати доступне редовним стријелцима на нивоу вода/чете.“ „Праве“ снајперске пушке у воду су глупо незгодне, посебно у урбаним биткама, јер су свеукупно, тешко и споро пуцање.
    2. +5
      5. јун 2023. 16:42
      Цитат из Илланатола
      Напредак ће се састојати и у томе што ће праве „снајперске пушке“ постати доступне редовним нишанџијама на нивоу вода/чете. Да, док су тешки за руковање и веома скупи, али све ово је поправљиво.

      Зашто су им потребни? Зашто је стријелцу вода потребан суперскуп и супер-сложен болтер? Његов посао је да ради "у ходу", на циљевима опасним за вод, у зони вода, до дубине од 400-1000 м. Нађен топ. А грешке у показивању треба да се надокнаде брзином паљбе, пошто плес са тамбуром око десетинки МОА на таквим удаљеностима још није посебно потребан.
      Дакле, самоучитавање са оптиком - као у целом свету.
      1. 0
        5. јун 2023. 20:14
        Цитат из Илланатола
        Напредак ће се састојати и у томе што ће праве „снајперске пушке“ постати доступне редовним нишанџијама на нивоу вода/чете.

        Цитат: Алексеј Р.А.
        Дакле, самоучитавање са оптиком - као у целом свету.

        Зачудо, грађанин је делимично у праву. Управо супротно, наравно.

        Захтеви за обичног стрелца расту, комплет за тело се побољшава, кертриџи се побољшавају. Дакле, било који М27 било ког маринца већ дозвољава више од истог СВД-а. А МТР, са својом веродостојношћу и жељом да повећа домет борбе са малим оружјем, већ у ствари на свакој пушци има оне могућности које су имали само „велики“ снајперисти 80-их.
    3. +1
      6. јун 2023. 12:11
      У ствари, СВД и друге лаке самопуњајуће пушке често користе професионалци, специјалисти из војних специјалних снага и специјалних јединица других одељења, све зависи од позоришта операција, да тако кажем, једно је имати ноћну мору у поље или негде на периферији градова где се са вишеспратнице добро види на приличној удаљености а друга ствар је Зеленка где се 2 дрга могу директно сударити или упасти у заседу и битка ће се водити изблиза домет. Да, и само ходање по раскрсници са огромним пртљажником, никакве специјалне снаге неће извући тамо, биће умора и грешака ... Али чак и у граду, ако су удаљености безначајне, иста алфа често користи свд.
      У истим пуноправним снајперским јединицама често се налази снајпериста са пушкомитраљезом + снајпериста са полуаутоматским пиштољем + посматрач са митраљезима, који, у том случају, покрива повлачење групе.
  24. 0
    5. јун 2023. 18:32
    По мом мишљењу, погрешно је рећи и делити оружје на добро или лоше.Постоји нешто што испуњава захтеве ТТЗ-а а што их не испуњава у потпуности.По публикацијама микроталасне пећнице испуњава ове захтеве.Тачно, има једна ствар, али нема очигледних предности у односу на СВД, а још више пре него што се СВДМ не види. , ово је у калибру 7,62. Остали калибри су дизајнирани за извоз, велики плус за концерн, за руску војску, паралелно.
  25. 0
    5. јун 2023. 18:46
    „У марту 2023. године, указом председника.....А.Ју.Чукавин је одликован Орденом Александра Невског.“ – нема шта да се каже – заслужио је! добар А творац МПЛ (ПЛК) Д.Лебедев заслужио је награду Ордена „За војне заслуге“. добар У том контексту, није јасно зашто рад другог дизајнера оружја И.А. још није забележен. Козлов. Његови пиштољи "Боа", "Аспид" и "Полоз" добили су одличне рецензије корисника! Дакле, И. Козлов заслужује високо Државно признање! hi
    1. 0
      5. јун 2023. 19:10
      Па, како да кажем, ја лично не разумем принцип по коме неки производи постају „номинални“. Добро, Калашњиков је смислио нову „аутоматску“ шему, која се, генерално, може избројати на прсте. Утисак је био да то није иницијатива самог Чукавина (који се одрекао свих могућих права). Држави су потребни хероји...
  26. -1
    5. јун 2023. 19:49
    Веома је компетентно да је продавница погодна из СВД-а, иначе су потребне рецензије. Генерално, свидео ми се свд (али имам индивидуални носач и оптику), плус није било алтернативе до 2005. године, када сам први пут пуцао из вијка 2008. године, онда сам схватио у чему је разлика. Али у Другом светском рату и од комарца регрутовали за 100, па није реч само о пушци. Што се мене тиче, на реалној удаљености рада потребан је мањи кертриџ.
  27. 0
    5. јун 2023. 22:30
    Наш уопште није добар? Снајперски кертриџ 9,3к64 (индекс 7Н33). Зашто су онда усвојени?
    1. 0
      6. јун 2023. 15:18
      Наш уопште није добар? Снајперски кертриџ 9,3к64 (индекс 7Н33). Зашто су онда усвојени?

      Али зато што су хваљене пушке Чукавина и Лобајева супериорније у односу на наше СВД и СВДК само са специјалном едицијом увезених Амер патрона...
    2. 0
      7. јун 2023. 23:21
      Јеси ли га убио? Не, нисам га ни видео у војсци, а нисам видео ни оружје за њега. Са свд, пуцао сам снајперском патроном, стварно их је могуће погодити до 500 м
  28. -1
    6. јун 2023. 08:59
    Цитат: Алексеј Р.А.
    Зашто су им потребни? Зашто је стријелцу вода потребан суперскуп и супер-сложен болтер? Његов посао је да ради "у ходу", на циљевима опасним за вод, у зони вода, до дубине од 400-1000 м. Нађен топ. А грешке у показивању треба да се надокнаде брзином паљбе, пошто плес са тамбуром око десетинки МОА на таквим удаљеностима још није посебно потребан.


    Цена ће пасти, концепт "суперсложености" је такође нејасан. Да ли је било тренутака када су се рефлексни нишани чинили супер компликованим и прескупим? Сада се, међутим, прилично масовно користе.
    А ко ти је рекао да је растојање "опасност за вод" стална вредност и да неће расти?
    Биће – и како. У ствари, цео напредак у развоју малокалибарског оружја је праћен повећањем такве удаљености, пуцали су из аркебуза и фитиља на двеста корака, не више.
    Дакле, требало би да се повећа и раздаљина која је доступна за пораз од армијских „стрељака“. У супротном, наћи ће се у положају сличном нашим прецима из времена Кримљана, који су морали да се боре глатком цеви против нарежених окова.
    ПМЦ ће поставити тон за будуће кампање. Овај сукоб ће само подстаћи напредак у датом правцу. А ратници из ПМЦ-а не преферирају поп јефтине ствари у стрељани, али најефикаснији узорци, висока цена их не зауставља (њихова лешина је и даље скупља).
    Тачна мерења итд. - аутоматизација и компјутеризација у помоћ. СЛА у тенковима такође није оно што је било 50-60 година, тако да ће и овде бити напретка. Мала утеха за стрелца ће бити што му је цев била једноставнија и јефтинија ако је први ухватио метак у лобању. И брзина паљбе овде вероватно неће помоћи.
    1. +1
      6. јун 2023. 10:22
      Цитат из Илланатола
      А ко ти је рекао да је растојање "опасност за вод" стална вредност и да неће расти?
      Биће – и како. У ствари, цео напредак у развоју малокалибарског оружја је праћен повећањем такве удаљености, пуцали су из аркебуза и фитиља на двеста корака, не више.
      Дакле, требало би да се повећа и раздаљина која је доступна за пораз од армијских „стрељака“. У супротном, наћи ће се у положају сличном нашим прецима из времена Кримљана, који су морали да се боре глатком цеви против нарежених окова.

      Али зато што нема шта да дође до обрачуна са ножевима. На циљевима који су изван домета стрелаца, циљање треба дати тешким системима - борбеним возилима пешадије, тенковима, пратећој артиљерији.
      Иако да, интеракција захтева комуникацију, и Црвена армија је јака, али комуникација ће је уништити. Чак и ако пешадија има проблем да контактира прикачени тенк...
  29. -1
    6. јун 2023. 09:02
    Цитат из Олд Метал
    "Праве" снајперске пушке у воду су глупо незгодне, посебно у урбаним биткама, јер су свеукупне, тешке и споро пуцају.


    Пушка Лобаев испод шапе је прилично згодна и није тако тешка. Што се тиче ергономије - ипак боље од СВД-а.
    1. 0
      6. јун 2023. 11:30
      Па, СВД има проблема не са ергономијом. Пушке Лобаев су добре, али тешке. За прецизан ударац ово је добро, да би трчао на предњем крају - не.
  30. 0
    6. јун 2023. 11:27
    Па сигурно ће заменити стари СВД. Позитивно је то што је тежина производа била ниска. Али са СВД-М, мислим да ће постојати паралелно дуги низ година.
    У ствари, СВД је имао 2 главна недостатка - недостатак двоножаца и немогућност постављања доброг увозног нишана, а његови добри нишани су били краткотрајни (а ПСО је и даље прилично слаб, чак ни из СВД-а не дозвољава вам да се максимално стисне на великим удаљеностима), плус термовизијска млазница није стављена ... У СВД-М су ова питања уклоњена, можете ставити било који нишан на шину, постоји склопиви кундак и обични двоношци ...
    Али у војсци постоје десетине хиљада старих СВД-а које треба заменити микроталасима.
    Од плуса је то што је тешка верзија направљена под .338, а не под веома глупим 9,3 * 64, као у СВДК. Да, он прави рупе у оклопу, али његова балистика је попут цигле ...
    1. +1
      6. јун 2023. 13:43
      Још једна ствар је занимљива, у присуству СВДМ-а, зашто нам је потребна микроталасна пећница? Јавите врху да су се наводно побркали и дизајнирали нови, додуше не супериорнији по карактеристикама перформанси, али нови? Идеја није лоша и остварила се.Слична ситуација са АК-12, изгледа није нова, али није ни стара.
  31. -1
    6. јун 2023. 14:27
    Цитат: Георгиј Свиридов_2
    Пушке Лобаев су добре, али тешке. За прецизан ударац ово је добро, да би трчао на предњем крају - не.


    Карактеристике ТСВЛ-8:

    Њужна брзина метка .338 Лапуа Магнум је 900 м/с.
    Максимални домет ефективне ватре је 1400 м.
    Техничка тачност - 0,4 МОА.
    ТСВЛ-8 може бити опремљен цевима дужине 740 или 680 мм. Укупна дужина пушке је 1290 мм. Оружје је опремљено преклопним кундаком, који вам омогућава да смањите дужину на 1016 мм.
    Укупна тежина је 5,5 кг.
    Цев може бити опремљена Т-Тунер кочницом.
    Муниција се производи из одвојивог кутијастог магацина за 5 метака.

    Извор: хттпс://милитариармс.ру/орузхие/винтовки/лобаева

    Тежина 5.5 кг - претешка? Па, не знам. Да војни снајперисти праве маршеве од 30 км на своја два? И сасвим је могуће да нормалан човек (који је у стању да баци сенку) трчи на предњи крај са таквим оптерећењем. Разумем да је вишак килограма такође важан, али да ли је то заиста толико критично?
    1. 0
      6. јун 2023. 16:38
      Не, није критично и можете се навикнути на такву тежину. Лобајевске снајперске пушке, једноставне као векна од 12 копејки, али изведене изузетно пажљиво и патрона је погодна за домет од 1400 метара. Али не оно што је потребно за битку на 300 -600 метара, губе у брзини паљбе, у дужини (без бајонета) чак и од Мосина.
    2. 0
      22. јун 2023. 02:26
      Тежина 5,5 је без свега. Нишан, магацин, муниција. Проћи ће већ преко 7 кг. Дакле, поред пушке, још увек морате да носите гомилу свега...
      Али у стварности ће постојати такав пар, један са завртњем, било да је Св-98 или Т-5000 или ТСВЛ-8, а други са самопуњаћом пушком, као што је СВД, микроталасна пећница или исти Лобаев Цоунтер . То је најефикаснији начин.
  32. -1
    6. јун 2023. 14:34
    Цитат: Алексеј Р.А.
    Али зато што нема шта да дође до обрачуна са ножевима. На циљевима који су изван домета стрелаца, циљање треба дати тешким системима - борбеним возилима пешадије, тенковима, пратећој артиљерији.
    Иако да, интеракција захтева комуникацију, а Црвена армија је јака, али комуникација ће је уништити. Чак и ако пешадија има проблем да контактира прикачени тенк...


    Што можда није у право време на правом месту.
    Узгред, заборавили су на авијацију. Нешто мало - позовите хеликоптере, нека раде.
    А гађање артиљеријом на мале ДРГ или снајпере противника, на пример, може се показати као прескупо решење.
    Ипак, желео сам да наше јединице саме решавају такве проблеме. Са одговарајућом опремом за ово. Поготово ако ће непријатељ имати сличан.
    1. 0
      12. јун 2023. 19:38
      Баш тако. Погођен артиљеријом на ДРГ. Али ударање са подешавањем и вођеним пројектилима ...
  33. 0
    6. јун 2023. 23:57
    СВД у комплету за тело даје исте перформансе. Која је сврха прављења нове пушке? Опсег 1000-1200 за самостално пуњење ???))) Да ли сте озбиљни?)))
  34. 0
    7. јун 2023. 08:54
    Цитат: Унцле_Мисха
    Не, није критично и можете се навикнути на такву тежину. Лобајевске снајперске пушке, једноставне као векна од 12 копејки, али изведене изузетно пажљиво и патрона је погодна за домет од 1400 метара. Али не оно што је потребно за битку на 300 -600 метара, губе у брзини паљбе, у дужини (без бајонета) чак и од Мосина.


    Па, извини. Алат за професионалца ретко је универзалан. За борбу на средњим удаљеностима, наравно, потребно вам је друго оружје. Али на крају крајева, војни снајперисти сами (или у паровима) не раде. Као у воду. Па нека га покрију другови који имају исте АК (по могућству са колиматором), ипак вредан хитац.
    А у условима урбане борбе, зашто је ВСК-94 / Винторез лош? И да ли је могуће побољшати овај узорак? Још увек совјетски развој.
    И коначно. Микроталасна је можда добро буре (нарочито испод увозног кертриџа), али, по мом мишљењу, аматерски, закаснио је најмање 20 година. Почетком 2000-их, такође бих био са обе руке за његову имплементацију. Али у наше време, ако промените војну снајперску пушку, онда за нешто радикалније ново и напредније.
    Међутим, било би исправно да су одлуку донели они којима је суђено да користе такво оружје - најисправнији приступ. Питам се шта Вагнерови борци преферирају (више воле) ...
    1. 0
      7. јун 2023. 17:52
      Сами сте одговорили. СВД, микроталасно оружје за линијског стрелца, свако је добро за снајперисте, укључујући ВСК-94. који тренутно испуњава његове задатке Професионалац има избор, линеарни стрелац нема.СВД испуњава захтеве савремене борбе, можда су била потребна нека побољшања, што се и ради у СВД-у.
  35. 0
    12. јун 2023. 08:44
    Ипак, патрону .338 почели би да производе у Русији, а не од Лобачова за 2000 рубаља по комаду, али је у нашим условима оптималније да се микроталасна сече на 9,3к64 мм, али патрону треба модернизовати, а на њима треба преправити Печенеге, то би био водни митраљез војник
    1. 0
      10 август 2023 19:31
      Ндиа. Међутим, специјалиста))) Да ли уопште знате реч балистика?
  36. 0
    12. јун 2023. 19:37
    Рогозин је своју сујету забављао борбеним роботима, Путин микроталасном пушком. Резултата није било, нити ће га бити. То не раде другови.
  37. 0
    12. јун 2023. 19:42
    Још једна реклама за микроталасну у ВВ. Ово или слично је већ објављено два-три пута.
  38. -1
    26. јул 2023. 21:59
    И зашто је усвојена микроталасна пећница 7,62 * 54 боља од старице СВД у модерном комплету за тело?
    Ако упоредимо њихове борбене карактеристике, испада да готово ништа.
    Зашто тврдоглаво не успоставе микроталасну производњу за снажнији и далекометнији кертриџ. 338 Лапуа Магнум, само Бог зна, чини се да „бизнисмени из Московске области“ намерно ускраћују нашој војсци могућност да набави најсавременије снајперско оружје.
  39. 0
    27. јул 2023. 11:23
    Питам се да ли постоје упоредни подаци о раду СВД-а и микроталасне пећнице под разним условима. Колико је микроталасна пећница у процентима супериорнија од свог конкурента? Колика је кумулативна супериорност и да ли је већа од 30 одсто? А ако не, зашто мењати један узорак у други? Или бабе опет пиле?
  40. -1
    3 август 2023 16:19
    А.Иу. Чукавин је одликован Орденом Александра Невског

    Пушка још није примљена у службу, а већ је додељен један од највиших ордена у земљи. лаугхинг
  41. 0
    10 август 2023 19:28
    Кључна реч је „генерално задовољан“. Пристојан Г, као АК12, који већ има трећу модификацију за 6 година и очигледно није последња. да га спријатељи са лекаром опште праксе није успело.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"