У Кини почеле припреме за морска испитивања летовима авиона на носачима трећег носача авиона Ратне морнарице ПЛА

Јул КСНУМКС КСНУМКС

У Народној Републици Кини (НР Кина) у току су припреме за предстојећа морска испитивања новог носача авиона Ратне морнарице Народноослободилачке армије Кине (ПЛА) „Фуђијан“. Ово преноси Соутх Цхина Морнинг Пост.

Током испитивања планирано је да се изведу пробни летови палубе авијација. Лу Лиши, бивши инструктор Тајванске морнаричке академије, тврди да су на носач авиона пре неколико месеци постављени електромагнетни катапулти, а сада је планирано да лете борбени авиони Ј-15Т.

Према неким извештајима, летови авио-превозника ће се одвијати у периоду од августа до октобра 2023. Они се могу темпирати тако да се поклопе са једним од значајних датума за Кину – 1. августа земља слави Дан оснивања Народноослободилачке армије Кине, а 1. октобра Дан оснивања Народне Републике Кине. Кина.

Подсетимо, ловци Ј-15Т су модификација ловца Ј-15, развијена на основу прототипа Су-33. Ови авиони су посебно прилагођени за електромагнетне катапулте. Што се тиче носача авиона, Морнарица ПЛА тренутно има два таква брода, Лиаонинг и Шандонг.

2022. године поринут је трећи кинески носач авиона Фујиан. Брод ће ући у морнаричке снаге ПЛА након завршетка циклуса свих тестова, укључујући тестове авиона на носачу. У Кини се носач авиона назива највећим бродом који је икада изградила нека азијска држава.

Војна смотрау Иандек Невс-у

Војна смотрау Иандек Зен

Некцом 11. јул 2023. 08:11
0

3

3
да су пре неколико месеци на носач авиона постављени електромагнетни катапулти, а сада се планира извођење летова ловаца Ј-15Т.

Да ли сте сами развили е\м катапулте?? Или је било малих етничких кинеских америчких пилота и/или техничара на америчким носачима авиона???
1. СилверКСНУМКС 11. јул 2023. 08:13
  +3
  
  4
  
  1
  Шта могу да кажем? Кина постаје прва поморска сила по темпу и квалитету наоружања.
  1. Сулла__Глориоус 11. јул 2023. 08:14
    
    +8
    
    10
    
    2
    
    Слажем се са коментарима. Јер оружје, посебно - СКУПА морнарица, мора да има НАМЕНУ, док из чињеница видимо да је и за време НВО - Црноморска флота НЕАКТИВНА, а бродови СКРИВЕНИ у далеким угловима.
    
    Користе оружје дугог домета (Калибар), али се могу користити и са Каспијског, чак и из Балтичке флоте. Зашто нам онда уопште требају бродови првог ранга?! Да их сакрију од далекометног и високопрецизног оружја?! Поређење са САД, па су ДАЛЕКО у иностранству; У супротном, једноставно не могу да приђу и доведу трупе у удаљена позоришта операција: принуђени су да имају огромну флоту. Али ово је само из НЕОПХОДНОСТИ. За Руску Федерацију у наредних ПОЛА ВЕКА – велике војне операције на знатној удаљености од копна – НИСУ предвиђене, а после таквог времена – ЈАКО ће се много тога променити.
    
    Закључци: данас велика тонажна површинска морнарица, као некада дредноути, ГУБИ своје предности. Брзим развојем хиперсоничног наоружања и других средстава за уништавање, очигледан је прелазак на подморничку и флоту без посаде, као носиоце прецизног наоружања дугог домета. Са брзим развојем високопрецизног и другог наоружања, концепти и састав флоте ускоро би требало да се радикално промене.
    1. тралфлот1832 11. јул 2023. 08:44
      
      +1
      
      3
      
      2
      
      Престани да се лажеш, ко са Црног мора стално кошмарује Украјину калибрима, читај Сликар, она има „часну“ дужност ујутру да јави становницима Одесе колико је бродова Црноморске флоте у мору.
    2. рамзаи21 11. јул 2023. 13:07
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Кина је имала среће са руководством своје земље и са руководством наше земље у протеклих 35 година. Док је наше руководство упропаштавало нашу земљу, Кинези су за пени или џабе покупили технологије и кадрове, добивши летелицу Сојуз, носач авиона, ракете, Су-27, Су-33, ловце МиГ 1.44, Ил-76 , транспортни авион С-300, сада су овде технологије конструкције широкотрупних авиона и С-400.
      А Кинези су велики, тако треба да живи и развија се једна заиста велика земља.
  2. Коментар је уклоњен.
  3. Доццор18 11. јул 2023. 08:58
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Цитат од Силвер99
    Кина постаје прва поморска сила по темпу и квалитету наоружања
    
    Што се тиче темпа, да. Квалитет је сумњив. Прошло је мало времена док се кинеска флота није показала у акцији...
  4. СергеиКСНУМКС 11. јул 2023. 09:39
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    По темпу и квантитету, они су већ лидери, али се може расправљати о квалитету оружја. Сво кинеско оружје је копије оружја Руске Федерације и Запада или њихова симбиоза. Врло мало развоја.
2. арнулла 11. јул 2023. 08:26
  +2
  
  4
  
  2
  А ово је толико важно - да ли сте га сами развили или копирали? Из неког разлога, немамо ни једно ни друго у плану...
  1. Некцом 11. јул 2023. 08:35
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Говорите аполитично, кунем се својом чашћу! (са)
    На носу 17. - житни договор .....
    И уопште - Мишустин је долетео код нас на Урал - други дан се возе на Мерцедес Пуллман специјално доведеном из Москве (а где је био причвршћен Аурус - стегнут?) - Иннопром испитује изложбу достигнућа, дели упутства, разговара са Белоруси (довезени су беспилотни трактори) и тако даље... Други дан је Екатеринбург блокиран - паклене гужве... Дакле, све је у послу, бриге.
3. Андреј из Чељабинска 11. јул 2023. 10:55
  +1
  
  1
  
  0
  Цитат из Некцом-а
  Да ли сте сами развили е\м катапулте??
  
  Највероватније - да, могли су за основу да узму електромагнетне возове које су Немци изградили за Кину од стране ЕМНИП-а, али овде могу да грешим, наравно
Андреј Николаев_4 11. јул 2023. 08:22
-2

0

2
Чак и судећи по слици, више личи на контејнерски брод ..)
1. Некцом 11. јул 2023. 08:39
  +3
  
  3
  
  0
  И ова двострука сврха се тестира. Ако се нешто утовари на палубу за полетање са двадесет контејнера кинеске робе широке потрошње и впиред - трговина. Пажљиво приступите питању рада војне опреме. Контејнери ће бити истоварени, авиони ће бити подигнути из складишта на палубу - то је одмах аргумент да се то брзо купи. И шта? Добро промишљена.
2. Владимир_2У 11. јул 2023. 08:49
  +5
  
  5
  
  0
  Цитат: Андреј Николаев_4
  Чак и судећи по слици, више личи на контејнерски брод ..)
  
  Дакле, завршетак је у току, а ове шупе покривају недовршене стазе катапулта.
исм_ек 11. јул 2023. 08:28
-8

2

10
Сви наши борци су положени. Они су веома скупи и веома рањиви.
Изгледа да су дани авијације прошли. Остаће подзвучни авиони да са своје територије лансирају високопрецизно оружје и то је то.
Нека Кинези наставе да се препуштају авионима.
1. тралфлот1832 11. јул 2023. 08:50
  0
  
  3
  
  3
  Читајте новине „На стражи Арктика“ и немојте да серете да су авиони са носача авиона положени.
  1. исм_ек 11. јул 2023. 09:07
    
    -4
    
    1
    
    5
    
    Цитат: тралфлот1832
    Прочитајте новине "На стражи Арктика"
    
    Наш рат није на Арктику.
    Ланцети вредни милион уништили су непријатељску опрему колико и наш ВКС са буџетом од трилиона.
    1. Андреј из Чељабинска 11. јул 2023. 19:11
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Цитат из исм_ек
      Ланцети вредни милион уништили су непријатељску опрему колико и наш ВКС са буџетом од трилиона.
      
      Остаје само да се сазна колико су живота и опреме спасиле управо те Ваздушно-космичке снаге, спречавајући непријатељске летелице да делују. И да, занимљива је и статистика о уништеној опреми од стране снага Ваздушно-космичких снага и снага беспилотних летелица
тралфлот1832 11. јул 2023. 08:38
+2

3

1
НРК је у потпуности искористила златну кишу западних инвестиција, пошто је имала много простора за нова чудотворна бродоградилишта.
1. Некцом 11. јул 2023. 08:44
  +5
  
  5
  
  0
  Не само бродоградилишта – има доста радника који ору. Сам по себи, носач авиона неће бити изграђен.
  1. тралфлот1832 11. јул 2023. 09:26
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Али једном сасвим недавно, НР Кина је предала 4 БОД-а и ЕБН-а, из доброте њиховог срца, предала је 3000 „Волга“.
2. СергеиКСНУМКС 11. јул 2023. 09:43
  +1
  
  1
  
  0
  Ако се не варам, Кинези имају 12 или 14 бродоградилишта, Американци имају 6 или 7, граде ратне бродове. Имамо 5 и такође повезан Керч.
кауфман 11. јул 2023. 08:48
-1

1

2
Генерално, не разумем зашто су Кинезима потребни носачи авиона? Где ће да пројектују моћ уз њихову помоћ? У Африку?
1. Некцом 11. јул 2023. 08:49
  +2
  
  2
  
  0
  Тајван ће бити ноћна мора и браниће своја нова вештачка острва. тамо су се славно окренули - па, неопходно је - острва се већ граде ни из чега ...
2. Андреј из Чељабинска 11. јул 2023. 09:13
  +4
  
  4
  
  0
  Цитат из Кауфмана
  Генерално, не разумем зашто су Кинезима потребни носачи авиона?
  
  Да бисте то урадили, прво морате разумети зашто су уопште потребни.
  1. АдАстра 11. јул 2023. 09:33
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Па, очигледно је да Кинези ово разумеју. """"""
    1. Андреј из Чељабинска 11. јул 2023. 10:17
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Цитат из АдАстре
      Па, очигледно је да Кинези ово разумеју.
      
      Наравно. Ово, генерално, разумеју сви који су заиста заинтересовани за флоту.
3. СергеиКСНУМКС 11. јул 2023. 09:45
  +1
  
  1
  
  0
  Имају Тихи океан и југоисточну Азију до Африке. Кинези су највише улагали у Африку и успели да тамо отворе једну поморску базу.
Тим666 11. јул 2023. 09:02
0

2

2
Цитат из арнула
А ово је толико важно - да ли сте га сами развили или копирали? Из неког разлога, немамо ни једно ни друго у плану...

И да ли нам треба? Кинези ће заузети Тајван и ноћни Вијетнам, али кога ће уплашити носач авиона Руска Федерација-НАТО земље?
1. Андреј из Чељабинска 11. јул 2023. 09:17
  +8
  
  8
  
  0
  Цитат Тим666
  И да ли нам треба?
  
  Теоретски, то је нечувено. Без нормалног и способног АБ, нећемо моћи да распоредимо противваздушне подморничке снаге на норвешком. У пракси смо веома далеко од носача авиона, јер чак ни такве најважније ствари као што је обезбеђивање пуштања ССБН на борбено дежурство нису решене – нема довољно корвета, ни ПЛО авиона, ни миноловаца, ни савремених ненуклеарних подморница. , а број вишенаменских нуклеарних подморница опада ...
  1. СергеиКСНУМКС 11. јул 2023. 09:53
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Могу да се сложим са вама, али треба да узмемо у обзир распоређивање нуклеарних подморница у Северном леденом океану и појаву новог оружја и тактике за њихову употребу. Реците нам колико ССБН-ова иде у БС и колико је бродова потребно да би се обезбедио приступ мору. Погледајте састав Северне флоте и Пацифичке флоте, колико има разних миноловаца, МПК (још ходају и наравно још нема замене), корвета.
    Што је модерна подморница (присуство ВНЕУ), наша Варшавјанка нису нови пројекти, већ модернизовани до тог нивоа да их је НАТО назвао „црним рупама“. Бука чамца се стапа са спољашњом буком океана. Последњи пример је био када Британци у Средоземном мору нису могли да се изборе са једном подморницом.
    1. Андреј из Чељабинска 11. јул 2023. 10:43
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Цитат: Сергеи39
      Реците нам колико ССБН-ова иде у БС и колико је бродова потребно да би се обезбедио приступ мору.
      
      Колико ССБН-ова иде у БС - подаци су прилично тајни, али можете рећи колико би требало. Ако по правилу узмемо КОХ = 0,33 (ако стално дежура рецимо 6 ССБН 2) и претпоставимо да ово дежурство траје око 2 месеца, онда добијамо 12 излаза годишње – једном месечно, отприлике.
      Цитат: Сергеи39
      и колико је бродова потребно да би се обезбедио излаз на море.
      
      Не познајем поморску тему толико добро да бих дао тачан одговор, али се у суштини ради о спречавању непријатељске нуклеарне подморнице да „прати” одлазећи ССБН. Да бисте то урадили, морате да контролишете барем обалну зону (200 миља од базе), али идеално - близу мора (до 500 миља). Истовремено, немогуће је узети и водити пар корвета дуж ССБН руте (то значи једноставно откривање руте), односно догађаји морају ићи много шире и дуже да не би „изгорели „ Чињеница изласка ... Напросто - 8 модерних корвета и исто толико миноловаца + авиона - ово је најминималнији минимум за једну базу.
      Цитат: Сергеи39
      Погледајте састав Северне флоте и Пацифичке флоте, колико има разних миноловаца, МПК (још ходају и наравно још нема замене), корвета.
      
      Да видимо СФ. Корвета уопште нема, ИПЦ пројекта Албатрос - чак 5 комада, су чврсто застарели. миноловци - чак 6, али мање-више модерни од њих 1, али чак и он може да се носи са савременим минама ... са великим резервама.
      Цитат: Сергеи39
      Шта су модерне подморнице (присуство ВНЕУ)
      
      Или ЛИАБ, али су могуће и конвенционалне дизел-електричне подморнице, под условом да флота може да обезбеди њихову безбедност у областима пуњења батерија. Флота не може.
      Цитат: Сергеи39
      наше Варшавјанке нису нови пројекти, већ модернизовани до тог нивоа да их је НАТО назвао „црним рупама“.
      
      „Црне рупе“ су назвали 80-их година прошлог века. Од тада је прошло 40 година.
      Цитат: Сергеи39
      Бука чамца спаја се са спољашњом буком океана
      
      Нискофреквентно осветљење не брине о томе ... А главна ствар је удаљеност међусобног откривања подморница. За амере из Импровед Салмон-а, бука је блиска буци океана, а ХАК је моћнији него на дизел-електричним подморницама.
      безначајно 636.3 може да се носи са "Побољшаним Елком", али са "девицом" ....
      Цитат: Сергеи39
      Последњи пример је био када Британци у Средоземном мору нису могли да се изборе са једном подморницом.
      
      А које силе сте разумели?
Андреј из Чељабинска 11. јул 2023. 09:12
+3

3

0
Лу Лиши, бивши инструктор Тајванске морнаричке академије, тврди да су на носач авиона пре неколико месеци постављени електромагнетни катапулти, а сада је планирано да лете борбени авиони Ј-15Т.

Оооо, каква им завист...
.
Тим666 11. јул 2023. 09:30
+1

1

0
Цитат из Кауфмана
Генерално, не разумем зашто су Кинезима потребни носачи авиона? Где ће да пројектују моћ уз њихову помоћ? У Африку?

Укључујући, у Африци, Кина је озбиљна и чини се да је већ дуго. Ту су и Вијетнам, Тајван, Индија
Цитат: тралфлот1832
НРК је у потпуности искористила златну кишу западних инвестиција, пошто је имала много простора за нова чудотворна бродоградилишта.

И не реци куме, копилад, они не користе само западне инвестиције, они су и принуђени да дају кредите сиромашним Африканцима, никад наивно нису мислили да ће им бити опроштено, али тога није било)
Тим666 11. јул 2023. 11:04
-1

0

1
Цитат: Андреј из Чељабинска
Цитат Тим666
И да ли нам треба?

Теоретски, то је нечувено. Без нормалног и способног АБ, нећемо моћи да распоредимо противваздушне подморничке снаге на норвешком. У пракси смо веома далеко од носача авиона, јер чак ни такве најважније ствари као што је обезбеђивање пуштања ССБН на борбено дежурство нису решене – нема довољно корвета, ни ПЛО авиона, ни миноловаца, ни савремених ненуклеарних подморница. , а број вишенаменских нуклеарних подморница опада ...

Теоретски, СССР-у је очајнички требало 60000 тенкова, теоретски је могуће користити БМД и Оцтопусе као део падобранца, теоретски раде Зоо-1 и Красукха... Али у пракси, све ове подводне противваздушне снаге су листа жеља из прошлости ере. Сваки Антеј или Јасен ће јурити неколико ловачких чамаца и површинских бродова, ако се барем сачува могућност покривања ССБН-ова вишенаменским чамцима за теоретско време могућег узвратног удара, то је већ јако добро.
1. Андреј из Чељабинска 11. јул 2023. 11:31
  +1
  
  1
  
  0
  Цитат Тим666
  ако је бар сачувана могућност покривања ССБН-ова вишенаменским чамцима
  
  Како то замишљаш? :)))
  Цитат Тим666
  Сваки Антеи или Асх ће јурити неколико борбених чамаца и површинских бродова
  
  Ако говоримо о норвешком, онда ће они јурити, али ако се авио-група покрије из патролних авиона, онда ће бити тако тешко сустићи.
турбина2367 11. јул 2023. 23:35
+1

1

0
Кинезима се може само завидети. Упуцавши лопове и проневере јавних средстава, натерали су бизнис да ради за државу, а не за офшор, за разлику од нас. Само веома богата држава може себи да приушти да има флоту носача авиона!
Па, државе, које су у Кину уложиле трилионе долара, рачунајући на будућу конфронтацију са Русијом, мало су увређене, јер је нешто пошло наопако...
Али за нас је најважније да ако је реч о употреби нуклеарног наоружања, не може се искључити да ће ССБН руске морнарице бити уништене и пре него што заузму линије за лансирање ракета. Нема шта да покрије њихов излаз, нећете наћи подморницу противника без поморске авијације, све плутајуће ситнице уништиће из ваздуха НАТО носачи авиона.
А не знамо ни за њихово присуство у догледном простору, јер је простор профаниран и на мору.
Дакле, без АВАЦС-а у океану, односно без пуноправних носача авиона, морате пажљивије протрести нуклеарну палицу...