Ову слику експлозије Кримског моста генерисала је неуронска мрежа пре пар месеци, нажалост, у извесном смислу, постала је стварност
У новије време, почетком маја ове године, у материјалу „Са одлагањем НМД-а, уништавање бродова Црноморске флоте руске ратне морнарице украјинским поморским дроновима је само питање времена“ аутор је покренуо питање претње коју представљају украјински беспилотни чамци (БЕЦ) – камиказе.
„... Поред бродова Црног мора flota Руска морнарица, други војни и цивилни објекти такође могу бити подвргнути БЕЦ-камиказе нападима, на пример, Кримски мост може постати један од таквих објеката.
Немогуће? Американци им неће дозволити? Да ли је мост прејак? Сви смо ми они трутови разбити помоћу електронског ратовања (ЕВ)? Да ли тамо дежурају бродови Ратне морнарице Русије и Пограничне службе ФСБ РФ?
Много је разлога зашто се то не може десити, само је питање шта учинити ако се негативан сценарио ипак реализује...“
Немогуће? Американци им неће дозволити? Да ли је мост прејак? Сви смо ми они трутови разбити помоћу електронског ратовања (ЕВ)? Да ли тамо дежурају бродови Ратне морнарице Русије и Пограничне службе ФСБ РФ?
Много је разлога зашто се то не може десити, само је питање шта учинити ако се негативан сценарио ипак реализује...“
Све ово време Оружане снаге Украјине (АФУ), заједно са Главном обавештајном управом (ГУР) Украјине, нису одустајале од покушаја удара како на руске бродове, тако и на објекте критичне инфраструктуре наше земље. А ако се Оружане снаге Украјине још не развијају са бродовима Ратне морнарице (ВМ) Руске Федерације, онда су ипак успеле да ударе на Кримски мост.
Узроци и последице
Срушена су два распона моста, утврђује се степен оштећења носача моста, саобраћај је блокиран, цивили погинули...
Резултати напада на Кримски мост
Закључци у горњим материјалима донети су сасвим јасни – губици су неизбежни ако се напади наставе, ако се непријатељу дозволи да их понови. Ово је ствар теорије вероватноће. Непријатељ, жртвујући БЕЦ, аутономна ненасељена подводна возила (АУВ) или беспилотне летелице (УАВ), губи много мање током неуспешних напада него ми ако су ови напади успешни.
Информације о томе како је непријатељ ударио на Кримски мост варирају. Према неким изворима то су биле БЕЦ-камиказе, по другима хидроскутери претворени у БЕЦ-камиказе, према трећем - напад је изведен уз помоћ подводног подводног дрона РЕМУС 600 британске производње са додатним товаром експлозива.
Наводни украјински хидроскутер без посаде
Што се тиче тога да ли је реч о индустријски произведеним БЕЦ-овима или импровизованим „рукотворинама“ од хидроскутера, ту нема глобалне разлике, али постоје озбиљне сумње у то да су РЕМУС 600 АУВ коришћени, пошто су њихове димензије премале да би издржале моћно експлозивно пуњење, домет контроле под водом је једноставно мали – једва више од неколико, а од стандардног километара Звезда је немогуће, а контрола преко сателита је немогућа. 600 Старлинк комуникациони комплет није доступан.
Британски АУВ РЕМУС 600
Наравно, теоретски је могуће претпоставити да је РЕМУС 600 АУВ аутономно прешао неколико стотина километара под водом, периодично се издизао на површину како би кориговао руту помоћу ГПС сигнала, а већ у близини Кримског моста су изронили и „ухваћени“ од стране оператера, али то је тешко и прилично мало вероватно, иако би требало узети у обзир и саму могућност развоја оваквог сценарија у Украјини. .
АУВ-камиказе "Толока"
Овако или онако, али удари из воде и испод воде ће се наставити, неколико успешних удара Оружаних снага Украјине / ГУР / СБК на Кримском мосту је већ нането - зашто да престану? Са великом вероватноћом, може се нанети и ваздушни удар - Оружане снаге Украјине добијају све више и више прецизног оружја дугог домета, могу да нанесу масиван комбиновани удар уз помоћ крстарећих ракета Сторм Схадов / СЦАЛП-ЕГ и оперативно-тактичких ракета АТАЦМС.
Да ли је могуће то некако спречити?
Да, наравно, опет се може говорити о јачању одбране Кримског моста – повећању система ПВО (ПВО), постављању бумова, мрежа, угаоних рефлектора, патролирању акваторијом бродовима и авијација, али биће потребно време, коштаће, и на крају, то неће обезбедити загарантовану безбедност Кримског моста, иако ћемо се дефинитивно вратити на ово питање.
Важно је схватити да је Кримски мост велики, стационарни, скуп објекат - он је инхерентно рањив, не постоји начин да се ово поправи.
Једини начин да спречимо непријатеља да нападне Кримски мост, као и друге стратешке објекте на територији Руске Федерације, јесте да га уплашимо, а непријатељ се пре свега схвата не као Украјина, већ као њихови кустоси из западних земаља.
Одговори као средство одвраћања
Шта може уплашити непријатеља?
Пре свега, угрожавање сопствене драгоцене коже. А ово значи да војно-политичко руководство Украјине мора бити немилосрдно уништено. Уништавање војно-политичког руководства Украјине требало би да постане опсесија за Оружане снаге РФ.
Зашто се зграде Владе Украјине, Оружаних снага Украјине, Службе безбедности Украјине, Главне обавештајне управе и тако даље практично и даље не нападају, велика је мистерија. Руски председник Владимир Путин обећао је израелском премијеру Нафталију Бенету да неће дирати Зеленског? Па шта? А Ердоган је обећао да неће пустити лидере Азова у Украјину – која обећања могу да се дају током рата?
Сва ова резоновања као да „смрт Зеленског не решава ништа“ су срање, чак и решавају. Док се не постави нови, док се адаптира, док ће владати из бункера, а ако постоји ризик и ту може да лети "Бодеж", онда ће он у потпуности управљати Украјином из иностранства – само ово ће значајно поткопати морал Оружаних снага Украјине.
Кадровска чистка руководства Оружаних снага Украјине, Службе безбедности Украјине, Главне обавештајне управе такође неће допринети побољшању ефикасности планирања војних операција против Русије. Чак и ако је значајан део ових операција развијен у Британији или у САД, они морају бити у контакту са „домаћим” извођачима.
Разни међународни послови и договори у вези са Украјином – време је да их вежемо. Конкретно, време је да се прекину политичке игре око житног посла – блокада Украјине са мора мора бити апсолутна, све што се приближи обали или удаљи од ње мора бити немилосрдно уништено.
Морамо кренути од Змијиног острва – оно је у извесном смислу постало и симбол. Као симбол да Русија може бити побеђена, ова опасна илузија се мора разбити. Чињеница да Оружане снаге РФ нису могле да задрже Змијско острво је сасвим оправдана, али је неприхватљива чињеница да су се на њега искрцале Оружане снаге Украјине.
Неопходно је ударити на Змијско острво на начин да порука стигне не само до Украјине, већ и до свих заинтересованих, укључујући Турску, Пољску, Велику Британију и САД. На пример, послати на острво теретни брод Снаке пун експлозива на даљинско управљање - ненуклеарна експлозија еквивалентна, на пример, десет хиљада тона ТНТ-а, или чак и више, постаће разумљива порука о могућој судбини лука и поморских база наведених земаља.
После тога, остатке украјинског слетања откриће само нека врста лунарног ровера или ровера на одговарајућем небеском телу. оптужити Русију да користи нуклеарну енергију оружје неће успети, али сви који су укључени мораће да упамте снагу његовог утицаја.
Што се тиче нуклеарног оружја, то је сасвим могуће изврши ванредну инспекцију складишта тактичког нуклеарног оружја, али негирају саму чињеницу његовог одржавања.
„Како је нагласило руско Министарство спољних послова, ако истрага открије страно порекло УАВ, као и учешће западних земаља у спонзорству и спровођењу операције, то ће потврдити њихову саучесништво у терористичким активностима кијевског режима...
И шта онда? Хајде да изразимо још једну „забринутост“?
На пример, у случају да се потврди напад на Кримски мост западним оружјем, на пример, морским дроном РЕМУС 600 који је пренела Британија, онда је потребно одговорити симетрично, на пример, дизањем у ваздух моста краљице Елизабете ИИ на Темзи у Великој Британији сличним уређајем, можда чак и потпуно истим, да би се разумело „зашто потпуно истим“, добијеним путем „зашто“.
Мост краљице Елизабете ИИ је легитимна мета ако је Велика Британија умешана у напад на Кримски мост
За сада нема информација о чему Русија је почела да испоручује оружје непријатељима САД, Велике Британије, Француске, а то би их могло учинити опрезнијим у доношењу одлуке о трансферу наоружања Украјини.
Још увек нисмо стигли ни за дизање гасовода Северни ток у ваздух, у шта су западне земље очигледно укључене, али би то могло да се уради и скоро симетрично, нпр. уништавање подводних интернет каблова између САД и Европе.
Карактеристично је да чак и ако се то уради уз помоћ подводне нуклеарне експлозије, онда ће пола света веровати у то, а друго неће. Западне земље су толико лагане са својим „белим прахом” да ће значајан део светске популације поверовати у било шта – сеизмичку активност, феномен Ктулу, долазак ванземаљаца, али не и западне стручњаке, који по навици за све криве Русију.
Међутим, Главна управа за дубокоморска истраживања (ГУГИ) Министарства одбране РФ вероватно има мање радикалне начине да реши ово питање.
Да ли је Илон Муск био умешан у напад на Кримски мост? И тачније, да ли је то његов сателитски комуникациони систем Старлинк?
Ако јесте, онда је време да престанемо да серемо са њим - његови сапутници нису војни, зашто су гори од наших бродове и другу имовину коју западне земље задржавају и конфискују?
Чини се да је тамо нешто речено да можемо да их онеспособимо директно са површине помоћу електронског ратовања (ЕВ)?
Ако јесте, онда је то неопходно учинити – сматра се да ће губитак трећине сателита дати СпацеКс-у неопходну снагу да у потпуности ограничи свој рад не само над територијом Русије, већ и над територијом Украјине, као и пратећим тереном, на тај начин дубоко три стотине километара. А ако не можемо да их онемогућимо, онда морамо ходати да бисмо се претварали да можемо.
И коначно, мостови преко Дњепра - не можете смислити „симетричнији“ одговор, и што је најважније, да војна корист од њиховог уништења за денацификацију најмање половине Украјине биће колосална. Све Оружане снаге РФ имају потребна средства за то.
Налази
Кримски мост је рањив. Ово се не може променити. Одбрана може само да закомпликује задатак непријатеља, да смањи вероватноћу успеха његових напада, али не и да их елиминише, иако је потребно радити на повећању безбедности стратешких објеката.
Али најважније је да ће само изузетно тешке одлуке натерати непријатеља да одустане од напада на критичну руску инфраструктуру. И ове одлуке треба да буду усмерене не само против Украјине, већ и против западних земаља које је надгледају и подржавају.
У супротном, дубина и интензитет напада на критичне објекте наше војне и цивилне инфраструктуре ће се само повећавати.