Од 5. до 6. августа, Џеда, економска престоница Саудијске Арабије, била је домаћин сензационалног самита посвећеног теми мирног решења у Украјини.
У чланку О чудним мировним преговорима у Саудијској Арабији аутор, схватајући да ће се о актуелној украјинској агенди и њеним нијансама разговарати (најмање) недељу дана на свим местима, одлучио је да се фокусира на мање приметан и дискутовани, али не мање важан аспект ових преговора — САД планирају да формирају Трећи економски пол или "проширени И2У2".
Сада, један број стручњака то понекад формулише као утицај САД на земље „глобалног југа“, али то није сасвим тачан опис, пошто Вашингтон планира да има сасвим јасне границе – Индија + Блиски исток, минус Сирија и Иран . А глобални југ данас више није идеја осамдесетих, већ углавном аморфан концепт, где се, према ситуацији и жељи, може записати све што лежи јужно од Турске и западно од Кине.
Описивање самита у Џеди кроз пројекат Трећи пол за аутора је била прилично ризична идеја, будући да тема Украјине обично заглушује све остало, а преговори око нормализације односа између Саудијске Арабије и Израела, без којих би имплементација Амерички концепт је немогућ, очигледно не би могао да буде изложен на самиту.општи поглед. Једини проблем је што без овог концепта не би било самог самита у његовој тренутној конфигурацији.
Међутим, није требало дуго да се виде резултати. Већ 9. августа увече, прво Вол стрит џорнал, затим Фајненшел тајмс и Блумберг објављују материјале у којима чврсто указују да је тим Е. Блинкена ипак постигао резултате – Саудијска Арабија и Израел договорили су се да постигну оквирни споразум у року од 9 месеци. до највише годину дана. ВСЈ у овом конкретном случају може се пажљиво веровати, јер је управо из ове публикације дошла прва тачна информација о самиту у Џеди.
Порука је изашла у 12:30 по вашингтонском времену, а израелске публикације су увече морале хитно да разјасне да још нема оквирних споразума између Израела и Саудијске Арабије. Разлог хитности је што Ријад традиционално истиче признање палестинске државе као основни услов за нормализацију односа, само не у садашњим стварним границама аутономије, већ пре 1967. године.
Али границе пре 1967. до сада су само званични став Краљевине, а став престолонаследника је да Палестинци треба да полазе од онога што имају. Територије доступне Палестини из године у годину су фрагментиране и смањене у величини. Сједињене Државе, заузврат, званично не признају Палестину, напомињући да ће се признање десити по договору између страна.
Лако је претпоставити да су у стварности позиције Вашингтона, престолонаследника Краљевине и Израела прилично блиске, а углавном се ради о слагању у оваквим формулацијама о принципима нормализације између Ријада и Јерусалима, тако да статус лидера не врши велики притисак на прву страну арапског света и јавног мњења, а друга је добила прилику да заузме још неколико територија.
Јавно мњење се у оба случаја изражава веома активно. У Саудијској Арабији су у питању и нуклеарни пројекти, које је Вашингтон до сада могао да блокира. За Израел, тема нормализације односа са Краљевином и палестински проблем преплићу се са борбом странака за и против реформе правосуђа – најакутнија тема последњих месеци.
Идеја о формирању индоарапског макроекономског кластера је, генерално, сасвим логична и, за разлику од многих других хипотетичких пројеката ове врсте, заснована је на реалности међународне трговине. Попунити га технологијом, арапским финансијама, индијском радном снагом и војним ресурсима, и дати јој заједнички спољнополитички вектор, велики је супер-задатак садашње администрације Беле куће.
А управо тема Украјине, која је данас број један у спољној политици, најбоље одговара за то. Ево и статуса Ријада, и општих преговора са Индијом, и гурања агенде „формуле Зеленског” у све могуће и немогуће формате интеракције. Уосталом, заправо се не провлачи толико формула, већ мирни преговори под одређеним надзором, а то није сасвим исто.
То не значи да на овом самиту и на будућем самиту Украјина јесте и биће само параван. Ово је нит коју Вашингтон прати историјским методологија, планира да повеже неколико задатака одједном у неколико праваца - да везује, а затим шије заједно.
Ако се ова карактеристика не узме у обзир, онда постоји велика вероватноћа да ће аналитичари једноставно копати у карактеристике разних „формула мира“, под којима се често налазе подједнако велики задаци. А онда, када се дубоко усађени задаци приближавају решењу, на украјински преговарачки колосек ступају и наши „драги партнери“, али са додатном спољнополитичком коалицијом.
Ако се има у виду овај идејни пројекат „Трећег пола“, онда постаје потпуно логично да таква порука Блумберга да се наредна фаза мировног самита о Украјини више неће одржавати у Саудијској Џеди, већ у ... Њу Делхи, главни град Индије. Могуће је да аутори Блумберга, знајући како се цитирају у Русији, врше својеврсно „троловање“, сондирајући тло, али логика поруке заправо добро одговара америчком концепту. Међутим, данас УАЕ нуде и своју платформу, која се такође уклапа у оквир идеја И2У2+.
И овај догађај не би требало да изазове изненађење за руског посматрача у будућности, иако ће, највероватније, изазвати не само изненађење, већ и огорчење, потрагу за додатним оправдањима, описима, објашњењима, мноштвом емотивних материјала – зашто смо грађевински пројекти попут истог коридора „Север Југ итд. итд.
За Русију је, генерално, потребно некако одредити свој однос према овом америчком концепту Трећег пола.
Прво, да се коначно крене у широку стручну расправу о томе, јер се код нас практично и не налазе речи попут „И2У2+“, односно за Вашингтон је ово званично прихваћен идејни пројекат, у који улаже средства, а за нас изгледа да не постоји. Наравно, може се и овако живети, али зашто се онда чудити самитима у Џеди или, сасвим вероватно, у Њу Делхију?
За САД, ово је најреалнији одговор на ширење утицаја Кине. За земље којима се овај пројекат предлаже веома је интересантан и, што је битно, одговара њиховој основној трговинској структури. Између осталог, мора се разумети и како ће фактор могуће нормализације односа између Саудијске Арабије и Израела утицати на изборну кампању у Сједињеним Државама, а то ће се веома снажно одразити. Није ни чудо што је рок за нормализацију 9-12 месеци.
Друго, кроз ово је могуће прецијенити пројекте које сами покрећемо, пројекте на које се ослањамо. Ево оног истог коридора север-југ – неће га одбити ни Индија ни Иран, тамо ће се заиста проширити транспортна инфраструктура, али колико ће се проширити, и даље је велико питање.
Трговински промет између Индије и Ирана износи нешто више од 2 милијарде долара, док се само 50-55 хиљада тона терета креће теоретски перспективном железничком рутом до Пакистана. Хоће ли се све ово проширити, повећати?
Наравно, али да ли је то у размерама које виде домаћи политиколози, а о тајмингу да и не говоримо? Зар не би требало пажљиво да прерачунамо потенцијал? Да се касније не би зачудило да се рутама, којима је планирано да се превози роба вредна десетине милијарди долара, из неког разлога превози роба за количине које чак и не утичу на статистику, а реалан раст трговине ће дешавају у правцима који првобитно нису били планирани.
Шта год било са Ираном и Пакистаном, када је Иран, делујући у оквиру заједничког гасног пројекта, изградио гасовод до границе Пакистана, док Исламабад није изградио свој део. Од 2009. прича се отегла, па је Пакистан послао обавештење да не може ништа да гради док Ирану не буду укинуте међународне санкције.
Али садашња политика тог истог Пакистана такође има одређену везу са израженим концептом Сједињених Држава. Не директна, већ макроекономска, трговинска орбита са Индијом и Пакистаном је једна, макар и у спољној политици државе и противника. Да ли ово треба узети у обзир у прорачунима? Несумњиво.
И са Индијом је могуће трговати нафтом, ширити железничке пруге са севера на југ, али имајући у виду да ће Њу Делхи објективно припадати посебном макроекономском кластеру, везан првенствено за западни сегмент, а ако је тако, онда у иностранство. политике, неминовно ће доћи до одступања у приступима.
Истовремено, имамо огроман потенцијал за трговину са самим Ираном, али није интересантан само Иран, већ и његови трговински односи у Ираку, Сирији, Јемену – транспортни коридори. Да ли је вредно заменити специфичности геополитиком??
На овај пројекат морамо да се враћамо изнова и изнова не зато што се аутору више допада од других, већ једноставно због његовог званичног усвајања од стране Вашингтона, његовог изузетног значаја за Сједињене Државе, утицаја на односе Русије са партнерским земљама, као и као присуство многих објективних фактора и могућности за његово практично спровођење.
Колико ће САД успети да то доведу до финала, питање је да ли ће имати времена до избора 2024. је питање, али чињеница да се у ово улажу ресурси и на томе се гради политика САД, укључујући у сродним областима, несумњива је чињеница. Украјински преговарачки процес често крије прилично дубоке процесе и пројекте који на први поглед немају директне везе са Украјином, и то се мора узети у обзир.