Будућност тенкова у светлу борби у Украјини

114
Будућност тенкова у светлу борби у Украјини
Тенкови неће нестати, али се може променити до непрепознатљивости


Непријатељства која су у току у Украјини једноставно су поништила бројне идеје о томе како би Оружане снаге требало да буду организоване и опремљене. Ово се углавном односи на Копнене снаге, у случају флота потврдило се оно на шта су многи аутори одавно упозоравали – стање флоте је неадекватно претњама, уместо развоја, долази до њеног грубог али скупог имитирања.



У случају борбе авијација такође је открила потребу за великим променама.

Али копнене снаге су показале да је потребна потпуна ревизија концепата.

Од приступа планирању дејстава, до тактичко-техничких карактеристика војне технике, од организације мотострељачког вода до рангирања борбених својстава оклопних возила.

Раније је аутор већ поставио питања о томе како се трупе мењају, на пример, можемо цитирати чланке „Како се не припремити за последњи рат уместо за следећи?“, „Тешки оклоп за руску пешадију“ и низ других.

У предложеном материјалу покушава се укратко размотрити такво питање као што је будућност изгледа тенкова, у светлу тога како су се борбе у Украјини промениле.

Да би се направиле неке претпоставке о овом питању, вреди почети са разликама у условима у којима резервоари стварно раде од оних за које су створени и како њихове карактеристике перформанси и карактеристике дизајна одговарају овим условима.

украјинско ратиште


Борбе у Украјини су показале следеће специфичности борбене употребе тенкова.

Прво, у контексту невиђених размера употребе противоклопних система Јавелин, РПГ НЛАВ, ФПВ-дронови и тешки квадрокоптери са уређајима за бацање минобацача, количина муниције која је погодила резервоар у крову премашила је све прогнозе и прорачуне.

Пре уласка Оружаних снага РФ у непријатељства у Украјини, у стручној заједници су постојале различите оцене о ефикасности тог противтенковског наоружања које је Украјина добила од западних земаља, од омаловажавајућих до бојазни да би оно донело велике губитке нашим трупе, уз изјаве да ће компетентна тактика и интеракција тенкова са другим родовима оружаних снага смањити ове губитке на прихватљив ниво, али нико није био баш спреман за оно што се догодило.

Првих неколико дана изгледало је да Украјина једноставно не може да реализује потенцијал свих противтенковских оружје, који је добила, а дугорочно гледано, Оружане снаге Украјине су имале проблема са НЛАВ-ом, посебно са одржавањем пуњења батерије, али као резултат тога, испоставило се да су губици Оружаних снага РФ у тенковима од удара у кров били неприхватљиво висока, чак и без узимања у обзир тзв. „брош“.

Дакле, први тренд је јасно нацртан - сада је већина тенкова погођена не у чело, већ у горњу пројекцију.

Да ли то значи да је сада потребно жртвовати предњи оклоп како би се повећала заштита тенка од удара одозго?

Буквално, не. Само зато што се у другим условима наши тенкови могу суочити са масивном ватром из тенковских топова, а предњи оклоп се не може жртвовати.

Али како онда бити? Технички једнако заштићен резервоар се не може реализовати.

Исправимо ово као важну контрадикцију - потребно је да изградите и чело и кров, али тако да останете у разумној маси трупа и торња.

Истовремено, важно је напоменути - ниједан активни одбрамбени систем (КАЗ) не може заштитити тенк - једноставно зато што може бити превише напада одозго, масивни и јефтини ФПВ дронови вам омогућавају да нападнете тенк много пута, што ће довести до брзог гађања свих КАЗ набоја, и до накнадног пораза тенка који је изгубио способност да се брани.

Друго, ситуациона свест супротстављених страна на бојном пољу имала је велики утицај на услове за борбену употребу тенкова.

СВО у Украјини - први случај у приче, где је ситуациона свест чак и млађих команданата апсолутна – могу да посматрају целу неутралну зону испред својих положаја дуж целе ширине сектора фронта одређеног за одбрану или офанзивну зону, а до дубине од неколико километара до више од десет. На вишим командним инстанцама свест је још већа – до десетина километара.

То раније није био случај. Сада је скоро немогуће да тенк тајно досегне домет директне ватре, или барем тако брзо да не дође под артиљеријску ватру и ударе ФПВ дронова.

Једна од последица оваквог стања била је масовна употреба индиректне ватре (ЗОП), из домета од најмање двоструко већег од уобичајеног домета стварне ватре на визуелно посматрани циљ. Делимично, тенкови су постали самоходна пољска артиљерија - али само делимично, пошто се традиционалне тенковске битке још увек одржавају редовно.

Можемо рећи да је традиционалној улози тенка на бојном пољу додат још један задатак – пуцање из ПДО са домета од 6-9 км.

Притом, такво гађање није нови изум, овако су амери пуцали док су били наоружани тенковима са топовима 90 мм, тако су гађали наши танкери 50-их и 60-их година прошлог века, све до тенкова Т-62 са глатким топом, који има краћи век цеви од пушака и најлошијег аеродинамичког облика од високоексплозивног фрагментационог пројектила.

Ипак, за модерне тенковске трупе ово је управо нови облик борбене употребе.

Треће, а то следи из претходног става, посебан значај добија прилагођавање ватре из тенковског топа уз помоћ мале беспилотне летелице (УАВ) - квадрокоптера (коптера).

Коптер је учинио да гађање из тенковског топа са глатком цеви са ПДО буде прилично прецизно, посебно у условима када резервоар за паљбу и оператер УАВ који ради са њим имају посебан софтвер за подешавање ватре (на пример, по празнинама уоченим са хеликоптер).

Као донекле специфичност услова ситуације, вреди навести потребу да се некако обезбеди сама интеракција са хеликоптером - нема места у резервоарима за оператера УАВ, нема места ни за хеликоптер. Још једна важна ствар је да уз сву потребу за хеликоптером, његов контролни канал често може бити откривен од стране непријатељске електронске обавештајне службе.

Ако претпоставимо да је пронађен начин за контролу хеликоптера са стране тенка, онда ће такав тенк врло брзо бити погођен од стране непријатељске артиљерије. И овај проблем такође захтева решење.

Још једна важна тачка - све горе наведено не поништава све раније постојеће захтеве за тенкове, јер уопште није чињеница да ће се специфични услови Украјине потпуно поновити у наредним ратовима, највероватније, оно са чиме су се Оружане снаге сусреле у Украјини ће се комбиновати са конвенционалним условима за употребу тенкова.

Хајде да анализирамо како ће све горе наведене карактеристике услова у којима се резервоари користе променити њихов изглед.

Претња одозго и прилагођавање њој


Пре свега, вреди детаљно описати питање не само узимајући у обзир тренутну ситуацију, већ и узимајући у обзир трендове.

До данас се у Руској Федерацији појавила лутајућа муниција, способна да самостално препозна циљеве на бојном пољу и да их нападне. Ово је даљи развој сада већ чувеног „Ланцета”, такозваног „Производа 53”.

Штавише, група ентузијаста који производе ФПВ беспилотне летелице за трупе направила је варијанту са навођењем, оператер само треба да одведе такав дрон у област где ће мета пасти у видно поље његове камере, а затим ће нациљати то сам.

Може се рећи да иако су алгоритми који контролишу такве нападе несавршени, њихово полирање је ствар не више од годину дана.

У 2024. ударне беспилотне летелице које самостално бирају и нападају мету ће већ бити уобичајена појава.

Алгоритам који бира мету за пораз на гледаној слици није много компликованији од оног који бира лице особе приликом фотографисања ове друге мобилним телефоном. И ту ствари почињу да постају занимљиве.

Ако систем за навођење лутајуће муниције или ФПВ дрона може независно да открије тенк и да га циља, онда може да циља на његов рањиви део?

За сада највероватније није, али ово је, опет, питање које се може решити „у року од годину дана“.

А сада гледамо модерне тенкове одозго.

На пример, најновији прототип тенка Т-14 Армата. Савршено је јасно да довољно прецизна муниција за лутање може погодити директно у отвор или близу њега.


Мора се јасно схватити да је предњи оклоп тенка неколико пута дебљи од врха, а то се не може поправити - подједнако заштићен тенк ће бити претежак за било који мотор који постоји у свету и за гусенице било које реалне ширине, је неоствариво.

Дакле - у биткама будућег "Армата" ће летети директно на кров усељивог купеа.

Наравно, неке од напада ће КАЗ одбити.

Али да разумемо размере – само једно од „креативних удружења“ створених уз помоћ руских добровољаца испоручило је на фронт мање од 50 ФПВ дронова, а то се не може поредити са могућностима било ког војно-индустријског комплекса да испоручи ракете које погађају тенк одозго, као што су они или Јавелин. У догледној будућности, јефтини ФПВ дронови ће моћи да се испоручују на фронт у милионима.

Очекивани број кровних оружја по километру фронта већ је повећан за најмање два реда величине у односу на старе прогнозе, а ово је само почетак.

Ниједан КАЗ, никаква заштита не може да се носи са таквом количином, тенк мора имати оклоп на врху.

Као други пример, узмимо амерички "Абрамс" - танак кров над возачем. Зли језици тврде да пуцање пројектила калибра 100 мм, забијеног у спој трупа и куполе изнад отвора возача, пробија га ударним таласом и убија возача. Очигледно је тешко проверити, али тамошњи оклоп заиста неће издржати никакав озбиљан удар, као, по свему судећи, код „Армате“.

Као плус, Американци могу да ставе малу ширину „ковчега” возача – ако се приближи било којој од страна, неће бити погођен контролни одељак, већ резервоар за гориво, између којег се налази механичар возач овог резервоара је у сендвичу. Одозго је делимично прекривена цеви пиштоља.

Али муниција, чак и са примитивном вештачком интелигенцијом, може доћи тамо где треба.


Истовремено, морате схватити да то нису грешке. Креатори тенкова су пошли од монтаже, која је до Украјине била апсолутно тачна, да је за тенк највероватнији погодак пројектила у фронталној пројекцији – и до извесног тренутка је то био случај. Фронтална пројекција свих њих је заштићена. Нико није могао да предвиди како ће се бојно поље променити.

Шта учинити са новом претњом?

Одговор је да је потребно ревидирати архитектуру трупа резервоара. Пошто је немогуће комбиновати велику дебљину горњег и доњег предњег дела (ВЛД и НЛД) и крова трупа и куполе, онда ћете морати да комбинујете „два у један“ - ВЛД и кров би требало да постану једно део, а уштеду у маси треба обезбедити минимизирањем његове површине у поређењу са површином конвенционалних ВЛД, НЛД и крова.

Неки идеални облик, којем сада треба да тежимо, приказан је на слици испод.


Неостварив циљ је облик трупа, у коме скоро да и нема крова, комбинован је са предњим оклопом, како на трупу тако и на куполи. Због тога се штеди маса - нема дебелог крова. Овоме ће се морати тежити. Такође је вредно обратити пажњу на углове вертикалног циљања пиштоља - ово је такође веома важно

Тенк нема кров трупа и скоро да нема кров куполе, постоје коси оклопни делови: ВЛД / кров трупа и предњи део куполе.

Нагиб такође пружа високу отпорност на фронтално гранатирање због углова оклопа, а истовремено пружа и повећану заштиту од оружја које погађа тенк одозго.

Наравно, лакше је цртати него радити, такав тенк ће имати много проблема са распоредом, неће бити згодно за посаду, дизајнери ће морати да пате, обезбеђујући, на пример, могућност да оставе уништени тенк са заглављена купола, и, по свему судећи, овако у свом најчистијем облику неће радити, али је тако нешто чему треба тежити.

На занимљив начин, ако говоримо о облику трупа, онда су се совјетски тенкови који су годинама заредом критиковали, показали да су најближи идеалу - на пример, испод - Т-72. Види се да је ВЛД направљен у оквиру такве идеологије, иако је рањиво подручје трупа - део куполе са отвором за возача и даље ту.


Облик трупа совјетских тенкова одједном се испоставља да је много ближи потребном него било шта друго.

Што се тиче торњева, сви тенкови на свету нису прилагођени за заштиту од оружја које удари у кров, посебно од будуће лутајуће муниције са аутономним навођењем.

Шта још треба напоменути?

Постављање носача за муницију или аутоматског пуњача у крмену нишу куполе тенка сада изгледа помало двосмислено.

С једне стране, такав распоред заиста пружа већу сигурност посади у случају пожара у носачу муниције, али с друге стране, ако чак и пени ФПВ дрон са слабом нетандемском кумулативном муницијом буде погођен у нокаут панеле одељак са сталком за муницију, тенк је гарантовано онемогућен.

Наравно, то не значи да треба слепо ићи на стару совјетску шему, али западна шема за постављање сталка за муницију или аутоматског пуњача у крмену нишу торња више није адекватна.

Сада прелазимо са решења распореда на активну заштиту.

Наравно, потребна је активна заштита, штавише, постоје одређени помаци у поједностављеним системима за детекцију у поређењу са Авганитом.

Међутим, мора се јасно схватити да је технички немогуће поставити КАЗ муницију довољну за будуће претње на тенк.

Шта да радим?

Неопходно је издвојити ФПВ беспилотне летелице као посебну претњу и опремити тенкове посебним алатом за суочавање са тим.

КАЗ ће морати да се носи са надолазећим пројектилима. Са муницијом мале брзине у поређењу са њима и ФПВ дроновима, специјалне митраљеске инсталације које раде у спрези са КАЗ-ом ће морати да се боре.

Пракса показује да се уз довољну густину ватре из стрељачког наоружања може оборити и хеликоптер (а ФПВ дрон је, у ствари, управо то), као и крхка лутајућа муниција. Брзина овог оружја је релативно мала, а то даје одређено време за пуцање на њих.

Примарну детекцију и податке о циљу (окретање, приближни домет) може издати КАЗ, тада инсталација треба да се окрене да циља на мету дуж овог правца и пуца.

Израда аутоматског система за навођење митраљеза који омогућава обарање тако малих циљева као што је хеликоптер није лак задатак, али се може решити.

Међутим, поставља се питање шта треба да буде митраљез.

Ниједна варијација митраљеза Калашњиков нема жељене карактеристике. Ни двоцевне ни троцевне инсталације засноване на таквим митраљезима неће обезбедити потребну густину ватре.

Једино решење је коришћење четвороцевног митраљеза ГСХГ-7,62 као митраљеза „анти-дронова“, који треба поново произвести.

Овде је од великог интересовања белоруска модификација овог митраљеза - 9-А-622, чија је разлика употреба електричног погона блока цеви.


Митраљез 9-А-622. Отприлике такво оружје требало би да постане основа за "противваздушне топове" на куполи тенка. Ауторско право на фотографију

Штавише, Белорусија је развила роботски ватрени систем (РОК) „Берсерк“, наоружан таквим митраљезима.

Наравно, чим се таква инсталација појави на куполи тенка, онда је потребно обезбедити могућност њеног коришћења у режиму ручног управљања за друге циљеве осим ваздушних.

Следећи корак у стварању оваквих инсталација требало би да буде увиђање апсолутне недовољности муниције тенковских митраљеза на наше тенкове. ГСхГ-7,62 и његова белоруска верзија имају огромну стопу ватре и биће неопходно створити жељену густину ватре.

А то значи да број муниције за митраљез ПКТ, традиционални за Русију, који се мери са 250 метака у траци и пар хиљада укупно у тенк, овде неће радити. Истина, нису погодни ни за коаксијалне митраљезе.

Једноставан пример - 2003. године у Багдаду, држање упоришта унутар граница града за јединице 3. пешадијске дивизије показало се критично зависним од тенковских митраљеза. Заинтересовани могу пронаћи неке детаље ових борби на интернету. Шта је овде важно? Чињеница да тенк Абрамс има 11 метака калибра 400 мм за два митраљеза и 7,62 метака калибра 1 за један тешки. И у Багдаду су коришћени веома интензивно, одлучујући утицај на ток битака за америчка упоришта.

Да бисте одбили масовне нападе ФПВ дронова помоћу вишецевног митраљеза, биће вам потребно још више муниције. Штавише, неће бити могуће урадити исто као са ПКТ-ом, када је у траци 250 метака муниције и након испаљивања митраљез се мора поново напунити, снабдевање кертриџима мора бити континуирано.

Ово је против свега што смо радили раније, али је неопходно ако не желимо да изгубимо скупе тенкове и танкере због јефтиних ФПВ дронова.

Гађање из затвореног ватреног положаја


Пуцњава у ПДО је постала уобичајена у НВО-у, а, као што је већ поменуто, разлог за то је незапамћен ниво свести о ситуацији команданата обе стране. Често је једноставно немогуће да тенк буде на домету директне ватре, а да не падне под артиљеријску ватру.

Нема разлога да се верује да ће у будућим ратовима ниво ситуационе свести супротстављених страна бити нижи, што значи да овај начин гађања треба сматрати једним од редовних, упоредо са директном паљбом.


Амерички тенк у Кореји у затвореном ватреном положају, у овом случају са рампом. Пуцање без рампе је такође могуће и применљиво, само је домет мањи

Критично за пуцање на даљину је да се обезбеди велики вертикални угао циљања (ВАН).

Тренутно, за модерне резервоаре, граничне вредности УВН су -10 ... + 20 степени. Ово је довољно за директну ватру на било којој удаљености. Међутим, за прецизно гађање из затвореног положаја на удаљену, визуелно невидљиву мету, ово можда неће бити довољно.

Дакле, неопходно је да резервоар будућности има већу вредност позитивног ваздушног притиска - 30–35 степени.

У таквим угловима нема ништа јединствено, на пример, за лаки амфибијски тенк ПТ-76, УВН је -4 ... + 30 степени. Негативан угао од -4 је изузетно мали за главни борбени тенк, -9 ... -10 степени је нормално.

Али тридесет "горе" је сасвим друга ствар. Под истим или већим углом пуцање постаје могуће на велике удаљености и без великих рампи.

Пример из артиљерије - за 76-мм дивизијски топ ЗиС-3 УВН (за артиљерију, тачан „угао елевације”) је -5 ... + 37 степени, за дивизијски 85-мм Д-44, респективно -7 и +35, то јест, ако резервоар позитиван максимум УВН - +30 ... +35, онда је ово довољно. Али такав угао захтева различите приступе пројектовању куполе тенка. Баш као и резервација адекватна савременим претњама.

Такође, можда је потребан нови систем за управљање ватром, у корелацији са таквим задатком као што је пуцање из ПДО и одговарајућих нишана. Заузврат, снимање ПДО захтева другачији, виши ниво свести о ситуацији, сада и за посаду тенкова.

Свест о ситуацији и интеракција са беспилотним летелицама


Нема смисла писати о гигантском значају хеликоптера, буквално сви знају за то. У случају резервоара, мали трутови критично важно како за извиђање, како би се избегао пад у заседу или изненадни судар са непријатељем, тако и за прилагођавање ватре приликом пуцања из ПДО.

Борбено искуство сугерише да, уопштено говорећи, у прорачуну дрона треба да буду две особе – пилот и навигатор.

Ово неће радити са резервоаром, али ће често бити потребан један оператер додељен резервоару. Коптер је критично потребан свакој посади тенкова која води битку. И овде наилазимо на организационо ограничење.

Немамо места у резервоару за оператера беспилотне летелице (УАВ), и нема шта да се користи, нема складишног простора, нема капацитета за пуњење батерија, нема места за складиштење резервног УАВ-а, заменљивих батерија итд.

За ово не постоје антене.

Односно, једини оператер УАВ који теоретски може помоћи танкерима је спољни, и он ће седети на радио каналу.

Што је већ проблем, пошто радио станице на нашим тенковима, укључујући и нове, нису баш компатибилне ни са чим, осим са другим тенковима.

Али чак и без узимања у обзир овог специфичног руског проблема, тенку је данас потребан сопствени УАВ оператер, за који у њему нема места.

У случају тенкова постојећих дизајна, проблем је нерешив - нема где да се стави додатна особа, место за њега у теорији се може наћи само у израелским Меркавима и давно застарелим Т-34, који нису у употреби, а који су у садашњем облику неподесни за учешће у савременим војним акцијама.

Најновији тенкови су скоро сви исти. У "Армати" танкери седе у једном купеу, по три човека у низу, а Американци су усвојили исти положај посаде за свој перспективни Абрамс Кс са ненасељеним торњем.


На Абрамсу Кс, Американци су поновили распоред нашег Т-14

Тренутно на свету постоји само један тенк у коме је место за специјалисте који није део главне посаде, постоји посебан канал управљања за беспилотне летелице и место за њихово постављање.

Ово је немачки експериментални тенк „Пантер“ КФ51. Овај тенк је опремљен аутоматским утоваривачем топова, али уместо да једноставно уклоне топника из посаде и смање запремину оклопа, немачки инжењери су ту поставили још једног члана посаде, што значи углавном оператера УАВ.


Прототип главног борбеног тенка КФ51 Пантер. Фото: Википедија

Уз све недостатке ове машине, која је више демонстратор концепта него борбено возило, неприкладна за масовну производњу и има доста нерешивих недостатака, немогуће је не приметити потребу за иновацијама са резервним седиштем.

И ово ће такође морати да се понови.

Пре Украјине, трочлана посада је била главни глобални тренд, све земље које су се бавиле производњом тенкова у свету биле су подељене или на оне који су већ дошли до овога, или на оне који ће доћи до овога.

Сада потреба да имате оператера дронова на броду прекида овај тренд - сада вам је потребан и аутоматски утоваривач и још једна особа у посади.

Узимајући у обзир раније наведене захтеве за оклопом, који ће неминовно довести до смањења корисне запремине у резервоару, тамо ће бити веома тешко ући у четврти танкер. Али то ће ипак морати да се уради.

Друго средство које повећава свест о ситуацији мораће да буде склопиви или телескопски јарбол са оптичко-електронским системом за надзор или чак нишањем који омогућава посади да посматра ситуацију иза вертикалне баријере, а да остане неопажена са предње стране.

Тенк и квадрокоптер - интеграција у технолошком смислу


Хајде да наведемо шта треба да буде у резервоару да би могао ефикасно да комуницира са хеликоптером.

У минималној верзији то су екрани за приказивање информација од командира и тобџија, на којима би било могуће емитовати слику са камера УАВ, штавише, екрани су у боји и већи, на месту оператера УАВ такође , плус конектор за повезивање контролних тачака уместо екрана.

Потребни су нам пуњачи батерија, а са погледом на будуће нове факторе форме, УСБ портови за пуњење са преносивог пуњача или за пуњење „повер банке“. Мора постојати место за складиштење квадрокоптера када су склопљени и место за кофер или одлагање у које се могу изнети из резервоара ако је потребно.

На каросерију морају бити уграђене антене за управљање хеликоптером преко радио канала и конектор преко којег се може обезбедити употреба екстерне антене.

Ово последње је веома важно, јер често украјинска артиљерија почиње да ради на „осветљеном“ УАВ оператеру у року од минут-два након почетка рада, њихово радио-извиђање тачно детектује места емитовања радио сигнала и чињеницу размене података. између хеликоптера и његовог оператера.

С једне стране, постоје начини да се сакрије чињеница да радио контрола хеликоптера ради, постоје техничка решења са усмереним антенама, лет у назначено подручје без учешћа оператера је „на путу“ итд. ., али је ипак потребна могућност ширења тенка и антена која га демаскира, на пример, када се укопани тенк користи као ватрена тачка у одбрани.

Наравно, требало би да постоји таква ситница као калем са антенским каблом заштићеним од прљавштине, пламена и крађе.

На месту командира тенка треба да постоји резервни сет команди, у случају смрти или повреде оператера УАВ.

Ако се не зауставимо на минимуму, онда нам је потребна и платформа за слетање на којој би хеликоптер могао да се креће без пада у воду и заштићен од прљавштине, са које би оператер могао да га подигне, укључујући и у покрету, без отварања његов отвор (што је посебно важно, пошто се са новим приступима распореду не зна где ће се овај отвор налазити). Технички, таква платформа је само кутија причвршћена за торањ, на чијем дну се налази хеликоптер.

У веома луксузној верзији биће то делимично механизовани уређај у који се чувају хеликоптери, одакле се лансирају и где се по потреби враћају.

Тада ћете морати некако да обезбедите пуњење батерије без људске интервенције, али особа неће морати да напусти резервисани волумен.

Још једна важна иновација би требало да буде могућност контроле беспилотних летелица преко кабла са оптичким влакнима.

Тренутно је контрола УАВ-а над каблом једини гарантовани начин да се избегне откривање његовог рада путем електронске интелигенције. Када се ради у условима у којима ће рад радио опреме одмах изазвати прецизан артиљеријски удар, употреба беспилотних летелица ће бити опасна за тенк.

Кабл је решење за такав случај, он оштро ограничава маневрисање УАВ-а, али не демаскира резервоар у електромагнетном опсегу.

Коптери треба да имају паралелни кабл за контролу канала, а резервоар треба да има калем са оптоелектронским каблом и механизам за његово ослобађање/намотавање како дрон не би морао да вуче кабл са моторима.

Кабл треба да буде лоциран на начин да минимизира време које оператер УАВ-а повезује са хеликоптером ван резервисане запремине.

Веома је пожељно да тенк, ако је потребно, буде у стању да пренесе „слику“ другим тенковима или командиру јединице на његов терминал за приказ тактичких информација.

То ће захтевати потпуно другачији приступ комуникацији него што је то приказано у Оружаним снагама РФ, али је заиста неопходно да један тенк буде очи вода или чете, а да командант добије објективније информације од гласовног извештаја.

Остала решења


Затварајући питање, потребно је навести бројна решења која су тренутно потребна и могу се чак тестирати на постојећим резервоарима, или се морају појавити у будућности на тенковима са карактеристикама изгледа описаним у чланку.

Први је потреба да се оружје опреми програматорима за програмабилни високоексплозивни фрагментациони пројектил и, по аналогији са америчким тенковима, ФМС-ом који може да усмери такав пројектил на ваздушни циљ.

Гађање пројектила са програмабилном детонацијом на хеликоптере је, наравно, егзотично, посебно с обзиром на домет из којег савремени хеликоптери раде на циљевима, али такав пројектил ће омогућити ефикасно гађање лежеће, па чак и укопане пешадије. Комбинација могућности пуцања из ПДО, прецизног подешавања ватре из УАВ-а и високоексплозивног фрагментационог пројектила са програмабилном детонацијом биће потпуно смртоносна комбинација за сваког непријатеља и омогућиће тенк да се ефикасно носи са распршеним и укопаним -у пешадији, која је изван домета стварне ватре свог противтенковског оружја и својих укопаних тенкова, ограничена на директну ватру.

Истовремено, велика равност путање тенковског пројектила ће отежати одређивање тачне локације противбатеријског радарског тенка.

Из овог захтева произилази други захтев – проширење линије муниције, која треба да укључи пројектил са програмабилном детонацијом. Али не само он.

За гађање са затворених ватрених положаја потребан је високоексплозивни фрагментациони пројектил различите аеродинамике, који обезбеђује бољу прецизност при гађању на екстремним даљинама. Технички, развој таквог пројектила је могућ, и ту нема шта да се измишља, док се старе гранате могу користити док се залихе не потроше.


125 мм ОФС. Види се да је аеродинамичка шема далеко од савршене.

Ласерски вођен пројектил изгледа логично.

Тенкови сада користе вођене ракетне метке помоћу система за навођење ласерског снопа, који захтевају од топника да посматра циљ на који се пуца кроз нишан и контролише лет пројектила.

А требало би да говоримо о високоексплозивном фрагментационом пројектилу који би пешадија могла да гађа са прве линије помоћу преносивог ласерског одредишта, док би тенк био иза борбених формација пешадије.

Необична, али захтева разраду, јесте идеја о лансирању муниције која се лелуја кроз цев тенка.

Пошто је испаљена са веома слабим експлозивним пуњењем, такву муницију може да контролише оператер УАВ на резервоару преко стандардних контрола УАВ. Таква муниција би се могла користити тамо где је немогуће погодити мету конвенционалним хицем, на пример, када је непријатељски тенк сакривен иза зграде.

Ова употреба камиказа беспилотне летелице за једнократну употребу је рационалнија од онога што су Немци смислили у Пантеру, где постоји посебан лансер за 4 беспилотне летелице.

Очигледно, употреба такве муниције ће покренути нови круг њихове еволуције, о чему се сада може само нагађати.

Такође, појава модификације ударне беспилотне летелице Ланцет у транспортном и лансирном контејнеру омогућава постављање таквих контејнера на куполу тенка и коришћење ових беспилотних летелица као ударног оруђа по потреби.

Неопходно је умножити оптерећење муниције коаксијалног митраљеза.

Још једна иновација је потреба за уградњом спољних телефонских интерфона на резервоаре.

„Тенк телефон“ је намењен хитној комуникацији било ког сервисера са посадом тенка; конструктивно, ово је телефонски апарат постављен ван резервоара и повезан са танкерским интерфонима танкера.

У хитним случајевима, када војник нема времена да реши проблем преко свог команданта и радио мреже јединице, он, ако је тенк у близини, може директно да контактира посаду, доносећи му информације, нпр. ватрена тачка која се показала, коју танкери не виде, или око тога на путу су мине. Овај телефон није замена за радио комуникацију и има другачију намену од радио комуникације између пешадије и танкера. Ово је само хитан случај.

Амерички маринци и војска користе ове телефоне од 1943. године. На тенковима М1 Абрамс Американци су уклонили телефон, пошто је ниво буке гаснотурбинског мотора ван резервоара веома висок, и, како се веровало, ометала би разговор, али након почетка рата у Ираку , телефони су морали да се врате, показало се да је било незгодно борити се без њих, а губици у трупама већи него што би требало да буду.

Слично, од 2002. године, сви главни борбени тенкови британских оружаних снага такође су опремљени таквим телефонима.


Амерички војник разговара са посадом тенкова у Ираку. Фото: Википедија

За разлику од рада за будућност, опремање телефонима је могуће и за борбене тенкове и то се мора урадити. Међутим, сада су много важнији проблеми у комуникацији, али у будућности и овај треба да се реши.

Што се тиче перспективног резервоара, такви телефони би требало да буду на њему одмах, „подразумевано“. Заједно са пуноправним комуникационим системима, а не уместо њих, наравно.

Последња ствар коју вреди напоменути је пиштољ.

Дуго времена, неспособност домаће индустрије да створи довољно ефикасан оклопни пројектил од 125 мм изазвала је жељу да се пређе на већи калибар, што је заузврат дало подстицај развоју тенковских топова повећаног калибра. , од којих је најдаље отишла имплементација тенковског топа 152А2 калибра 83 мм.

Искуство борби у Украјини је, међутим, показало да је топ калибра 125 мм (у будућности ће то бити 2А82) са најновијим гранатама довољан да се носи са било којим оклопним циљевима. Дакле, развој топа калибра 152 мм треба да се спроведе као експериментални за неку далеку будућност и да ради на постизању прихватљивог ресурса цеви за овај топ, али генерално, са великим степеном вероватноће, 125 мм 2А82 или ће његов даљи развој у истом калибру бити довољан за будући тенк.

Закључак


Из теорије еволуције следи да најспособнији опстаје. Прилагодљивост и прилагодљивост променљивим условима, нажалост, није најјача страна нашег друштва и Оружаних снага. Ток украјинског сукоба говори управо о томе – има промена, али оне су потпуно недовољне, као резултат тога, наша земља је још увек веома далеко од победе, иако НВО траје већ годину и по дана.

Међутим, то неће увек бити тако, штавише, под повољним околностима, неће бити дуго. А то значи да је већ сада потребно извршити детаљну анализу лекција овог СВО-а и радити за будућност.

Тенкови су окосница ударне моћи Копнене војске, али војне иновације НМД-а довеле су до колосалног повећања њихових губитака у биткама. Сада је потребан еволутивни скок - тенкови морају да се прилагоде новој стварности. То ће, очигледно, довести до потребе да се напусте она достигнућа која се сада сматрају најновијим, на пример, тенк Т-14 Армата очигледно не испуњава у потпуности нове претње и не обезбеђује реализацију свих могућности тенка. на бојном пољу биће доведена у питање и његова опстанак против нових претњи.

Можда је чак и добро што овај тенк „није успео“ и вреди искористити искуство стечено током његовог стварања да се пређе на нови пројекат, узимајући у обзир искуство СВО у Украјини.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

114 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Непријатељства која су у току у Украјини су једноставно преокренула бројне идеје о томе како би Оружане снаге требало да буду организоване и опремљене

    Ове речи треба урезати у гранит...
    1. +15
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Луминмана
      Ове речи треба урезати у гранит...

      Лако је избити у граниту. Али покушајте да их забијете у главе носача нараменица са великим звездама. Ове главе нису тврђе од гранита.
      1. +9
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Исти стари виц на тему.
        Предрадник испред регрута поставља питање "Шта је најважније у војсци?"
        - Редов Петров?
        - Да постанем одличан ђак у борбеној и политичкој обуци, друже предрадниче.
        - Да, потребно је, али није главно.
        - Редов Иванов?
        – Друже мајор ће научити да брани отаџбину.
        Да, важно је, али није главна ствар.
        Па и тако даље.
        - Дакле, синови, одговарам на питање. У војсци је најважније да се напијеш.
        - Друже предрадниче, како је?
        - Показујем.
        Узима гвоздени колац, ставља га на куполу тенка и трчећи га забија у резервоар са главом до шешира.
        – Ето синови, за две године би сви требало да могу да ураде исто.
        Прошле су две године, постоји систем демобилизација, излази предрадник.
        - Па, синови задубели?
        - Да, друже наредниче.
        - Иванов напред.
        Иванов притрча и забије колац на пола.
        - Петров напред.
        Иста слика.
        И тако цео вод.
        Предрадник је одлучио да и сам покуша. Иста прича.
        Он отвара отвор тенка, а тамо мајор наслони главу на оклоп и спава.
  2. +5
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Читање инспирисано
    У тенковску јединицу стигла је комисија за испитивање опреме. Пијани поручник излази из сандука и, угледавши генерала, прилази му марширајућим кораком:
    - Друже генерале! Командант тенковског корпуса, поручник Петров!
    – Колико служим, никад нисам видео потпоручника на месту команданта корпуса.
    - То је једноставно. Попили су мотор, попили шасију, попили топ, само једно тело остало...
    1. +3
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Командант тенковског корпуса, поручник Петров!
      Шала је веома стара, у време моје младости није звучала овако:
      Командант тенковског корпуса, поручник Петров!

      и овако:
      Командант одвојеног тенковског корпуса, поручник Петров!
      осмех
  3. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Александре, желим вам добродошлицу! Генерално, у потпуности се слажем са оним што је наведено у чланку, али дозволите ми да убацим својих 5 центи.

    Заборавили сте тако важну ствар као што је додатни електрични генератор који вам омогућава да напајате електронске системе резервоара без укључивања главног мотора, што вам омогућава да сакријете топлотно зрачење, смањите потрошњу горива и спасите живот главне електране.

    Што се тиче новог типа ЗПУ, ово није први пут за више од годину и по дана да се сећам покушаја модернизације тенка Т-64 под симболом „Е“ од стране Харковског конструкторског бироа (који је био предмет одговарајућег чланка о ВО). Тамо је на куполи тенка постављен модул са двоструким топом ГШ-23. Зашто не олуја за дронове? Овде имате добар калибар и високу брзину паљбе и добру прецизност. А ако нема дронова на видику, такав топ може да се користи за „рашчлањивање“ дуготрајних и не баш непријатељских утврђења. Осим тога, колико се сећам, пилоти су имали три или четири врсте муниције за то, укључујући и високоексплозивну фрагментацију.
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Дантеа
      двоструки пушки модул ГШ-23

      као противавионски топ само ако постоји снајпер са ваздушним ударом, иначе ће бити неефикасни и муниција ће брзо нестати
      1. +5
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        23 мм и неефикасан је са детонацијом, ток фрагментације је преслаб, биће потребно да их гађате као луде, муниција неће бити довољна ако пуцате са велике удаљености. А постављање резервоара на кров је скупо и тешко.
        1. +3
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из: тимокхин-аа
          23 мм и са детонацијом је неефикасна
          Митраљез такође неће помоћи: мета је болно мала, али лети брзо и ниско. Један плус - дефинитивно лети до заштићеног објекта. ИМХО, треба копати у правцу аутоматске пушке великог калибра. Велики, зато што ће стрелица морати да буде довољно велика не само да оштети УАВ, већ и да га избаци са путање.
          1. +2
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: бк0010
            Цитат из: тимокхин-аа
            23 мм и са детонацијом је неефикасна
            Митраљез такође неће помоћи: мета је болно мала, али лети брзо и ниско.
            А ако сањате ... Ласер је много ефикаснији. Нема потребе ни за БЦ, ни за одређивање удаљености и брзине, нити за вођство. Како видим, пуцам. Али да ли постоје ласери довољне снаге да погоде дрон са једним или два кратка импулса, и то тако да буде довољно компактан за постављање на кров торња, и да је снага генератора довољна за пуњење то?
            И још једна идеја, да се на ВЛД стави борбени модул (па рецимо аутотоп малог калибра плус митраљез пушчаног калибра) пошто има довољно простора са маргином. Да, најближи тешки митраљез, ако га потпуно не помете са оклопа, онда га онеспособите. Али сам тенк ће изгубити само мали део својих борбених способности и моћи ће да настави борбену мисију. Поред тога, на исти начин, митраљез ће онеспособити модул ако је монтиран на крову торња. И дати кров торња у потпуности под заштитом од дронова и других кровопокривача.
            И још једна идеја. У таквом распореду клинастог облика, има смисла ставити МТО напред, као Меркава, и померити усељиви одељак у задњи део трупа, тада (посебно ако инсталирате ненасељену куполу) неће бити отвора на врху , улаз/излазак/евакуација је преко крме.
            1. 0
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Нагант
              И још једна идеја. У таквом распореду клинастог облика, има смисла ставити МТО напред, као Меркава, и померити усељиви одељак у задњи део трупа, тада (посебно ако инсталирате ненасељену куполу) неће бити отвора на врху , улаз/излазак/евакуација је преко крме.

              И знате, постојао је пројекат са таквом поставом. Али то је било на прелазу из 80-их у 90-е на такмичарском програму "Побољшање". Са таквим распоредом борбеног одељења и улазом кроз задња врата, представљен је чак и двотопни тенк од 152 мм. топова. Дволинк је, наравно, превише, али ми се свиђа борбени одељак на крми.
              У тренутним условима, можете узети мало спуштен труп Т-15 ТБМП и уградити куполу Т-95 уместо модула бомбе. А капсула посаде је на крми.
            2. 0
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Већ постоје ласери. Турци и Јевреји. Као да раде. Остаје да се исече димензије. А резервоар има довољно снаге да повуче ласер. За време трајања његове акције, можете стајати.
    2. +3
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Заборавили сте тако важну ствар као што је додатни електрични генератор који вам омогућава да напајате електронске системе резервоара без укључивања главног мотора, што вам омогућава да сакријете топлотно зрачење, смањите потрошњу горива и спасите живот главне електране.


      Ово већ постоји у Армати, тамо је инсталиран тулски дизел мотор.

      Тамо је на куполи тенка постављен модул са двоструким топом ГШ-23.


      Укратко, неразумно тешко и скупо за заштиту од ФПВ-а
    3. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Најоптималније решење је ланчани аутотоп од 30 мм.

      1. +4
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Не зовите ланчани пиштољ "ланчани аутотоп", молим вас, технички је нетачно, нема ланаца
        1. +2
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Па, да, не баш руски. Ово се односи на електрично коло, Аутоматски пиштољ са електричним погоном - дуго времена за писање.
      2. +1
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из хладног ветра
        Најоптималније решење је ланчани аутотоп од 30 мм.

        У нашем случају, ово је прилично једноставно за имплементацију - узимамо борбени модул из БТР-82А и инсталирамо га на МБТ куполу. Командант га контролише и пуца, комбинујући посматрање бојишта и гађање идентификованих циљева. Па, функција означавања циља за нишанџију.
        И да – термин „ланчани пиштољ“ у руском преводу звучи смешно и неспретно.
    4. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Неће бити довољно муниције за рад на хеликоптерима, с тим у вези, било гсхг или развој новог митраљеза под 5,45 тип КСМ214 микропуска испод 5,56 ... Јер је запремина муниције у овом случају важнија него моћ...
  4. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    О брзометним митраљезима. Можда има смисла одувати прашину са ШКАС-а који леже у магацинима? У вишецевним уређајима, па чак и са електричним погоном, има превише ствари које се, у принципу, могу покварити. А у борбеним условима, чак и нешто што се, у принципу, не може сломити, поквариће се, посебно ако се узме у обзир да ће митраљез бити фиксиран споља и није заштићен ни од чега.
    Само немојте рећи да их нема на залихама. Само у Соледару има километрима галерија затрпаних сандуцима, у којима се, у подмазу, често фабрички, налазе разни стрелци, домаћи, увозни, трофејни. Ако тражите, наћи ћете. А у архиви треба да постоји комплетна пројектна и технолошка документација, према којој је могуће наставити производњу.
    1. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      У вишецевним уређајима, па чак и са електричним погоном, има превише ствари које се, у принципу, могу покварити.


      Постоји ГСХГ без електричног погона.
      Генерално, све зависи од брзине ватре.
      1. -1
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: тимокхин-аа
        Постоји ГСХГ без електричног погона.
        Генерално, све зависи од брзине ватре.

        Више као тачност. Иначе, у почетку су КАЗ-ови требали бити митраљези
      2. +1
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        На крају крајева, митраљез 7,62 ГСхГ је увек имао електрични погон, али митраљез 12,7 ИакБ има комбиновани, торзионо-гасни погон аутоматике.
    2. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Тако је. Али стварна поузданост ШКАС-а још увек није за земљораднике. Да, и постоји посебан кертриџ.
  5. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Лакше је решити проблем тактички. Наиме, увођење у борбени поредак машина за борбу против беспилотних летелица.
    1. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Ово је илузија. Прво, ово је одмах нагли раст броја л/с, штавише, у условима демографског неуспеха.
      Друго, шта ће тенкови ако се ово возило изгуби?
      Треће, ту је финансијско питање, или митраљез или цело борбено возило.
      1. +5
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Чланак је занимљив, али, чини ми се, о оператеру УАВ, ово је сувишно. Из неког разлога, сада многи сматрају да су тенкови и авиони одсечени од остатка структуре. По мом мишљењу, та иста Армата или Су-57 је пре свега мрежноцентричан „играч“. У овом случају до изражаја долазе мрежно-центричне могућности, њихов развој и примена. А у овом случају није потребан ни УАВ ни оператер резервоара. Али је много важнија поуздана комуникација добрим каналима за преношење и пријем великих количина информација, и то не са једне УАВ, већ из обавештајног комплекса. И боље је да оператер УАВ не седи у резервоару, већ десетинама километара даље.
        А ако се изненада тенк (или авион) нађе „сам на отвореном пољу“, онда му ниједан УАВ са оператером (или „стелт“) неће много помоћи.
        1. +2
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          По мом мишљењу, та иста Армата или Су-57 је пре свега мрежноцентричан „играч“. У овом случају до изражаја долазе мрежно-центричне могућности, њихов развој и примена. А у овом случају није потребан ни УАВ ни оператер резервоара.


          Да и не.
          С једне стране, заиста, у оквиру великог система могуће је обезбедити екстерни контролни центар или пренети обавештајне податке на брод.
          С друге стране, из праксе је јасно да се таква интеракција редовно урушава, поред тога, РЕР сада пресеца чак и везе података унутар система ПВО, на пример, и одмах лети кроз њих, у случају коришћења ХИМАРС-а, ово је Домет од 100+ км.
          Стога - није чињеница, да тако кажем.
          Немци свог специјалисте позиционирају као замену за члана посаде, ја бих највероватније урадио исто, али за њега би требало да буде места
          1. +1
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из: тимокхин-аа
            њихов специјалиста је позициониран као заменски члан посаде, ја бих највероватније урадио исто, али би требало да има места за њега

            Нови европски ЕМБТ тенк такође има 4 члана посаде, где је уместо утоваривача руковалац или неко друго лице.
      2. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Хвала на чланку. Али овде се слажем са Виктором. Прво, заштита од беспилотних летелица потребна је не само за тенкове, већ и за самоходне топове, борбена возила пешадије итд. Некада су тенкови успешно покривали од авиона Шилка, затим од хеликоптера Тунгуска, затим је био потребан Терминатор од противтенковских система, сада вам је потребна специјализована машина од беспилотне летелице. Проблем борбе против беспилотних летелица мора се решавати свеобухватно за јединицу или положај, а не појединачно за сваки тип оклопних возила. Друго, идеја са брзометним ГШГ-7,62 је добра у смислу напуштања калибра 12,7 мм као појединачног тенковског противваздушног оружја. Али са брзином паљбе од 3500-6000 рдс / мин, чак и за муницију са пушчаним патроном, ово су два или три рафала изузетно малог објекта са одличним маневрисањем. А са несавршеношћу средстава за откривање, контролу и навођење, није чињеница успешног одбијања напада. Један предлог је изнео Виктор, други - прелазак на калибар 5,45 мм и шест цеви по систему Гатлинг (повећање муниције спремне за паљбу и брзине паљбе са мањим димензијама и тежином).
        1. +1
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Следећи легендарну фразу, „Све је већ измишљено пре нас“.
          Потребан нам је систем који уништава све што лети и лебди у радијусу до 200 метара, више није потребно.
          Брзина паљбе и поузданост је најважнији аспект након открића, а ако је механика тешка и скупа, онда долазе електроника и ласери.Ласери су дуги и скупи, али систем Метал Сторм је таман, разна муниција и минимум механике са махнита брзина паљбе.


          1. +3
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из меркава-2бет
            "Метална олуја"

            Да, само аутоматска сачмарица која пуца. Затим ће створити упечатљиво „поље фрагмената“ на удаљености од 100 – 200 м. А систем за претрагу није на радару са 4+ платна, већ ОЛС који скенира простор и има типичне циљне слике и алгоритам за њихово уништење у сећању. Ласерски даљиномер који помаже у одређивању линије отварања ватре.
            А сами тенкови, узимајући у обзир искуство великих губитака и тешкоће њиховог допуњавања током рата, требали би поново постати ... једноставнији, јефтинији и бројнији. У рату квантитет увек побеђује квалитет. А сва контрола и паљба тенка треба да буду што једноставнији и интуитивнији за посаду.
            Максимална серијска производња на провереним и провереним платформама, униформност и унификација. Велики батаљони увек побеђују.
            1. +2
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Ако направите јединицу као што је АГС са даљинском детонацијом, можда ће бити још интересантније. Мада, то је лакше од принципа сачмарице, тешко је нешто смислити.
            2. +1
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Најинтересантније је да су сачмарицу у рат донели обични амерички војници од фармера. Не трепћући свим врстама европских војних теорија. Баш као дронови сада.
              1. 0
                Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                У Новом светском рату, сачмарице против дронова се такође прилично користе за себе. Лов није тежи од лова на патке.
                1. 0
                  Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                  На исти начин, можемо са сигурношћу рећи да су их обични војници довели на бојно поље. Такође можете, на пример, поменути моторне тестере и мале генераторе. Пре овога, генерали то уопште не би помислили. Наши генератори су познавали услугу. За сваку земуницу ово уопште није требало да се деси. Ми, на обуци, тек друга чета смо били електричари. Имали су и све врсте генератора. Али увек смо имали светлост. А остало - не)))). Ово једноставно није довољно за модерно оружје.
                  Шта рећи ако је цивил Шојгу донео тушеве и веш-машине у војску. Колико је времена требало да менаџмент није схватио њихову неопходност!
            3. +1
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из баиард-а
              Да, само аутоматска сачмарица која пуца

              Постоји рационално зрно, али све је покварено нијансама:
              Стварна даљина гађања за ловце и стрелце на РАВНОМЕРНО летеће мете је 30-40 метара. Приликом гађања чак и на 100 метара, за велику куглу, просечна брзина ће бити плус-минус 300 м/с, што је трећина секунде. За дрон који лети брзином од 120 км/х, померање дуж путање биће 10 метара. Да, путања у целини је усмерена на сачмарицу, али сваки дрон сам ненамерно „маневрира“ због турбуленције и несавршених канала управљања. А шта ће бити ако маневрише намерно, аутоматски? У овом случају, шансе да погодите из куполе сачмаром ће бити само из непосредне близине.
              Зато препуштамо ловцима ловцима, а ми ћемо користити ударне елементе у облику стрелице велике брзине. И ми ћемо већ имати секунду да погодимо мету. Чини се да је довољно, са брзином паљбе од 5-10 хитаца у секунди можемо уништити сваки дрон. Али за синхронизовани напад неколико дронова, ово је катастрофално недовољно. На пример, испалили су три метка, чекали резултат (ово је већ више од пола секунде) и или га поновили на истој мети, или пренели на следећу (и окренули уређај тежак сто кг, у принцип, не може бити тренутан). Два дрона у средишњој равни ће већ створити ситуацију на ивици, без и најмање маргине.
              Због тога је потребан минимални обртни систем или Гатлингов систем да би се нагло повећала брзина паљбе, а то ће га учинити још тежим и скупљим, а и даље се расположива временска резерва неће променити. Оне. Има смисла одмах прећи на митраљез велике брзине. Са резервним временом биће знатно бољи.
              Али митраљез и, у мањој мери, сачмарица са елементима у облику стрелице, имају значајан недостатак - повећану вероватноћу „пријатељске“ ватре. Стотине метака, убојног домета 1300 метара, за 5,45 лете не стриктно према непријатељу, али где год Бог пошаље, ово није баш добро. Шта ако се деси да се на путањи линије, пола километра даље, нађе камион са борцима? Десетак живота одузетих уместо три спасена у резервоару. И што је најважније, ситуација није предвидљива, јер ниједан АИ не може да предвиди ко је тамо у кругу од 2,5 км, у ком жбуњу или иза магле. Са таквим КАЗ-ом вам ни не треба непријатељ.
              ИМХО, најбоље и најједноставније решење би била банална модификација КАЗ Афгханит за куполомни минобацач од четири до девет цеви, са углом навођења 360/-10+90. Две такве куполе са стране ће заштитити од скоро сваког разумно замисливог напада. За стотине дронова који нападају један тенк нису од виталног значаја. У принципу, одређена јединица која се супротставља одређеном тенку једноставно не може имати толико.
              Овде је, наравно, могућа и пријатељска ватра. Али зона опасности је врло јасна и износи десетак-два метара. Не иди под цев тенка и све ће бити у реду.
      3. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        ИМХО, у неким случајевима, возило за борбу против беспилотних летелица генерално може да замени тенк. Ако само да јој доделимо не само борбу против беспилотних летелица, већ уопште све задатке тенка, осим оних који се односе на пиштољ, и одбију пиштољ, јер. у неким случајевима није баш потребно. Али оно што је потребно је борба против непријатељске пешадије, која седи у жбуњу са АТГМ-има.

        И како то назвати - десето питање. БМП, БМПТ или нешто друго. Можда је и тенк. На крају, Британци су још у Првом светском рату имали „девојке“ тенкове без топа и без куполе.

        У наставку ћу писати мало више о овоме.
  6. -1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Из теорије еволуције следи да најспособнији опстаје.
    Томе служи еволуција, да преживе најприлагодљивији.
    Искуство Северног војног округа показује да је неопходно променити ратну тактику ка дроновима и вештачкој интелигенцији уз минимизирање улоге људи. Улога човека у таквом рату треба да буде само контрола и доношење одлука, све остало треба да раде роботи. Ко то први успе да оствари добиће премоћ над непријатељем, јер Репродукција робота са развијеном индустријом одвијаће се брже од рађања људи. hi
  7. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Шо да уради. Опрема и Оружане снаге у целини се спремају за последњи рат...
    Појавиле су се нове карактеристике, за 15 година ће се мењати тенкови за њих.
  8. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Чини ми се да је лакше увести појам радње, релативно говорећи, као везу. Па - као у ваздухопловству, вођа са следбеником. Или као борбене тројке, снајперски бацач граната-митраљез. Тако је и овде - тенк не треба да делује сам, већ искључиво, на пример, са пет. Два тенка, један срање типа Терминатор за борбу против пешадије, један, на пример, самоходни минобацач, и - увек један ЗСУ, наоштрен специјално за одбрану од дронова. Све ово би требало да има оклоп једнак тенковском, а ЗСУ - максималну брзину ватре и муницију за рад на кратким удаљеностима. Било би лепо да се једној од машина дода опрема за локално електронско ратовање. Овако нешто. Јер покушаји стварања једнако заштићених оклопних возила очигледно су осуђени на пропаст.
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Када једна машина поквари, чак и из техничких разлога, веза постаје неефикасна.
      1. +1
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Дакле – повучено је из битке. Боље је него покушавати да измислиш неку врсту чуда.
  9. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Од 2002. године, сви главни борбени тенкови британских оружаних снага такође су опремљени таквим телефонима.
    Такву телефонску опрему имао је и Т-34-85 чехословачке конструкције.
    https://topwar.ru/182857-prikljuchenija-tridcatchetverki-na-beregah-temzy.html
    1. +3
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Хвала на савету, нисам знао за то.
  10. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    "глобално мења концепт НВО„- па да, мења се.. али под условом да је сукоб исти – скоро без Ваздухопловства.. а уз присуство Ваздухопловства на небу, мења се много, али не глобално.. и велико сукоби са развијеним земљама ће у сваком случају бити са Нечијим Ваздухопловством је на небу, а ово није сасвим исти концепт, или уопште није.. али Оружане снаге Украјине, у ствари, нису "бармалеј" и нису напредна војска, нешто између, захваљујући залихама..
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Када се суоче са присуством ваздушних снага на обе стране, стране ће се борити на небу за превласт, а тенкови ће стрпљиво чекати да виде ко ће тамо победити)) ово је ако одмах искључимо нуклеарно оружје и на ивици) )
  11. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    С обзиром на то да се ради заштите резервоара, дронови могу оборити у близини резервоара, онда се проблем са густином ударних елемената може решити уз помоћ "сачмарица", што отежава изградњу аутоматског пуцача калибра 12 (?) (евентуално и више) са масом ударних елемената, мислим да има три кертриџа по дрону, довољно на прилазу резервоару
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      шта спречава конструкцију аутоматског пуцача калибра 12(?) (могуће и више) са масом ударних елемената, мислим да има три метка по дрону, биће више него довољно на приласку тенк


      Мали домет и велики параметри тежине и величине
      1. +1
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Врло је дискутабилно, димензије нису веће од митраљеза (чекић вепар 12, направљен је на бази ПКК, потпуно је поуздан уређај, да се дочара са системом снабдевања муницијом и нормама), али зашто имати велики домет да обори надолазећу камиказу, 100 метара је довољно за очи, летеће гранате КАЗ обара много ближе тенк и ништа.
  12. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Рат у Украјини показује да је тенку потребно свестрано покривање и његов рад: дејство из заседе, или као мобилни топ, сваки улазак у зону покривања противтенковског наоружања непријатеља повлачи за собом велику вероватноћу погибије тенка. Нема КАЗ, повећан оклоп, надстрешнице итд. не доводе до спасења резервоара, али могу помоћи да издрже један или два поготка.
    И што је најважније, рат у Украјини је показао да су тенкови потребни јефтини и много, јер је овде боље имати Т54 него Т90 на 100 км, па поскупљење тенкова доводи до смањења број. Покушај заштите тенка повећава цену и тежину, чинећи га бесмисленом гомилом скупог гвожђа, губитак сваког возила доживљава се као ужас.
  13. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Занимљиво, подсећа ме на "тенкове", али који су други УСБ конектори доступни за Бабку Јагу))) у војној опреми
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Обичне. Навикни се, у таквом свету живимо
    2. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Што једноставније то боље функционише. УСБ контролер са портом не кошта ништа. А специјални конектор који је измислила војска, који може да издржи погодак од метка, коштаће као аутомобил и радити само са специјалним средствима комуникације.
  14. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Морате пуцати на хеликоптере са пуцњем (барем на кратким удаљеностима), онда ће питање брзине паљбе бити много мање акутно. Плус мање тешка могућа колатерална штета од пријатељске ватре.
  15. -1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Тенкови су основа ударне моћи Копнене војске ....

    Али аутор је на ово потпуно заборавио у свом истраживању, изједначио тенк са самоходним топовима и као резултат тога, магла је отпливала у његовим фантазијама.
    Шта ће пешадија урадити у офанзиви ако тенк седи иза зида да узврати ударац из затвореног положаја? Зашто је онда уопште потребан, постоји ли АКС?
    Оклопно борбено возило је потребно за покривање пешадије која напредује оклопом и пораза одбрамбене пешадије и непријатељске опреме. Овде треба да почнете у својим фантазијама. То значи да тенк мора имати средства за пораз свих оних који лете у ваздуху, а против којих његов оклоп није намењен, плус средства за ефикасно побеђивање непријатељске пешадије (не нудите тенк топ, превише споро средство).
    И, уопште, аутор преувеличава епохалност појаве дронова у односу на тенкове. Само још једно средство за уништавање, јер су пре тога постојале кумулативне гранате, па навођене ракете, сада беспилотне летелице. Танкови су жвакали претходне вундервафле, сажваће и овај.
    1. +3
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Шта ће пешадија урадити у офанзиви ако тенк седи иза зида да узврати ударац из затвореног положаја?


      Каква је разлика ако танкери из хеликоптера виде мете и погоде их прецизно – из затвореног положаја?

      Зашто је онда уопште потребан, постоји ли АКС?


      А ако се непријатељски тенкови пробију до наших положаја, како ће се самоходне топове борити када пуцају директно? Немају ни одговарајући оклоп, ни нишане.
      Како да нападнемо у фази када смо освојили темпо и можемо да водимо рат маневрисања?
      Тенк остаје тенк, ПДО снимање је само још једна карактеристика која раније није била толико важна.
      Судећи по глупостима које пишете, вероватно сте члан редакције. Не?

      Оклопно борбено возило је потребно за покривање пешадије која напредује оклопом и пораза одбрамбене пешадије и непријатељске опреме. Овде треба да почнете у својим фантазијама.


      Подсећаш ме на бескућника који ме учи како да живим као успешна особа. Нема знања, нема разумевања питања о коме се дискутује, али апломб је вагон.
      Можете ли убацити тенковске битке које су биле одлучујуће за оне ратове у којима су се одиграли и у којима пешадија НИЈЕ УЧЕСТВОВАЛА?
      Иди учи пре него што пишеш глупости. Није на теби да се буниш о туђим фантазијама.

      И, уопште, аутор преувеличава епохалност појаве дронова у односу на тенкове.


      Аутор потцењује. Дронови ће имати исти утицај на ратовање као и моторизација, и то је већ очигледно.

      Танкови су жвакали претходне вундервафле, сажваће и овај.


      Да, чланак је само о томе како и шта жвакати.
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        За успешну особу која има знање и разумевање, ваше фантазије су превише глупе. Они не решавају проблеме, они воде странпутицом.
        Свака врста опреме у Оружаним снагама има своје задатке. Једноставно зато што су машине опште намене мање ефикасне од специјализованих. Тенк је дизајниран да нападне, пробије одбрану. Због тога је тако оклопљен, за разлику од самоходних топова. Ако стане када пешадија напредује, пешадија трпи повећане губитке, јер нема тенковски оклоп. Тенк без пешадије неће моћи да заузме линију, једноставно зато што је изван његове моћи да уништи непријатељску пешадију у рововима, што значи да ће је докрајчити. Који део онога што сам рекао не разумете?
        Твој предлог о нагнутом оклопу је бесмислица. Пошто се носач, куполе и мотор не могу поставити један на други, у ствари ће површина оклопа бити једнака горњој површини тенка. Да ли је и ово нејасно?
        Беспилотне летелице су само нова врста средстава за уништавање тенка. Они ће радикално утицати на средства за извиђање (већ јесу), али као средства за уништавање ускоро ће се покварити. Само зато што су спори и гломазни у погледу борбеног оптерећења у поређењу са ракетама, инфериорни су од њих у свему осим у цени. Чим се изабере средство уништења које одговара цени, ова њихова функција ће престати. Шта ти овде није јасно?
        1. +2
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Немали број војних теоретичара је изгорео на спорости дронова. Али у пракси, природа мале брзине доводи до веома високе прецизности у усмеравању дронова. И на крају крајева, пракса затвореника мало учи. На ово се сусрело још 1982. године у Сирији. И све на истом месту, дајте брзину.
          Занатлије у рововима поново бришу носове високим обрвама.
      2. +1
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Дронови ће имати исти утицај на ратовање као и моторизација, и то је већ очигледно.
        +++++
        Постоји дивна прича Р. Схецклеиа о Армагедону који укључује роботе.
        ;)
        1. +1
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Не сећам се тачно, али изгледа да се зове "Битка"
          1. 0
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            Да ли су овде роботи на крају узели Богородицу на небо?
            1. 0
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Евил Еие
              Да ли су овде роботи на крају узели Богородицу на небо?

              Да. Али као кум. Међутим, нећу се расправљати.
      3. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Колега треба да погледа тенк и самоходне топове који стоје у близини. Тенк је као софа, а самоходна пушка је као ормар. Саушку нећеш моћи ни да сакријеш. А онда се испоставило да равна шкољка тенка није пресекла радар.
      4. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Самоходне пушке имају нишан за директну ватру, пажљивије проучите питање. Савремени нишани вам омогућавају да контролишете АТГМ без посебног даљинског управљача. Опремање самоходних топова АТГМ-има и за борбу против тенкова и за повећање домета директног метка такође није проблем.
    2. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Хм. Дронови не дају живот никоме у овом рату. По количини новца потрошеног на ефекат, они превазилазе све. Дронови су бојно поље учинили транспарентним, све се види. И, како се испоставило, електронско ратовање није панацеја. То су дронови. А не борбени дронови, на које су се сви кладили. Лош Ф-1, сигурно бачен, ради онолико ствари колико неколико граната не може.
      Овде сам видео снимак из шале, како је човек прелетео ограду у Фантому. Само сам га узео рукама и то је то. Ево још једне теме: брз транспорт војника на кратке удаљености. Или БК.
  16. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    све док тенкови Т-62 са глаткоцевним топом, који има краћи ресурс цеви од пушака, нису масовно ушли у употребу,


    Аутору и свима упућенима у артиљерију. Објасни да и ја разумем зашто овакву страву глатка цев има МАЊЕ од нарезане, а не обрнуто? /искрено збуњен/
    1. +2
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Притисак у отвору + брзина пројектила кроз отвор + његова дебљина.
      Ресурс 2А46 приближно 900 метака, ресурс Д-30 - 6000 метака
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Заборавили су да додају абразивни ефекат прашкастих гасова на унутрашњу шупљину отвора цеви.
    2. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      На резервоару морате уштедети доста тежине. А узимајући у обзир преживљавање тенка, израчунали су да би овако било боље. И тако, да, притисак у каналу глатког отвора је неупоредиво већи. Зидови тенковских цеви су, у поређењу са нареженим, веома танки. Иначе, теорија глатких цеви је све из 19. века. Поморска артиљерија је била дужа глатка цев од пољске. Управо због способности да се пројектил јаче распрши. Истина, само Британци.
    3. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Колико ја разумем, то је зато што је тенковска пушка глатка управо да би испалила пројектил велике снаге. Отуда повећано хабање. За разлику од глатке цеви минобацача или сачмарице, који су, напротив, дизајнирани да раде у нежнијем режиму у поређењу са пушкама.
      1. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Генерално, да. Тачније, да пројектил који је достигао границу по маси, аеродинамици, тврдоћи итд, обезбеди већу енергију. Онај који се више не може дохватити у пушком бурету. Смањењем домета гађања. Што тенку баш и не треба на нивоу пушке.
  17. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Генерално, говорио бих о подели на 2 врсте тенкова.

    1. Резервоар граничних параметара. Препун свих врста технологије. Али биће их мало, јер су скупи.

    2. Пешадијски тенк, борбено возило пешадије са топом 100+ мм. Јефтина маса, коју није штета изгубити.
    1. +3
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Јефтина маса, коју није штета изгубити.


      У сваком случају, штета је изгубити танкере.
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Фокусирајући се на преживљавање посаде, жртве се могу свести на минимум.
        Могућа је и опција без посаде, али има много контроверзних тачака.
  18. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    А такође и за заштиту оператера УАВ од проналажења правца са накнадним оштећењем артиљерије: могуће је развити кутију-боробок који имитира рад контролног канала УАВ. Постављамо га у напуштено подручје и укључујемо тајмер. Ми зовемо ватру на отвореном пољу. Број граната које непријатељ има је ионако коначна вредност.
    1. -1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Ох да.
      Не можете ни да замислите какав је развој добила теорија таквих игара.
      Нажалост, иако се Оружане снаге РФ не баве таквим стварима, али је њихова могућност очигледна и јасна, и сам сам учествовао у догађајима на ову тему.
    2. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Такође можете поставити симулаторе артиљерије на терену. Са празним ударцима.
      Где бисте још нашли имитаторе војника? Можда ће и ратни заробљеници? шта
  19. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Још једна идеја: можда бисмо могли потпуно да напустимо тенковску пушку? Уместо тога, лансер за беспилотне летелице камиказе са рамјет моторима (због јефтине, на пример). Паљба из беспилотне летелице у правцу непријатеља - повлачење оператера/тобџија у циљно подручје - претрага и индикација циља - прихватање циља за аутоматско праћење/навођење (по контрасту или топлотном потпису) - пораз. Предност је употреба скоро сваког калибра са високом заштитом за посаду. Можете преправити старе тенкове. Систем контроле ланцета (прилагођен).
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Не, не можете одбити пиштољ, нема шансе. Контролни систем треба да буде у глави ударне птице, пошто је то већ технички изводљиво и јефтино. Оператер треба да исправи УАВ само ако је потребно.
  20. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Само питајте): из чланка "Амерички тенк у Кореји у затвореном ватреном положају у овом случају са рампом. Без рампе је могуће и гађање и користи се, само је домет мањи."
    постоји рампа, али где је затворена ватрена позиција?
    1. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Генерално, гађање са затворених позиција је гађање невидљивих циљева. невидљив за тобџију. А не пуцање са позиција са којих се не види.
  21. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Најефикаснија борба није са фпв доронима, већ са њиховим оператерима. Аналог против радарских ракета. Мање величине и у много већим количинама. Са смештајем и на хеликоптерима и на бази на точковима и гусеничарима
    1. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Биће аутономни за шест месеци
      1. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Да ли их је могуће угасити радио импулсима или у стварном животу, а не у научној фантастици, да ли је то немогуће без нуклеарног оружја?
        1. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          да ли је немогуће без нуклеарног оружја?

          електромагнетна бомба. Развој се врши од 50-их година, а чини се да су чак и тестови били успешни у совјетско време.
  22. -2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Тенк је средство за напад и треба да иде са пешадијом у оклопним транспортерима, треба да иду возила за чишћење мина, а испред покрета треба да буде и велики број дронова
    У теорији, време је да се праве тенкови без посаде, пешадија је у близини и контролише тенк, исправља задатке, беспилотне летелице обележавају мете, тенк пуца на мете.
    Ако само користите тенк без ичега, без обзира какав је, биће уништен. Сада се испоставља да тенковске јединице више нису потребне, већ су потребне бригаде пешадије и тенкова, и то да увек заједно тренирају и познају се.
    Лично, моја идеја је да је потребно одатле направити јединице по три тенка, за сваки још више возила за подршку тенковима, два да би се заштитила са стране, па још више пешадијских возила. Такође, возила ПВО су мала. Такође јединица за управљање дроном. Ако је све заједно, онда ће успети. Ако се узме одвојено, неће бити ефекта.
    1. +3
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Тенк је средство за напад и треба да иде са пешадијом у оклопним транспортерима, треба да иду возила за чишћење мина, а испред покрета треба да буде и велики број дронова


      Ви сте исти као Украјинци код Работина, заиста.
      Онда ћете се изненадити да имате 120 изгорелих кутија у кругу пречника 6 км
      1. -2
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Идеја клинастог тенка коју је аутор приказао на слици је тако-тако, коси предњи оклоп ће имати велику површину и тежину, док је унутрашња запремина резервоара смањена у односу на класичну шему.
        1. +1
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Да, и то је оно што сам мислио под проблемом са развојем изгледа таквог резервоара.
          Међутим, задатак се не може сматрати безнадежним, погледајте, на пример, објекат 490 (без слова).
          1. -1
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из: тимокхин-аа
            Међутим, задатак се не може сматрати безнадежним,

            Ако применимо алгоритме за решавање инвентивних проблема, онда без описивања процеса решавања, резултат је кратак:
            Идеалан тенк будућности је монолитни труп куполе у ​​облику тела револуције - лука (елипсоид, параболоид). Ротација због гусеница које се ротирају испод резервоара (можда два класична, а можда пет или шест). Проблем су димензије, транспорт округле цистерне железницом.
            Ово је толико необично да одмах одлучите да је то потпуни идиотизам. Али нове идеје су увек добродошле.
            1. 0
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Шта! Направили смо овакав резервоар за корњаче. На 4 стазе. Веома сличан концепт. Штавише, учинак је био веома висок.
            2. 0
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Чекај, да ли је ово случајно тенк Леонардо да Винчи? белаи
  23. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Ручно лице. Проблем обезбеђивања тенка и оператера беспилотних летелица не може се решити, па је потребно направити нови резервоар са местом за оператера. Логика шта рећи.
    1. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Не можете ставити никог другог у наше тенкове. Све је тесно. Повећање величине значи да тежина неће пузати, већ ће летети.
  24. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Опет и опет Меркава пада на памет. Постоји и решење за проблеме постављања дронова - одељак за слетање. Оператери се могу чак и одбацити. И стави доста хеликоптера унутра. Постоји и могућност евакуације рањеника који нису поменути у чланку. И комуникација са пешадијом кроз овај купе. И могућност евакуације. И многе друге корисне ствари. „Меркава“ је управо направљена за такав „вискозни“ рат какав је сада.
  25. +1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Лично, увек сам писао у свим холиварима: нису застарели конкретни модели тенкова (овде је јасно) и није тенк као концепт. Тенковске трупе су застареле као главно средство за пробијање непријатељске одбране и постизање успеха.

    Тенкови су постали рањивији, а поред неопходног рада на утврђивању новог изгледа тенкова, мора се утврдити и њихова стратешка улога.
    Ако сумирамо ваше чланке о сузбијању ПВО и превазилажењу позиционог ћорсокака, чланке других аутора (нарочито чланак Андреја Колобова „О улози ВТОЛ авиона у борбеним дејствима савремених армија“), онда се појављује следећа слика .

    У доба Другог светског рата (да поједноставимо), тенкови (после артиљеријске припреме и бомбардовања) пробијају фронт и јуре дубоко у непријатељску територију, окружују непријатељске трупе, одсецају их са позадине и дезорганизују саму позадину, тј. као и гоњење за повлачењем. Али сада су способности противтенковске одбране доста порасле и напади дронова на кров су већ последњи ексер у ковчегу старог концепта.

    Сада, идеално, одбрану и позадину непријатеља треба максимално ублажити ударима тактичких пројектила, камиказа дронова и, ако је могуће, авијације, што би требало да доведе до слабљења трупа и барем делимичне изолације бар подручје предложене офанзиве (а још боље, наравно, дуж целе линије фронта). Тада на сцену ступа артиљерија. С обзиром на реалност, и даље је неопходно усвојити западни поглед на артиљерију: она би требало да буде претежно самоходна и високо прецизна, са добрим оклопом. Међутим, за њу би главни режим требало да буде снимање из затвореног положаја на навођење из дрона.

    И тек онда - пробијање линије одбране, и узимајући у обзир реалност (минирање, јачање пешадијског наоружања, итд.) Боље је покушати минимизирати могуће губитке, што би требало да доведе до компликованије тактике.

    Између осталог, вероватно ће постати сложенија организациона структура трупа. С једне стране, хоризонтална интеракција различитих родова оружаних снага који раде на истом задатку (на пример, озлоглашени захтев за ваздушни удар директно „са терена“, или, обрнуто, захтев Ратног ваздухопловства за уништавање система ПВО пешадијом). А са друге стране, стварање специјалних јединица које се баве својим посебним задатком. Укључујући:
    • Ваздухопловство, решавање стратешких задатака (и посебно – групе за сузбијање ПВО). Укључујући и беспилотне летелице.
    • Артиљерци и пилоти дронова који учествују само у борби против батерија.
    • Добро обучене јуришне групе, које ће, у сарадњи са инжињеријским трупама, само очистити пут највећем делу трупа које напредују: проваљиваће у противничка утврђена подручја, уклањати мине, давати циљне ознаке за авијацију и артиљерију, итд., али у исто време сами неће ићи даље у офанзиву .
    • Могуће, трупе за посебно сложено позориште операција, укључујући и градске битке.
    • Логично је да, по аналогији са сузбијањем ПВО и борбом против баријера, буду одвојене јединице ангажоване углавном у борби против дронова.

    Сасвим је могуће да непријатеља неће увек бити могуће победити муњевитим нападом, а онда ће продори постати само завршни акорд, а „омекшавање одбране“ ће одузети већину времена и труда (чак и уз све напоре да не склизне у положај).
    [наставиће се]
    1. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Ипак, тенк је рањив не зато што је рањив сам по себи, већ зато што је најопаснија ствар на предњем крају. Стога је тенк приоритетна мета. Њега се највише плаше. И за ово су направили гомилу свих врста оружја да поразе тенк. Нећете погодити - постоји ризик од драперије без гаранције да ћете побећи. Или само умрети.
      Зато за њега још нема замене. И мало је вероватно да ће бити.
      1. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Да ли хеликоптери и авијација нису опасни и да ли се не плаше? лол
        1. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Чланак о застарелим хеликоптерима је већ био овде лаугхинг
  26. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС


    [Наставак] Дакле, тенкови би требало да се појаве на бојном пољу већ када је непријатељ у великој мери ослабљен. Очигледно, ово не утиче на потребу одбране од напада одозго (јер не можете унапред пребацити сву пешадију са хеликоптерима и копљима), па стога не оспорава закључке чланка о облику трупа тенка, оклопа и оружје против дронова.
    Међутим, сасвим је могуће да ова разматрања могу утицати на наоружање тенкова и, уопште, на типологију тенкова.

    Прво, одређена количина лаке опреме (укључујући плутајућу) ће и даље остати у трупама, што значи да је неопходно некако решити питање заштите од дронова и од њега (узимајући у обзир задатке које ова опрема мора да реши).

    Друго (опет, узимајући у обзир претходне чланке аутора о оклопним возилима), сасвим је могуће да је у неким случајевима могуће потпуно напустити тенк топ! А то значи из резервоара као таквог (у модерном смислу). А сви задаци које су тенкови решавали, али нису везани за топ, требало би да буду додељени другим врстама опреме (у којима би ниво заштите такође требало да се значајно повећа) - инжењерским возилима, оклопним транспортерима, самоходним топовима . Ниво заштите који и даље треба да буде близу резервоара. Можда вам је и даље потребно борбено возило, заштићено као тенк, али наоштрено за блиску противваздушну одбрану и борбу против непријатељске пешадије. Сходно томе, одбацивање пиштоља може поједноставити изглед.
    На било које возило могу се поставити ракете и противваздушни митраљези, као и алати за лансирање и одржавање дрона. Дакле, можда, у неким случајевима није потребно пустити универзалну машину на бојно поље, а, можда, и даље ће бити могуће применити поделу рада између њих.

    Ово, наравно, такође не елиминише потребу за новим типом универзалних тенкова способних да се самостално боре (што пише у чланку), али ће барем у неким случајевима (приликом решавања секундарних задатака) омогућити да се користити старе тенкове (под условом да су модернизација, наравно), или уопште без њих. На пример, могуће је да ће се „нови добри универзални” тенкови углавном користити за пробијање одбрамбене линије, а за продор у дубоку позадину користиће се префабриковане формације од једноставнијих специјализованих возила, укљ. резервоари старог типа.
  27. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    [П.С].

    Пошто је реч о борби против дронова, питање за аутора. Да ли сте размишљали о идеји борбе против непријатељских дронова позади (наиме, позади) уз помоћ јефтиних авиона (као што је „угао“ или чак „двоплан из Првог светског рата“)? Чини ми се да постоје одређена разматрања у корист ове опције (могу да је изнесем ако је потребно). Да ли планирате да пишете чланке на ову тему?
    1. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Када је коментар дужи од неких чланака на овом ресурсу.
      Све у свему, занимљива тачка гледишта.
      1. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Хвала вам))
        Већ дуго читам Тимохина и друге добре ауторе да бих могао сам да изведем неке закључке и генерализације)
  28. +1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Да је СВО почео и наставио како треба – ваздушним ударима на штабове, места концентрације и ПВО системе до пуне дубине, сузбијање комуникација за електронско ратовање непријатеља, дејства диверзантских група позади, напади са мора и у свим правцима , тада руке непријатеља нису сезале пре употребе дронова.Све ове играчке су резултат дуготрајног сукоба, „прегруписавања“ и договора и неодлучности руске ВПР.
  29. +1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Зар није лакше ставити ометач за електронско ратовање на тенкове? А на Армату са својим радарима можете уградити и аутоматски пиштољ против дрона.
    1. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Не, јер ће се тада појавити аутономни АИ дронови.
  30. -3
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Ако се руководимо принципом да је најједноставније решење обично најефикасније, онда свака Армата треба да буде опремљена малим системом за електронско ратовање за заштиту од ФПВ дронова, прототип је већ показала лабораторија ППСх. Осим тога, можете изградити задњи део торња са лаганом структуром која штити МТО одељак. Такође је могуће поставити модификоване КАЗ модуле испаљене нагоре.
  31. +1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    „Тенк телефон“ – преко потребан, потребна су три конектора (леви, десни и крмени), за овај телефон су потребни и издужени каблови, како би се организовала интеракција у одбрани. Квадрокоптер-посматрач је боље дати посади тенка, заједно са прорачуном припремљеним за његов рад, комуникацију оператера са посадом преко „тенк телефона“ и потребно је поред телефонских конектора имати конекторе за преношење слике командиру и тобџију-оператеру на једноставним дисплејима који се скидају.
  32. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Неки идеални облик, којем сада треба да тежимо, приказан је на слици испод.

    Ауторе, узми већ калкулатор и израчунај најједноставније ствари. Направите праве пропорције, труп је дугачак шест метара, висок метар, купола је мања од метра и водите рачуна да у пропорцијама правог резервоара добијете клин од 18 степени, где треба да поставите пуњење резервоара. танк? Тако је, нигде. Ако повећате висину резервоара, онда ће предложени "идеални" облик глупо учинити резервоар тежим. Пошто угао нагиба незнатно утиче на еквивалентну дебљину оклопа, угао нагиба уопште не повећава оклоп, а за „одсецање“ неискоришћених запремина, смањује површину крова и бокова, због чега се маса је заправо сачуван, важна је попречна површина фронталне пројекције, то је оно што одређује тежину потребну за отпор фронталног оклопа.
    Све што је било могуће је већ одавно одсечено, док не дође до наглог смањења потребних запремина; геометријски је немогуће повећати „клинасти облик“ без повећања масе у целини.
  33. -1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Само зато што се у другим условима наши тенкови могу суочити са масивном ватром из тенковских топова
    На пример? Па, хипотетички? Стадо до стада?
    1. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      На пример, наши се пробијају, а непријатељ покушава да запуши пробој.
  34. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Због тога је потребно изградити ненасељене, лако заменљиве модуле - торањ. Важнији је искусан танкер, пример је Т-14. Тек сада за сваки резервоар вам је потребна залиха таквих модула .....
  35. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто не користити бацач граната усмерен из КАЗ-а, постављен на куполу са кружном ротацијом и са великим вертикалним угловима циљања? - до 90 степени. Бацач граната може да користи 2 појаса, који се пребацују помоћу система за управљање ватром - са високоексплозивним фрагментационим гранатама и гелерима. Шрапнел се посебно користи против хеликоптера и пешадије у мртвој зони. Једна шрапнел граната која ствара млаз лоптица или стрела усмерених на хеликоптер може бити много ефикаснија од рафала из митраљеза. Али митраљез се мора оставити и за даљинско гађање пешадијских и пољских утврђења
  36. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Будућност припада копненим борбеним системима - лаким, средњим и тешким. О томе говорим последњих пет година. Једна база без икаквих промена дизајна. Чељабински конструкторски биро у СССР-у је развио такав објекат па чак и делимично тестирао. .Једна база би омогућила да се комбинује на једној платформи и другим врстама војних родова...Армата не пружа такву могућност.Цео разговор о једној платформи је блеф...па или лаж..

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"