„Ако хоћете рат, па ми ћемо се борити!“

20
„Ако хоћете рат, па ми ћемо се борити!“
Сусрет Наполеона и принца Метерниха у Дрездену 1813


Јачање Шесте коалиције


После битака код Луцена и Бауцена („Какав масакр и без резултата! Битка код Бауцена), где је Наполеон победио савезничке војске, 4. јуна 1813. године, у Плешвицу је закључено примирје на период до 20. јула 1813. (затим продужено до 10. августа). Обе стране су се надале да ће искористити ово примирје за мобилизацију снага и јачање својих редова. Касније ће сам Наполеон и војни историчари ово примирје назвати једном од највећих грешака у његовом животу. Савезници су ово време искористили ефикасније од Француза.



Енглеска је Русији и Пруској обећала значајне субвенције за наставак рата. Британци су традиционално водили лукаву политику, радије плаћајући крв страних војника златом. Британија је средином јуна 1813. потписала споразум о субвенцијама. Енглеска се обавезала да плати Пруској 6 хиљада фунти стерлинга (1813 милиона сребрних рубаља) за 666 месеци 4. године, што је требало да буде довољно за издржавање 80 хиљада војника. Британци су обећали да ће допринети проширењу територије Пруске до граница 1806. године. Пруски краљ је обећао да ће Хановер, који је припадао британској круни, дати бискупију Гилдесхајм.

Енглеска је такође обећала да ће Русији платити 1 милион 1814 хиљаде фунти стерлинга (1 милиона сребрних рубаља) до 333. јануара 8. за издржавање 160 хиљада војника. Британци су такође преузели обавезе снабдевања руских бродова flota у лукама Енглеске у износу од 500 хиљада фунти стерлинга (3 милиона рубаља у сребру). Савезници су пристали да издају новчанице од 5 милиона фунти стерлинга (30 милиона сребрних рубаља) - савезни новац за који гарантују Велика Британија, Русија и Пруска. Две трећине овог износа обезбеђено је Русији, трећина - Пруској. Планирали су да плате по завршетку рата и мировног конгреса.

Краљевина Шведска је 22. јуна приступила антифранцуској коалицији. Швеђанима је обећано да ће вратити Норвешку, која је припала Данцима. Преговори између Француске и Аустрије су пропали, Беч је 12. августа званично ушао у рат на страни коалиције. Аустријанци су се, старајући се да противници Француске буду јачи, супротставили француском цару. Антифранцуска коалиција добила је велику превагу снага.

Трахенбергов план


Савезници су 30. јуна (12. јула) 1813. усвојили тзв. Трахенбергов план. Савезнички састанци одржани су у замку Трахенберг. Присуствовали су му руски суверен Александар И, пруски краљ Фридрих Вилхелм ИИИ и шведски престолонаследник Бернадот. Борбени план припремио је руски генерал Тол.

Савезници су се спремали да нападну. Генерални план је предложио избегавање директних сукоба са непријатељским трупама, које је директно предводио Наполеон Бонапарта, и препоручио да се поједини делови његове војске, предвођени маршалима и генералима, потуку. То је требало да доведе до крварења главних непријатељских снага и да припреми савезнике за општу битку са самим Наполеоном.

Ову идеју су предложили Бернадот и француски генерал Жан Виктор Моро, кога је из Северне Америке позвао цар Александар Павлович. Моро је био један од најталентованијих команданата у Француској, али је оптужен за заверу, осуђен на затворску казну, која је замењена изгнанством. По Бернадотовом савету, Моро је постао саветник штаба савезничких монарха.

Руско-пруске трупе под командом Барклаја де Толија кренуле су из Шлеске у Бохемију, где су се придружиле аустријској војсци. Главна армија (Боемска армија) је формирана под командом аустријског фелдмаршала Шварценберга. Руске трупе Лангерона, Сакена и пруски корпус Јорка, које су остале у Шлезији, ушле су у Шлеску војску под командом пруског генерала Блухера. Северна војска под командом Бернадота (Руси, Пруси и Швеђани) налазила се на Доњој Лаби. Бенигсенова пољска војска (руски корпус) била је у резерви. Русија је такође имала резервну војску Лобанов-Ростовски, која је контролисала пољске територије и опседала тврђаве са француским гарнизонима који су остали у позадини.

Шлеска војска је требало да се придружи или Северној војсци или Чешкој војсци ако буде потребно. У случају Наполеоновог наступа против једне од савезничких армија, друга је требало да нападне његову линију операција. Све три савезничке војске покривале су Наполеонов положај у Саксонији са севера, истока и југоистока.


Замак Трахенберг

Дипломатске игре


Примирје које је зауставило непријатељства на неко време није могло довести до мира. За мир, једна страна је морала да направи стратешки уступак. Наполеон, инспирисан војним успесима, није желео да схвати очигледно – у рату на исцрпљивање, његови ресурси су слабији од оних у Русији, Пруској, Енглеској и Шведској. Поготово када им се придружило и Хабзбуршко царство. Француска је била исцрпљена ратом, њени демографски, економски и војни ресурси били су при крају.

Наполеон је ставио улог на одлучујућу победу, као и у претходним ратовима, да би потом диктирао мир губитничкој страни. Није разумео да се свет већ променио. Не можете поновити претходне успехе. Војске Пруске и Аустрије су већ биле другачије, модернизоване су узимајући у обзир претходне поразе од Француза. Њихов борбени потенцијал је значајно порастао. Морал Пруса, жељних освете, био је висок.

Руска војска, која је победила Наполеонову Велику армију 1812. године, постала је борбено језгро савезничких снага, појачавајући Аустријанце и Прусе. Сами савезници нису желели мир у постојећем стању. Хтели су да униште Наполеоново царство. У томе су се ујединили немачки и англосаксонски свет. Користећи Русе као главну борбену снагу.

Наполеон није хтео да попусти. Контролисао је већи део континенталне Европе и желео је да задржи своје царство. Бонапарта није желео да влада само Француском у њеним ранијим границама. Француски цар се до последњег надао недостатку јединства у редовима савезника, евентуалном раздору, чињеници да ће успети да задржи неутралност Аустријанаца. Још у априлу 1813. Париз је Бечу понудио Шлезију, а потом и Илирију.

Бонапарта је такође предложио сепаратни мир за Русију. Наполеон је желео да прошири поседе Рајнске конфедерације под контролом Француске до Одре, како би повећао Краљевину Вестфалију. Као надокнаду понудио је Пруској да поклони Варшавско војводство са Данцигом. Русија и Француска, подељене Аустријом и Пруском, стекле су превласт над Европом. Међутим, цар Александар И, стављајући илузију о „општеевропском (општем) добру“ изнад националних интереса Русије, овај предлог није ни разматрао.

Аустријанци су традиционално били лукави. Током кампање 1812. Аустријанци су чекали да виде ко ће победити, иако су били званични савезници Француске. 1813. јавно мњење и војска били су склони мишљењу да је потребно супротставити се Французима. Цар Франц је сумњао, плашећи се моћи Наполеона, а такође је био везан савезничким уговором и династичким браком (Наполеонова жена је била надвојвоткиња Марија-Лујза од Аустрије).

Хабзбуршко царство је могло остати неутрално. Да би то урадио, Наполеон је морао да направи велике уступке Аустрији. Бонапарта је погрешио, није видео опасност у Аустрији, хтео је да преговара са Русима. Александар је мрзео Наполеона и није желео никакве споразуме. Метерних је спретно одиграо дипломатску игру. Бечки двор је убедио Наполеона у његову лојалност и понудио му посредовање у преговорима. Беч је одмах потајно позвао Пруску да настави борбу и припремио своју војску за рат.

Од самог почетка 1813. Беч је био у тајним преговорима са Наполеоновим непријатељима. Владари Русије и Пруске су се 8 (20) јуна састали са царем Францом у Јозефштату. Склопљен је тајни споразум да ће, уколико на крају примирја Наполеон не прихвати услове савезника, Аустријанци стати на страну Русије и Пруске. Главни услови савезника били су следеће:

1) подела Варшавског војводства између Русије, Пруске и Аустрије;

2) повећање Пруске на рачун пољских земаља и Данцига са округом, чишћење од стране Француза свих тврђава у Пруској и Варшавском војводству;

3) враћање Илирских провинција од стране Француза Аустрији;

4) одбијање Француске од немачких територија.

„Радије бих умро него да се одрекао чак ни инча земље“


Након закључења примирја, Наполеон је предложио да се сазове мировни конгрес у Прагу. Беч је преузео мисију посредника, на сваки могући начин одуговлачећи преговоре и припремајући се за рат. Сву дволичност става бечког двора Наполеон је исказао 16 (28) јуна када је француски цар дочекао Метерниха, чекајући. вести о преговорима.

Бонапарта је поздравио Аустријанца следећим речима:

„...зашто си стигао тако касно? Већ смо изгубили цео месец...
Нерад вашег посредовања ми је нанео много штете...
Да нисте са мном закључили уговор о савезу, можда не бих ишао у Русију, да сте ми по повратку одатле искрено објаснили, променио бих своје предлоге и могао бих избећи нови рат. По свој прилици, хтели сте да ме исцрпите новим напорима...
Победа их је крунисала; већ су моји непријатељи били спремни да признају своју грешку...
Одједном се провлачиш између зараћених сила, нудећи ми своје посредовање, и мојим непријатељима савез са тобом; без ваше погубне интервенције већ бисмо склопили мир. Нисам тражио вашу сарадњу, довољна ми је била ваша неутралност. Али ви сте, под изговором посредовања, направили велико наоружање, и завршивши га, хоћете да ми пропишете мировне услове...“

Метерних је остао смирен и изложио савезничке захтеве.

Наполеон је узвикнуо:

"Како! Не само Илирија, већ и Пољска, Либек, Хамбург и Бремен, и уништење Рајнске конфедерације!...
Хоћеш целу Италију; Русија - Пољска, Шведска - Норвешка, Пруска - Саксонија, Енглеска - Холандија и Белгија. Надате се да ћете једним потезом пера стећи оне тврђаве које сам покорио толиким победама!
Мислите да ћу своју будућност препустити сумњивој великодушности управо оних које сам управо поразио. И они ми дају такве предлоге када моје победничке трупе стоје на капији Берлина и Бреслауа, када сам и сам овде са 300 хиљада. војска…”

Наполеон је беснео:

„Ако желите рат, ми ћемо се добро борити!
Колико вас је савезника? четири, пет, шест, двадесет? Што ћеш више бити, то ћу ја бити мирнији.
Да се ​​покријем срамотом? Никад! Радије бих умро него да се одрекао чак ни инча земље.
Ваши владари, рођени на престолу, нека се двадесет пута врате поражени у своје престонице. Не могу то да урадим, јер сам изашао из војника ...
Одрастао сам на бојном пољу, а човек попут мене мало брине о животима милиона људи.”

Преговори у Прагу нису довели до успеха. Обе стране нису хтеле да попусте. Наполеон је желео да све остане као што је било пре рата. Био је спреман да уступи само Варшавско војводство, које су већ окупирали савезници.

Савезници такође нису показали умереност. Савезнички комесари су своје захтеве пренели представнику Француске Коленкуру. Аустрија је требало да буде обновљена у границама пре 1805, пошто је добила изгубљене територије у Италији и Немачкој, Пруска - у границама пре 1806. Рајнска конфедерација је распуштена, све немачке државе су стекле независност од Француске. Французи су напуштали северну Немачку. Војводство Варшавско је уништено. Французи су напуштали Италију и Холандију. У Шпанији је обновљена бивша династија.

Тако су апетити савезника још више порасли. У ствари, Савезници су желели да наставе рат, знајући да ће се Аустрија супротставити Француској. Стога је Наполеон добио најстроже услове, знајући да их неће прихватити.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

20 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    човек попут мене мало брине о животима милиона људи.”

    Међутим, крвожедни друг.
  2. +13
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Ако уважени аутор као основу свог чланка користи радове академика Е.В. Тарлеа (никог не оптужујем за плагијат, не дај Боже), онда није грех читаоцу објаснити зашто је Александар И мрзео Наполеона. Одговор је једноставан: због увреде која је звучала у Наполеоновом званичном одговору на белешку Русије о убиству војводе од Енгијена, која садржи стварне оптужбе за убиство његовог оца: царице Павла И.
    1. +4
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Овоме није грех додати доживето понижење лета код Аустерлица 1805. и страх који је обузео цео двор при одласку из Москве 1812. Цар је замишљао себе као генијалног, страсно прижељкиваног свеопштег признања и није волео да се сећамо понижења
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        „Истина боде око. Корзиканац је, као геније и личност, Саши Романову отворено рекао истину, право из уста. Папу, не без његовог учешћа, одобрење мараме-снуффбок. Па је положио хиљаде живота руских сељака за интересе труле Европе. Пре свега, смело.
        1. +1
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Ессек62
          Па је положио хиљаде живота руских сељака за интересе труле Европе.

          Неопходно је апсолутно ништа разумети у пословима тих година да би се сматрало да је рат између Русије и Наполеона вођен у интересу Европе.
          Русија, и само Русија.
          1. 0
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Домаћи, да. Поход на Париз није донео ништа осим огромних губитака. Није узалуд М.И. Кутузов је успорио колико је могао и директно је изразио бојазан да све то иде на руку безобразлуку. Корист за Русију од рестаурације монархије у Француској је веома сумњива. Тачније, то је велика штета за развој и тамо и овде.Кметство је забетонирано.
    2. +2
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Језекиљ 25-17
      Одговор је једноставан: због увреде која је звучала у Наполеоновом званичном одговору на белешку Русије о убиству војводе од Енгијена, која садржи стварне оптужбе за убиство његовог оца: царице Павла И.

      По мом мишљењу, то је још лакше. Аристократа Александар није желео да призна обичног војника Наполеона као себи равног. Ово је уништило признање краља као Божјег помазаника. Испоставило се да се краљевска титула може освојити, а не прихватити од Бога. Ова јерес мора бити уништена. Александар 1 је био сувише слаб и глуп да би схватио предности савеза између Русије и Француске.
      1. +6
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из кккк
        Александар 1 је био сувише слаб и глуп да би схватио предности савеза између Русије и Француске.

        Александар је једноставно савршено разумео „користи“ таквог савеза. Тотално осиромашење и вазализација Русије у односу на доминантну Француску. Штавише, Александар се, иако је то схватио, ипак усудио да покуша да види како ће ова унија функционисати (Тилсит мир). Како се испоставило, функционише баш онако како се очекивало, односно на најодвратнији начин за Русију.
        Не тражим од Тарлеа да чита, али је бар нешто могуће?
        1. -1
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Андреј из Чељабинска
          Тотално осиромашење и вазализација Русије у односу на доминантну Француску.

          И тако смо се предали Британцима, што је ипак много горе. Штавише, Наполеон је био заинтересован за нас и био је спреман да нас прими на мање-више равноправне позиције, што се не може рећи за политику Британије. Александар је био тај који није тежио да испуни услове Тилзитског мира. Бахатост није дозвољавала да будемо равноправни са Наполеоном. Разлог за инвазију је само неиспуњавање обавеза.
          1. +6
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из кккк
            И тако смо се предали Британцима, што је ипак много горе. Штавише, Наполеон је био заинтересован за нас и био је спреман да нас прими на мање-више равноправне позиције, што се не може рећи за политику Британије.

            Ви једноставно не разумете ни политику ни економију тих година.
            Русија је тих година била аграрна сила која је продавала жито у замену за индустријска добра. И руско племство је било потпуно задовољно оваквом ситуацијом у Русији. Покушај да се некако мало реформише руска привреда у правцу индустријског развоја (Сперански), који је предузео Александар, пропао је несрећно, управо зато што је Александар јасно видео да му то неће бити дозвољено, па ће добити апоплектички ударац бурмутицом на глава, као његов отац.
            Стога се поставило питање ко тачно купити индустријска добра за жито. А управо су Британци изгледали много пожељније, јер су трговали поштено, дајући разумну цену (већ су добро напредовали у смислу индустријске револуције и било је јефтино превозити робу морем). Истовремено, Наполеону је била потребна континентална блокада - изгубивши флоту, покушао је да економски задави Британце. Отишао је у Русију управо из тог разлога – да забрани трговину са Британцима. Али шта је понудио заузврат?
            Наполеоново царство никада није било монолитно, ни политички ни економски. У суштини, његов економски систем је био да пљачка припојене територије у корист „старих департмана”, односно Француске. У ствари, Наполеон је припојене земље претворио у сировинске додатке, продајна тржишта за француску индустрију, чије је производе приморао да купује по веома високој цени, а сву сопствену производњу је систематски уништавао економским мерама.
            А то је управо оно што је Наполеон желео од Русије. Тих година је више није доживљавао као равноправног партнера (Наполеон, који је Павлу понудио да подели свет и Наполеон у Александровој ери, два су различита човека, други је већ био веома уображен и сигуран да може све ). а суштински је тражио економско потчињавање Русије без рата.
            Александров покушај да следи овај курс после Тилзитског мира одмах је довео до тешке економске кризе у Руском царству.
            1. 0
              Август КСНУМКС КСНУМКС
              Ха, хула на Бонапарту - хула на Бога (за неке ликове) баш би волели да погине руски војник, перући чизме у Индијском океану, узимајући Индију Британцима као део Наполеонове војске. Али наши преци су, хвала Богу, имали друге мисли.
              Требало би да прочитају какву је љуту шкработину Бонапарта избио око удвостручавања такси на увоз луксузне робе (француске) у Русију. И чињеница да је Русији понуђен једноставан модел – упумпавање новца у једном правцу а ово није у правцу Русије.
              Иначе, чак и у италијанском походу Наполеон је ловио отвореним пљачком, па чак и плаћао одштете неутралним кнежевинама. Иако је, по мишљењу неких људи, све ово дозвољено, ипак је он Наполеон.
              1. +5
                Август КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Кхибини Пластун
                Иако је, по мишљењу неких људи, све ово дозвољено, ипак је он Наполеон.

                Па, рецимо да је могао себи да приушти :))))
                Тужна анегдота је да када је Наполеон пљачкао земље које је освојио – па, ово је једноставно примена принципа „јао побеђеним“, ако не можете да се браните са оружјем у рукама – платите. Неморално, али разумљиво.
                Али када „поједини ликови“ које сте споменули захтевају да Русија, својом вољом (!) без борбе (!!) и без покушаја да се брани (!!!), једноставно да Наполеону на сребрном тацну оно што друге земље имају друге земље. давао искључиво из безнађа, неспособности да се носи са Наполеоновом војском... И само да би изнервирао "оне гадне Енглезе"...
                Заиста, није срећа кад ти се крава тели, него кад ти умре крава комшије...
  3. +6
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    "Ако желите рат, ми ћемо се добро борити!"

    Питам се да ли је овде потребан зарез после „добро“? вассат
  4. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    У основи су желели рестаурацију старе монархије у Француској. На пример, Русија је започела развој Пољске тек 40-их година. То је много говорило.
  5. +4
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Али шта ако ... уместо да докрајчи Наполеона, Русија се не би мешала у даљи развој догађаја, ограничавајући се на заштиту своје сфере утицаја (Пољске)? Закључите примирје са Француском и гледајте са стране како Британци, Немци, Французи, Аустријанци туку једни друге до изнемоглости!))
    Цар Александар И, тзв. „ослободилац” (коме се незаслужено приписују „велике дипломатске способности”) надао се да ће сам надиграти сву европску дипломатију, али је на крају Европљанима представио плодове победе над Наполеоном, добивши заузврат јаку војну коалицију. , што се онда, ох, како нам се супротставља у Кримском рату...
    1. +4
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат базитрон
      Закључите примирје са Француском и гледајте са стране како Британци, Немци, Французи, Аустријанци туку једни друге до изнемоглости!))

      У овом случају би се коалиција распала, Аустрија би стала на страну Наполеона, а ми бисмо за 4 године имали другу Велику армију на нашим границама. Али Наполеон више не би правио грешке које је направио 1812.
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Андреи, уз сво дужно поштовање према вама (читајући ваше публикације) - „би“ није аргумент))) Три пута „би“ није једнако три аргумента!)))
        1. +3
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат базитрон
          "би" није аргумент))

          Извините, али да одговорим на питање
          Цитат базитрон
          Шта ако... уместо да докрајчи Наполеона, Русија није би мешати у даљи развој догађаја

          Без употребе „би“ то је апсолутно немогуће. Зато што се разматра ситуација која није постојала у историји. Дакле, не разумем баш суштину вашег аргумента. hi
  6. +1
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Подржавам гледиште Андреја из Чељабинска. Александру није преостало ништа друго него да заузме Париз заједно са Немцима и Швеђанима, или би, у супротном, опет морао да се сретне са Французима са Немцима итд., код Москве. 40 година касније, они су ипак напали Русију, сада такође у савезу са Турцима, Британцима, Италијанима итд., али су се уместо Москве ограничили на Севастопољ, што је била најмања невоља.
  7. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Андреј из Чељабинска
    У овом случају би се коалиција распала, Аустрија би стала на страну Наполеона, а ми бисмо за 4 године имали другу Велику армију на нашим границама. Али Наполеон више не би правио грешке које је направио 1812.


    Па, што се тиче Велике војске на њеним границама, то уопште није потребно.
    Прво, Наполеон је могао дуго да се сукобљава са Британијом, која је у то време већ имала успеха у Шпанији.
    Друго, до тада континентална блокада више није функционисала и мало је вероватно да би могла да се обнови, односно Русија је то већ примила. што јој Наполеон није хтео дати.
    Треће, ореол непобедивости је потамнио, јер је у Русији, коначно, неуспех задесио самог Наполеона, а не његове маршале.
    Па, Пруска је већ кипила свим силама.

    Дакле, ИМХО, самој Русији ништа није претило. Али Александар је можда сматрао да је исплативије учествовати у процесу прерасподеле са огромним шансама да добије бенефиције него да се једноставно одмакне и остане при свом.
    И изгледа да је био у праву.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"