Лето 2023. донело је не само интензивирање непријатељстава на украјинском правцу – на Блиском истоку снаге су такође почеле да се крећу на неким кључним тачкама. За нас је, наравно, данас прилично тешко да скренемо пажњу на наизглед супротности трећих страна, али проблем је у томе што смо, на овај или онај начин, већ раније били умешани у њих.
И ако су Судан или Либија за нас секундарни правци, Централна Африка је за сада факултативни правац, онда је Сирија чвориште где смо заузели и још увек директно учествујемо на државном нивоу. Руско-турски односи, односи са арапским земљама и Ираном у великој мери су везани за питања везана за Сирију.
У недавном чланку Сиријски протести и стратегија САД у Либану проблеми сиријских протеста разматрани су у контексту америчке политике успостављања контроле над „масовним“ финансијским токовима.
Спроводи се у оквиру стратегије одвајања сиријског и иранског финансијског система од могућности попуне доларима из Либана и Ирака. Али, прво, општа стратегија Вашингтона није ограничена на ово, а друго, други играчи у региону имају своју визију будућности и своје пројекте.
Сада је поново потребно сагледати актуелне проблеме на Блиском истоку „у целини“, конфронтација је после извесне паузе поново достигла ниво конкуренције пројеката и концепата. Опет, широм региона, проблеми попут зупчаника се држе зубима. Они играчи који могу правилно да користе овај механизам добиће стратешку предност.
Тренд опште нормализације односа у региону само се делимично поклапа са новом стратегијом САД. На пример, синергија напора регионалних играча у сиријском правцу уопште није укључена у ову стратегију.
Заузевши активну позицију овог лета у Сирији, Сједињене Америчке Државе су на овај начин одлучиле да зауставе последице нормализације на линији „Иран-Саудијска Арабија“, где је, делом као одговор на уступке Јемену, Ријад, додуше без велике жеље. , требало је да помогне да се племенске конфедерације сиријског Трансеуфрата повуку под директну контролу проамеричких формација, истовремено не спречавајући Дамаск да изврши тачне операције у Идлибу.
Тако је створен терен за накнадну интеграцију југоисточне Сирије са остатком земље. О специфичностима такве интеграције није било говора, а ни до сада нема говора – мора се створити база која се већ може развијати и изградити у оквиру исте Лиге арапских држава.
Транс-Еуфрат су нафтоносна поља - основа благостања Сирије. По светским стандардима, резерве црног злата су мање од један одсто, али конкретно за Сирију то је права економска основа.
Данас ова нафтна поља, као и инфраструктуру за производњу и прераду, контролише својеврсни конгломерат снага СДФ (курдске, асирске и арапске формације тзв. „Северносиријске федерације“), милиција локални племенски савези, од којих су осам, попут Багаре и Шамара, велике и наоружане групе које су по много чему чисте банде под заједничким кровним брендом - „Касадски одреди“.
Ако су СДФ (тзв. „Сиријске демократске снаге“) формације које су званично признале САД и ЕУ, којима се додељује опрема, оружје, специјална опрема. обезбеђена су средства, обука и информативна подршка, онда је Касад потпуно искрен „Ушкујники Транс-Еуфрата“. Ово је мешавина наоружаних лица разних убеђења. Ако СДФ више контролише север, онда Касаданци контролишу територије од Раке и ка југу дуж леве обале реке. Еуфрат, а то су нафтна поља, и јужни прелази у Ирак.
Касад је потпуни шверц и праведан бандитизам, на основу чега имају стална трвења са СДФ-ом и локалним племенским заједницама, и периодично се сукобљавају. То се решава кроз разне савете и састанке, али проблем није отклоњен. Отмице ради откупнине, ограничења у проласку каравана, дизање цена су нормална пракса.
У Сирији их једноставно сматрају терористичком формацијом без икаквих „двосмислености“ (иако је ово више мрежа различитих ћелија), а то није далеко од истине, јер су неке од ових снага често једноставно бивши припадници локалних ћелија ИСИС-а. (забрањено у РФ), својевремено су чак контролисали и злогласну базу Ал-Кхол, где се и данас чувају остаци ове некадашње „црне интернационале”. Покривајући све ово (а не може другачије да се назове) војни контингент САД, који је стациониран у војним базама и рафинеријама нафте, и целокупно политичко руководство на терену заснива се на консензусу војних савета племена и СДФ.
Традиционално, Арапи криве СДФ за помоћ овим формацијама, они климају главом у правцу локалних Арапа. Нема „светаца“ ни међу првима ни међу другима, из очигледних разлога, у условима те „међународне трговине нафтом“ другачије не може бити. СДФ стално износи тезе о томе да Арапи потпирују локалне ћелије ИСИС-а, Арапи указују на безакоње које се већ дешава међу наоружаним групама које вијоре званичне заставе. Извори проблема су начини продаје и примања новца од продаје нафте, нафтних деривата, алата и опреме, оружја, као и супстанци које нису много здраве.
Крајем августа, периодични окршаји уобичајени за ову област довели су до готово пуноправног устанка дела арапских племенских заједница Заевфратије, који је по снази надмашио чак и сукобе из 2019. Штавише, у истим областима – насељима око Мајадина и Деир ес-Зор. 2019. године, мештани који су изашли на протест су делом растерани, делом стрељани, инфраструктура је уништена и спаљена. За незадовољним се трагало (и налазило) у другим провинцијама – на северу. Генерално, нису сви локални Арапи спремни да дају регруте у ове формације, што је још један разлог за незадовољство, поред нарушавања финансијских интереса.
Међутим, сада су ствари дошле до тога да је тешко артиљеријско наоружање којим располаже СДФ (до МЛРС Град) већ употребљено, пошто је побуна не само захватила јужна села, већ је довела и до протеривања. ових Касадових снага и званичника СДФ-а из градова.
Списак насеља из којих су истиснути одреди СДФ и Касад већ је неколико десетина, међу којима је својевремено постао познат и град Багуз, где су својевремено опколили, докрајчили и на крају заробили остатке ИСИС-а заједно са чланови породице (тада премештају преживеле у Ал-Холу). У истом делу географије налази се н. село Хишам, познато по неуспешној кампањи Вагнер ПМЦ и сиријских формација преко Еуфрата.
Све је почело смјеном и притварањем вође Војног вијећа Деир ес-Зор А. Абу Хаула (Ахмед Хабил) од стране СДФ-а и Касадовића. Војни савет је само највећим делом локална племенска милиција. Затим је уследила серија ултиматума старешина племена, ултиматуми су се на крају претворили у непријатељства, која се данас, у ствари, одвијају око главних нафтних поља и производње нафте, укључујући „поља Омар“ позната чак и у Русији. Скоро све локалне заједнице југа најавиле су прикупљање добровољаца, СДФ заузврат блокира путеве и повлачи појачање из Манбиџа и Раке.
Американци су током лета повећали војни контингент, али је проблем што се читава политичка структура која се гради на овим просторима, заправо, заснива на легитимитету оваквих војних и цивилних савета. Они су у суштини конгломерати самоуправних заједница. Јасно је да постоји и аналог вертикале власти, и то врло необичан и идеолошки (тзв. „ТЕВ-ДЕМ систем, који се погрешно назива „курдским“), али формално основа територијалне управе је месна већа: градска, варошка, окружна. Данас су се побунили локални совјети.
Да су тамо директно укључене званичне сиријске трупе или проиранске формације, Сједињеним Државама би било лакше да силом зауставе проблем, али је чињеница да се устанак одвија у оквиру уграђеног система. Али сада, из истог система, постоје позиви америчким снагама да се постепено окупљају „напољу“.
Трвења између идеолошке елите тзв. „Федерације северне Сирије“ и арапске племенске конфедерације су се стално јављале. Идеје ПКК, с једне стране, потпуно су слободне од било каквих националних курдских наратива; садашња ПКК и њена цивилна верзија ПИД (ПИД) је међународна асоцијација у којој су Курди једноставно представљени у већем броју због територије на којој ова тренутна борави, као и istorijskih разлозима везаним за традиционалну антитурску политику.
Али у стварности, управо су снаге и политичари који су претходно бранили курдски национални идентитет пред званичним Дамаском, годинама истиснути из региона, како кажу, „до краја“ у Ирачки Курдистан и ЕУ. Штавише, истиснути су веома оштро, политичким чисткама. Неке карактеристике овог политичког модела могу се наћи у априлском материјалу Војне ревије Последњи стубови сиријског рата.
Зашто се, дакле, скоро пет година од завршетка „вруће фазе“ сиријске кампање у погледу приступа званичном Дамаску Еуфрату и југоисточној граници, одржава равнотежа у Транс-Еуфрату под кишобраном САД? , а управо сада је тако оштро поремећена? Уосталом, активност свих играча тамо је смањена.
Овде је умесно цитирати пасус из претходног рада аутора:
„Саудијска Арабија може престати да подржава племена која седе у нафтним пољима на левој обали реке Еуфрат. Саудијска Арабија би требало да промени став, узимајући у обзир чињеницу да данас сви бивши противници иду ка нормализацији са Дамаском, а карте се окрећу. Ако племенски шеици одлуче да имају довољно гаранција и бенефиција, а Арапи су гарант, онда Американци у Сирији немају уопште маневарског простора, а Радничка партија губи изворе прихода. Реконфигурација на југу ће неизбежно изазвати реакцију у арапским насељима.
У Русији, процене често занемарују чињеницу да је арапски Блиски исток нека врста испреплетених ћелија племенских конфедерација – често су расуте широм региона на „тачке“ које одражавају веома старе миграционе процесе. Једна заједница може да живи и у Ираку, иу Саудијској Арабији, у Сирији, Јордану. У Јемену сваки од њих и даље има своју „историјску базу“.
Фактор такве интеракције не треба прецењивати и чинити га одлучујућим у свему, већ у таквим праговним процесима какви се данас одвијају на левој обали реке. Еуфрат, имају веома значајну тежину. На крају крајева, потребно је трговинско пословање водити у условима специфичности локалног монетарног система заснованог на блиским партнерима у земљама попут Саудијске Арабије. Променили су се приступи на обалама Персијског залива – то се одразило на Еуфрат.
Друга племенска конфедерација Јаббур се 2. септембра супротставила СДФ-у, а њен вођа Наваф ал-Муслат је изјавио:
„Арапи у Ал Џазири нису ИСИС или гангстери. Нису привлачили стране борце и нису спроводили стране програме.
„Ово није рат против наше курдске браће, а ми имамо јаке везе са курдским племенима кроз веру, суседство и крв.
Акције које спроводи СДФ назвао је само отвореним ратом, који
„више се не води против појединца или већа, већ против читаве арапске племенске компоненте“.
(оригинални Ал Маиадеен)
Ал-Џазира је уобичајени назив за територије северне провинције (гувернорат) Сирије, Ал-Хасаках. Сукоб се убрзано креће на север од јужних градова напуштеног Деир ес-Зора.
Веома је карактеристично да се Н. Ал-Муслат јасно дистанцира од СДФ-а, програма страног утицаја (САД), потенцира панарапски наратив (а он је лидер не само локалне заједнице, већ читаве Јабурске конфедерације у Блиски исток), наглашава разлику између националних курдских интереса и политичких система северне Сирије.
Он такође напомиње да се ситуација више не може толерисати, будући да су повреде снага самоодбране у источним регионима превазишле лични спор са Ахмедом Ал-Хабилом и Војним саветом у Деир ез Зору, а такође експлицитно указује да базе СДФ-а су у планинама Сињар и Кандил, односно базе ПКК, а СДФ се званично дистанцирају од ПКК.
Ово је најакутнија криза у Трансеуфратском региону у последње време и не чуди што је Турска одмах реаговала и отворила граничне прелазе, подржавајући своје прокси формације из тзв. Сиријска национална (слободна) армија, која је одмах постала активнија у области Манбиџа.
Русија је до сада подржавала операције снага Б. Асада у Идлибу, делимично је зауставила активност протурских формација у области истог Манбиџа, што је, по свему судећи, било повезано са другим делом програма Х. Посета Фидана Русији, поред иницијативе за жито.
Интервенишите директно у ситуацији за реку. Ни званичном Дамаску ни Москви се још не жури да стигну до Еуфрата, што је делимично и логично – досадашња директна интервенција само би нарушила арапски консензус, који је увек веома климав. С друге стране, било би врло кратковидо не искористити такву шансу, а било би лепо пребацити Арапе са леве обале реке одређеним каналима. Еуфрат додатно финансира, и активира све дипломатске канале за рад са овим племенским конфедерацијама на Блиском истоку уопште. Ово ће помоћи иранским напорима. То се мора урадити, пошто је пресретање иницијативе овде традиционално могуће од стране специјалних снага. службе Катара, који у таквим тренуцима делује синергијски са турским интересима. Директно обраћање Ријаду овде је такође ван контроле, пошто тренд нормализације иде директно између Ирана и Саудијске Арабије.
Ситуација у Транс-Еуфрату показује, заједно са проблематичним чворовима у Либану, финансијским проблемима и протестима у централној Сирији, да се калеидоскоп преокренуо и да је политички образац у региону почео да се мења. Односно, нове стратегије играча су зарадиле.
За Сједињене Државе, ово је озбиљан камен у њиховој идеји поделе региона на два кластера: туђи – „ирански“ и свој – „индоарапски“, али за друге играче, посебно Сирију, постоје добри шансе да се створи база за повратак преко потребних сировинских територија . Пошто су победиле у једној рунди у погледу финансијских ограничења против противника у Ираку, Либану и Сирији, Сједињене Државе ризикују да ће већ у великој мери „потонути“ у смислу подршке Арапима у региону Транс-Еуфрата.