„Није узалуд цела Русија памти. „Овај дан ће остати вечни споменик храбрости и изузетне храбрости руских војника“

Ноћ после Бородинске битке испала је мрачна и влажна. Наполеон је лоше спавао. Његов собар Цонстант каже:

„Провео сам ноћ поред цара, а сан му је био веома немиран, или, највероватније, уопште није спавао, стално мењајући положај главе на јастуку, понављајући изнова и изнова: „Какав дан! ” Какав дан!"

Дан после московске битке био сам са царем у његовом шатору, који је стајао на бојном пољу. Апсолутна тишина нас је окруживала. Чинило се да је цар био у стиску огромног умора. С времена на време стискао је длановима колена прекрштених ногу и понављао, пратећи грчевитим покретима речи: „Москва! Москва!". Неколико пута ме је испратио из шатора да сазна шта се дешава напољу, а онда је устао и кренуо за мном, вирећи преко мог рамена. Бука која је настала због тога што је стражар узео пушку на стражу ме је сваки пут упозоравала да ме цар прати.”

Заиста, овде описано Наполеоново понашање уопште није слично понашању победника каквим би се касније прогласио. То пре говори о Наполеоновом моралном шоку због исхода Бородинске битке, која није оправдала његове наде, а Москва, која је изгледала веома близу, сада се одједном удаљила и почела да изгледа као недостижан сан. А овај поглед преко рамена његовог собара као да се већ плаши сусрета са судбином.

Ујутро се у француском логору подигла узбуна изазвана козачким препадом, који се проширио све до Наполеоновог шатора. Стара гарда појури да оружја. Француски официр Цомбе каже:

„Јутро које је дошло после овог незаборавног дана (Бородинског) било је веома крваво. Наш пук је морао да се смењује заузимајући чело колоне... У прву зору напали су наше предстраже, и ми смо отишли ​​да их подржимо; али смо морали да се носимо са великом позадином: дочекало нас је тридесет топова са сачмом, неколико смо их узели, али су нам они поново ухваћени.”

Наша позадинска стража је остала на Бородинском положају до 10 часова, а затим је полако кренула за војском, не сметајући чак ни непријатељу. Узбуна коју је подигао у француском логору јасно је доказала да је руска војска била далеко од тога да је савладана претходном битком; њен нестанак са положаја Бородина само је оставио непријатеља у недоумици. Колачковски пише:

«Руска војска није претрпела сраман пораз и, не изгубивши ни једну пушку, нестала је из наших очију (подвучено – курзив мемоариста) под окриљем лаке коњице, остављајући Наполеона у потпуној неизвесности, куда је отишла – у Калугу или у Москву? Стога је наша војска уместо радости осетила збуњеност.

„У то време горела је велика ватра испред Наполеоновог шатора, око које су се грејали дежурни официри. Убрзо су дошли маршали Неј и Мурат и, поздравивши се, започели разговор. Мурат:

– Јуче је био врућ дан, никад нисам видео битку са таквом артиљеријском ватром. На Ејлау су пуцали ништа мање из топова, али је било топовских ђулата, а јуче су обе војске стајале тако близу једна другој да су скоро све време гађале сачму.
„Нисмо разбили јаја“, приговорио је Неи. – Непријатељски губици морају бити огромни, а морално мора бити страшно шокиран. Морамо да га гонимо и да искористимо победу.
„Он се, међутим, повукао у савршеном реду“, приметио је Мурат.
„Једноставно не могу да верујем“, приговорио је Неи. - Како је ово могло бити после таквог ударца?
Овде је овај занимљив разговор прекинут, пошто је цар позвао к себи маршала Неја.

До поднева је француска војска остала на месту, скупљајући своје рањенике и "успостављање реда у зградама" Бојно поље је представљало страшну слику. Колачковски каже:

„Ходајући од десног крила до центра, нашао сам на месту које је заузимао 8. вестфалски корпус трагове јучерашњих неуспеха. У жбуњу је лежало много лешева Вестфалаца разних пукова. Када сам ушао у онај део поља где су три земљана рова означавала средину руске војске, мојим зачуђеним очима се предочи призор чија је језа премашила сва моја очекивања. На неких 1500 хвати, и уздуж и попреко, лежали су лешеви убијених људи и коња, сандуци за муницију и оружје, а лежали су тако густо као што никада више нисам видео, чак ни у бици код Лајпцига. Овде је смрт буквално покосила људе. Ту су се помешали Французи и Руси. Свеже ране, углавном нанете гранатама на различитим деловима тела, ужаснуле су сваког живог човека који још није био прекаљен оваквим сликама. У близини горњих ровова и велике округле батерије, лево од Бородина, такође су били јасно видљиви трагови најжешће борбе. Сви ровови су били буквално до врха испуњени лешевима, а прилази рововима су били посути лешевима да се по њима суди правац напредовања. Око Бородинске батерије, чије су падине ископане мецима и гранатама и изгажене копитима коњице која је напредовала, лежали су у обручу лешеви француских, саксонских и пољских кирасира, који су заузели ове ровове после нечувеног приче коњички напад...

Према информацијама прикупљеним на лицу места, а не из лажног КСВИИИ билтена, француски губици су достигли 40 убијених и рањених...”

Наши губици код Бородина такође су били знатни, али су, по мишљењу наших војника, ипак били мањи од Француза. Подофицир Тихонов о томе говори овако:

„Њега (непријатеља) није било много, оборили смо га са страшћу: стајао је веома збијено, тако да су наше пушке могле да пуцају паметно; Наше резерве су изгубљене много мање од француских, а ређе смо били стационирани. Поподне је оборио много људи, али није као колико смо ми са њим.”

Међутим, бројке о губицима у историјској литератури још увек не налазе сагласност.

Око поднева, Мурат је добио наређење да крене са авангардом за руском војском и, прошавши Можајск, насели се 7 верста иза овог града. Из овога можемо закључити да је Наполеон веровао или се убеђивао да се руска војска повлачи јер је била савладана битком. Он је сам предузео истраживање бојног поља како би лично видео његове резултате. Започео је свој преглед са левог руског бока, ка коме је био усмерен његов главни напад. Бојиште је било потпуно затрпано мртвим телима људи и коња, поломљеним и напуштеним оружјем, избаченим топовима и поломљеним кутијама за пуњење, и као обилно засуто топовским куглама и сачмом, као градом после јаког невремена. Све што је видео носило је трагове страшног масакра и неке просто незамисливе горчине, у којој није нашао никакве трагове супериорности својих трупа, већ напротив, њихове неспособности да сломе отпор Руса. Обилазећи бојно поље, наредио је да се тела мртвих преокрену да се види од каквих су удараца пали. Скоро сви су убијени метком. Сегур пише:

„Током ове тужне инспекције, цар је узалуд покушавао да пронађе мир за себе, наредивши пребројавање преосталих заробљеника и покупивши поломљене топове: 700 или 800 заробљеника и око 20 поломљених пушака били су једини трофеји ове неубедљиве победе.

Наполеон је био суморан. Облачно небо одражавало је његово расположење. Падала је слаба киша, дувао је оштар ударни ветар, а тешки тамни облаци прекрили су небо. Свуда је владала суморна малодушност. У оваквом расположењу, Наполеон се вратио у свој шатор. Око три сата по подне француска војска је кренула за својом претходницом.

Наполеон је очекивао да ће до вечери преселити свој главни стан у Можајск, али је руска позадинска гарда то спречила, одбијајући све покушаје Француза да заузму град. Конвој главног Наполеоновог стана био је приморан да се врати назад.

„Овај догађај, наизглед малог значаја, имао је велики утицај на последице акција“,

пише Шамбре. Показало се да руска војска уопште није била погођена битком и да је задржала своју борбену ефикасност. Исто тако суморан и ћутљив, Наполеон је био приморан да преноћи у селу Кривушино, које се налази у нашој позадини Бородинског положаја. На плану извиђања утврђења која су остала на Бородинском пољу од 1812. године приказан је систем утврђења око села Кривушино и, на основу изнетих околности, имамо разлога да сматрамо да су ова утврђења француска, додељена за одбрану Наполеоновог штаб у ноћи 27. на 28. август. А ако је тако, онда су ова утврђења документарни доказ да Наполеон није имао никакву победу код Бородина (па чак ни „код реке Москве“), и, штавише, он сам себе није препознао као победника, јер победник не штити себе са утврђења победио непријатеља, кога је "Сва нада је изгубљена“, и који

Борио сам се, повлачећи се, зарад спаса, а не за победу.

Тако се завршила Бородинска битка, а са њом и за Наполеона све оно чиме се заваравао када је кренуо у „руски поход“. Он сам то још не схвата. Он одлази у Москву, тамо привучен повлачењем руске војске, и не примећује да је стратешка иницијатива већ утаначена на страни Кутузова. И ево га у Москви, у којој „надао да ће постићи све резултате рата" Али шта је за њега испоставила Москва? Не, не круна његовог похода, не трофеј или награда, већ гомила пепела коју су му Руси оставили и у коју су закопали све његове наде у успех. Касније, већ на острву Света Јелена, Наполеон ће тврдити:

„У Москви се цео свет већ спремао да призна моју супериорност: елементи су решили ово питање.

Али ово су само речи. На крају крајева, руској војсци је било довољно да не призна ту имагинарну супериорност Наполеона да је не би признао „цео свет“. „Елементи“ су тек касније, на последњем месту, одбили Наполеоново признање. У Москви је откривен прави резултат Бородинске битке - за Наполеона се испоставило да је то битка са одложеним крајем. Зашто? Зато што није успео да победи руску војску, а сада му је ова војска, која га је окружила у пепелу Москве, јасно ставила до знања да рат, који је намеравао да заврши у Москви, за Русе тек почиње. Москва је исцрпила цео Наполеонов стратешки ресурс и пореметила све његове прорачуне. После Москве, Наполеонов „руски поход“ више није имао војно решење. Ту је само Наполеон могао у потпуности да разуме издају Кутузова, који је због њега изгубио Москву, а ту је Кутузов већ стратешки надиграо Наполеона – у Москви! Међутим, цео месец (тачније, 39 дана) Наполеон „из тврдоглавости“ (израз Кутузова) седи у спаљеној Москви, покушавајући да се представи као победник. Узалуд! Ово не заварава никога, осим можда његових несрећних савезника.

Септембра 1812, док је Наполеон седео у запаљеној Москви, пруски канцелар Харденберг је поделио своју забринутост са аустријским министром спољних послова Метернихом:

„Да ли ће Наполеонова генијалност, слабост карактера цара Александра, недостатак јединства у руским плановима и њихово извршење брзо довести до неповољног мира за Русију? Или, ако се Александар држи снажно, ако саме победе постепено исцрпљују снагу Француске, ако њене трупе, увучене у далеке земље у тешким временима, осећају недостатак хране, буду окружене великим народом за који ће рат бити национални - геније Наполеона неће. Хоће ли се испоставити да је несолвентан, и да ли ће огромне хорде којима располаже коначно пропасти и бити потрошене?

Добио сам од аустријског колеге следећи одговор:

„У неадекватности првог руског плана, у напуштању одбрамбеног система, у принудном повлачењу из најбољих и најбогатијих провинција империје, у нечувеној пустошењу Москве, видим само знаке и доказе неповезаности и слабост. Суверен који би мирно одмеравао резултате планова које су му представили његови министри, који би учинио све да спречи несреће или да их окрене против непријатеља, такав суверен би ми представљао јаку ослонац. Не налазим га у бесплодним жртвама, у рушењу толиких огромних планова многих великих претходника; Ја овде видим само губитак руског европског постојања и, нажалост, у овом губитку страшно повећање тежине која нас оптерећује. Не рачунам ни на какву чврстину цара Александра, на било какву кохерентност у садашњим и будућим плановима његовог кабинета, на било какве одлучујуће резултате у његову корист због климе, приближавања зиме; Поричем могућност да би исти људи који су државу ставили на ивицу уништења могли да је извуку из ове ситуације.

Овим пророчанствима, као што знамо, није било суђено да се остваре.

Није познато колико би дуго Наполеон седео у спаљеној Москви, али Руси су 6. октобра поразили Муратову авангарду код Тарутина, јасно показујући ко је заиста господар ситуације на попришту рата. Наполеон је схватио да је по уласку у Москву био заробљен! То што је седео у њему, само је губио време! Али увек је знао:

„Губитак времена у рату је ненадокнадив.

Јури из Москве, вођен предосећањем предстојеће катастрофе... али игра је већ завршена. Код Малојарославца, где му руска војска блокира пут, Наполеон више није способан за борбу.

"Овај ђаво Кутузов неће добити нову битку од мене!"

- избацује у бесу и први и једини пут у животу избегава битку. Од сада спас тражи у бекству. авај,

„Брзина његових стопала му не помаже. Дуго путовање води у очај.”

Он налази спас за себе лично, али је цела његова војска поражена на повратку из Русије.

„Једва десета особа / Фатална стигма је прошла,“

- Ф. И. Тјучев је поетским стихом забележио завршетак овог жалосног „руског похода“ за Наполеона.

Шта је Наполеон постигао започињањем рата са Русијом? Није то крио; у свом апелу трупама уочи инвазије на Русију директно је изјавио да намерава

„да стави тачку на педесетогодишњи арогантни руски утицај у европским пословима.

У суштини, то је био антипетровски пројекат, који је имао за циљ да врати Русију у њену предпетровску државу, истисне је из европског политичког и културног простора и, штавише, потчини диктатима политичког система који је створио Наполеон. Као такав, овај пројекат је у складу са историјским одбацивањем Русије од стране Европе, које данас посматрамо. Ништа од овога није успело Наполеону. Он је сам објаснио разлог свог неуспеха на следећи начин:

„У целом овом рату био сам под утицајем лошег генија, који је у одлучујућим тренуцима стварао препреке које се нису могле предвидети.

Где се овај „лош геније“ умешао у Наполеонове планове и шта би он могао бити? Заиста, до Наполеоновог уласка у Москву, у околностима војног похода не налазимо ништа што освајач није могао предвидети или очекивати. Отпор непријатеља, чак и најочајнији, нећемо класификовати као изненађење! Али у том рату била су два момента која Наполеон заиста „није могао да предвиди” – битка код Бородина, која је по свом резултату била јалова за Наполеона, и пожар Москве, који је учинио резултате Наполеоновог похода у целини. бесплодно. И сада можемо чак назвати овог „лошег генија“ Наполеоном - то је био патриотизам руског народа и храброст руске војске коју је предводио фелдмаршал М.И. Кутузов.

* * *
Прошли су векови. Бородинско поље постало је место за памћење. На Бородинов дан овде може бити велика гужва и бука. Али најбоља ствар у вези са Бородиновим даном је тишина која овде влада обичним данима. Обелисци стоје ту и тамо на свечаном упокојењу, чувајући сећање на руске трупе које су се овде бориле 1812. године. Ветар дува по целом пространом пољу, као стражар, а звоњава Спасо-Бородинског манастира врши свој погребни обред. Све вас позива на сећање и дужност срца. Памтићемо:

„Колико је бриљантних дела страдало у овом хаосу крви и убистава! Ови мученици љубави према отаџбини вратили су отаџбине; откупили су их по цену сопственог живота, а онима који су их преживели оставили свету дужност да поштују њихову успомену онолико колико заслужује великодушност којом су се сви сами осудили на смрт.”

Епископ дмитровски и викар московски Августин 26. августа 1813. године, приликом годишњег помена војника који су положили животе за веру и отаџбину у Бородинској бици, рекао је дивне речи:

„Домаћа земља! Чувајте у својим дубинама драге остатке првака и спаситеља отаџбине; не оптерећујте њихов пепео; Уместо росе и кише, пошкропиће те захвалне сузе синова Русије. Зелени се и цветај до оног великог и просветљеног дана, када ће засијати зора вечности, када ће сунце правде оживети све што постоји у гробовима. - Амин."

А нашу причу о Бородинској бици желимо да употпунимо речима из Кутузовљевог извештаја, које су заувек уписане у анале руске историје:

„Овај дан ће остати вечни споменик храбрости и изузетне храбрости руских војника, где су се сва пешадија, коњица и артиљерија борили очајнички. Жеља свих је била да погину на лицу места и да се не предају непријатељу. Француска војска, коју је предводио сам Наполеон, у супериорној снази, није савладала чврстину руског војника, који је весело жртвовао свој живот за своју отаџбину.

Списак коришћених извора
1812. у мемоарима савременика. – М., 1995.
1812. године Мемоари војника руске војске. – М., 1991.
1812. године Дневник Ф.Иа. Миркович // Руски архив, 1880. Књига 1.
1812-1814. [Тајна преписка генерала П.И. Багратион. Лична писма генерала Н.Н. Раевски. Белешке генерала М.С. Воронтсова. Дневници официра руске војске.] Из збирке Државног историјског музеја. – М., 1992.
Августин [Виноградски], архиепископ московски и коломнски. Есеји. – Санкт Петербург, 1856.
Андреев П.Г. Смоленска губернија у Отаџбинском рату. – Смоленск, 1959.
Афанасјев В. Павловци на Бородинском пољу 26. августа 1812. М., 1912.
Акшарумов Д.И. Историјски опис рата 1812. – Санкт Петербург, 1813.
Балиазин В.Н. Микхаил Кутузов. – М., 1991.
Бантиш-Каменски Д.Н. Биографије руских генералисимуса и фелдмаршала. Део 3. – Санкт Петербург, 1840.
Баркли де Толи М.Б. Слика војних акција 1812. – Санкт Петербург, 1912.
Беннигсен Л.Л. Писма о рату. – Кијев, 1912.
Биографија Фјодора Васиљевича Ростопчина, коју је саставио А.О. Брокер 1826. // Руска старина. 1893. Т. 77. јануар.
Богдановицх М.И. Историја Отаџбинског рата 1812. према поузданим изворима. Т. 2. – Санкт Петербург, 1859.
Битка код Шевардинског редута // Војни часопис, 1839. бр.3.
Бондирев С. Есеј о учешћу кијевских драгуна у Отаџбинском рату 1812. – Василков, 1912.
Бородино. Документарна хроника. – М., 2004.
Бородино, 1812. – М., 1987.
Бородино. 1812-1962. Документи, писма, сећања. – М., 1962.
Бородинска битка. – М., 1872.
Радови који се односе на Отаџбински рат 1812. године, сакупио и објавио П.И. Схцхукин. Део 3. – М., 1898; Део 9. – М., 1905.
Бутурлин Д.П. Историја инвазије цара Наполеона на Русију 1812. Део 1. – Санкт Петербург, 1837.
Васјутински А.М., Дзхивелегов А.К., Мелгунов С.П. Французи у Русији. 1812. према мемоарима страних савременика. Део 1. – М., 1912.
Веимарн Ф.В. Баркли де Толи и Отаџбински рат 1812. // Руска антика. број 8, 9. 1912. године.
Виноградски И.А. Учешће гардијске посаде у копненој кампањи 1812. – Санкт Петербург, 1899.
Војни енциклопедијски лексикон. Т. В. - Санкт Петербург, 1854.
Военски К. Историјски есеји и чланци који се односе на 1812. годину. – М., 2011
Вороновски В.М. Отаџбински рат 1812 у Смоленској губернији. – Санкт Петербург, 1912.
Мемоари Авраама Сергејевича Норова // Руски архив. 1881. књ. ИИИ. Вол. И.
Мемоари војводе Еугена Виртембершког о походу на Русију 1812. // Војни часопис. 1847. бр. 3, 4; 1848. бр. 1, 3; 1849, број 3, 6.
Мемоари Колачковског // Варшавски војни часопис. 1899. број 9.
Мемоари Н.И. Андреева // Руски архив. 1879. књига 3.
Највиши декрети и манифести који се односе на рат 1812 - Санкт Петербург, 1912.
Виаземски П.А. Сећања на 1812. // Руски архив. 1869. књ. 1.
Габаев Г.С. Искуство кратке хронике-педигреа руских инжењеријских трупа. – Санкт Петербург, 1907
Гарин Ф.А. Протеривање Наполеона. – М., 1948.
генерал Багратион. Збирка докумената и материјала. – ОГИЗ, 1945.
Геруа А. Бородино. (Према новим подацима). – Санкт Петербург, 1912.
Глинка Ф.Н. Есеји о Бородинској бици. – М., 1838.
Глинка Ф.Н. Писма руског официра. – М., 1985.
Голитсин Н.Б. Официрске белешке, или сећања на походе 1812, 1813. и 1814. године. – М., 1838.
Гулевич С.А. Историја лајб гарде финског пука. Т. 1. – Санкт Петербург, 1906.
Гуљаев В.Н., Соглаев В.Т. фелдмаршал Кутузов. Историјско-биографска скица. – М., 1995.
Документи који се односе на 1812. Ед. В. Строева. – Санкт Петербург, 1913.
Елагин Н. лајбгарди Измаиловски и литвански пукови у Бородинској бици. – Санкт Петербург, 1845.
Јомини А.-А. Политички и војни живот Наполеона. – М., 2013.
Заионцхковски А.М. Животни чувари у Отаџбинском рату 1812. – Санкт Петербург, 1912.
Белешке Алексеја Петровича Ермолова. Део 1. 1801-1812. – М., 1865.
Белешке Ивана Степановича Жиркевича. – М., 2009.
Овде, на Бородинским пољима, Европа се борила са Русијом... - М., 2007.
Иванов Н. 1812. Руска коњица у великој Бородинској бици. – Одеса, 1912.
Вести о војним акцијама руске војске против Француза 1812. године. – Санкт Петербург, 1813.
Извод из белешки генерала Пелеа о руском рату 1812. (Батаилле де ла Москва) // Реадингс ин тхе Империал Социети оф Руссиан Хистори анд Антикуитиес. Књига 1. – М., 1872.
Из мемоара Н.А. Дивова // Руски архив. 1873. књ. ИИ, број 7.
Из дневника државног секретара Г.И. Вилламова // Руска старина. број 7. 1912. године.
Из мемоара грофа Павла Христофоровича Грабеа. – М., 1873.
Картавов П.А. Ростопчински плакати. – Санкт Петербург, 1904.
За историју 1812. Дневник поручника Воссена // Руски архив. 1903. књига 3.
Клаузевиц Карл фон. 1812. године – М., 1997.
Цаулаинцоурт Арманд де. Мемоари. – М., 1943.
Колиубакин Б.М. Мемоари официра француског кирасира бр.2 пука о походу 1812. године. – Санкт Петербург, 1912.
Левенсхтерн В.И. Белешке: 1790-1815. – М., 2018.
Лесли у рату 1812 - Смоленск, 2005.
Липранди И.П. Бородинска битка. Закључак са неким белешкама о историји овог рата генерал-мајора Богдановича. – Санкт Петербург, 1861.
Липранди И.П. Педесетогодишњица Бородинске битке, или коме и у којој мери припада част овог дана. – М., 1867.
Лиубенков Н. Артиљерац прича о случају Бородински. – Санкт Петербург, 1837.
Максиме и мисли затворника Свете Јелене. – Санкт Петербург, 1995.
Грађа Војнонаучног архива Генералштаба. Депт. 1. Отаџбински рат 1812. године. Т. 1. Део 2. – Санкт Петербург, 1900; Т. 14. – Санкт Петербург, 1910; Т. 15. – Санкт Петербург, 1911; Т. 17. – Санкт Петербург, 1911; Т. 18. – Санкт Петербург, 1911.
М.И. Кутузов. Сат. документи. Т. 4. Део 1. – М., 1954.
Митаревски Н.Е. Приче о отаџбинском рату 1812. – М., 1878.
Москва Газета. 1812. бр. 50, 51, 55, 57, 58, 61.
Муравјов-Апостол М.И. Отаџбински рат. 1812. // Мемоари и писма. – Петроград, 1922.
Наполеон Бонапарта. Египатски поход. – Санкт Петербург, 2000.
Наполеон. Године величине. Мемоари секретара Меневала и собара Константа. – М., 2002.
Нефедовицх А.В. Утврђења на Бородинском ратишту. 1812. // Инжењерски часопис. 1912. број 8.
Николај Михајлович, велики кнез. Цар Александар И. – М., 1999.
Николски В.П. Албум „Бородинска битка и њена 100. годишњица“ 24-26. августа 1812-1912. М., 1913.
Норов А.С. Рат и мир 1805–1812 са историјске тачке гледишта и према мемоарима једног савременика. У вези са есејем грофа Л.Н. Толстоја "Рат и мир". – Санкт Петербург, 1868.
Околности које су претходиле бици код Бородинског. (Доставио г. пуковник Ф. Глинка) // Војни часопис. 1818. број 9.
Окунев Н.А. Расправа о великим војним акцијама, биткама и биткама које су се одиграле током инвазије на Русију 1812. године. – Санкт Петербург, 1833.
Олеиницхенко В. Нова књига о Бородинској бици // Војнотехнички часопис. 1952. број 7.
Опис Отаџбинског рата 1812. године, по највишем наређењу, саставио генерал-потпуковник Михајловски-Данилевски. Делови 1, 2. – Санкт Петербург, 1839.
Подвизи официра и војника руске војске у бици код Бородина. Сат. доц. – М., 2012.
Полевој Н.А. руски команданти. – М., 1997.
Поликарпов Н.П. За историју Отаџбинског рата 1812. Вол. ИИИ. – М., 1911.
Путовање у Русију. Писма вестфалског штабног официра Фридриха-Вилхелма фон Лосберга. – Кијев, 1912.
Правила, мисли и мишљења Наполеона о вештини ратовања, војној историји и војним пословима. – Санкт Петербург, 1844.
Јавна предавања генерал-мајора Рача // Артиллери Јоурнал. 1861. број 10.
[Радожицки И.Т.] Теренске белешке артиљерца. – М., 1835.
Прича о Бородинској бици десетог подофицира Тихонова, забележена 1830. // Чтенија у Царском друштву руске историје и старина. Боок 1. – М., 1872.
Приче о 1812. (Одломци из дневника А. А. Леслија) // Смоленска антика. Вол. 2. – Смоленск, 1912.
Растковски Ф. О отаџбинском рату. Из сећања старог Финца. Санкт Петербург, 1876.
Русија прве половине 1991. века. очима странаца. – Л., XNUMX.
Ростопчин Ф.В. Ох, Французи! – М., 1992.
Руси и Наполеон Бонапарта. – М., 1813.
руски мемоари. Феатуред Пагес. 1800-1825 – М., 1989.
Руско-француске културне везе у доба просвећености. Материјали и истраживања. – М., 2001.
Савелов Л.М. Московско племство 1812. године. – М., 1912.
Збирка историјске грађе извађена из Архива првог одељења Канцеларије Његовог Царског Величанства. Вол. 1. – Санкт Петербург, 1876: бр. 14. – Санкт Петербург, 1913.
Сегур Ф.П. Бородинска битка и француска окупација Москве. – М., 1912.
Сегур Ф.П. Поход на Москву 1812. – М., 1911.
Селезњев М.Т. Занимљиве приче из 1812. – М., 1890.
Середонин С.М. Историјски преглед активности Комитета министара. Т. 1. – Санкт Петербург, 1902.
Скугаревски А.П. Бородино. Опис битке од 26. августа 1812. године. – Санкт Петербург, 1867.
Смоленска племићка милиција 1812. – Смоленск, 1912.
Соловјев С.М. Цар Александар И. – Санкт Петербург, 1877. г.
Срезњевски И.И. Материјали за речник староруског језика. Т. 3. Део 2. – Санкт Петербург, 1893.
Стогодишњица Министарства рата. 1802-1902. Т. ИВ. Парт 1. Боок. 2. Депт. 1. Главни штаб. Историјска скица настанка и развоја Главног генералштаба у Русији до и укључујући крај владавине цара Александра И. – Санкт Петербург, 1902.
Стогодишњица Министарства рата. Главно инжењерско одељење. Историјска скица. Т. 7. Део 1. – Санкт Петербург, 1902.
Сун Тзу. Трактат о ратној вештини // Конрад Н.И. Синологија. – М., 1995.
Тарле Е.В. Наполеонова инвазија на Русију // Е.В. Тарле. 1812. године – М., 1959.
Толстој Л.Н. Рат и мир. Т. 3. Део 2.
Три писма о походу 1812. године, које је написао руски официр погинуо у бици на Монмартру 1814. // Војноисторијски зборник. 1912. број 1.
Зборник радова Царског руског војно-историјског друштва. Т. 7. – Санкт Петербург, 1912.
Урусов П.С. Лајб гардијски кирасирски пук у Отаџбинском рату 1812. – Санкт Петербург, 1912.
Федоров В.П. Москва током Отаџбинског рата. – М., 1911.
Федорова О., Усхаков В. Поље руске славе. – М., 1979.
фелдмаршал Кутузов. Документи, дневници, сећања. – М., 1995.
Фенг А. де. Записи хиљаду осамсто дванаесте године, који служе историји цара Наполеона. – Санкт Петербург, 2017.
Кхаркевицх В.И. 1812. у дневницима, белешкама и мемоарима савременика. Вол. И. – Вилна, 1900; Вол. ИИ. – Вилна, 1903.
Кхаркевицх В.И. Баркли де Толи током Отаџбинског рата након повезивања војски код Смоленска. – Санкт Петербург, 1904.
ТсГВИА. Оп. 208а. Ст. 0. Д. 10. Део 1. Л. 60, 61
ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 89. Д. 11. Л. 27 рев.
ЦИАМ. Ф. 54. Оп. 82. Д. 43. Л. 1.
Шилдер Н.К. цара Александра Првог. Његов живот и владавина. Т. 3. – Санкт Петербург, 1897.
Шишков А.С. Белешке (1780-1814) Т. 1. – Берлин, 1870.
Шчербачов Иу.Н. Фрагментарне белешке и писма о отаџбинском рату (из радова А. А. Шчербињина). – М., 1913.

Comments

[Равик]

Одличан посао.
Радовао сам се сваком новом делу.
Хвала вам на труду.

[Леввв]

„Руска војска није претрпела сраман пораз

Сасвим тачно, једноставно је доживела пораз – без стида.

Наши губици код Бородина такође су били знатни, али су, по мишљењу наших војника, ипак били мањи од Француза.

Питање је контроверзно, али његово решавање не утиче на исход битке

Из овога можемо закључити да је Наполеон веровао или се убеђивао да се руска војска повлачи јер је била савладана битком.

Нема у шта да нас уверавамо - то је било очигледно.
Да није погођен (да није претрпео значајне губитке), зашто би онда Кутузов издао наређење за повлачење?

А ако је тако, онда су ова утврђења документарни доказ да Наполеон није имао никакву победу код Бородина (па чак и „код реке Москве“)

Закључак као да се дрвеће тресе, значи да је у близини поток.
Ко је победио у битци не одређује локација утврђења, већ које задатке су команданти постављали уочи битке и у којој мери су на крају извршени.
Аутор је покупио гомилу цитата из извора, али не може да извуче тачне закључке из тока и исхода битке, и следи траг разних мемоариста

Он одлази у Москву, тамо привучен повлачењем руске војске, и не примећује да је стратешка иницијатива већ утаначена на страни Кутузова.

Закључак је чисто спекулативан.
Наполеон је повео своје трупе у Москву, вођен испуњењем главног циља који је поставио уочи рата.
Аутор би требало да прочита Клаузевица уместо десетак мемоара

У Москви је откривен прави резултат Бородинске битке - за Наполеона се испоставило да је то битка са одложеним крајем.

За аутора, један апсурд појачава други апсурд, а то није случајност, већ систем.
Резултат Бородинске битке откривен је са почетком мрака када је Кутузов одлучио да прекине битку и издао наређење трупама да се повуку са брањених положаја.
А у Москви је то откривено Наполеон је изабрао погрешан главни циљ рата, што је на крају довело до неуспеха кампање коју је започео

[Сергеј Валов]

Говорећи о Клаузевицу. Није тајна да је учествовао у Бородинској бици и да је оставио мемоаре о рату 1812. У Бородинској бици је учествовао у Уваровљевом препаду и писао како га је Уваров неопрезно извео. Клаузевиц такође пише да је руска војска дефинитивно изгубила много више људи него француска.
И једно веома суптилно питање. Аутор даје опширну листу коришћених референци. Част му и хвала за ово. Пошто сам био заинтересован за ову тему више од 50 година, нисам ни знао за неке од књига, иако сам детаљно прошао кроз Лењина. И овде се постављају питања:
1. Наполеон Бонапарта. Египатски поход. – Санкт Петербург, 2000 – зашто се ова књига овде помиње?
2. Радожицкиј И.Т.] Теренске белешке артиљерца. – М., 1835. – са тако дубоким уживљавањем у тему, зар аутор не зна за објављивање ових мемоара 2018?
3. Толстој Л.Н. Рат и мир. Т. 3. Део 2. - уз сво поштовање према књижевном таленту Лева Николајевича, да се позовем на уметничко дело, посебно на ово…. Немам речи без речи!
4. Зашто аутор није употребио (не помиње) величанствени 7-томни „Отаџбински рат и руско друштво” М. 1912?
Могао бих да наставим са питањима, али мислим да је то довољно.

[Леввв]

И овде се постављају питања:

Верујем да је аутор навео изворе дате на крају неког историјског дела, кат. користио га је.
Раније се позивао и на Клаузевица и на Ермолова, али њих нема на списку

[Сергеј Валов]

Сасвим је лако сазнати какву је литературу аутор користио; само проверите цитате са оригиналним изворима, на срећу их је мало. Ауторски текст је минимизиран на ниво универзитетског уџбеника и чак би могао бити написан на основу неких мемоара. Клаузевиц је на списку, али га аутор највероватније није користио, јер је Клаузевиц писао, па, рецимо, гледајући на догађаје нешто другачије од аутора. Што се тиче Ермолова, изводи из његовог одрастања налазе се у разним збиркама. Следећи дизајн такође сугерише неке мисли - „[Радожицки И.Т.] Теренске белешке артиљерца. - М., 1835." - ово је јасна употреба интернета, а не рад са примарним изворима. А таквих примера на листи има доста.

[УАТ]

А у Москви је то откривено Наполеон је изабрао погрешан главни циљ рата, што је на крају довело до неуспеха кампање коју је започео

Очигледно је да је Наполеон испрва тежио једном циљу - поразу руске војске. Истовремено је занемарио могућност заузимања престонице. Окупација Москве, која већ сто година није била престоница, не може се тумачити као постизање главног циља похода, пошто Русија истовремено задржава и престоницу и војску. Зато је Наполеон изгубио рат са Русијом. А главна тачка, након које је Наполеонов пораз постао неизбежан, била је његова непобеда на Бородинском пољу, пошто је он није могао поразити руску војску. Тако је Кутузов постигао своје циљеве у бици, али Наполеон није. Дакле, одговор на питање о победнику је апсолутно јасан.

[Вагабунг]

Кад бих могао да ти дам плус за сваки поен....

[Тимофеј Чарута]

Пријатељи, господо, другови! Спреми се да ме страшно грдиш...
Све у чланку је тачно и дивно. Као, ура, метак је глуп, али бајонет је одличан итд. и тако даље.

Али када упореде Наполеонову војску са војскама његових противника, посебно са руском, ми стидљиво кријемо тако важан детаљ из опште загонетке Наполеонових ратова.
Читајте ме брзо, можда ће сада публикација бити уклоњена са сајта...

У Наполеоновој војсци телесно кажњавање је било забрањено од речи „потпуно“!

И у руској војсци, и у пруској, и у аустријској, просвећени љубитељи сваковрсних људских права, бахати Саксонци, несебично су бичевали своје итд. и тако даље. А љубазни деда Кутузов је, верујем, упропастио довољан број својих „војника, браво момци“.

Истина, Суворов је с правом био поносан: „Ја своје војнике не терам у битку штаповима, они иду сами...“. Овакви изузеци, који само потврђују опште правило, могли су се наћи и у другим армијама.

За Наполеона је прекршај за који је војник других војски могао да добије сто-два ударца штапом, био кажњив стрељањем у француској војсци. Напуштање додељеног места и непослушност претпостављеном у борбеној ситуацији кажњавани су смрћу.

„Друга дисциплина“ се односила на пропусте у детаљима услуге, поштовању кодекса облачења и интерних прописа. Овде је владала таква толеранција и благост која би била незамислива, на пример, у пруским трупама. „У неким војскама, строгост је доведена до крајности у детаљима који у очима разума изгледају безначајни“, написао је маршал Мармонт. – Ако је реч о ситницама униформе или привременом недостатку непокретности у редовима, престрога казна је погрешна... У француској војсци често су довољне само одговарајуће похвале или окривљавања и племенита конкуренција. На крају крајева, казне и разлике засноване на мишљењима другова имају дивну способност да бесконачно варирају и снажно утичу на племенита срца.”

„Ако војник буде ухваћен за мање преступе“, приметио је аутор „Белешки о француској војсци новијег времена“, „осрамотиће га, укорити га, утицати на његов понос, затвор за њега је већ тешка казна, не- отпуштање из дворишта, хапшење су највеће казне.” ; бити доведен у службу у шеширу када други носе шако, пратећи позадину јединице, држећи пиштољ са подигнутим кундаком – то су казне које се најчешће користе.”

Враћамо се у Русију. Уџбеничка прича Лава Толстоја „После бала” – ако сте заборавили, прочитајте је поново – све је детаљно описано класиком. Чак су снимили и филм о томе...

Песма руског војника:
„Браним Отаџбину – леђа ми бију моткама...“

Друга ствар је што су међу наполеонским војницима, посебно у заузетој Москви, пљачке и пљачке постали главна мотивација за читав руски поход. И сам Наполеон и маршали добро су профитирали у Белокаменној...

Занимљиво, али ако погледате даље – да је Наполеон укинуо кметство у Русији, да је хушкао кметове на своје земљопоседнике – како би се све завршило?
Истина, у Шпанији су Французи покушали да ураде нешто слично – али све се завршило герилским насиљем, Шпанци нису хтели да се растану од инквизиције коју су волели, од феудалних обавеза које су им драге...

Испод су цртежи из живота у касарни Тараса Шевченка, који је одустао као војник.

[Тимофеј Чарута]

Главна мотивација Наполеонових војника у Москви добро је приказана у сликарству.
Али, опет, у којој војсци тог времена није било таквих сцена?...

ПС Из популарног совјетског филма "Каин КСВИИИ":
„Чиме ћу да храним ову хорду војника?
- И само војнике без оружја треба хранити. Војници са оружјем ће се прехранити!"

...

[КВУ-НСВД]

Хвала аутору.Да је серијал објављена сигурно бих је купио. Приликом објављивања додао бих илустрације, портрете и карте са објашњењима, иначе је при читању понекад тешко имати у виду међусобне маневре пукова. Овакву публикацију би било лепо и да школарац даље чита.Још једном топло саветујем аутору да размисли о издавању серије и још једном хвала

[Попуас]

Слава руском оружју! Хвала на чланку!

[ливеног гвожђа]

Свидео ми се чланак. Није ми се допала популарна народна идеологија, која се није разликовала од примитивних школских тумачења. Овде је пораз без пораза. И неко је прочитао Наполеонове мисли :) И још ове ненаучне изјаве да су губици Бородинске битке још непознати. Познато. Све је одавно срачунато.

[УАТ]

По мом мишљењу, то није „ура идеологија“, већ главни разлог успеха руске војске у овој бици. Аутор је обимно приказао расположење наших трупа и имплементацију овог расположења током невероватне битке. Поклон нашим војницима и велико хвала аутору.

[ливеног гвожђа]

Да ли неко моли за заслуге или дух руских трупа у Бородинској бици? Проблем многих историчара је што догађаје тумаче узимајући у обзир савремене идеолошке ставове у земљи, заборављајући да је историја наука. Ако је Бородинска битка нерешена, онда су две победе Пира Епирског над Римљанима такође „нерешено“. Али из неког разлога нико не именује ове епизоде. Зову се Пирова победа, али са особинама које су касније довеле до пораза у војном походу. Бородино из исте серије. Наполеон је извојевао "пирову победу", што је довело до слома рата.

[Сергеј Валов]

„што је довело до слома рата“ – оно што је довело до пропасти рата није резултат Бородинске битке, већ Наполеонова комбинација две функције у једној особи – команданта и политичара. Као командант, савршено је разумео да је чак и Смоленск предалеко од границе, морао је да се врати назад. Али као политичар, није могао да дозволи чак ни реми за компанију 1812, била му је потребна чиста победа. Политичар је добио предност, резултат је очигледан. На крају крајева, чак и ако замислимо увођење гарде у битку код Бородина и каснији пораз руске војске, онда то углавном ништа не би променило. Чак и да је сачувана трећина руске војске, онда би све било као у стварности. Предали би Москву, не би пристали на мир, нагомилали би више снаге, а онда и неславно повлачење Француза, у најбољем случају, у Пољску, а највероватније у Пруску, са истим резултатом.

[Леввв]

Ако је Бородинска битка нерешена

У принципу, ту ни у ком случају не би могло бити нерешеног резултата.

Да Кутузов није повукао трупе са положаја, исход битке би био одлучен другог дана.
Мада ако нагризајуће приступимо разматрању питања, можемо то закључити битка је трајала ДВА ДАНА, ниједан.
Први дан - битке главних снага; други – битке између дела француских снага и позадинске војске руске војске.
А резултати битке је требало да се сумирају на крају другог дана.

[Леввв]

А такође и ове ненаучне изјаве да су губици Бородинске битке још увек непознати. Познато. Све је одавно срачунато.

Не разумеш шта пишеш.
Ни око губитака Црвене армије током Другог светског рата не јењавају спорови, тј. Не постоје апсолутно поуздане информације о губицима.
А за Бородино их је генерално немогуће прикупити, чак и за побијене, постоје само субјективне процене, јер нико после битке није ходао по бојном пољу са новчаницама у рукама

[ливеног гвожђа]

Људи попут вас још увек расправљају. А историчари имају различите методе рачунања и оне су званично објављене. Зато изаберите метод обрачуна који вам се свиђа или се ослоните на мишљење надлежних или заједнице и будите мирни са информацијама. У сваком случају, ред губитака плус или минус је познат. А у погледу већег броја радова, губици руске војске премашили су оне француске под Бородином. Нико није шетао са рачунима. И тада је рађена педантна документација о рањеницима, погинулима, дезертерима итд. О броју људи у јединицама пре и после битке. Све ово је већ спроведено на прилично високом нивоу.

[Леввв]

А у погледу већег броја радова, губици руске војске премашили су оне француске под Бородином. Нико није шетао са рачунима. Чак и тада је обављена педантна папирологија

А у ком ДОКУМЕНТУ сте видели тачан број губитака руске војске у бици код Бородина (погинули, рањени, нестали)?
Ко саставио, потписао, датум потписивања?
Можете ли да дате линк до документа?

[ливеног гвожђа]

Јеси ли ти историчар или шта? Да ли радите у архивима са примарним изворима? Обратите се РГВИА архиви за помоћ. Они ће вам пронаћи избор, ако наравно имате приступ. Бар прво прочитај Википедију. Тамо су довољно детаљно описана дела разних аутора и извора.

[Леввв]

Драги мој, јеси ли ти демагог?
Поставио сам вам јасно питање: у ком ДОКУМЕНТУ сте видели тачан број губитака руске војске у бици код Бородина (погинули, рањени, нестали)?

Прст ти је утрнуо и зато не можеш Можете ли искрено да кажете да никада нисте видели такав документ?
Колико ја знам, такав документ не постоји, губици у бици код Бородина су чисто спекулативни углавном на основу мемоара, о чему сам писао горе.
Ако постоји, назовите га и немојте ме слати на Википедију

[ливеног гвожђа]

На пример, Троицки Н.А. (Совјетски историчар, специјалиста за Отаџбински рат 1812), цитирајући податке из Војно-регистрационог архива Генералштаба, наводи цифру од 45,6 хиљада људи. И онда тражите документе које желите и расправљајте док не изгубите пулс да никог нису бројали, а да су их пребројали, све је лаж. Можете да се свађате док не изгубите пулс, поготово ако нисте историчар, већ човек који верује у све.

[Сергеј Валов]

„Нико после битке није ходао по бојном пољу са поенима у рукама“ је дубока грешка. После сваке битке, лешеви мртвих су закопани, а тако је било и после Бородина. Пре много година наишао сам на извештај о сахрањивању тела на Бородинском пољу, посебно људи и коња.

[УАТ]

После било које битке, лешеви мртвих су сахрањени, исто се догодило и после Бородина

. Ово је дубоко погрешно схватање. На Бородинском пољу су СВА (осим једног) сахрањивања обављена без одвајања посмртних остатака према припадности руској и француској војсци, јер су војске одмах напустиле ратиште, а сахрањивање је као санитарно чишћење извршено много касније, када је одвајање остатака мртвих више физички није било могуће.

[Леввв]

„Нико после битке није ходао по бојном пољу са поенима у рукама“ је дубока грешка. После сваке битке, лешеви мртвих су закопани, а тако је било и после Бородина.

Депресиван сам недостатком логике међу онима који објављују на ВО.
То што се лешеви сахрањују не значи да су тачно пребројани.
Упечатљив пример је сахрана код Дубосекова (код села Нелидово): прво је у документима назначено да је сахрањено 28 људи, а онда када се показало да је 6 сахрањених живо, пребачени су у 22.
Колико је заправо непознато
Много је масовних гробница из Другог светског рата у којима се не зна ни укупан број сахрањених

[Сергеј Валов]

На Бородинском пољу, локални становници су били укључени у сахрањивање лешева, које су Французи плаћали одређујући накнаду за одређени број закопаних тела. Ове исплате су документоване и папири су сачувани.

[Сергеј Валов]

Иначе, проверио сам колики су проценат Наполеонове војске под Бородином биле француске јединице. Ако одбацимо гарду, која није учествовала у бици, онда се испостави да је отприлике 50%, како за пешадију, тако и за коњицу. Никада нисам видео да се помиње да су се савезнички контингенти борили горе од Француза у борби. Шта значи ореол вође?

[БМП-2]

„Губитак времена у рату је ненадокнадив“, златне су речи, ма коме припадале.

[Леввв]

[куоте=УАТ][куоте]И у Москви је то откривено Наполеон је изабрао погрешан главни циљ рата, што је на крају довело до неуспеха кампање коју је започео[/куоте]

[куоте]Очигледно је да је Наполеон у почетку тежио једном циљу – поразу руске војске. Истовремено је занемарио могућност заузимања престонице. Окупација Москве, која већ сто година није била престоница, не може се тумачити као постизање главног циља похода, будући да истовремено Русија остаје способна и за престоницу и за војску.[/куоте]

Али мени лично то није нимало очигледно, већ је очигледно да је Наполеонова војска марширала управо ка Москви, а не ка Санкт Петербургу.
Колико ја разумем, Наполеон је поставио 2 главна циља пре Бородинске битке:
1. Обори руске трупе са положаја како би потом наставили кретање ка Москви са циљем заузимања града.
2. Ако је могуће, поразите руску војску.

Прво је остварено у потпуности, друго делимично.
Барем, колико се сећам, тако је Клаузевиц оценио своје поступке, када је на свом примеру показао како је понекад командант, због погрешно одабраног главног циља похода, завршио губитком рата.
Али Хитлер је покушао да не понови ову грешку.

А такође ми је потпуно очигледно да аутор није ни најмање покушао да анализира исход Бородинске битке из угла војне науке.

[УАТ]

Цитат са Леввв.

Али мени лично то није нимало очигледно, већ је очигледно да је Наполеонова војска марширала управо ка Москви, а не ка Санкт Петербургу.

Увек сам сматрао општеприхваћеном тачком гледишта да је Наполеон тежио пре свега да порази руске снаге, по могућности одвојено, што је у принципу било могуће пре Смоленска. Што се тиче Москве као главног циља, потпуно је нејасно које су предности заузимања Москве за Наполеона у односу на заузимање Санкт Петербурга, садашње престонице.

Али Хитлер је покушао да не понови ову грешку.

Оне. Нису ли Хитлерове трупе јуриле ка Москви све док њихов офанзивни потенцијал није био толико исцрпљен да су, примивши глупо организован контранапад, претрпели први пораз и откотрљали се стотину километара уназад?

[Леввв]

Општеприхваћено гледиште није увек најисправније.
Клаузевиц:

У овим условима, Бонапарта је, наравно, могао да страхује да му неће остати довољно снаге да крене на Москву. Али само ово последње је била тачка из које; чинило се да све зависи. Таква победа коју је извојевао дала му је готово потпуно уверење да ће успети да заузме ову престоницу, јер је изгледало крајње мало вероватно да ће Руси моћи да дају другу битку у наредних недељу дана.
У Москви се надао да ће наћи мир. Истина, пораз руске војске би у много већој мери обезбедио овај мир, али је први услов ипак био да се стигне до Москве, тј. да досегне са таквом снагом да изађе пред престоницу, а преко ње и пред целу државу и власт као владар.

Оне. Према Клаузевицу, окупација Москве се Наполеону чинила главним циљем од имплементације мачке. зависио је исход рата

Па, његова процена успеха у бици:

Дакле, не треба, међутим, овај случај сврстати у онај где ситуација у целини лишава команданта могућности да изврши чак и прву потеру после победе. Победа је одлучена до 4 часова, [195] али су Руси и даље држали већи део бојног поља у својим рукама и још нису хтели да га очисте; пружили би тврдоглав отпор када би напад био настављен, што, иако несумњиво завршило би се њиховим потпуним поразом, али би то коштало непријатеља много више крви. Дакле, Бородино треба убројати у оне битке које, попут Баутзена, нису добиле пуни развој.

Волим да читам Клаузевица - његов рад вам омогућава да правилно ухватите и правилно разумете суштину ратова

[УАТ]

Наводиш Клаузевицово мишљење о Наполеоновим поступцима после Бородин. немам примедби. Само 100 км. пре него што други престоницу, чије је заузимање, наравно, боље него ништа, али то не може буквално да одлучи о исходу похода, а Наполеон се томе из очаја надао. Руси су задржали функционалну престоницу и борбено спремну војску. Можда руска војска на крају битке не би могла да се одупре Французима, али пораза није било, борбена ефикасност је очувана. Другим речима, окупација Москве ни на који начин не оповргава тезу да је Наполеон пре Бородина тежио једном циљу – поразу руске војске и на тај начин приморавајући непријатеља на мир по француским условима. Ово је пропало и морали смо да се задовољимо наградом до које смо успели да дођемо – хватањем друге престонице и радосном пљачком. Када би Наполеон могао да рачуна на пораз Руса у новој општој бици, тежио би томе. Али у његовим каснијим поступцима нема наговештаја такве жеље.
Ослањате се на Клаузевицово мишљење

Победа је одлучена до 4 часова, [195]

Међутим, Наполеоново мишљење о овом питању, изражено у његовим поступцима, потпуно је другачије. Клаузевиц је, наравно, велики и веома ауторитативан војни теоретичар, али Наполеон је највећи практичар.
ПС Шта о

Али Хитлер је покушао да не понови ову грешку.

?

[Леввв]

Оне. Хитлерове трупе нису јуриле ка Москви све док њихов офанзивни потенцијал није био толико исцрпљен да су примиле глупо организован контранапад

Недостаје вам способност да разумете прецизне закључке које сам написао.
Још једном: Хитлер никада није поставио главни циљ да заузме Москву, што је добро познато. И због тога су га касније замерили многи немачки команданти.
Јер да је поставио овај циљ, онда би после заузимања Смоленска послао главне снаге у Москву. А престоница би била опкољена у октобру.
Али имао је друге (оно што је сматрао) важније приоритете.

Што се тиче Москве као главног циља, потпуно је нејасно које су предности заузимања Москве за Наполеона у односу на заузимање Санкт Петербурга, садашње престонице.

и не разумем

?

Немојте поновити Наполеонову грешку са погрешним избором главног циља рата

[Леввв]

Данас сам поставио неколико цитата из Клаузевицовог рада са његовом оценом резултата Бородинске битке и мишљењем да је Наполеонов главни циљ био заузимање Москве, али сада из неког разлога овог поста нема.
Нејасно је ко га је обрисао
Нећу објавити други пут