Амерички посматрач: Украјину ће тешко осетити губитак Оружаних снага тенка Цхалленгер 2

46
Амерички посматрач: Украјину ће тешко осетити губитак Оружаних снага тенка Цхалленгер 2

На Западу се веома болно доживљава уништавање НАТО оклопних возила, које Оружане снаге Украјине, додуше веома опрезно, користе током такозване контраофанзиве. Како се испоставило, Леопарди и Бредли су једнако рањиви на пораз на бојном пољу као и било које друго оклопно возило.

Произвођачи немачких МБТ већ су претрпели озбиљне репутационе и финансијске трошкове након масовног појављивања на мрежи хитаца са уништеним Леопард 2 на периферији руске одбране. Највише је страдао концерн Рхеинметалл, који је заузео последње место у ланцу конгломератних произвођача ових тенкови.



Сада је ред дошао на британске главне борбене тенкове Цхалленгер 2, од којих је први пут после тридесет година погођена артиљерија Оружаних снага РФ у сукобима код Работина у правцу Запорожја. Одговарајући видео са енглеским МБТ који гори поред пута брзо се проширио мрежом и медијима, укључујући и западне земље. Према неким извештајима, тенк је најпре разнела мина, након чега је докрајчен из топова и уз помоћ шока дронови.

Управо данас, нови британски министар одбране Грант Шапс потврдио је на Скај њузу да је британски тенк Челенџер 2 уништен у Украјини. Истовремено, британско Министарство одбране је навело да не планирају да пошаљу Украјинцима нови тенк који би заменио оштећени. Како су неки руски канали с правом приметили, сада ће Министарство одбране Уједињеног Краљевства морати да уклони патетичну фразу са свог сајта да ово борбено возило „никада није претрпело губитке од стране непријатеља“.

Лондон је Кијеву у марту предао четрнаест возила, али све ово време украјинска команда није смела да користи британске МБТ у борби. Буквално уочи пораза Челенџера, кијевски пропагандисти снимили су одушевљени видео о овој машини, која је у служби 82. одвојене ваздушно-јуришне бригаде Оружаних снага Украјине.

Колумниста америчког издања Тхе Дриве Томас Њудик сматра да ће губитак АПУ тенка Челенџер 2 имати веома озбиљне последице по Украјину.

Челенџер 2 је био кључан у отварању врата напреднијим западним тенковима донираним Украјини, али са само четрнаест ових напредних британских тенкова испоручених Кијеву, губитак чак и једног од њих ће се тешко осетити.

– каже амерички посматрач.

Према његовим речима, тенк је изгубила 82. ваздушно-јуришна бригада, која је једина у Оружаним снагама Украјине добила Цхалленгер 2. Њудик сматра да само чињеница да је посада возила остала жива може „омекшати ситуација”. Међутим, ако је ова информација тачна, онда то очигледно није заслуга украјинске војске, већ пре мана (милост није искључена) руских бораца.

Амерички посматрач је још једном нагласио да је ово први пут да је британски МБТ уништен од стране непријатеља. Раније су тенкови Цхалленгер 2 коришћени током НАТО инвазије на Ирак 2003. године. Неки од њих су током борби задобили мања оштећења, али су враћени у службу. Команда британске војске известила је о уништењу само једног челенџера, али се овај инцидент догодио као последица „пријатељске ватре“ из другог тенка.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    46 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +7
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Зашто би Британци требали да брину? Свеједно, Цхалленгер 2 се више не производи.... Или се варам?

      ПС А за шароварије, да - још једна когнитивна дисонанца - још једна западњачка техника није постала спасоносно чудо. Па, сада је Абрамс следећи на реду.
      1. +10
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Глупости. И губитак од 100 Лава неће се тешко осетити? Главни задатак војне јединице и очување живота посаде.
        1. +3
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          У овим крајевима сматрају да то није фундаментални параметар. hi
        2. +3
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Стопостотно задржавање посаде може се десити само у једном случају. Ако посада не уђе у кола.
          1. +2
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            Слажем се. Али ако вам је пре лета речено: који авион ћете изабрати за своје путовање? Онај ко има 80% шансе да стигне до свог одредишта или онај ко има 60% шансе да стигне жив до одредишта??? лаугхинг hi
            1. +1
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Не та аналогија. Ако је реч о тенковима, онда нам је потребна веома велика анализа, која ће дати 10 одсто шансе да „живи стигнемо тамо“. У случају поређења Енглеза и тенка пореклом из СССР-а, одговор је мало вероватно. А теоријско поређење оклопа, на пример, уопште није показатељ.
              1. 0
                Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                Очигледно, дебљина оклопа није једини параметар који треба узети у обзир. Као у аутомобилу, појас није довољан. Још боље ваздушни јастук, склопиви стуб волана, окови у вратима и тако даље.
                1. +1
                  Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                  Па ипак, ово ће бити само теоретски прорачуни. Само статистички подаци и по могућности истог обима ће дати барем наговештај разумевања. Али само обриси. Јер у сваком случају се не боре тенкови, већ општа организација. Упечатљив пример је почетак Другог светског рата. А поредити оклоп, пушку, суо је увек занимљиво, да) Поготово када се о томе пише у лепим рекламним књижицама. Тада је, уз приближно идеалну организацију саобраћаја, добре путеве и поштовање свих саобраћајних правила, вероватноћа да погинете у обичном аутомобилу чак и са једним појасом, ИМХО, мања него на путу где се пљује по правилима чак и у „пуњеном „аутомобил.
                  1. 0
                    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                    Можете процијенити главни борбени тенк без разматрања континуираних варијабли и сматрати један бољи од другог. Онда је пут на коме сви поштују правила контрадикторан у терминима. Зато више волим аутомобил пуњен сигурносним системима... hi
                    1. +1
                      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                      Системи који као да постоје а одједном не раде.Криво састављени, лоше одржавани.. И враћамо се на чињеницу да се у било којој процени, у нашем случају, о опстанку посаде у резервоару може судити само по статистици. И опет, то неће сасвим одражавати стварност. Али ако желите да мислите да вам западна школа омогућава да боље заштитите посаду ... ко сам ја да се расправљам).
                      1. 0
                        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                        Само смо лепо разговарали. Али на крају, морам да се сложим са вама и да кажем „мутатис мутандис“ да ако мислите да руски тенкови пружају најбољу заштиту посади... ко сам ја да противречим вашем легитимном мишљењу. Било је веома лепо. hi
                        1. 0
                          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                          Никада нисам рекао да руски тенкови пружају бољу заштиту.) Само сам изнео мишљење о, рецимо, методологији за процену преживљавања посаде. Што је најједноставније, по мом мишљењу. Али узимајући у обзир чињеницу да се садашњи западни тенкови практично никада нису борили, онда, авај, не можемо имати никакве податке. З.и. Али ако је, рецимо, ово по реду спекулација и субјективне процене. Мислим да су модерни БТ-ови приближно једнаки. Сваки има своје предности и мане. А шансе за опстанак те исте посаде биће приближно једнаке.
                        2. +1
                          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                          У потпуности се слажем са вама. С обзиром да сваки тенк (руски или западни) има своје предности и мане. Ако их анализирате у целини, они су еквивалентни. hi
      2. +10
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Губитак Челенџера ни на који начин неће утицати на Украјинце. Губе тенкове сваки дан и не брину баш о томе. Њима да им је то, ипак, дато тек тако.
    2. +3
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Четрнаест аутомобила Лондон је у марту предао Кијеву
      Дакле, ово је као 10% борбено спремних тенковских снага Британије, не рачунајући резервни отпадни метал.
      1. -4
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Њудик сматра да само чињеница да је посада аутомобила остала жива може „омекшати ситуацију“. Међутим, ако су ове информације тачне, онда то очигледно није заслуга украјинске војске
        Очигледно је то заслуга њихових брзих ногу... Они су куцали напред сопственим шкрипом, јер су схватили да је експлозија мине управо крај лима, која је убрзо пала на сву моћ руске артиљерије!
        1. +5
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-has-lost-its-first-challenger-2-tank-in-combat

          А ево и оригиналног чланка. Не каже се да је посада преживела, већ вероватноћа за то. Али се користи реч бекство (бекство, сигурно је могуће да је посада побегла). И одмах се наши тенкови куну речима да тамо не преживљавају добро, да...

          Тхомас Невдицк - у слободном преводу, презиме звучи као "Новохренов (--ев)". Ево тако смешног посматрача који је одлучио да заштити "непобедива" оклопна возила ...
    3. +8
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Свака техника може бити уништена. Шта је то-и-то у овом Челенџеру, да ли је заштићен магичним пољем?
      1. +4
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        тамо су очекивали +100500 на снагу јер је увезено и зато што је направљено у Јукеију.
        али испоставило се да је исти лим као и сви остали ....
        аха, да, заборавио сам - резач вијака се похвалио да тостер долази са тост хлебом .... лаугхинг
        1. +2
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          тамо су очекивали +100500 на снагу јер је увезено и зато што је направљено у Јукеију.

          Да, изгледа да његово учешће у директним војним окршајима није ни било планирано, али чињеница да је био присутан на територији земаља у којима је рат трајао, ето, ни о чему....
      2. +2
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Кауфмана
        Шта је то-и-то у овом Челенџеру, да ли је заштићен магичним пољем?

        Репутација - аутомобил никада није претрпео губитке од стране непријатеља. осмех
      3. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Постоји и минус, успут, неки свиноид тихо стави)) Очигледно, он још увек не верује у уништавање мита о непобедивости тенка =)) Исправио сам =)
    4. +4
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Да, Немцима је нанета таква "штета" да је Рајнметал потписао нове уговоре, вероватно не од доброг живота ??
      1. +2
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Важни су и уговори са ким) Има земаља у којима се добровољно и насилно глупо лобира за те ствари. Негде су га само донели некоме =) Иначе, практична вредност резервоара неће постати већа јер је Рхеинметалл склопио уговоре =) Гориће потпуно исто, ни горе ни боље. Осим ако сам Рхеинметал не заради од овога, то се подразумева. А пракса леопарда и припадника у Северном војном округу показује да:
        1. Сам концепт тенка као возила првенствено са једном мисијом (ловац на тенкове) је економски и војни промашај. Јер ловац на тенкове избачен на бојно поље суочава се са претњом тенкова, топовске артиљерије, ракетне артиљерије, летећих мина, лежећих мина, огромне гомиле врста преносивог наоружања... Шта још има: из ваздуха хеликоптерима, авионима , дронови сада... И покушаће да погоде са свима њима у различитим комбинацијама. И то не само један хитац.
        2. Тенк као универзално возило веома зависи од обучености посаде, обучености јединице, присуства других родова војске и усклађености са њима. Тамо има много ствари. Штавише, у теорији и на вежбама, све ово може некако изгледати лепо, али у стварном животу иу рату против борбено спремне праве војске, све неће увек и не увек бити тако лепо.
    5. +7
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Тенк има Дорцхестер мега оклоп. Толико продорно да су, да би сакрили рецепт за његову производњу, уништили металуршки комбинат где је изливен и фабрику резервоара у којој је тенк склапан.
      1. +2
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        тако да делиоци хитно морају сами да разнесу све преостале Цхалленгерс 2, иначе ће тајна оклопа процурити Д - како ће наши да захвате и како ће све изнутрити. од зла ће им бити. лаугхинг
    6. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Све је веома интересантно, али као и обично узмете део чланка, очигледно онај који вам одговара, а остало оставите. Завршна напомена цитираног аутора: „Наравно, није изненађујуће што су снимци хваљених западних тенкова оборених на бојном пољу навелико пропраћени у медијима, али не треба придавати превелики значај појединачним губицима док се не сазнају детаљније информације. . Као што смо више пута рекли, пошто се озбиљно разговарало о идеји слања модерних оклопних возила у Украјину, идеја о спаљивању западних оклопних возила била би неизбежна, а губици неизбежни.
      Чак и ако Цхалленгер 2 буде уништен, тенк је већ имао утицај који је далеко изнад својих скромних бројева, првенствено помажући да се разбије табу о снабдевању Украјине савременим западним тенковима.
      https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-has-lost-its-first-challenger-2-tank-in-combat
      1. +1
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Децималегио
        Чак и ако Цхалленгер 2 буде избачен, тенк је већ имао утицаја далеко изнад својих скромних бројева, првенствено због чињенице да је помогао да се разбије табу о снабдевању Украјине модерним западним тенковима.

        Дакле, изгледа да су „Лео-2“ били први? 2А6 - тачно савремени западни тенк: је у служби Бундесвера, 2А7В и 2А8 још нису збачени.
    7. +2
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Према неким извештајима, тенк је најпре разнела мина, након чега је докрајчен топовима и уз помоћ шок-дронова.

      Из далека долази разумевање Фердинандових. осмех
      1. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Тамо су војници у камионету прошли поред Челенџера, мина нема.
        1. +2
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Возили су се стазом коју је претходно очистио други камионет са војницима.
          Даље о гоферу из ДМБ ...............
        2. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Хехе ... значи тмка има осигураче који не раде на првом притиску. Дакле, нема гаранције
    8. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Морао сам да потражим изворни извор. Тумачење је веома слободно...
      Отишао сам на веб локацију издавача. хттпс://ввв.тхедриве.цом/
      Сајт је углавном о аутомобилима. Али добро, постоји пододељак о рату. Тамо је заиста штампан Томас Њудик (гиги, смешан је превод презимена). Али он је стручњак за авијацију. Пише и продаје књиге.
      https://www.amazon.com/stores/Thomas-Newdick/author/B0042G9M6G?ref=ap_rdr&store_ref=ap_rdr&isDramIntegrated=true&shoppingPortalEnabled=true

      А ако прочитате цео чланак, нема ни речи о имиџу и финансијским губицима Рхеинметалл-а и других произвођача резервоара, али има ово:
      Мали број Цхалленгер 2 тренутно доступних Украјини значи да ће се овај губитак осетити посебно оштро. Међутим, генерално гледано, губици на његовим модерним западним тенковима нису били превише забрињавајући, посебно зато што је још тенкова на путу — укључујући и дуго очекивани М1 Абрамс.

      Мали број од 2 Челенџера који су сада доступни Украјини значи да ће се овај губитак осетити посебно болно. Али генерално, губици савремених западних тенкова не представљају значајну забринутост, с обзиром да је много више тенкова на путу, укључујући очекивани М1 Абрамс.


      Аутор који је овде поставио чланак значајно је искривио његово значење.
      Линк до оригинала:
      https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-has-lost-its-first-challenger-2-tank-in-combat
    9. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Како се испоставило, Леопарди и Бредли су једнако рањиви на пораз на бојном пољу као и било које друго оклопно возило.
      Поштовани модератори, можда је довољно одуговлачити са уништавањем једног тенка? Ми нисмо Запад, ми разумемо да је рат изузетно цинична окупација и свака опрема ће претрпети губитке. Послаће Ф-35, обориће их, доћи ће до фронта Алматија, а такође неће без оборених. Има важнијих за озбиљну публикацију.
    10. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Губитак још једног тенка 1 Челенџер толико ће поткопати снаге Оружаних снага Украјине да ће до краја месеца почети масовно да се предају и беже. Чим се вест о овом катастрофалном губитку прошири светом, биће проглашена планетарна жалост. Лидери земаља НАТО-а ће пузати на коленима, молећи да прихвате њихову предају.
      Аутори, зар се и вама није досадило да носите таква срања? Про
      Запад је веома осетљив на уништавање НАТО оклопних возила

      Није их било брига. Најважније је да губе опрему коју имају у својим вагонима. Тамо војно-индустријски комплекс свих земаља НАТО-а слави 24/7. Њихови менаџери су већ уморни да зарађују на налозима за одбрану. Ускоро ће градити палате као шеф саобраћајне полиције за своје псе и хрчке.
      А ми смо људи у земљи која умире. И најбољи. Здрав и активан.
    11. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Арон Заави
      Глупости. И губитак од 100 Лава неће се тешко осетити? Главни задатак војне јединице и очување живота посаде.

      Не разумете, ово је другачије (ц) ово је тако сјајан тенк да један кошта не само 100 леопарда, већ чак 69 абрамсева hi
    12. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      А зашто је тежак, да ли је овај Британац бар једном запалио пре него што је разбијен?? Нека врста полу-покераша се поставља као стручњаци.
    13. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Амерички посматрач: Украјину ће тешко осетити губитак Оружаних снага тенка Цхалленгер 2
      . Сасвим кус-кус будала
      Па изгорела су следећа „дрва за огрев“, прилагодите следеће, које су следеће на реду.
      1. +1
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из роцкет757
        Па изгорела су следећа „дрва за огрев“, прилагодите следеће, које су следеће на реду.

        Али не. „Челенџер 2” је, како се сада каже, артефакти неког прошлог времена. Доба када је Британија имала британску војску на Рајни са оклопним дивизијама. осмех
        А овако је изгледала фабрика Вицкерс у Лидсу 2018. године – највећа од две фабрике у којима су се ови тенкови производили од нуле:

        Не иначе, Путин је посегнуо! лаугхинг
        А сада заједничком предузећу Рхеинметалл БАЕ Системс остаје само да унапреди претходно произведене машине.
        1. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Свако има своје особине...
          Геј Европљани поново сарађују, ако то ураде, сарадњом ће прикупити своје нове геј европске пепелате ... крило лево, точак десно, и добиће капу иза брда.
          Могло би бити тако.
          Где ће бити хангар/фабрика за финалну монтажу производа ... то је њихова ствар.
          1. 0
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из роцкет757
            Геј Европљани поново сарађују, ако то ураде, сарадњом ће прикупити своје нове геј европске пепелате ... крило лево, точак десно, и добиће капу иза брда.
            Могло би бити тако.

            Дакле, то је њихова традиција. Чак и током Хладног рата, не желећи да плаћају прекоморским рођацима за оружје, развијали су и производили војну опрему у заједничким предузећима. Довољно је подсетити се истих „Торнада“ и „Еурофајтерса“.
            Што се тиче евротанкова, колико сам разумео, водећи ће бити концерн КНДС (ЈВ немачког КМВ и француског Нектер Системс).
            Међутим, одувек су им били на памети... једини НАТО МБТ најновије генерације са пушком. лаугхинг
    14. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Господо, другови. Не заборавимо да се у бици у Рушевини као „радни коњ“ на обе стране користе оклопна возила совјетског дизајна. Ове „скитнице“ јединице ништа не решавају. Стицање искуства и ништа више.
    15. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из роцкет757
      Свако има своје особине...
      Геј Европљани поново сарађују, они ће ........

      С обзиром да се сами Руси сматрају највећом етничком групом у Европи, разумете иронију ваше изјаве. лаугхинг
      Наравно, ако сте руски држављанин друге националности, нисте инверт. лаугхинг
      1. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Зашто се пењати у етнографију, јеси ли стручњак за ту тему?
        Што се мене тиче...ми смо АЗИЈАТИ - ВАРВАРИ!!! Тако ми се свиђа, а геј-ропеанске невоље, беееее, одвратне.
        1. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Као што сам рекао, ако сте азијски руски држављанин, у реду сте. Ако сте етнички Рус, као прва европска етничка група, ја бих се забринуо и НЕ бих вам окренуо леђа да узмем комад сапуна. лаугхинг
          1. 0
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            Али ко је онда рекао да су Азијати варвари?? Ако причаш са Кинезом, ми смо варвари. Какав је то онда Азијац? Корејци, Кинези и Јапанци су једно. Авганистанци, Пакистанци и Узбекистанци су различити. лол

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"