У саставу Ваздушно-космичких снага Русије стварају се специјалне хеликоптерске јединице за борбу против беспилотних летелица

У Руској Федерацији биће створене специјалне хеликоптерске јединице за борбу против беспилотних летелица (УАВ), које ће ући у састав Ваздушно-космичких снага Русије (ВКС РФ).

Како је наведено, нове јединице Ваздушно-космичких снага Русије биће распоређене одједном у неколико региона Руске Федерације. Радиће на хеликоптерима Ми-28Н, а посаде хеликоптера сада пролазе специјалну обуку.

Посада хеликоптера биће обучена за пресретање дронови без обзира на доба дана и временске услове. Занимљиво је да су прве посаде већ почеле борбену службу. У Оролској области, хеликоптер Ми-28Н из аутотопа калибра 30 мм уништио је украјински дрон УЈ-22. Други хеликоптер је одвезао дрон УАФ-а од обале полуострва Крим, спречивши могући напад.

Тиме Русија побољшава своје способности за борбу против беспилотних људи авијација непријатељ. Подсетимо, беспилотне летелице Оружаних снага Украјине у последње време готово свакодневно нападају циљеве на територији Руске Федерације.

Погранични региони земље – Белгородска, Брјанска, Курска област, Република Крим – најчешће су на удару дронова. Поред тога, непријатељ напада дронови Москви и Подмосковљу, а вечерас је нападнут Ростов на Дону. У близини штаба Јужног војног округа оборен је непријатељски дрон. Још један дрон је уништен док се приближавао Ростову на Дону са западне стране.

Comments

[ракета757]

У саставу Ваздушно-космичких снага Русије стварају се специјалне хеликоптерске јединице за борбу против беспилотних летелица

Као средство за елиминисање беспилотне „пернате војске“ могуће је и тако... бар за сада.
Методе борбе против беспилотних летелица, у будућности, биће ... али ко зна шта ће смислити, како ће имплементирати свакакве идеје
Иако би, наравно, требало да буде јефтино и ефикасно. Шта још критеријуми могу бити???

[Схелест2000]

Белоруси су створили добар вишецевни митраљез на бази совјетског ГСхГ-7,62 - 9-А-622БМ. Не могу да разумем зашто се још није појавио на хеликоптерима, као ваздушни. И он је одлично средство за борбу против дронова и дронова са својом брзином паљбе од 4-6 тона у минути.

Варијанта белоруске модернизације авионског митраљеза ГСХГ-7,62 има ознаку 9-А-622БМ. Постао је лакши и нема парни механизам, а ротација цеви и рад митраљеза се врши само електричном енергијом. Брзина паљбе је подесива од 400 до 6000 метака у минути, што штеди муницију и век цеви.

Спецификације 9-А-622БМ:
Дужина - 860 мм;
Висина - 180 мм;
Ширина - 150 мм;
Тежина - 16 кг;
Дужина цеви - 560 мм;
Капацитет појаса - 1800 метака.

[Нео-9947]

А ево и Белоруса.
А зашто је совјетски четвороцевни ГШГ-7,62 лош?

[Сергеј Александрович]

Заиста, зашто је готова верзија у варници са митраљезом 12,7 мм лоша?

[НИЦКНН]

Цитат: Сергеј Александрович

Заиста, зашто је готова верзија у варници са митраљезом 12,7 мм лоша?

Да, ништа није лоше. Задатак је открити и усмерити, погодити, али овде барем користити двоцевку. Код „Шилке”, иначе, бурад нису била посебно уперена у тачку, да би због ширења захваћено подручје било веће. У овом случају, брзина паљбе је битна.У ГСх-30-1, вероватноћу да буде погођен (са много нижом брзином паљбе) обезбеђује уграђени ФЦС систем.

[штедљив]

НИКНН - Да будем искрен, у животу нисам чуо више глупости о Шилки!Знаш ли да су тамо бурад окачена на тачку на удаљености од рецимо 900 метара, да је тачност већа као као и гаранција погађања мете?Ако немаш информације онда немој да пишеш такве глупости.

[НИЦКНН]

Цитат: Тхрифти

Ако нисте власник информација, онда немојте писати такве глупости.

Искрено, ја сам крив, немам поуздане информације (по речима особе која је такорећи упозната са овом врстом оружја). Запамтите, постоји логика. Критика прихваћена, минуси нису моји!
Али одбијање ГСх 6-23 са махнитом брзином паљбе дошло је само код авиона који су способни да нишане захваљујући ФЦС-у и управљају са 150 граната у муницији ГСх 301. Овде знам сигурно.

[IVZ]

А ево и Белоруса.
А зашто је совјетски четвороцевни ГШГ-7,62 лош?

Лош губитак производње. Испоставило се да је поново тражен, али се показало да није тако лако наставити производњу у савременим условима, а главни проблем је сложен механизам за окретање дебла са почетним е-маилом. мотор, мењач, па чак и гасни мотор. Стога смо одлучили да га учинимо једноставнијим, као што је Минигун. Зашто Белоруси? Немам појма. Радови су изведени на ЗиДе. Ни дрхтаво ни котрљати се, већ дуго.

[РаДеВл]

На Ка-29, 9А-622 је са навигатором. Иначе, ево хеликоптера који се може користити као ловац УАВ. Због коаксијалног дизајна, стабилнији је у лету, његове могућности су сличне онима код Ми-24/35. НУВ-1УВ са ГСхГ-7,62 је мобилан. Под прилично пристојним угловима, неће бити потребе да се „јури“ цео хеликоптер за метом. Патроне Б-32 и Т-46 (трацер) могу прилично добро да се носе са беспилотним летелицама.

[мак702]

А где треба да иде „Удовица“? Овде су га прилагодили бар нечему ако није ефикасан у правим базама података..

[кнн54]

Идеја није нова; употреба јуришних хеликоптера (Ми-24) против циљева мале брзине почела је да се разрађује по доласку на Рустов Црвени трг.
Наравно, потешкоће се јављају, али се могу превазићи.
Замените, на пример, ваздушни топ, који је дизајниран да уништи лако оклопна возила где пројектил има велику почетну брзину.
Хеликоптери су способни да униште циљ који лети на малим (мањим од 50 м) висинама - мртва зона локатора је "испод зрака".
Истина, брзина дрона би требало да буде мања од 300 км/х Веће брзине су задатак ПВО.
Питање цене је треће питање, с обзиром на штету коју дрон може да изазове.

[Ерома]

Написао је 100 пута у коментарима да је „најбоље оруђе против беспилотних летелица Иак52 авион је јефтин и њиме могу управљати кадети и цивилни пилоти уз одређену обуку Све што вам треба је комплет за тело: митраљез 12,7 мм и контејнер са нишанским системом и нишанским уређајем за откривање циљева

[штедљив]

Највероватније, Јак130 ће одговарати улози пресретача дронова, опремиће га паром топова калибра 30 мм, лаким пројектилима, уграђеним системом за електронско ратовање и алатом за тражење дронова.

[Риазанетс87]

Јак-130 има брзину заустављања од 180 км / х, а максимална брзина, на пример, Мугин-5 Про (укри их активно користе) је 150 км / х. Пилот топа једноставно неће погодити тако спору и прилично малу мету.
Тачније, нешто врло једноставно, успорено и са „батеријом“ митраљеза, такав „псеудо-Ураган“.

[Сергеј Александрович]

Украјинци су, изгледа, чак покушали да искористе МиГ-29 да пресретну Геранијум. Али, писали су да је и сама нападачка летелица оштећена од експлозије и да се срушила. Јак-130 ће моћи још више да погоди дрон.

[Дост]

Нема ОЛЕС, комплекс на броду, нити систем за електронско ратовање. Осим тога, оперативни трошкови ће нагло порасти у смислу сати рада авиона.

[Који зашто]

Мало је скупо ударати дронове из топова.... Неопходно је, ИМХО, ставити 4 контејнера са Саигом-12 на вешалице, па или направити нешто као ПКТ, у смислу сачмарице на каиш.

[штедљив]

КоЗашто-па дрон је другачији за дрон. Зар не мислите да ће у будућности постојати беспилотне летелице са заштитом, такозвана тешка УАВ класа за гађање посебно заштићених објеката, ратних бродова попут чамца или мале корвете?

[Који зашто]

Дакле, домаћи пиштољ не иде никуда.

[Есцариот]

Оне. Да ли се ПВО више не вади и да ли је потребно повезати војну авијацију за борбу против беспилотних летелица?

[Сергеј]

Па је командант ПВО за мито затворен, За дронове није имао времена. човек је покосио плен.

[Норманн]

Дроговато излази, треба вам универзално и јефтино средство борбе.

[Гритса]

Цитат од Нормана

Дроговато излази, треба вам универзално и јефтино средство борбе.

Да, превише је кул користити моћан јуришни хеликоптер као што је Ми-28 за сваку ситницу. Они ће такође добро доћи на ЛБС-у. А сваки мали хеликоптер са обичним митраљезом може да обори дронове. Ову мисију је сасвим могуће поверити Ансату или Ка-226. Претходно уградивши исти митраљез. Истовремено ћемо фабрикама које производе ове хеликоптере обезбедити поруџбине.

[РаДеВл]

Ка-29 и митраљез су већ ту. Плус ГШ-23 у УПК-23-250. Спремни УАВ пресретач.

[Алексеј Р.А.]

Цитат из Есцариота

Оне. Да ли се ПВО више не вади и да ли је потребно повезати војну авијацију за борбу против беспилотних летелица?

Круг је управо затворен - ПВО у потрази хеффалумп средства против беспилотних летелица су се вратила својим корацима.
У совјетско време, снаге противваздушне одбране у најмање три округа имале су одвојене хеликоптерске ескадриле које су управљале Ми-24. Уведени су 80-их година за пресретање нисколетећих циљева мале брзине.

[роман66]

Морате да исечете своју Туцано класу, као борци, комада 3 митраљеза 12.7 и ниједан непријатељ неће отићи

[Риазанетс87]

Пре, да, економичније. И како ће привремена мера одговарати. У будућности су, наравно, потребни дронови пресретачи.
Занимљиво је, наравно, посматрати континуирани постепени пад авијације са посадом. Док у одвојеним правцима.

[Који зашто]

Брзина авиона је превелика.

[мак702]

Цитат: роман66

Морате да исечете своју Туцано класу, као борци, комада 3 митраљеза 12.7 и ниједан непријатељ неће отићи

Кажу да је скупљи него што излази Су-25..

[Андреј Москвин]

Подигните грамофон иза сваког дрона, нећете уштедети довољно ресурса.

[воиака ух]

Хеликоптер против дрона је лоша идеја.
Сам хеликоптер је веома рањив и лако се од ловца може претворити у игру.
Довољно је да дрон падне на хеликоптер одозго – у елису – и крај скупоценог аутомобила са посадом од неколико људи.
А оператер дронова сигурно ће за себе снимити још једно „В“.

[ДенВБ]

Цитат из: воиака ух

Сам хеликоптер је веома рањив и лако се од ловца може претворити у игру.

Баш данас је стигла порука – Украјинци су ФПВ дроном покушали да оборе Ка-52.

Хеликоптер би вероватно требало да искористи своју предност у брзини у односу на већину дронова и да пуца на дрон из паралелног курса. Ако дрон јури за хеликоптером, удаљите се и пуцајте назад. Оно што није тако једноставно јесте да већина борбених хеликоптера нема позадинско паљбу из топа.

[Константин Н]

Јужна Кореја највероватније може да уради стотине ових беспилотних летелица дневно. сада се туче на комаде на разним местима.

[Ксенофонт]

Овде би био користан лаки хеликоптер као што је Амесан ОХ-6 Цаиусе, али где да га набавим!? Државе га користе још од Вијетнамског рата. Мали радар и контејнери са оружјем - то је ловац на беспилотне летелице са ниском ценом сата лета.

[снага]

Јакови морају бити подигнути са 20 мм топовима, пар пукова

[мацгивер]

Потребно је подићи радарске антене ПВО на балоне. Ово је најисплативија опција за повећање домета детекције.

[Заурбек]

Као опција, Подигните радаре на торњевима (као за мобилне комуникације)

[мацгивер]

Сама ћелијска комуникација се може користити; она садржи много више функционалности од саме комуникације. Ово је у суштини џиновска дистрибуирана антена са могућношћу триангулације било ког сигнала. Само што су све мреже приватне... само идите и приступите им. А куле су статични објекти - ово је и плус и минус, а балони могу да маневришу око њих, биће теже. У Другом светском рату, балони су били од велике помоћи, посебно против тако споре и ниско летеће опреме. Иако је једна од главних ствари овде, наравно, цена питања, то би требало да размотре инжењери са војском и производњом у исто време.

[Заурбек]

У Скандинавији се користе пасивни радари, уз целуларну комуникацију.

[Есцариот]

Цитат од Мацгивера

Потребно је подићи радарске антене ПВО на балоне. Ово је најисплативија опција за повећање домета детекције.

Ваши балони ће пасти за неколико дана. Шкољка је савршено видљива инфрацрвеном трагачу.

[Топол]

Цитат из Есцариота

Цитат од Мацгивера

Потребно је подићи радарске антене ПВО на балоне. Ово је најисплативија опција за повећање домета детекције.

Ваши балони ће пасти за неколико дана. Шкољка је савршено видљива инфрацрвеном трагачу.

Прво, колико сам разумео, предлаже се коришћење балона даље од ЛБС-а. И друго, циљ је управо да видимо све који покушавају да лете ка нашим објектима и територији, укљ. и балоне, добро, и благовремено предузети мере, тј. уништити. Мени лично делује чудна ситуација када ће официри ПВО, „видећи радаром” пројектил или дрон који лети ка балону, седети и питати се: да ли ће погодити или не?

[мацгивер]

Балон подиже радар - његову цену, чак и узимајући у обзир новину од пенија у поређењу са комплексом ПВО. А узет далеко изван базе, само ће повећати укупну сигурност и нерањивост. НАТО користи ДЛРО авионе за исту ствар, али су они за ред величине скупљи за држање у ваздуху од балона.

[Заурбек]

После летова друга Руста, Ми24 је укључен у састав ПВО авијације. А Ми24 је логичније укључити у таквим случајевима. Стајни трап је преклопљен, а пиштољ је погоднији у било којој од верзија - ИакБ-12,7, ГСх-2-23, ГСх-2-30. Можете окачити још пар контејнера испод крила. са митраљезима или топом 23мм.

[ДенВБ]

Вожња тешког борбеног хеликоптера иза летећих тримера је скупо задовољство. Иако у недостатку бољег - такође опција.

Али заиста ефикасно решење је прављење борбених дронова. различити типови. Коптери, хеликоптери, авиони, Кс. Са различитим врстама удара на мету: мини-ракета, митраљез, сачмарица, бацач граната и само добар стари ован. Или, рецимо, мина на каблу.

ЕВ на борбеним дроновима, иначе, такође може да се користи – требало би да ради против ФПВ дронова. Када се изложи готово директно, ефикасност ометања комуникационог канала може бити прилично добра.

[Заурбек]

Садржај таквог дрона биће скупљи од тешког хеликоптера. Али у Руској Федерацији нема плућа. А нема ни серијских ЦБ са шрафом.

[ДенВБ]

Цитат Заурбека

Садржај таквог дрона биће скупљи од тешког хеликоптера.

Нејасно. Какво тачно пуњење?

Цитат Заурбека

Али у Руској Федерацији нема плућа.

Треба да уради. На пример, БАС-200 је чак демонстриран. Носивост - 50 кг. Сасвим довољно за борбену опрему дронова.

[Заурбек]

Пуњење за дрон-бомбардер и борбени дрон је различито - и њихова авионика је различите сложености.

[ДенВБ]

Цитат Заурбека

Пуњење за дрон-бомбардер и борбени дрон је различито - и њихова авионика је различите сложености.

Па, логика тамо није узалудна. И даље процесор.

[Топол]

Вожња тешког борбеног хеликоптера иза летећих тримера је скупо задовољство. Иако у недостатку бољег - такође опција.

Чини ми се да је аутору чланка требало да разјасни: са каквим беспилотним летелицама треба да се боре хеликоптери? Као што су неки већ овде изразили: трут до трута – свађа. Има малих и релативно јефтиних ФПВ-а, а има, на пример, Бајрактара или совјетских Ту-141 Свифтова, а ако погледате шире, онда свакакве Амерове „жетеце“ и друге. Дакле, постоји спор, као ни о чему: једноставно не знамо са којим циљевима ће се хеликоптери борити, односно, а методе и оружје ће бити другачији.

[ДенВБ]

Цитат: Топола

а ту су, на пример, Бајрактари или совјетски Ту-141 Свифт, а ако посматрамо шире, онда свакакви амерички „коси“ и други.

Са њима је све јасно - није штета потрошити чак ни ракету Бук или С-300 на њих. Говоримо о дроновима средње величине (попут „Дабра“ или „Баба Јаге“). Сада можете послати хеликоптер по њих (иако је бољи дрон).

Али са малим стварима, попут Мавикова и ФПВ-а, није јасно шта да се ради, посебно у близини ЛБС-а. Овде ће мали борбени дронови бити незаменљиви.

[хиллер]

И какве везе има ова фотографија "Апача" са тим? Има ли фотографија ваших хеликоптера? Ахх, ми смо на сајту за душеке. Пре подизања хеликоптера у ваздух, потребно је добити тачне податке о локацији УАВ-а и правцу његовог кретања. Слажем се да је најбољи и најјефтинији балон са извиђачком опремом. А подручје за скакање је у непосредној близини, тако да је време реакције минимално. Једино што ме збуњује је то што ће посада очигледно морати визуелно да открије циљ, мада можда. уграђени радар је способан за ово. Никада нисам био пилот. Специјалисти ће то поправити.

[Заурбек]

Ово није АПАЦХЕ, ово је Месершмит 109Г из Луфтвафеа

[Оду1]

МИ-28 нису погодни ни за шта друго...

[ракета757]

И-како, лет маште је све већи и већи.
Јасно је да проблем треба решавати комплексном методом!!!
Хеликоптери ... можда је у првој фази мера оправдана, затим ће, епизодно, ако буде потребно, учествовати ...
Али, сада су нам потребне ефикасне методе контроле ваздушне ситуације на огромној територији !!! Ефикасна контролна структура за различите системе противваздушне одбране за спречавање претње од УАВ напада!
Све треба да буде у јасној интеракцији, да се контролише из једног командног центра и да буде максимално аутоматизовано!
И да, потребно је створити беспилотне непријатељске дронове, поставити их где је потребно, када је потребно.
Могуће је, потребно је... потребно је направити такав систем на својој територији, јер се проблем неће решити сам од себе и то је ЗАУВЕК, сада.

[КСВК]

Као "дроне-убицу" можете користити глатко самоучитавање неког 8. или чак 4. калибра, повратак није страшно. И у кертриџу плетене чауре у контејнеру. Плетење се може направити од танке челичне жице у облику мреже пречника 3 метра. Генерално би требало да добро функционише против хеликоптерских дронова. Довољно је закачити један вијак жицом. Па, против великог типа авиона, да, брзометни митраљез калибра 7,62.

[мак702]

У САД су урадили нешто слично и постојао је снимак употребе таквог уређаја ..

[павел.типингмаил.цом]

Гоњење јата дронова које контролише вештачка интелигенција у хеликоптеру није опција; стандардно оружје вероватно неће бити ефикасно.

[превише-доктор]

Посао је, наравно, неопходан, али само на првој линији дејствују беспилотне летелице под заштитом сопствене ПВО. И она вам неће дозволити да се приближите мети на удаљености од сто метара, што је потребно за уништавање пушкара. Хеликоптери ће бити релативно ефикасни само у задњем делу, али ће чак и тамо конвенционални авиони за обуку на пропелерима бити ефикаснији.
Најважније је да хеликоптери не могу да открију беспилотне летелице.
.
Војно решење проблема ОДБРАНЕ беспилотних летелица могуће је једино кроз улагање у електронику и развој земаљских станица за праћење, ловаца беспилотних летелица и распоређивањем њихове мреже у десетинама хиљада комплета.
.
Кардинална одлука је поразити непријатеља: зауставити све испоруке свега Западу и присилити непријатеља на мир.

[75Сергеи]

Неко је некако несамерљив, можда боље да парафразирам фразу Азика Азимова – пошаљите дрон да ухвати/уништи дрон?
Опет, балони/матрице за дронове или оружје, зар не? ¯\_(ツ)_/¯