Ултракапитализам пинохетизма и његове лекције за Русију

45
Ултракапитализам пинохетизма и његове лекције за Русију
Бомбардовање председничке палате "Ла Монеда" током војног удара у Чилеу


11. септембра 1973. године, као резултат војног удара у Чилеу, на власт је дошла војна хунта на челу са генералом Пиночеом. У Чилеу је дуги низ година успостављен ултра-либерални фашистички режим – терор заједно са либералним анти-популарним монетаристичким „реформама“.



Народна моћ


Чиле је у то време био најевропскија, цивилизованија земља у Латинској Америци, са релативно високим степеном просперитета. 1969. године, чилеанске левичарске социјалдемократске политичке партије формирале су блок Народно јединство, чији је кандидат Салвадор Аљенде победио на председничким изборима 1970. године. Чилеанци су уморни од живота у земљи која је била бивша капиталистичка периферија. Земља је била класична моноекономија, која је живела искључиво од извоза бакра и салитре. Принцип власти био је прилично познат садашњим грађанима Руске Федерације: ми продајемо ресурсе, купујемо све што нам треба у иностранству.

Стога је народ изабрао левицу, која је хтела да изгради нови социјализам без крви и насиља. Фокусирали су се на програм социјалдемократског развоја, супституцију увоза, ослањајући се на сопствене снаге. Нова власт национализује водећа предузећа, спроводи аграрне реформе у интересу сељака и предузима мере за побољшање живота радника и запослених. Поправљају се односи са земљама социјалистичког лагера.

Аљендеова победа је била изненађење и за СССР и за САД. Земља на југозападу Јужне Америке била је део сфере утицаја Вашингтона. Стога се Чиле одмах нашао под жестоким притиском економских санкција. Земља је била у грозници због западних санкција, раста светских цена нафте, штрајкова и саботаже десничарских снага унутар земље.

Године 1971. у Чиле је стигао познати научник, професор на 30 универзитета, Енглез Стафорд Бир, оснивач организационе кибернетике, један од твораца теорије интелигентних људских структура. Чилеанска влада га је позвала да створи јединствен компјутеризовани систем за управљање економијом у реалном времену. Систем је назван „Циберсин“ (кибернетички синергизам). Требало је да ради користећи сајбернет мрежу. У то време није било Интернета или оптичких комуникационих линија. Кибернет комуникациона мрежа је требало да обухвата радио станице и телефонске линије, које су биле повезане на један централни рачунар. Пиво је, у суштини, понудило Чилеанцима продор у будућност. У једном скоку престићи чак и развијени свет!

Изграђен је систем мрежних веза. Створен је радни виртуелни модел земље у коме су се могле тестирати различите опције и решења. Гломазан и неефикасан бирократски систем замењен је мрежном структуром. Земља је добила огромне уштеде у труду, новцу и времену.

Године 1972. Беер је објавио брошуру „Пет принципа за људе“. Заправо, то је била директна демократија, моћ народа заснована на високим технологијама која је припадала свим људима. Пиво је заговарало немилосрдну борбу против бирократског голема. За директан контакт народа са властима и тренутни одговор власти на захтеве народа. За директну личну одговорност функционера, представника власти (што је била јача страна стаљинистичког СССР-а).

Пиво је приметило:

"Будућност почиње данас!"

И даље:

„Почнимо да размишљамо о будућности, која тек почиње. Почнимо да планирамо будућност за наше унуке – боље друштво! ... Будућност није непозната, не мора да буде гора. Први пут у приче човек зна довољно да створи друштво каквом тежи. Морамо помоћи људима да схвате право избора које им је дато, а сами људи морају да га искористе...“


Салвадор Аљенде, 1972

Криза


Земља је седела на „игли” увоза. Чим су цене бакра пале, нове власти су национализовале руднике и почела је економска блокада. Није било валуте за куповину аутомобила, резервних делова или доста робе. Октобра 1972. земљу је помео тзв. „национални штрајк“ који је покренула Конфедерација власника камиона, који су се плашили национализације. Уз помоћ сајбернет мреже било је могуће организовати снабдевање градова храном и што ефикасније управљати транспортом.

За превазилажење кризе, за почетак успона, било је потребно стегнути каиш. Реорганизовати, успоставити нову производњу. Међутим, Аљендеови противници нису хтели да чекају, нису желели нови свет. Њему су се супротстављале увређене бирократе, чије је паразитирање Биров систем искључио, компрадорска буржоазија која је трговала у домовини, мала предузећа и синдикати који нису хтели да стежу каиш и раде на нов начин. А Американци су све то обилно полили бензином и запалили. Национална независност Чилеа и његов аутономни пројекат за будућност нису били одушевљени америчким власницима и веза ТНК-ТНБ

Аљенде, поштен и снажан човек са развијеним системским размишљањем, подржао је Пиво. Међутим, напредни пројекат прекинут је пучем 1973. Стари свет (представници крупног капитала, земљопоседници, чиновници и војна каста, оријентисани на Запад) уништио је ембрион будућности. Земља је остала на периферији капиталистичког света.

Ултракапитализам пинохетизма


У главном граду Чилеа, Сантјагу, 11. септембра 1973. године извршен је војни удар војске, коју су предводили десничарски елементи. Председник Салвадор Аљенде и Влада народног јединства су свргнути, а на власт је дошла војна хунта предвођена генералом Пиночеом. Све политичке партије које су биле део блока биле су забрањене, а њихови чланови подвргнути оштрој репресији. И сам Аљенде је погинуо током напада на председничку палату.

У Чилеу је дуго година успостављен либерални фашистички режим – терор, уз ултралибералне антинародне монетаристичке „реформе“.

Заједно са Аугустом Пиночеом дошао је и тзв. „Чикашки економисти“ (Фридманови студенти) са монетарним методама, тоталном приватизацијом и неограниченим „тржиштем“. Стога су руски „перестројци-реформатори-оптимизатори” 1990-2000-их буквално величали диктатуру Пиночеа и његово „економско чудо” на костима народа. Плус страшна корупција и пуцњаве на стадионима. Опскурантистичка идеологија: "Бог, војска и имање"

Већ првих дана, хунта је уништила сва могућа средства отпора. Више од 11 хиљада људи је заробљено, одвођени су углавном на фудбалске стадионе, мучени и стрељани. На северу земље деловале су казнене снаге генерала Штарка. Уништени су „субверзивни елементи“. Чилеанци су били терорисани.

Ултра-либерални монетаристи спровели су „шок терапију“. Познато је руским грађанима из 1990-их. Потпуна приватизација, дерегулација, оштро смањење социјалне потрошње. Државни трошкови су одмах смањени за 10%, цене су ослобођене, тржиште је отворено за увоз, а протекционистичке царине су укинуте. Дозвољени су неки облици финансијских шпекулација и почела је приватизација јавног сектора привреде.


Председник чилеанске владе хунте (1973-1981), председник и диктатор Чилеа 1974-1990. Аугусто Пиноцхет

Деградација земље


„Успеси“ су почели одмах. Инфлација је била дивља: под Аљендеом инфлација се није пела изнад 163% годишње, а у првој години пинохетизма је, према најконзервативнијим проценама, износила 375%. Незапосленост је са минималних 2% скочила на 20%! Део становништва није имао новца ни за храну. Одмах се формирао слој нових олигарха-плутократа, шпекулантских финансијера и странаца блиских власти, који су се брзо обогатили на страдању чилеанског народа. Звали су их "пиране". А ултра-либерални фашисти су тражили нове „реформе“.

Године 1975. у Чиле је стигао и сам Милтон Фридман, оснивач Чикашке школе. Убедио је Пиночеа да формира владу у потпуности од монетаристичких економиста. Државна потрошња је смањена за 27% и наставила да се смањује. До 1980. године државна потрошња је смањена на половину онога што је била под Аљендеом. Приватизовано је на стотине предузећа и банака. Због прилива увоза и пада производње, број радних места се смањио за 1973 хиљада од 1983. до 177. Земља је подизала све више кредита, гурајући се у дужничко ропство. Незапосленост је остала висока.

Они који су били незадовољни Пиночеовом политиком и даље су физички уништавани. Побијена је левичарска интелигенција, па је већ 1976. године 80% политичких затвореника било из редова радника и сељака.

Државне школе су замењене приватним школама које се плаћају. Приватизовани су вртићи и гробља. Здравствена заштита је била бесплатна. Убрзо је просечна чилеанска породица имала довољно новца само за храну. Аутобус је постао луксуз; људи су устајали у 4 сата ујутро да би дошли на посао да би прошетали. Људи су били приморани да уплаћују део својих плата у приватне пензионе фондове. Све је то урађено у позадини државног терора. На крају крајева, овај „либерални“ експеримент био је први у свету.

Године 1982. стопа незапослености је порасла на 30%. Огроман спољни дуг од 14 милијарди долара (за земљу са мање од 10 милиона становника), који су акумулирале локалне корпорације. Хиперинфлација, земља је на ивици неизвршења обавеза. Власти су морале да национализују нека предузећа! Монетаристи су отерани са власти. Пиночеов режим је спасло само то што је и даље контролисао експлоатацију и извоз бакра (85% девизних прихода трезора). Тек 1988. године почиње привредни раст, када је земља већ имала 45% сиромашних, колико и у најсиромашнијим земљама Африке. Страшно друштвено раслојавање је опстало и касније.

Чиле је постао полигон за ултра-либералне, радикалне „реформе“, које су потом са сличним „успехом“ примењене широм планете од Јужне Африке до пост-совјетских република.

Као што видимо, методе ултралиберала, и чилеанских и руских, су исте. Да подсетим да је комерцијализација образовања и здравства у Руској Федерацији у пуном јеку. Као и развој пензионе „реформе“. Као и моћан извоз капитала, смањење социјалне потрошње, деградација националне економије.

Резултати Пиночеове владавине били су тужни. Стопе економског раста су прилично упоредиве са другим земљама Латинске Америке, али су спољни дугови много већи. Очувана је моноекономија „цеви”. Природни ресурси су грабежљиво пљачкани. Недржавни пензиони фондови су се показали неефикасним. Оштро смањење социјалне потрошње - а резултат је екстремно сиромаштво, корупција и криминал. Врх државе је везан за паразитске приходе, пљачку народа, помаже САД и ТНК да опљачкају државу. Сам Пиноче је био обичан лопов који је износио злато из земље. Дотадашња борбена војска и снаге безбедности распале су се у гангстерске формације опасне само за народ.

Моћ плутократа, компрадорске буржоазије и ултралибералне корпоратократије. У суштини, фашизам, али другачијег типа, не као Мусолини или Хитлер, већ у интересу уских богатих и образованих касти које мрзе сиромашне „губитнике“.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

45 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +11
    11. септембар 2023. 06:16
    Занимљив истраживачки чланак који вас тера на размишљање о путевима развоја наше земље. А колико је било изјава либерала и других да нам је потребан наш Пиноче. Ево једне искрене истраге како се то заиста догодило и шта нам прети. војник
  2. -КСНУМКС
    11. септембар 2023. 07:40
    „Да бисмо превазишли кризу, требало је да стегнемо каиш“ – овако људи не желе да стежу каиш, поготово ако је узрок кризе политика председника. Аљенде је уништио привреду земље и гурнуо је у грађански рат ниског интензитета.
    1. +1
      11. септембар 2023. 14:36
      Аљенде је уништио привреду земље и гурнуо је у грађански рат ниског интензитета.

      Нико не тврди да је Салвадор Гиљермо забрљао шуму. ЦСХ, не само због свог меког односа према разним левичарима)).
      Чињеница је да је привреда Чилеа под њим организовано утопљена са разних страна, за, генерално, прилично добар новац, такође је чињеница. Дакле, вешати све само на овај врат је, у најмању руку, нетачно.
  3. +3
    11. септембар 2023. 07:48
    „Директна демократија“ социјалистичког типа подразумева широка овлашћења изабраних тела. А не немоћни, попут Државне Думе Руске Федерације. Али главна ствар овде је способност друштва да КОРИСТИ ове моћи.

    Ако је друштво деценијама пасивно и живи по било каквим законима, као под Монархијом, неминовно ће доћи до пинохетизма. А Пиноче ће бити његов највећи и најомиљенији народни херој.

    По Сенки и шешир. лаугхинг
  4. +1
    11. септембар 2023. 08:50
    Чиле је у то време био најевропскија, цивилизованија земља у Латинској Америци, са релативно високим степеном просперитета. 1969. године, чилеанске левичарске социјалдемократске политичке партије формирале су блок Народно јединство, чији је кандидат Салвадор Аљенде победио на председничким изборима 1970. године. Чилеанци су уморни од живота у земљи која је била бивша капиталистичка периферија. Земља је била класична моноекономија, која је живела искључиво од извоза бакра и салитре. Принцип власти био је прилично познат садашњим грађанима Руске Федерације: ми продајемо ресурсе, купујемо све што нам треба у иностранству.

    Стога је народ изабрао левицу, која је хтела да изгради нови социјализам без крви и насиља. Фокусирали су се на програм социјалдемократског развоја, супституцију увоза, ослањајући се на сопствене снаге. Нова власт национализује водећа предузећа, спроводи аграрне реформе у интересу сељака и предузима мере за побољшање живота радника и запослених.

    Већ од првих редова аутор, најблаже речено, пише лаж.
    У Чилеу је почела примена концепта државе благостања, у којој држава игра кључну улогу у заштити и развоју економског и социјалног благостања својих грађана, одбијање извоза ресурса и „замена увоза локалном производњом“ 1920-их година.
    Сходно томе, до тренутка када је Аљенде дошао на власт у Чилеу, јавни сектор у привреди је био око 70% - једна од највиших цифара на свету. У Латинској Америци у то време Чиле је био други после Кубе по величини јавног сектора.
    Чим су цене бакра пале, нове власти су национализирале руднике

    Опет није истина. Национализација рударства бакра почела је под претходном владом
    Алленде - Едуардо Фрее. У време када је Аљенде дошао на власт, чилеанска држава је била већински власник, а порези Кенецотт и Анацонда у Чилеу износили су 85 центи по
    сваки долар профита.
    Заједно са Аугустом Пиночеом дошао је и тзв. „Чикашки економисти“ (Фридманови студенти) са монетарним методама, тоталном приватизацијом и неограниченим „тржиштем“.

    Опет није истина. Они су „стигли“ много раније. Од 1950. чилеански економисти су путовали у Чикаго да би студирали на програму размене са Католичким универзитетом у Сантјагу. Одакле су се вратили са уверењем да буџет треба да буде уравнотежен, новчана маса ограничена, а трговина либерализована. А програм реформи познат широм света као Ел ладриљо, који је Пиноче следио, припреман је под Аљендеом.
    Даље у тексту - иста ствар, растављајући све - испашће још пар чланака. Најважније је да уопште нема описа на шта се свела чилеанска економија под Аљендеом. Укратко – још један део самсонизма – који има веома, веома далеку везу са чилеанском стварношћу.
  5. -2
    11. септембар 2023. 09:17
    Чланак је углавном тачан осим краја. Ово није фашизам. Фашизам је сасвим другачији историјски феномен.
    Државу са скупом таквих карактеристика треба назвати либерализмом. Било је много таквих држава и многе постоје и сада. Русија је 90-их била управо либерална држава и још увек задржава неке од ових либералних карактеристика.
    Зашто либерализам? Либерализам је, као идеолошки и политичко-економски покрет, у 19. веку потпуно наџивео своју корист. Либералне власти, кријући се иза либералних парола, заправо упропаштавају, уништавају и уништавају своју земљу зарад светског капитала.
    1. +1
      4. децембар 2023. 18:07
      Потрудите се да прочитате научну дефиницију фашизма и сазнајте да је под Пиночеом то био фашизам. Отворена терористичка диктатура најреакционарнијих група капитала. Да ли је постојала диктатура? Био. Јесу ли без буке побили све оне који се нису слагали? Они су убили. А ко је био задужен за све ово? Крупни капитал је у блиској вези са војском и политичарима.
  6. -2
    11. септембар 2023. 09:26
    Наслов је био погрешан, али се у тексту аутор неколико пута исправљао, називајући га фашизмом. Ослањање на корпорације, односно на монополе у ​​ствари је фашизам, дефиниција је фашизам или нацизам, како год хоћете да га назовете.
    1. +5
      11. септембар 2023. 11:49
      Цитат из Бинга
      Ослањајући се на корпорације, односно на монополе у ​​ствари – фашизам

      Аутор, пре свега, пре него што напише тако нешто, треба да сазна шта је то фашизма. И ти исто...
      1. +1
        17. септембар 2023. 21:48
        Изненадићете се, господине, али облици фашизма могу да се разликују од његовог најекстремнијег облика, националсоцијализма, а подсетићу да је оснивач Фашистичке партије Италије Бенито Мусолини пре њеног формирања био члан Социјалистичка партија Италије, на мекше облике фашизма.
  7. +3
    11. септембар 2023. 09:26
    Чилеанска влада га је позвала да створи јединствен компјутеризовани систем за управљање економијом у реалном времену.
    Покушали су да створе сличан систем у СССР-у, али су га сматрали прескупим, али је заиста био скуп, захтевао је не само имплементацију, већ и развој нових индустрија. Уместо тога, спроведене су реформе Косигин-Либерман.
    1. +1
      11. септембар 2023. 11:37
      Цитат: кор1вет1974
      Уместо тога, спровели су реформе Косигин-Либерман

      Они то нису спровели. Њихова почео да ћаска...
    2. +2
      11. септембар 2023. 14:46
      Чилеански „Сајберсин“ и предлози Глушкова су нешто различите ствари. Узимајући у обзир особености функционисања реалне економије Уније, његове идеје су биле.....чудне. Једина ствар која се заиста могла имплементирати био је условни аналог Интернета. Односно, веза. Али тамо није све било јефтино. И својим сновима Виктор Михајлович је прилично уплашио номенклатуру.... Штавише, скоро све)).
      Што се тиче „либерманизације целе Русије“... Рецимо да су савременици те акције говорили да ни Евсеј Григоријевич ни Алексеј Николајевич, уопште, не познају земљу. Реч је о реалној економији..... И да ова реформа није могла да доведе ни до чега другог у свом облику.
      Што, наравно, не значи да није било потребе за реформом Уније. Потребно је, чак бих рекао, ЈАКО ПОТРЕБНО. Али.... За почетак, било би лепо знати шта тачно није у реду и, најважније, зашто....
  8. +8
    11. септембар 2023. 09:34
    Аљенде је погрешио у главном - све његове мере су биле половичне. Он је заправо покушао да седи на две столице. Покушавајући да у капиталистички систем унесе елементе социјализма, а не да га разбије у корену. Али фатална грешка је била неуважавање искуства формирања социјализма у СССР-у и потпуна чистка присталица капитализма са врха. Да – ово је крв и репресија, али – како показује пракса, нема другог пута. Као резултат, победили су они који се нису плашили крви и репресије. Зато што се реформе великих размера не могу спровести у белом мантилу.
    1. -1
      11. септембар 2023. 10:01
      Цитат од паул3390
      Аљенде је погрешио у главном - све његове мере су биле половичне. Он је заправо покушао да седи на две столице. Покушавајући да у капиталистички систем унесе елементе социјализма, а не да га разбије у корену. Али фатална грешка је била неуважавање искуства формирања социјализма у СССР-у и потпуна чистка присталица капитализма са врха. Да – ово је крв и репресија, али – како показује пракса, нема другог пута. Као резултат, победили су они који се нису плашили крви и репресије. Зато што се реформе великих размера не могу спровести у белом мантилу.

      Аљенде се нашао на власти на челу широке „леве“ коалиције, од којих је већина била потпуно страна његовим комунистичким идејама. Аљенде је, заобилазећи коалицију, водио политику „комунизације“ земље. Ово је, у принципу, типична политика за комунисте, који долазе на власт на челу следећег „народног фронта“, а затим са власти збришу све „сапутнике Револуције“. Срећом, моји сапутници и забринути грађани тада нису били на губитку.
      1. +6
        11. септембар 2023. 10:06
        у принципу типична политика за комунисте

        Можда мислите да други раде нешто погрешно. Уопштено говорећи, коалиција је бесмислица, јер су као резултат тога њени учесници принуђени да узму у обзир мишљења својих партнера, не испуњавајући при томе сопствене програме и обећања својим присталицама.
        1. +5
          11. септембар 2023. 10:24
          Цитат од паул3390
          у принципу типична политика за комунисте

          Можда мислите да други раде нешто погрешно. Уопштено говорећи, коалиција је бесмислица, јер су као резултат тога њени учесници принуђени да узму у обзир мишљења својих партнера, не испуњавајући при томе сопствене програме и обећања својим присталицама.

          Морате направити разлику између онога што желите и онога што можете. У идеалном случају, Аљенде (и његове присталице) су можда желели да изграде комунизам у петогодишњем периоду, али је дошао на власт споразумом са центристима у којима је ублажио своје апетите ка условном социјализму, али их заправо није испоштовао. Као резултат тога, у парламенту је формирана коалиција десног центра, која је послала Аљендеа у пакао. Тада је Аљенде почео да делује путем хитних декрета. Локалне власти су их саботирале, посебно након што је левица изгубила на изборима 1973. године. А онда је Аљенде направио фаталну грешку када је (или не он лично, већ комунисти са којима је био повезан) почео да формира „Црвену гарду“. Војска то није могла да опрости.
          Истина, Аљендеу морамо да одужимо - борио се до краја.
      2. +4
        11. септембар 2023. 10:14
        Аљенде није био комуниста, био је социјалиста (социјалдемократа), а они имају своје методе.
        1. +3
          11. септембар 2023. 10:49
          Цитат: кор1вет1974
          Аљенде није био комуниста, био је социјалиста (социјалдемократа), а они имају своје методе.

          Нема потребе. Аљенде је био члан Социјалистичке партије Чилеа, а не Социјалдемократске партије Чилеа. Социјалдемократе су биле десно крило Народног фронта и залагале су се за коалицију са центристима, али су социјалисти, уз марксисте и комунисте, заговарали раскид са центристима и корените промене.
          1. +1
            11. септембар 2023. 11:26
            Тако смо схватили, испада да Аљенде није био комуниста, као што сте раније тврдили. лаугхинг
            1. +1
              11. септембар 2023. 14:08
              Цитат: кор1вет1974
              Тако смо схватили, испада да Аљенде није био комуниста, као што сте раније тврдили. лаугхинг

              Није ли Лењин рекао да је социјализам прва фаза комунизма?
              А можемо се подсетити и одлуке парламента истог Чилеа, који је, око месец дана пре државног удара, оптужио Аљендеа за наметање комунистичке диктатуре, а посебно за: незакониту експропријацију имовине, покровитељство криминалаца, увођење студије о Марксизам у образовни програм, покушај слободе говора, незаконите репресалије и друго.
        2. 0
          11. септембар 2023. 11:43
          Цитат: кор1вет1974
          Аљенде није био комуниста, био је социјалиста (социјалдемократа), а они имају своје методе

          Аљенде се од малих ногу мешао са анархистима. Студирао Маркса. И поставши председник, довео је Чиле до социјализам по чилеанском моделу.

          Пољска партија током социјализма звала се Радничка, а мађарска социјалистичка. Међутим, то су праве комунистичке партије...
          1. -1
            17. септембар 2023. 21:50
            И један од немачких националсоцијалиста...
  9. +1
    11. септембар 2023. 11:16
    Бир и његов Сајберсин веома подсећају на развој академика Глушкова, који чиновници и бирократе такође нису смели да спроведу, само СССР...
    1. +4
      11. септембар 2023. 12:55
      Цитат од Еуг
      Бир и његов Сајберсин веома подсећају на развој академика Глушкова, који званичници и бирократе такође нису смели да спроведу, само СССР

      Предлог за реструктурирање управљања привредом СССР-а стварањем општенационалног аутоматизованог система за управљање националном економијом земље на основу Јединствене државне рачунарске мреже садржан је у Китовљевом писму шефу СССР-а Н. С. Хрушчову, које је упутио. ЦК КПСС 7. јануара 1959. У овом писму је предложио стварање општенационалне рачунарске мреже вишенаменске, намењене планирању и управљању привредом широм земље. Тамо је Китов предложио шефу Владе СССР-а, „да ствари не буду препуштене случају“, да створи јединствено координационо свесавезно тело за развој, имплементацију и рад свих аутоматизованих система контроле у ​​земљи – „Госкомпр. ” <...>
      Руководство СССР-а је делимично подржало предлоге садржане у Китовљевом писму од 07.01.1959. јануара 1959. године – усвојена је заједничка Резолуција ЦК КПСС и Савета министара СССР (мај XNUMX.) о убрзаном стварању нових рачунара и њиховом широку употребу у разним областима привредног живота. Међутим, у овој Резолуцији није узет у обзир Китовљев главни предлог за аутоматизацију економског управљања читавим СССР-ом на основу стварања Јединствене државне мреже рачунарских центара (УСНЦ). <...>
      У јесен 1959. Китов је послао друго писмо Хрушчову, у којем је предложио начин да се значајно смање државни трошкови за стварање Националног аутоматизованог система за управљање привредом СССР-а на основу Јединственог државног центра за електронику. Ово друго Китовљево писмо садржало је још радикалнији пројекат од 200 страница који је он развио, „Црвена књига“ – пројекат за стварање свесавезне мреже компјутерских центара двоструке намене – војних и цивилних, за управљање привредом земље у миру. и Оружане снаге СССР-а у рату. Китов је предложио, уместо да распрши средства ВТ међу десетинама хиљада предузећа, институција и организација СССР-а, да их концентрише у Јединствену државну мрежу моћних компјутерских центара под војном командом. У мирнодопским условима, ови центри су требали да решавају националне економске, научне и техничке проблеме како за централне органе, тако и за регионална предузећа и институције. Војни задаци су се решавали у случају да наступе „посебни периоди“. Ове моћне компјутерске центре морало је да опслужује војна лица и приступ им је морао бити удаљен.

      Анатолиј Иванович Китов - Био је пионир у аутоматизацији рачуноводства економских информација у СССР-у. (ОГАС)

      Мало више детаља: хттпс://ру.википедиа.орг/вики/Натионал_аутоматед_систем_оф_аццоунтинг_анд_процессинг_информатион
  10. -1
    11. септембар 2023. 16:32
    Резултати Пиночеове владавине били су тужни. Стопе економског раста су прилично упоредиве са другим земљама Латинске Америке


    Било би занимљиво упоредити Чиле и Венецуелу у конкретним цифрама.
    У Чилеу је победио Пиноче и створена је либерална тржишна економија.
    Чавес је победио у Венецуели и створена је квазисоцијалистичка економија дистрибуције.

    Оштро смањење социјалне потрошње - а резултат је екстремно сиромаштво, корупција и криминал.


    Од 2021. године минимална плата у Чилеу је највиша у целој Јужној Америци.
    Од 2021. године Чиле има други најнижи ниво корупције међу земљама Латинске Америке после Уругваја (22. у свету) и рангиран је на 25. месту у свету према Индексу перцепције корупције.
  11. +8
    11. септембар 2023. 17:21
    Већ од првих редова аутор, најблаже речено, пише лаж.

    Неистине имате, најблаже речено, мало више, док је неистина у суштини догађаја.
    У Чилеу је почела примена концепта државе благостања, у којој држава игра кључну улогу у заштити и развоју економског и социјалног благостања својих грађана, одбијање извоза ресурса и „замена увоза локалном производњом“ 1920-их година.
    Сходно томе, до тренутка када је Аљенде дошао на власт у Чилеу, јавни сектор у привреди је био око 70% - једна од највиших цифара на свету. У Латинској Америци у то време Чиле је био други после Кубе по величини јавног сектора.

    1. 1970. године, непосредно пре доласка Аљендеа на власт, државна имовина у Чилеу је укључивала: индустрију гвожђа и челика, производњу нафте и прераду нафте, већину железница, националну авио-компанију и још много тога. Државно власништво око 40% производних капацитета свих врста у земљи.. Не 70%, већ 40%. То је мало натезање за тебе.
    2. Вађење бакра било је од посебног значаја у чилеанској економији. До почетка Аљендеовог председавања, два главна произвођача бакра у Чилеу, америчке компаније Кеннекот и Анаконда, чиниле су 20% БДП-а земље. Истовремено, они су били извор 40% свих пореских прихода касе и 80% свих прихода у страној валути.

    Опет није истина. Национализација рударства бакра почела је под претходном владом
    Аљенде - Едуардо Фреј. У време када је Аљенде дошао на власт, чилеанска држава је била већински власник, а порези Кенецотт и Анацонда у Чилеу износили су 85 центи на сваки долар добити.

    1. Национализација рударства бакра почела је под владом Аљендеовог претходника, демохришћана Едуарда Фреја Монталве, али је демохришћанска влада добила својих 51% удела у рудницима бакра плаћајући америчким компанијама "улазница" из кредита које је за то дала америчка влада, а обећавајући пуну отплату у року од неколико година .
    2. Ако порези достигну 85%, онда америчке компаније добијају најмање 15% за себе. А од ових 85%, чилеанска држава је морала да плати зајам за куповину чилеанских рудника од Сједињених Држава.
    Заједно са Аугустом Пиночеом дошао је и тзв. „Чикашки економисти“ (Фридманови студенти) са монетарним методама, тоталном приватизацијом и неограниченим „тржиштем“.
    Опет није истина. Они су „стигли“ много раније. Од 1950. чилеански економисти су путовали у Чикаго да би студирали на програму размене са Католичким универзитетом у Сантјагу. Одакле су се вратили са уверењем да буџет треба да буде уравнотежен, новчана маса ограничена, а трговина либерализована. А програм реформи познат широм света као Ел ладриљо, који је Пиноче следио, припреман је под Аљендеом.

    Опет грешка. Они су припремили реформски програм не по инструкцијама Аљендеа, већ на иницијативу његових противника и почели да га спроводе под Пиночеом након пуча. Овај програм је укључивао приватизацију социјалног осигурања, медицине и тако даље.

    Даље у тексту - иста ствар, растављајући све - испашће још пар чланака. Најважније је да уопште нема описа на шта се свела чилеанска економија под Аљендеом. Укратко – још један део самсонизма – који има веома, веома далеку везу са чилеанском стварношћу.

    Биће још пар чланака да средимо ваше грешке. Немогуће је рећи где би Аљенде могао да води економију, пошто је био на власти веома кратко.
    Али све је јасно за катастрофу до које је економија Чикаго Бојса довела уз помоћ Пиночеа.
    1. 0
      11. септембар 2023. 19:47
      Господине, цитат на Википедији је лошег укуса.
  12. +2
    11. септембар 2023. 19:16
    То ме на неки начин подсећа на Русију. И 90. и садашњег.
  13. -1
    11. септембар 2023. 23:15
    Опскурантистичка идеологија: „Бог, војска и имовина“
    Ти, овај... Александар...
    Моћ плутократа, компрадорске буржоазије и ултралибералне корпоратократије. У суштини, фашизам
    Као што је Островски писао о овоме, не овај, него онај...
    Истина је добра, али срећа је боља.
  14. 0
    12. септембар 2023. 06:13
    Да. То је компликована прича - шта да кажем?
  15. +1
    12. септембар 2023. 11:11
    Пиночеов менаџмент и економски успех снажно подсећају на наша тренутна открића, пробоје, итд.
  16. +2
    12. септембар 2023. 14:52
    Цитат Фреттаскирандија
    Господине, цитат на Википедији је лошег укуса.

    Кога предвиђате?
  17. 0
    12. септембар 2023. 15:09
    Било би занимљиво упоредити Чиле и Венецуелу у конкретним цифрама.
    У Чилеу је победио Пиноче и створена је либерална тржишна економија.
    Чавес је победио у Венецуели и створена је квазисоцијалистичка економија дистрибуције.

    1. Срећа чилеанског народа је што Пиночеа и његовог економског наслеђа нема више од 30 година. Његова либерална тржишна економија довела је земљу до праве економске катастрофе, а његови наследници су спасили земљу квазисоцијалистичким мерама.
    2. Чавес је победио у Венецуели јер су и његови претходници довели земљу до катастрофе захваљујући либералној тржишној економији.
    Иста ствар у Аргентини, Перуу, Еквадору, Бразилу, Африци, Азији и тако даље – либерална тржишна економија је довела 90% светске популације у катастрофу.
  18. 0
    12. септембар 2023. 21:14
    Код доброг владара инфлација је само 163 одсто, а код лошег 375 одсто.
    И жалимо се на стопу рефинансирања од 12,5 одсто.

    Зар се нико не сећа око 180 одсто годишње? Зар су сви заборавили на плату са чизмама, лонцима и порцеланом?
    Или ко је жив и пише овде у коментарима да је све било у реду и чак су све преживели?
    Да ли је крив Чубајс? Можда не Чубајс? Можда смо ми сами криви? Нису ишли на демонстрације против независности Русије од СССР-а.
  19. -1
    15. септембар 2023. 21:55
    Чланци су пуни нетачности и изобличења.
    На пример
    Инфлација је била дивља: под Аљендеом инфлација се није пела изнад 163% годишње, а у првој години пинохетизма је, према најконзервативнијим проценама, износила 375%.

    Аутор манипулише бројевима, обмањујући читаоце.
    У првој половини 1973. године, односно под Аљендеом, инфлација је била 353%.
    Штавише, пре само две године инфлација је била 22 одсто.
    Природан резултат Аљендеове левичарске популистичке политике.
    Национализација је постојала у Чилеу и пре Аљендеа, али се пазило да не уплаши инвеститоре и произвођаче.
    У Аљендеовој верзији, национализација је више подсећала на „одузимање свега и поделу“, иако су била предвиђена нека плаћања имовине, што власницима и инвеститорима у привреди никако није одговарало.
    Власници стоке су почели да их кољу и селе у суседну Аргентину, с правом страхујући од експропријације. Производња је почела да се затвара, инвестиције су почеле да напуштају земљу. Повећали су плате, али цене су расле, с њима су се обрачунали једноставном одлуком – административном регулацијом, која је у почетку обуздавала инфлацију, али је имала последице гашењем производње и активним растом инфлације у будућности, и наравно, на робна несташица и црно тржиште, где није било других цена.
    У мају 1973, у свом председничком обраћању Конгресу, Аљенде је написао: „Морамо признати да нисмо били у стању да створимо економско управљање примерено новим условима, да нас је захватио бирократски торнадо, да немамо неопходна оруђа за приграђивање профита буржоазије и да је политика прерасподеле дохотка вођена изоловано.” од реалних могућности привреде”

    До средине 1973. више није било ко да брани Аљендеа у Чилеу. Представнички дом усвојио је резолуцију у којој је оптужио Аљендеа за ауторитарне тежње и жељу да се уништи улога законодавне власти; непоштовање судских одлука и покровитељство криминалаца повезаних са владајућом странком; у нападима на слободу говора, хапшењима, премлаћивању и мучењу, терорисању становништва уз помоћ наоружаних банди и тако даље.
    Преврат у септембру није био први. Још у лето, дошло је до побуне „Танкетазо” – оружаног устанка 2. тенковског пука чилеанске војске против владе, угушеног од стране истих војних лица који су почетком септембра збацили Аљендеову владу, а угушени активним учешће самог Пиночеа којег је Аљенде именовао за команданта Сантјага и команданта копнених снага.трупа. У ствари, пре септембра, земља је већ била на ивици активне фазе грађанског рата.
    Као резултат 11. септембра, Аљендеову палату је током пуча бранило само 40 људи. Њему лојалних војних јединица у природи једноставно није било.
    1. 0
      16. септембар 2023. 18:03
      Вау, какве јефтине манипулације.. Некако си одмах скочио у 73. али скромно спустио очи и прећутао раст 71. и 72. године..
      „У првој половини 1973. године, односно под Аљендеом, инфлација је била 353%.
      И поред тога што је пре само две године инфлација била 22 одсто." - "Сточари су почели да кољу и селе" итд. по списку. Чудно, ко је тако убрзао инфлацију? По вашој "паметној" верзији - очигледно Аљенде.

      „Као резултат 11. септембра, Аљендеову палату је током пуча бранило само 40 људи. - феноменалан закључак.. Као - "када је Кенеди убијен, у Сједињеним Државама уопште није било људи који су му лојални."

      За чланак који је „препун нетачности и изобличења“, само две тезе из њега сте додали толико „глупости“ да чланак, на позадини ваших „белешки“, изгледа као дубоко научно дело.
      1. -1
        17. септембар 2023. 15:40
        Вау, какве јефтине манипулације.. Некако си одмах скочио у 73. али скромно спустио очи и прећутао раст 71. и 72. године..

        Ако не знате, Аљенде је у новембру 1970. именован за председника (није изабран, иначе). А инфлација је порасла управо испод њега.
        инфлација је 22,1. године због административне контроле цена износила 1971%, у првој половини 1972. порасла је на 28%, у другој половини 1972. била је 100%, ау првој половини 1973. 353%

        Чудно, ко је тако убрзао инфлацију? Према вашој „паметној“ верзији, очигледно Аљенде.
        Био је то Аљенде са својим левичарским популизмом као што је подизање плата.
        Истовремено, реални приходи становништва су опали, што није изненађујуће с обзиром на Аљендеову популистичку политику.

        Односно, реални приходи становништва пали су отприлике три пута под Аљендеом.
        Није изненађујуће што је захваљујући свом популизму изгубио сву подршку коју је имао на почетку свог председничког мандата.
        Зато не чуди што се у септембру 1973. ниједна војна јединица – ни једна – није огласила за таквог председника, а он је сам морао да пуца у себе из митраљеза Кастро. На Аљендеовој страни деловала је само његова лична партијска гарда, коју су чинили партијски милитанти предвођени левичарским активистом Максом Марамбијеом, који је прошао обуку на Куби. Након што се Аљенде убио, шведски амбасадор је ову партијску стражу узео под заштиту и обезбедио њихов одлазак из Чилеа.
        Твој пример са Кенедијем је потпуна глупост.
        1. -1
          17. септембар 2023. 22:53
          Не желим ни да коментаришем твоје глупости.
          Научите и размислите пре него што напишете:

          "15. септембра 1970. године, пре него што је Аљенде преузео дужност, Ричард Никсон је дао наређење да га свргне. Према декласификованом документу Савета за националну безбедност, руком писане белешке директора ЦИА-е Ричарда Хелмса гласе: "Вероватно 1 од 10 шансе, али Чиле мора да буде спашено!; вреди трошења; без бриге; без интервенције амбасаде; 10 милиона долара доступно, ако је потребно; стална акција и најбољи људи које имамо; план игре; нека економија вришти; 48 сати за планирање акције." Ове белешке су направљене у време Хелмсовог састанка са председником Никсоном, што указује на спремност администрације да изведе државни удар у Чилеу и у којој мери је Никсон био спреман да то учини“.


          "У новијој историји, ово је, без сумње, био најкрвавији војни удар не само у Чилеу, већ иу целој Латинској Америци. Вијетна карта овог континента до 1973. и много година касније били су војни удари, убиства председника и једноставно политички активисти. Само у „Током 1960-их, председнике и владе Бразила (1964), Аргентине (1966), Перуа (1968), Боливије (1969) свргнула је војска уз активну подршку Сједињених Држава. 1973. године. „епидемија“ војних удара захватила је Уругвај и Чиле“.

          „Војни удар у Чилеу 1973. године била је операција Централне обавештајне агенције САД. Бруталну репресију против Аљендеових присталица и било које „манифестације социјалистичке идеологије“ такође су санкционисале Сједињене Државе, и то уз знање и благослов америчког председника Ричарда Никсона. и његов државни секретар – сада Хенри Кисинџер, који је жив и недавно је прославио свој 100. рођендан“.


          итд. Постоји много докумената који доказују да су САД намерно испланирале државни удар, а ни саме државе то нису криле – „Кисинџер – „Нећемо дозволити да чилеанска ствар пропадне.
          И само веома глупи људи могу да поверују да је он свргнут јер су „опали реални приходи становништва“.
          1. -1
            18. септембар 2023. 08:01
            Ни сами не разумете шта сте написали. Ово нису 70-те године 20. века, када сам и ја ово читао у новинама, па чак и у филмовима, сећам се да сам то гледао у биоскопу. Али сада су прошле две деценије 21. века, време је да сазнате нешто више од онога што је писало у совјетским новинама.
            „У архивским документима ова операција КГБ-а се назива „Вођа“, а избор Аљендеа 1970. за председника Чилеа назива се „револуционарним ударом на систем империјализма у Латинској Америци“. КГБ је одиграо важну улогу у његовој изборној кампањи – Аљенде је победио са врло малом већином гласова. Постоје документи који показују да је КГБ финансирао његову предизборну кампању, платио му десетине хиљада долара и чак пренео неколико икона у његову личну колекцију.

            Заправо, Аљенде није победио у изборној кампањи – добио је 36,6 одсто гласова, а његов противкандидат на изборима, бивши председник Чилеа Хорхе Алесандри Родригез – 35,3, а Аљенде је одлуком Конгреса именован за председника.
            Чињеница да су Американци на неки начин учествовали у пучу не негира чињеницу да се Аљенде својим популизмом у расподели плата и примитивном национализацијом у првој фази учинио популарним, народу се то свиђа, али су његове левичарске методе убиле економију Чилеа и гурнуо већину становништва у сиромаштво, као што се види из чињеница и бројки датих у горњем посту, а то је потпуно убило његову некадашњу популарност и као резултат довело земљу у такво стање да није било људи вољан да говори за њега.
            Да, Американци су му се успротивили, што није изненађујуће, они су својим улагањима заправо стимулисали чилеанску привреду, која се прилично успешно, иако не увек стабилно, развијала пре Аљендеа (До 1970. године обим директних америчких инвестиција у чилеанску привреду износио је 1.1 милијарду долара од укупно 1,672 милијарде долара).
            А пре Аљендеа, председници Фреи и Родригез су спровели значајну национализацију и економске реформе које нису уплашиле инвеститоре. Исти Родригес, док је још био министар финансија 1947-1950, успео је да смањи инфлацију са 57 процената на 17. А под Фрејом, на пример, током његовог председниковања, спроведена је аграрна реформа и „чилизација“ бакра ( држава је купила 51% акција предузећа која копају бакар на начин да није уплашила инвеститоре). Под Фрејом, реални приходи становништва су стално расли, као што се јасно види из горњег графикона.
            Али Аљендеов популизам је све ово уништио. Плашио је инвеститоре, посвађао се са Американцима, уништио привреду, створио хиперинфлацију и гурнуо становништво у сиромаштво.
            Зато га нико није оженио. И не зато што су Американци некако учествовали у пучу.
            1. +1
              19. септембар 2023. 17:05
              „Уплашили инвеститоре, посвађали се са Американцима, уништили економију, створили хиперинфлацију, гурнули становништво у сиромаштво. -Јој, како је код вас све лоше, са узрочно-последичним везама... На руском вам је речено да је Никсон, и пре него што је Аљенде ступио на дужност, већ наредио његово свргавање. Ав!!! Чујете? Аљенде још није био ни председник када су почели да га руше!! А ти причаш глупости да се Аљенде посвађао са неким другим.

              „али његове левичарске методе су убиле чилеанску економију и гурнуле већину становништва у сиромаштво, што се види из чињеница и бројки“ – чилеанску економију су убиле Државе, а не Аљенде.. Никсон је чак рекао посебно за људе попут њега - „да вришти чилеанска економија.“ Али ти је некако тешко да разумеш.
              Просветлимо се даље:

              „Хисторичар Петер Винне је тврдио да је улога ЦИА била кључна за успостављање војне хунте; ЦИА је помогла да се формира завера против владе Аљендеа, коју је Пиноче тада приказао као да је спречила контранапад. Историчар наводи да је Сам државни удар био је могућ само као резултат трогодишње тајне операције коју су организовале Сједињене Америчке Државе. Он такође истиче да су Сједињене Државе увеле „невидљиву блокаду“ која је била осмишљена да поткопа економију под Аљендеом и допринела дестабилизацији режима.
              Директор Документационог пројекта Архива националне безбедности у Чилеу, Питер Корнблу, у својој књизи „Афера Пиноче“ тврди да су Сједињене Државе активно учествовале и активно „подстицале“ државни удар из 1973. године.
              Историчар ЦИА Тим Вајнер, у Легаци оф Асхес, и Цхристопхер Хитцхенс, у Суђењу Хенрију Кисинџеру, на сличан начин тврде да су тајне акције САД активно дестабилизовале Аљендеову владу и поставиле сцену за догађаје из 1973.

              Учите историју, научићете много занимљивих ствари... hi
  20. 0
    18. септембар 2023. 20:01
    Питам се зар Мусолини и Хитлер нису имали фашизам у интересу уског дела богатих?
  21. +2
    20. септембар 2023. 21:59
    Једном сам прочитао да је у Чилеу свакодневно било 30-ак експлозија, углавном мостова и далековода – тако су се екстремисти борили против Аљендеа. Аутор је, сећам се, поставио и питање – колико ће дуго трајати просперитет Швајцарске, на пример, (земља са сличним планинским тереном) последњи ), ако се тако нешто дешавало тамо сваки дан? Што се тиче Пиночеових реформи, по производњи по глави становника 1968. Чиле је изашао тек 1989.
  22. +1
    24. октобар 2023. 11:50
    Цитат Фреттаскирандија
    Даље у тексту - иста ствар, растављајући све - испашће још пар чланака. Најважније је да уопште нема описа на шта се свела чилеанска економија под Аљендеом. Укратко – још један део самсонизма – који има веома, веома далеку везу са чилеанском стварношћу.


    Али, за разлику од „Самсоновшчине“, штрајк власника камиона (главног теретног транспорта у Чилеу), који су подстицале и плаћале Американке и чилеански антисоцијалисти, локални фашисти, био је најдиректније везан за кризу против Аленде у Чилеу.
    Камионима су блокирали путеве и улице и почели да спречавају доставу хране, лекова и свих основних ствари. Помогли су трговци који су сакрили робу. Саботажа. Отуда сви „ужаси“ Аљендеових реформи.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A7%D0%B8%D0%BB%D0%B8_1972%E2%80%941973

    „Свака револуција нешто вреди само ако уме да се брани...“ (Лењин).
    Аљенде се није усудио да макар забрани медије, где су по њему и његовим реформама сипали батине. У Русији су од 1918. године (Црвени терор) стрељани диверзанти и разбојници, а имовина им је конфискована.
    Лукави Пиноче (и тада је играо своју игру) је предложио да Аљенде бомбардује камионе који су блокирали путеве из ваздуха - тешко је рећи до чега би то довело, па је Аљенде одбио. Онда су га бомбардовали...

    Али славни генерал и велики економиста Пиноче узео је у обзир Аљендеове грешке и није их поновио – забранио је све протесте и штрајкове, а синдикалне активисте затворио.
    Медији, ТВ – само хвале војној хунти, поштени новинари са својим критикама су „прековани“. Многи су једноставно нетрагом нестали - још трагају...

    Ако су генерал Пин и његова креативна хунта били таква шапа и лула, онда су у старости након промене власти у Чилеу почели да га вуку по судовима, морао је да се повуче у кућном притвору.
    Да тихи старац из Боровича, толико обожаван од модерних либерала, није на време умро, могао би да добије доживотну казну за своју уметност...

  23. +1
    4. јануар 2024. 04:47
    У Русији тзв Божији самозвани изабраници извели су слободарску револуцију да би све покрали и донели на Запад. Врло слично ономе што се догодило у Чилеу. И даље отварају 500 једнодневних радњи дневно и не назире се крај! Потребан нам је отпор!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"