Објављена завршна декларација самита Г20 у Индији, укључујући контроверзна питања украјинског сукоба

33
Објављена завршна декларација самита Г20 у Индији, укључујући контроверзна питања украјинског сукоба

Главни град Индије, Њу Делхи, привукао је данас пажњу свих светских медија, јер су се овде окупили лидери такозване „Групе двадесет“ (Г20).

Г20 укључује највеће светске економије, и западне и источне, и две организације, Афричку унију (од данас) и Европску унију.



Очигледно, уз овако шаролику композицију, доћи до неке врсте консензуса није нимало лак задатак. Упркос томе, након резултата самита Г20 у Њу Делхију, било је могуће усвојити декларацију, како је најавио индијски премијер Нарендра Моди.

Једно од контроверзних питања око којег дуго нису могли да се договоре била је Украјина. Па ипак, коначна декларација самита Г20 је усвојена и објављена.

Што се тиче тачака које се на овај или онај начин односе на Украјину, главна звучи овако:

Г20 је у својој завршној декларацији препознала разлику у погледима и проценама ситуације у Украјини међу члановима заједнице

Поред тога, лидери ГXNUMX подржали су принципе међународног права, укључујући територијални интегритет и суверенитет, и позвали на поштовање Повеље УН.

Још једна важна тачка декларације је признање од стране чланица Г20 пресудне важности „мирног решавања сукоба и дијалога“.

Лидери Г20 подржали су потребу за спровођењем споразума о црноморском житу, иако је ту било неких пропуста. Неке чланице Г20 позвале су на потпуно поштовање свих тачака, укључујући обавезе према Руској Федерацији, а западне земље су сматрале да житни договор треба да узме у обзир искључиво интересе Украјине и самог Запада. Г20 се такође противио „коришћењу нуклеарног оружја оружје или сродне претње“.
  • ввв.прабхаткхабар.цом
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

33 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Дакле, Русија поступа у складу са Повељом УН, не кршећи је ни на који начин.Придружили су нам се нови региони према резултатима референдума.Територијални интегритет се поштује.
    1. +3
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Још једна важна тачка декларације је признање од стране чланица Г20 пресудне важности „мирног решавања сукоба и дијалога“.


      Да намигнуо ускоро се прича бајка, али не и дело је учињено.

    2. -КСНУМКС
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Где у Повељи УН постоје дозволе за покретање специјалних операција без одобрења УН?
      1. +25
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Кронос
        Где у Повељи УН постоје дозволе за покретање специјалних операција без одобрења УН?

        Преседан: Југославија, Сирија, Либија.
      2. +16
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Кронос
        Где у Повељи УН постоје дозволе за покретање специјалних операција без одобрења УН?

        Прочитајте Повељу УН. Русија, као правни следбеник СССР-а, који је био један од оснивача УН, према њој ИМА ПРАВО да користи сва средства за одржавање мира и глобалног реда и мира, НЕЗАВИСНО, док не донесе одлуку Безбедност УН Савета, где Русија има право вета.
        Иначе, ову одредбу су више пута користиле САД, Енглеска и Француска.
        1. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Прочитајте Повељу УН. Русија, као правни наследник СССР-а, који је био један од оснивача УН, по њој ИМА ПРАВО...


          Ево линка до пуног текста Повеље УН. Наведите барем једну реченицу која даје ово право:
          https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text


          Ову ситуацију су већ више пута искористиле САД, Енглеска и Француска.


          Прекршили су повељу УН. И сада смо се придружили овој дружини прекршилаца.
      3. +13
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Кронос
        Где у Повељи УН постоје дозволе за покретање специјалних операција без одобрења УН?

        У Повељи УН у чл. 106 и 107 указују да земље победнице у Другом светском рату (СССР, САД, Велика Британија, Кина) имају право да употребе силу против оних који покушавају да ревидирају резултате рата. Да би то урадила, било која од ових земаља мора само да обавести друге земље о победнику, али није обавезна да добије њихову сагласност.
        Осим тога, у послератном периоду од 1945. године има довољно преседана војне интервенције у стварима других држава које су створиле САД, а које УН нису осудиле, па стога постоји судска пракса. Или мислите - „Оно што је дозвољено Јупитеру, није дозвољено бику“
        1. +3
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          ПЕТ ПОЕНА, Ниробски (Дмитри)!!! да
        2. Коментар је уклоњен.
        3. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Поглавље КСВИИ: Безбедносни аранжмани током прелазног периода
          Члан КСНУМКС
          До ступања на снагу таквих посебних споразума наведених у члану 43. који му, по мишљењу Савета безбедности, омогућавају да почне да извршава своје дужности према члану 42, стране потписнице Декларације четири силе, потписане у Москви, октобра 30, 1943. и Француска ће се, у складу са одредбама става 5. ове Декларације, консултовати једни са другима и, ако је потребно, са другим чланицама Организације у циљу заједничког деловања у име Организације која може бити неопходни за одржавање међународног мира и безбедности.

          Члан КСНУМКС
          Ова Повеља ни на који начин не поништава било коју радњу коју су као резултат Другог светског рата предузеле или одобриле владе одговорне за такву акцију против било које државе која је током Другог светског рата била непријатељ било које од држава потписница овог споразума. Повеље, или не спречава такве активности.
        4. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Ниробски
          Цитат: Кронос
          Где у Повељи УН постоје дозволе за покретање специјалних операција без одобрења УН?

          У Повељи УН у чл. 106 и 107 указују да земље победнице у Другом светском рату (СССР, САД, Велика Британија, Кина) имају право да употребе силу против оних који покушавају да ревидирају резултате рата. Да би то урадила, било која од ових земаља мора само да обавести друге земље о победнику, али није обавезна да добије њихову сагласност.
          Осим тога, у послератном периоду од 1945. године има довољно преседана војне интервенције у стварима других држава које су створиле САД, а које УН нису осудиле, па стога постоји судска пракса. Или мислите - „Оно што је дозвољено Јупитеру, није дозвољено бику“

          Према овом чланку, пола света би могло бити у рушевинама дуго времена.
          Почевши од арапског фашизма за „дисидентство“ и других атеизама.
          Хајде да ћутимо о канибалима код Папуанаца
          1. 0
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Андреј Дибров
            Према овом чланку, пола света би могло бити у рушевинама дуго времена.
            Почевши од арапског фашизма за „дисидентство“ и других атеизама.
            Хајде да ћутимо о канибалима код Папуанаца

            Не мешајте квадрат са љубичастом. Када су се Арапи „разишли“ и „људождери у Папуазији појели пигмеје“, нису доводили у питање резултате Другог светског рата, а поменути чланови Повеље УН предвиђају дистрибуцију љуља управо по овом критеријуму. Дакле, колега Орк, осим што само нешто читаш, покушаваш и да схватиш оно што прочиташ и онда нећеш имати проблема са „причањем и ћутањем“ hi
            1. 0
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Ниробски
              Цитат: Андреј Дибров
              Према овом чланку, пола света би могло бити у рушевинама дуго времена.
              Почевши од арапског фашизма за „дисидентство“ и других атеизама.
              Хајде да ћутимо о канибалима код Папуанаца

              Не мешајте квадрат са љубичастом. Када су се Арапи „разишли“ и „људождери у Папуазији појели пигмеје“, нису доводили у питање резултате Другог светског рата, а поменути чланови Повеље УН предвиђају дистрибуцију љуља управо по овом критеријуму. Дакле, колега Орк, осим што само нешто читаш, покушаваш и да схватиш оно што прочиташ и онда нећеш имати проблема са „причањем и ћутањем“ hi

              Шо, то је опет пријатељ)))
        5. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Честитам вам што сте лагали:

          https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text
          Повеља УН (цео текст)
          ...
          Поглавље КСВИИ: Безбедносни аранжмани током прелазног периода
          Члан КСНУМКС
          До ступања на снагу таквих посебних споразума наведених у члану 43. који му, по мишљењу Савета безбедности, омогућавају да почне да извршава своје дужности према члану 42, стране потписнице Декларације четири силе, потписане у Москви, октобра 30, 1943. и Француска ће се, у складу са одредбама става 5. ове Декларације, консултовати једни са другима и, ако је потребно, са другим чланицама Организације у циљу заједничког деловања у име Организације која може бити неопходни за одржавање међународног мира и безбедности.
          Члан КСНУМКС
          Ова Повеља ни на који начин не поништава било коју радњу коју су као резултат Другог светског рата предузеле или одобриле владе одговорне за такву акцију против било које државе која је током Другог светског рата била непријатељ било које од држава потписница овог споразума. Повеље, или не спречава такве активности.
          1. Коментар је уклоњен.
      4. +7
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Кронос
        Где у Повељи УН постоје дозволе за покретање специјалних операција без одобрења УН?

        А зашто нисте питали Клинтонову 30, Буша 20 и Обаму пре 12 година?
      5. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Ен ел мисмо лугар де донде УСА саца Закључци пара хацер ен ел мундо ло куе ле да ла гана.
      6. -1
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Формула је стара колико и време: Империја у свом праву. Па, као оснивач УН, СССР и Русија су наследници, и генерално су почели, значи све је могуће
    3. -7
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: тралфлот1832
      Дакле, Русија поступа у складу са Повељом УН, не кршећи је ни на који начин.Придружили су нам се нови региони према резултатима референдума.Територијални интегритет се поштује.

      Зашто се правдати и коме? Русија је њен главни ауторитет и закон. Последњих година смо се одвикли од поверења било коме, али зашто је Лавров отишао тамо? После срамне преваре на мировним преговорима у Турској о украјинском житу и „споразуму о житу“, Лавров би одавно требало да буде промењен у јастреба. Па, под таквим резултатима Ж-20 је било немогуће ставити потпис из Русије. Сетили смо се и СТО - само што је сада немамо довољно..
    4. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Дакле, Русија делује у складу са Повељом УН, а да је ни на који начин не крши.


      https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text
      Повеља УН (цео текст)

      Члан КСНУМКС

      3. Све чланице Уједињених нација ће своје међународне спорове решавати мирним средствима на начин да не угрожавају међународни мир, безбедност и правду;
      4. Све чланице Уједињених нација ће се у својим међународним односима уздржавати од претње или употребе силе против територијалног интегритета или политичке независности било које државе, или на било који други начин који није у складу са циљевима Уједињених нација;
  2. +1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Лидери Г20 подржали су потребу за спровођењем споразума о црноморском житу, иако је ту било неких пропуста. Неке чланице Г20 позвале су на потпуно поштовање свих тачака, укључујући обавезе према Руској Федерацији, а западне земље су сматрале да житни договор треба да узме у обзир искључиво интересе Украјине и самог Запада

    Само "лабуд, рак и штука"...
  3. +1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    за све добро, против свега лошег, О БИЛО ЧЕМУ
    1. -1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Све важне одлуке се доносе заједно.А не масовно,на неком пикнику за елиту.Члан КВН-а на турнеји се још није довукао тамо,било би урнебесно..
      1. -1
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: дми.прис1
        Пећински човек још није дошао тамо на турнеју, било би смешно..

        Па, свирао би клавир. лаугхинг Д Д
        1. -1
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Свирање клавира је већ јуче. Треба да прошири свој репертоар: на пример, могао би бар да игра бокс! лаугхинг
  4. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Једно од контроверзних питања о којима се већ дуже време није могао да се сложи, била је Украјина. Па ипак, коначна декларација самита Г20 је усвојена и објављена.

    Па, из декларације је јасно да договор није постигнут не
    Г20 је у својој завршној декларацији препознала разлику у погледима и проценама ситуације у Украјини међу члановима заједнице
  5. -4
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Морамо да зауставимо ово лудило. Кина треба да тражи други начин да реши своје економске проблеме, а не кроз уништење Русије и ЕУ.
  6. +9
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Када су СССР распарчали сепаратистички представници западних интереса, нико се није сетио територијалног интегритета. И та иста Југославија је била распарчана, нико није говорио о територијалном интегритету, али су се крили иза слободе избора.
    1. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Па да будемо поштени, могућност да републике изађу из СССР-а је заиста постојала, а становништво не може рећи да се снажно опирала овим догађајима, а у сваком случају већ је стасала нова генерација која баш и не жели уједињење (имамо некакву двојност – сви као да знају да је Русија хранила друге, али ја ипак желим да се придружим и нахраним некога).
      Авај, у свету није све правно решено

      Али када су се појавили проблеми између нас и Чеченије, сигуран сам да су сви одлучили да тако треба да буде
  7. +3
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Јасно је, треба да ПОБЕДИМО... онда ће многи извући разумне, тачне закључке. А они који не схватају... јеби их.
  8. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто су на фотографији две заставе Аргентине и нека друга неразумљива застава, а нема застава Аустралије и САД?
    Може ли неко да објасни?
    1. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Очигледно им је понуђено да наступе под неутралном заставом, али су одлучили да не крше традицију и изабрали су Аргентину! Д
  9. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Поред тога, лидери ГXNUMX подржали су принципе међународног права, укључујући територијални интегритет и суверенитет, и позвали на поштовање Повеље УН.
    Упркос извесној избегавању формулације, његово значење је сасвим јасно...
  10. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Гомила говорника. Окупе се без икаквог разлога, сликају се, објаве саопштење ни о чему и оду кући. У принципу, ГXNUMX одржава самите на исти начин, али барем кваре друге и намећу санкције, које заиста не функционишу. А двадесет ништа не решава.
    Није узалуд што Си и Путин тамо нису отишли; нема разлога да се ту било шта решава. БРИКС је реалнија прилика да се окупимо ради доношења одлука. Иако има много проблема...
    1. -1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Михаил-Иванов
      Гомила говорника. Окупе се без икаквог разлога, сликају се, објаве саопштење ни о чему и оду кући. У принципу, ГXNUMX одржава самите на исти начин, али барем кваре друге и намећу санкције, које заиста не функционишу. А двадесет ништа не решава.
      Није узалуд што Си и Путин тамо нису отишли; нема разлога да се ту било шта решава. БРИКС је реалнија прилика да се окупимо ради доношења одлука. Иако има много проблема...

      БРБЦС је већ готов.
      И нехиндуси, на свој начин...

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"