Копнене снаге Русије заинтересоване су за ново борбено возило пешадије Манул

Борбено возило пешадије Манул које развија Курганмашзавод привукло је интересовање руских копнених снага. Ово је саопштио заменик извршног директора за државну одбрану и војно-техничку сарадњу предузећа Роман Хромов.

Искуство специјалне операције показало је значајну улогу оклопних возила на бојном пољу, као и потребу дораде борбених возила пешадије која су тренутно у служби руске војске и развоја нових модела борбених возила пешадије у другачијој конфигурацији. С тим у вези, војска је била заинтересована за борбено возило пешадије Манул са предњим мотором, ненасељеним борбеним модулом и склопивом задњом рампом, која олакшава слетање.

Данашња специјална војна операција показује да би решења пронађена у Манулу била корисна на бојном пољу. Пре свега, Копнене снаге су показале интересовање за аутомобил.

- води РИА Новости Хромовљеве речи.

Развој борбеног возила пешадије Манул врши се узимајући у обзир захтеве Министарства одбране, као и искуство употребе оклопних возила у Северном војном округу. Радове изводи Кургански СКБМ (Специјални конструкторски биро за машинство), возило је први пут приказано на форуму Армија-2020, основа за Манул је био БМП-3М Драгоон. Програмери су првобитно укључили у дизајн могућност измена, тако да коначан изглед борбеног возила пешадије још није одређен.

У основној верзији, БМП има предњи мотор и одељак за слетање позади са склопивом рампом која може да прими осам људи. Наоружан је ненасељеним борбеним модулом са аутоматским топом калибра 30 мм, митраљезом 7,62 мм и АТГМ Корнет.

Comments

[Волков]

Интересовање је, наравно, добро, али за посао вам треба много и много њих у ЛБС. Питање је само колико брзо и у ком обиму се могу организовати испоруке.

[НКТ]

Интересовали су их и Курганец и Бумеранг

[КЦА]

Курганетс и Боомеранг су суштински нова возила, а ово је развој серијских борбених возила пешадије, другачији распоред, друга каросерија, али иначе је производња компоненти одавно савладана, а монтажа није толико другачија

[ИЛ-18]

Цитат из КЦА

не толико другачије

али се испоставило да је то нека врста Минитерминатора који је бољи за нас а гори за њих.

[НКТ]

Слажем се са вама, али ово се ипак може сматрати као средња опција док се тестови не заврше и горе поменута борбена возила не буду засићена трупама. Као и током Другог светског рата, док се индустрија евакуисала на исток, почели су да производе Т-60 и уграђују авионске моторе на Т-34.

[КЦА]

Видео сам и програм о Т-34, од чега и како нису коришћени на колхозима одмах након евакуације фабрика, док се није успоставила производња, стављање два једно поред другог уопште није слично

[а_КСНУМКС]

Слажем се са вама да је ово средње решење, попут БТР82АУ, које ће брзо и јефтино повећати заштиту и борбену моћ јединица. Узимајући у обзир искуство СВО.

[Боа цонстрицтор КАА]

Цитат: а_2573

ово је средње решење као што је БТР82АУ,

Резултат ће поново бити „средњи“ производ који умножава ентропију борбеног возила пешадије... Јенкији су направили Абраша пре скоро 50 година и настављају да му се ругају бескрајним модернизацијама до данас. Погледајте - М1А3Е се сада бира и све на истој платформи. Иста је прича и са Минутеман ИЦБМ... Шта нас спречава да не разбацујемо мрвице, већ да направимо темељ и саградимо куле и колибе са сјеницама - па, коме шта треба.
И код Манула, као и код Бумеранга, наметнуће се питање мобилности ваздуха... И све ће се опет вртети у круг, дижући мећаву...
АХА.

[Ромарио_Арго]

Манул БМП је модерна верзија БМП-2 заснована само на БМП-3 Цхангелингу

[лелик613]

А данас смо касно прошли... Парили смо се са Французима и Италијанима, а они нас, борце, преварили, па имамо шта смо заслужили. Ваздушна мобилност ускоро ће пасти сама од себе, због недостатка авиона.

[ТхеВатцхер]

Да - у извесној мери ово је заиста средња опција. Ипак, пешадији су потребна тежа борбена возила.
Као што су Т-15, Курганец и Бумеранг. А Манул би вероватно више одговарао за десантне јуришне бригаде Ваздушно-десантних снага и маринаца, а не за обичну војну пешадију.

[Магиц Арцхер]

Генерално, совјетски развој борбених возила пешадије је наџивео своју корист. Без одговарајуће резервације претвара се у масовну гробницу. И из искуства Израела је било јасно да је потребно заштитити главну снагу сваке армије - НАРОД.Иначе, чему служе ова борбена возила пешадије ако не могу да заштите посаду и оне који се превозе!? Уопште, чудно је да у војсци још увек нема тешких борбених возила пешадије, базираних на истом Т 72 или Т 80. Ево опет Манул... На основу БМП 3, који се такође не прославио својим оклоп. У реду... Дакле, мисли наглас. Надам се да нећу добити никакве тихе негативне критике, али ако неко жели да разговара, добродошли сте

[Кримски партизан 1974]

да трупе још увек немају тешка борбена возила пешадије на бази истог Т 72 или Т 80.

..неко те је одбацио..исправио сам те..ипак грешиш...задатак борбеног возила пешадије је да испоручи ХП до тачке у минималном времену и подржи га ватром....ТБМП неће бити у стању да уради ово. .и веома прождрљив за гориво...а у техници је главна ствар ватрена?..мотор је лош...без мотора је смеће...а осим тога, специфично оптерећење на тлу за борбено возило пешадије је упола ниже него за ТБМП...зато је борбено возило пешадије много окретно од ТБМП-а..

[Цимпак]

Партизани имају занимљиве погледе на технику. Дакле, можете доћи до тачке где МБТ није потребан, јер... тежак, гладан горива (посебно гасна турбина Т-80), а осим тога, специфично оптерећење на тлу...
Оне. за партизане је боље пребацити сву пешадију на бицикле и скутере - лагани су, окретни и не чекају бензин...и издају лукове и копља да појефтине

[лелик613]

Пушкомитраљез је обложен некаквим алуминијумом или ливеним гвожђем, али у покрету је увек боље него пешице.

[Мали медвед]

Добили сте гомилу негативних гласова и изнели веома важну тачку о којој се овде не пише јер је непопуларна. Наиме, заштита посада у западној технологији. Свима нам је драго што западна опрема гори, а ретко ко примећује да јесте, гори, али посаде преживљавају. У стручној западној штампи постоје анализе да су, на пример, Леопарди уништени, али да су све посаде преживеле. Као и код Бредлија, опстанак је на много вишем нивоу. А обука посаде захтева време и новац.

[Бинго]

Цитат: Мали медвед

Свима нам је драго што западна опрема гори, а ретко ко примећује да јесте, гори, али посаде преживљавају.

Управо зато што је тежак, тамо га има мало, а уместо борбених возила пешадије увелико користе пуне ковчеге на точковима – МПАП-ове или Хумвее-Мак Про. Да ли бисте желели да имамо комбинацију Курганец-Мотолига уместо комбинације БМП-БТР? Значи Мотолига је вишеструко боља од штале МРАП, бар зато што је мање уочљива, МРАП је штала, често виша од сеоске куће, МТЛБ се често крије иза ограде - пронађите поново. Али оклоп је исти.
Даље, ни тешко борбено возило пешадије вас неће спасити од савременог наоружања, али ако их буде много мање, борбених возила пешадије, јер су тешка скупља од обичних, пешадија неће имати никакву подршку. Испада вам управо супротно, уместо да јачате одбрану, голог стомака - напред у непријатеља!
Нема потребе измишљати глупости „колико тешких уместо обичних“. То је као „уместо моторизоване пешадије“ – исто толико специјалаца!
Ова опрема има право на живот, али као опрема специјалне намене, на пример, ако се бригаде формирају искључиво за пробијање утврђене одбране. Или за урбане битке

[Цимпак]

МТЛБ уопште не држи мине. Познат је случај када су му услед детонације пакета експлозива (чак ни мине) под механичким погоном откинуте ноге.
МРАП је првобитно био возило дизајнирано да издржи експлозију мине без штете по посаду. И више удобности током транспорта у МРАП-у. А све приче о „место бацача граната“ су од лукавих пропагандиста

[Бинго]

Мине су за патроле на путу. А на бојном пољу коћу не треба да вуку МТЛБ и МРАП који се дигао из мине на ратишту, И да су сви преживели - лимена канта са мишевима из које нећете стићи да искочите, они направиће рупу, јер главна ствар није рудник.
Само МРАП неће стићи до бојног поља, чак и ако се ова штала не преврне на бок на кратерима од експлозија мина и не заглави – убиће га, јер се види као Останкински торањ!
Размислите зашто не стављају минску заштиту на ТЕНКЕ!!! Ауто је као бојно поље!

[ритик32]

Цитат: Мали медвед

али су све посаде преживеле

Нажалост, ово се још ни на који начин не може проверити. Али нећу веровати западној штампи на реч.
Даћу вам пример који можете проверити. ЦВ-90 чак не држи ни РПГ-7, ни један поред другог, ни један поред другог. Испоставило се да су модули за резервације "картонски". И било је жртава када су погођени.

[Кримски партизан 1974]

али посаде опстају.

...ко ти је то певао? ..час нема Џени Догс!!!..после Корнетовог напада нико не преживи...једини начин да преживи је да су отворене рампе, па тек после напада легендарне „седмице“ и нема више...престани да машташ

[Николај Ганапољски]

То су чињенице потврђене видео снимком. Иако можете наставити да верујете да је све ово снимљено у филмском студију Довженко и живите у блаженом незнању, слушајући мантре попут „специјална операција иде по плану“.

[игорбрсв]

Исте видео чињенице могу се дати са нашом опремом и опстанком посаде. Али ово је углавном само срећан случај, а не норма

[лелик613]

То није њихова заслуга, већ наш недостатак. Модерна борба, 1-2 возила са одредом - до вода пешадије, густо запретних дроновима, захтева да се жртвама ватре посвети посебна пажња да не оду увређени.

[алекофф]

Професионална западна штампа писала је да бодеж лети три и по маха, чак су га послали на Википедију. То им је рекао украјински топник.

[кауфман]

То се већ догодило, пре неколико месеци. Очигледно, ствари не иду даље од најава. Прототипови и ништа више у најбољем случају. Не постоји начин да се то понови.
Као резултат - на истој полици са играчкама где 57 Су, Армата и мат

[хладан ветар]

рекао бих пре неколико година. Драгоон/Паллас мачка је стара прича.

[Боа цонстрицтор КАА]

Цитат из Кауфмана

Прототипови и ништа више у најбољем случају. Не постоји начин да се то понови.

А сада је ово за нашу вољену МО!!! Они су купци и купци који за „двадесет рубаља” желе да добију вундер обланду која је јефтина за производњу, технолошки напредна и поправљива, економична у гориву и мазивима, издржљива и неуништива!
Нажалост, чуда остају само у бајкама. Али сада морате скупо да платите за вредну ствар... И, као и увек, нема довољно новца за све: па, Тришкин кафтан заправо није огроман!!!
И морамо искрено да признамо: пре НВО-а су нам копнени путеви били срање... А кад је печени петао кљуцао у гузицу, додали су Т-62 за своју слатку душу...
да...

[Владимир80]

Пре Североисточног војног округа, наш копнени пут је био у рушевинама...

проблем је што не само „копно“, већ највероватније скоро све осим ватрених говора и свечаних слогана...

[Вадим С]

Односно, док рат није узео мамац, није био потребан, аутомобили од фолије су одговарали свима, а посебно онима који се са њима дефинитивно не би борили! И онда одмах постоји интересовање, средства су додељена и можете да одвојите комад, то је све интересовање. Они који доносе одлуке на таквим машинама не боре се, а заиста никада се не боре, осим међу собом за дебљи комад

[Бодипунцхер]

Генерално, вектор развоја је исправан, али једино што нас збуњује је састав наоружања, топ од 100 мм је ампутиран. Ц степен је хваљен због своје ватрене моћи. Овде је очигледно смањење броја запослених. Било је занимљивих пројеката са 57 мм. ИМХО идеално за балистичко борбено возило пешадије висине 57 мм + митраљез 12.7 + АГС као у Бережки. Биће ватрене моћи и довољно муниције.

[Кримски партизан 1974]

али једино што ме збуњује је састав оружја, 100 мм топ је ампутиран

...па, ево приче да се можда 100мм КУВ месингани зглобови нису оправдали...у сваком случају, мало се зна о његовим подвизима...али Корнет Оболенски је већ ушао у историју као најефикаснији противоклопни лек...дакле, у овој конфигурацији је комплексан дат у материјалу

[Боа цонстрицтор КАА]

Цитат: Бодипунцхер

Било је занимљивих пројеката са 57 мм.

У праву си. Системи од 30 мм су се исцрпили. Данас беспилотне летелице владају уточиштем. Треба их оборити гранатама са радио фитиљима. Али не можете их инсталирати на 30 мм (за разлику од 57 мм!). А по снази, 57 мм се не може поредити са „матицама“, али ће са челичним језгром радити против оклопних циљева... Али проблем је што је сва уметност у нашој ВС претворена у 30 мм. Очигледно, док сви не буду стрељани, 57мм неће добити приступ трупама!
Ипак, некако.

[Лорд Зедд]

Јеси ли озбиљно? Говорим о гранатама са даљинском детонацијом. Јенкији су ово развили пре 5 година, линк хттпс://амп.топвар.ру/115082-как-стрелиает-автоматицхескаиа-пусхка-мк44-бусхмастер-ии.хтмл Наши, иначе, имају нешто слично хттпс://амп .топвар.ру/189114-боеприпаси-с-дистанционним-подривом-повисјат-јеффективност-30-мм-пусхек-бмпт-терминатор.хтмл

Друга ствар је што је калибар мали, али ће бити довољан за ефикасан рад против циљева.

[тцхони]

Са сто рубаља, трешка није борбено возило пешадије, већ самоходни минобацач са хипертрофираном транспортном функцијом. У том смислу и хвале... Рад са затворених позиција, углавном... Али, извините, ово није задатак за борбено возило пешадије. Основни задатак борбеног возила пешадије је да превезе људство преко ратишта... А овако, три сто квадрата не стигне ни до нормалног оклопног транспортера.

[_КМ_]

Пројектил калибра 57 мм има слаб ефекат фрагментације и велику масу муниције са пиштољем. Очигледно је ефикаснији изграђен систем од 100 мм лансера, аутоматског топа од 30 мм и митраљеза. Иако би, у светлу недавних догађаја, можда вредело прећи на топ од 120 мм са функцијама минобацача, лаког топа и ракетног бацача.

[_КМ_]

Систем који имамо је занимљив. Војска прима или планира да прими:

- тешко гусенично борбено возило пешадије;
- условно средње и условно плутајуће гусенично борбено возило пешадије (БМП-3, "Курган"?);
- лаки гусеничарски БМП-2 и БМП-1;
- плутајући БТР-80, 82, 90 на точковима;
- неплутајућа војна возила типа "Тигар" итд.;
- гусеничарски плутајући транспортери МТЛБ.

Није ли номенклатура велика? Очигледно није из жеље да се смање укупни трошкови или осигура уједињење.

Можда је вредно одлучити шта је борбено возило пешадије, а шта оклопни транспортер и како их користити?

[Владимир80]

Није ли номенклатура велика? Очигледно није из жеље да се смање укупни трошкови или осигура уједињење.

не брините, када залихе заиста почну да пристижу залихе ће се смањити (Т-62, Т-72, ​​БМП-3, БТР-82)

[_КМ_]

Не ради се о искуству, већ о томе да је различитост знак недостатка систематског приступа и јасног концепта. На пример:

– Оклопни транспортер је транспортер до контактне линије. Довезао се до својих положаја, искрцао пешадију, а они су наставили пешице. Како кажу Британци, пешадија се бори на ногама. База оклопних транспортера се такође користи за прављење носача наоружања (АТГМ, противракетни одбрамбени системи итд.);

- БМП - учествује у борби, транспортује пешадију у непријатељске ровове, подржава тенкове брзометном топовском ватром итд.

Оклопни транспортер је и замена за МТЛБ и оклопна возила на точковима типа „тигар“.

БМП су такође основа за самоходне топове и ПВО системе и друге комплексе.

Резултат је повећана уобичајеност и смањени укупни трошкови. Само се одмах поставља питање о тактици употребе борбених возила пешадије и оклопних транспортера. На пример, где и како треба да седи пешадија. Да ли је оклопним транспортерима потребна динамичка заштита итд.

[АПАСУС]

Како су се заинтересовали за Армату, Курганец и СУ-57 и која је поента?

[тцхони]

Хвала Богу да сте били заинтересовани. У војсци ће постојати бар једно нормално борбено возило пешадије. Надајмо се да ће безбедност бити доведена на нормалне стандарде, што ће нам омогућити да радимо на првој линији фронта. Чак и по цену могућности да плива (успут речено, никоме није потребно, како се испоставило)

[Виацхеслав. А.]

Господо! Ви само бесмислено дрмате ваздух и водите бесмислену дискусију! Морате почети од "шпорета"! Борбени правилник, програм развоја за све, ... На основу тога ће се одлучивати о јединицама и одељењима, државама које ће одговарати циљевима и задацима које ће и за које ће наступати и стварати! И тек након тога одлучите се о техничком делу! Најважније је не стварати различитост, већ тежити уједињењу. Тада ће се моћи водити дискусија о ваздушно-десантним борбеним возилима (и не само о њима, на пример, беспилотним летелицама)! Питам се да ли неко ради на плановима да се све реформише?!

[Инквизитор]

-Да ли твој лав у зоолошком врту једе месо?
- Он једе, али ко ће му дати?

[_КМ_]

Цитат: Вјачеслав. А.

Питам се да ли неко ради на плановима да се све реформише?!

Ово је интересантно многима. Одговор је непознат. У теорији, многи људи би то требали да раде, али у стварности нико не зна. Можда на боље.

[1з1]

2020. године Сергеј Абдулов је именовао главног дизајнера

Борбено возило пешадије Манул, створено у Русији, представља прелазну фазу између БМП-3 и оклопних возила будућности.

[цмак]

Цитат: 1з1

2020. године Сергеј Абдулов је именовао главног дизајнера

Борбено возило пешадије Манул, створено у Русији, представља прелазну фазу између БМП-3 и оклопних возила будућности.

Највероватније, она је у овом периоду и биће заглављена у фази интересовања МО за њу. Из животног искуства!

[мрене]

Обећати не значи удати се. Бити заинтересован не значи обећавати.