Војна смотра

Амерички МОАБ: најмоћнија конвенционална муниција

19
Амерички МОАБ: најмоћнија конвенционална муниција

Сједињене Државе су се вратиле идеји стварања супер-моћних конвенционалних ваздушних бомби почетком 70-их година прошлог века, током Вијетнамског рата. Американцима је било потребно оружје масовно уништење, али не и нуклеарно, које би било ефикасно у џунгли у којој се крио непријатељ.


Тако је настао БЛУ-6,8Б тежак 82 тона, који су Оружане снаге САД често користиле за прављење платформи за слетање хеликоптера усред џунгле. На крају крајева, експлозија овог пасуља буквално је срушила све препреке, укључујући шикаре и зграде, у радијусу од 300 метара од епицентра експлозије.

Вијетнамски рат је завршен, а Американци су наставили производњу БЛУ-82Б и чак га користили током операције Пустињска олуја у Ираку.

Осим тога, Сједињене Државе се нису зауставиле на томе и измислиле су још „монструозније“ ваздушне бомбе, која се назива „Мајка свих бомби“ и најмоћније конвенционално оружје на свету.

Реч је о пројекту Массиве Орднанце Аир Бласт, чији је развој почео 2002. године. Иначе, управо је скраћеница МОАБ била основа за надимак Мајка свих бомби.

Производ је добио индекс ГБУ-43/Б и, у ствари, био је високоексплозивна ваздушна бомба, али веома велике снаге и са додатним "звонцима" одговорним за исправљање лета.

МОАБ је дугачак 9,2 метра и тежак 9,8 тона. Пар стабилизатора који се пружа дуж тела и четири преклопна кормила смештена у репу бомбе су одговорни за побољшање аеродинамике и контроле.

Карактеристично је да је захваљујући алуминијумском кућишту и лаганим командама, као и малој количини електронике (сателитске и инерцијалне навигације), било могуће „угурати“ 43 тона експлозива у ГБУ-8,5/Б.

У овом случају, вреди напоменути да не говоримо о ТНТ-у, већ о Композицији Х6 - експлозивној мешавини експлозива која је отприлике 35% снажнија од конвенционалних експлозива. Као резултат тога, снага експлозије Мајке свих бомби достиже 11 тона ТНТ еквивалента, што је најмоћнији показатељ међу конвенционалним оружјем усвојеним за употребу.

Иначе, последњи амандман је изузетно важан. Према неким извештајима, Русија има ваздушну бомбу тешку 7,1 тону и капацитет од 44 тоне ТНТ-а. Међутим, производ је строго поверљив и једини доказ о његовом постојању је снимак приказан на руској телевизији о тестирању ваздушне бомбе, које је извршено 11. септембра 2007. године.

19 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Лех са Андроида.
    Лех са Андроида. 14. септембар 2023. 15:33
    +2
    Према неким извештајима, Русија има ваздушну бомбу тешку 7,1 тону и капацитет од 44 тоне ТНТ-а.

    На ВО је био чланак о овом „оцу“ свих бомби. осмех
    1. кнн54
      кнн54 14. септембар 2023. 16:25
      0
      Питање је контроверзно - америчко ваздухопловство је наоружано великом продорном бомбом ГБУ-57А/Б (МОП), која је ВИСОК ПРЕЦИЗНО оружје од 13,6 тона за уништавање бункера и утврђења. Носачки стелт бомбардер Нортхроп Б-2 "Спирит". Бомба садржи само 2,4 тоне експлозивног пунила - главну разорну силу носи "супер јако" тело.
  2. Румата
    Румата 14. септембар 2023. 15:38
    +3
    Према неким извештајима, Русија има ваздушну бомбу тешку 7,1 тону и капацитет од 44 тоне ТНТ-а. Међутим, производ је строго поверљив и једини доказ о његовом постојању је снимак приказан на руској телевизији о тестирању ваздушне бомбе, које је извршено 11. септембра 2007. године.

    Да. Био. Т.Н. АВБПМ. Зашто се не користи са ИПЦ?????
    Зашто се ФАБ-9000 не користи са МПЦ-ом?
    Да ли ће Оружане снаге Русије икада почети да се боре стварно?
    1. аматерски
      аматерски 14. септембар 2023. 15:50
      +2
      Зашто се ФАБ-9000 не користи са МПЦ-ом?
      Да ли ће Оружане снаге Русије икада почети да се боре стварно?

      Бог зна шта још
      "питани смо"
      .
    2. Хуггиес
      Хуггиес 14. септембар 2023. 15:59
      0
      Зато што их носе стратези/далекобомбардери (који нису ни у служби, остали су само носачи ракета), који ће морати да лете у подручје покривања ПВО. МПЦ не повећава домет толико да не улази.
      1. Румата
        Румата 14. септембар 2023. 16:06
        0
        Цитат од Хуггиеја
        Зато што их носе стратези/далекобомбардери (који нису ни у служби, остали су само носачи ракета), који ће морати да лете у подручје покривања ПВО. МПЦ не повећава домет толико да не улази.

        Домет је довољан да покрије неко Работино, где нема цивила. И даље има проблема са превозницима. Постоји опција. Ново је добро заборављено старо. Да вучем боНбу као једрилицу иза било које велике летелице, чак и Боинга. Тада ће распон бити одличан. Погледајте слику испод.
        1. Румата
          Румата 14. септембар 2023. 16:10
          0
          Зашто није лепо? А ако је од хванера, онда ће непријатељски локатор имати проблема.
    3. АндреиКам_З
      АндреиКам_З 14. септембар 2023. 16:02
      +2
      Да. Био. Т.Н. АВБПМ. Зашто се не користи са ИПЦ?????
      Зашто се ФАБ-9000 не користи са МПЦ-ом?
      Да ли ће Оружане снаге Русије икада почети да се боре стварно?

      „Када је величина битна: УМПЦ у ФАБ-у повећане снаге“ је био јучерашњи чланак на ВО или сте више заинтересовани да још једном изразите своје незадовољство?
      А где ти је плагијат о Картагини? вассат
    4. алекофф
      алекофф 14. септембар 2023. 16:25
      +1
      Нема УМПЦ, ту треба да завртиш крила и реп од МИГ-21
      1. АндреиКам_З
        АндреиКам_З 14. септембар 2023. 16:44
        +2
        Нема УМПЦ, ту треба да завртиш крила и реп од МИГ-21

        А такође и мотор и шасија. Па, пошто још увек лети у том правцу, има још неколико бомби за вешање.
        1. алекофф
          алекофф 15. септембар 2023. 19:27
          0
          Мотор и шасија нису потребни, јер ћемо одбацити Ту-160, па ако можемо наравно
    5. фа2998
      фа2998 14. септембар 2023. 17:05
      0
      Цитат: Румата
      АВБПМ. Зашто се не користи са ИПЦ?????
      Зашто се ФАБ-9000 не користи са МПЦ-ом?

      Да ли предлажете да се Ту-95 пошаље у Кијев? На крају крајева, ово је БОМБА, морате прелетјети ПРЕКО ЦИЉЕ.
      У суштини, то је стари авион, али штета! плакање hi
  3. РОСС 42
    РОСС 42 14. септембар 2023. 15:43
    +3
    Уосталом експлозија овог пасуља буквално срушио све препреке...

    Овај "боб" је инфериорнији од оца свих бомби:
  4. дзверо
    дзверо 14. септембар 2023. 15:52
    +1
    МОАБ је најмоћнија високоексплозивна муниција у употреби данас. Американци су пре 50 година имали моћнији (20 тона; Т-12).
    Тата свих бомби је најмоћнија конвенционална муниција. Истина, није јасно да ли је „вакум“ или термобаричан.
  5. Бинго
    Бинго 14. септембар 2023. 16:11
    0
    Уопште, чуо сам да је коришћен и развијен управо у сврху прављења платформе у џунгли. За друге сврхе није потребан са лименим телом. На пример, у Другом светском рату, да би се направила „сеизмичка експлозија“, да би земља испливала и тамо напунила бункер или пробушила тунел... Труп је ојачан, али овај неће сасвим у земљу. , тако да је погодан за мале. Убијати отворено стојећу опрему и пешадију - постоје ствари које су много пута јефтиније. А радијус уништења такође није импресиван - волуметријске детонирајуће ће ухватити више...
    Међутим, и наши су погрешили са 9-тонским - експлозив не детонира скроз, нема времена, па га не користе
  6. Језекиљ 25-17
    Језекиљ 25-17 14. септембар 2023. 16:37
    0
    66
    Цитат: Румата
    Према неким извештајима, Русија има ваздушну бомбу тешку 7,1 тону и капацитет од 44 тоне ТНТ-а. Међутим, производ је строго поверљив и једини доказ о његовом постојању је снимак приказан на руској телевизији о тестирању ваздушне бомбе, које је извршено 11. септембра 2007. године.

    Да. Био. Т.Н. АВБПМ. Зашто се не користи са ИПЦ?????
    Зашто се ФАБ-9000 не користи са МПЦ-ом?
    Да ли ће Оружане снаге Русије икада почети да се боре стварно?

    Биће тешко допремити га на бомбардеру, рецимо, у Кијев: постоји велики ризик да га снаге ПВО униште. Али као опција, можете покушати да убаците нешто слично у Р-36М, на срећу ми их ипак мењамо у Сармат, или их погодите конвенционалним Авангардом: проблем ће бити у томе што ће амерички НОРАД мислити да користимо нуклеарни оружја. Дакле, лакше је погодити бодежом са СБ, рецимо на 2,5 кт, лансирајући га из Су-34 или МиГ-31.
  7. петтабите
    петтабите 15. септембар 2023. 07:25
    0
    Дакле, можете напунити Боеинг 747 РДКС-ом и направити ФПВ бомбу.
    Али зашто?
    Сједињене Државе се успешно ударају таквим „бомбама“; неће вам дозволити да лажете 11. септембра.
  8. затвореник
    затвореник 15. септембар 2023. 19:32
    0
    шта А ко га је назвао „најмоћнијим конвенционалним...“? Сами Американци? Онда добро, добро.
  9. Сергеј Н 58912062
    Сергеј Н 58912062 16. септембар 2023. 19:23
    0
    ГБУ-57 је способан да пробије 61 метар

    Питам се одакле ова цифра? На слици се јасно види 60' (фт) 1фт = 30,48 цм, 60фт = 18,29 м. И опет, 18 метара каквог тла? Лично сумњам да је ГБУ-57 способан да пробије 18 метара стене.