СССР и Северна Кореја: пријатељство које је умало завршило раскидом
Савезник, али не и сателит
Доста је писано о последњој посети Ким Џонг-уна Русији и њеном геополитичком значају – посебно за нашу земљу. Не видим смисла да понављам оно што је већ више пута речено, али предлажем да говоримо о улози ДНРК на азијском фронту совјетске спољне политике у периоду агоније Јужног Вијетнама, заоштравања совјетско-кинеских односа. , изненадна – за нас посета Р. Никсона Маоу, коју је припремио Г. Кисинџер, постала је као снег на глави – успостављање америчко-кинеског дијалога.
Додајмо овоме јачање контаката између Москве и Делхија у контексту Трећег индо-пакистанског рата, када је наша 8. оперативна морнаричка ескадрила заправо спречила напад америчке групе носача авиона на индијски флота и копнене трупе које делују у Источном Бенгалу, и опрема снабдевена копненој војсци показао себе достојанствено.
Треба узети у обзир и постепено приближавање Пекинга и Исламабада, које је само ојачало нашу сарадњу са И. Гандијем, али створило, због жеље „Земље чистих” да се уз помоћ угура у клуб нуклеарних сила. Небеског царства, експлозивна ситуација у региону.
Нешто на периферији насликане слике стајала је највећа муслиманска држава - Индонезија. Генерал-потпуковник М. Сухарто, који је дошао на власт, прекинуо је односе са НР Кином и започео зближавање са Сједињеним Државама, истовремено починивши геноцид над кинеским суграђанима и буквално физички уништивши Комунистичку партију.
И коначно, оно главно: ДНРК је, уз Вијетнам, не само пре пола века, већ и до перестројке, остала једини савезник наше земље на Далеком истоку. Али то је управо савезник, далеко од једноставног и нимало флексибилног, али свакако није сателит, што су, рецимо, Јапан и Немачка данас за САД.
Основа односа између Пјонгјанга и Москве током посматраног периода била је „Уговор о пријатељству, сарадњи и узајамној помоћи„од 1961. Међутим, тада је дошло до озбиљног захлађења у совјетско-севернокорејским односима. Јер Пјонгјанг, као и Пекинг, није крио иритацију резултатима XNUMX. конгреса КПСС. Одлуке последњег
Руководство ДНРК, пише оријенталиста Л.В. Забровскаја, то је изузетно болно прихватило и удаљило се од СССР-а.
Хрушчовљев хладан туш, или морате платити за све
Ово није изненађујуће: „Велики вођа“ се према И. В. Стаљину односио са још већим поштовањем од „Великог кормилара“, а такође је оптужио Н. С. Хрушчова за ревизионизам. Није остао дужан, отказао је раније планирану посету ДНРК, а 1962. је одбио да јој пружи војну помоћ на кредит, нудећи да купи оружје.
Пјонгјанг је оштро реаговао:
Ким Ил Сунг – пише историчар совјетске морнарице А. Розин – хитно је сазвао Пленум Централног комитета ВПК, на коме је одобрен курс за паралелну економску и одбрамбену изградњу.
Од тог времена, доктрина „чуче“ (Кремљ је у њој, пак, видео одмак од марксизма-лењинизма, што није било без правде; штавише, на тај начин се „велики вођа“ удаљио не само од Москве, али и од тога ко је добијао на тежини у међународној арени, посебно у Латинској Америци, маоизам – примедба аутора) допуњена је тезом „о самоодбрани у одбрани земље”.
На Пленуму Централног комитета Радничке партије оштро су критиковани Н.С.Хрушчов лично и унутрашња и спољна политика Совјетског Савеза. Чули су се чак и гласови који су захтевали да се прекину дипломатски односи са СССР-ом.
Од тог времена, доктрина „чуче“ (Кремљ је у њој, пак, видео одмак од марксизма-лењинизма, што није било без правде; штавише, на тај начин се „велики вођа“ удаљио не само од Москве, али и од тога ко је добијао на тежини у међународној арени, посебно у Латинској Америци, маоизам – примедба аутора) допуњена је тезом „о самоодбрани у одбрани земље”.
На Пленуму Централног комитета Радничке партије оштро су критиковани Н.С.Хрушчов лично и унутрашња и спољна политика Совјетског Савеза. Чули су се чак и гласови који су захтевали да се прекину дипломатски односи са СССР-ом.
Као што је познато, није дошло до прекида, али је нефлексибилност Н. С. Хрушчова у погледу снабдевања оружјем одиграла, као што су каснији догађаји показали, позитивну улогу у стварању сопственог доброг војно-индустријског комплекса ДНРК, што му је, између осталог, омогућило , да извозе МРБМ у иностранство и приморају неке америчке лидере сести за преговарачки сто са лидером државе коју су безобзирно означили као одметнуту државу (којој би на Капитол Хилу радо спремали судбину Југославије, Ирака и Либија).
Л. И. Брежњев топи севернокорејски лед
Долазак на власт Л. И. Брежњева, заједно са хаосом који је почео у Кини као резултат акција Црвене гарде, што је забринуло Пјонгјанг, довело је до отопљавања односа између СССР-а и ДНРК. Године 1965. А. Н. Косигин је посетио престоницу Северне Кореје; ипак, Алексеј Николајевич је потцењена личност у совјетској партијској елити. Јер управо је он, додуше на кратко, помирио Индију и Пакистан – Ташкентска декларација из 1966. покушао је да стабилизује совјетско-кинеске односе сусретом са Џоу Енлајем на аеродрому у Пекингу 11. септембра 1969. године, а сада није време отићи код Ким Ил Сунга Пукотину која је настала у вези изазвала је и премијерка.
И као резултат: дугови Северне Кореје су опроштени, а снабдевање оружјем је настављено. 1965. нуклеарни реактор је испоручен Центру за нуклеарну науку и технологију Јонгбјон. Истина, „Велики вођа“ је тражио од СССР-а помоћ у стварању нуклеарног оружја, али је одбијен, као што је био случај са НР Кином за сличан захтев.
Снабдевање модерним совјетским оружјем дошло је у веома погодном тренутку за Пјонгјанг: 1967. године односи између НР Кине и ДНРК су се погоршали, чак до тачке инцидената на граници. На њиховој позадини, Ким Ил Сунг је 1966. посетио СССР и одржао два, како пише А. Розин, тајна састанка са Л. И. Брежњевом (вероватно је поменута посета А. Н. Косигина била сродна доласку Г. Кисинџера у Пекинг: сваки припремио терен и формулисао дневни ред састанка државних врха).
Међутим, чак и са новим совјетским лидером, који је био лојалнији Пјонгјангу (а Леониду Иљичу је било доста конфронтације са Пекингом на позадини тешке ситуације у Европи уочи операције Дунав), дијалог такође није био лак. Уље на ватру долио је инцидент са америчким извиђачким бродом Пуебло који су заробили севернокорејски специјалци у међународним водама 1968. године.
Како је „велики вођа“ скоро увукао СССР у Трећи светски рат
Посада није имала времена да уништи тајну документацију, из чега је постало очигледно: брод је раније вршио извиђачке активности не само у територијалним водама ДНРК, већ и НР Кине и СССР-а.
Реакција Вашингтона је била предвидљива: од Пјонгјанга је затражено да се извини и одмах ослободи морнаре. Међутим, одговор је био захтев да им се извини. САД су запретиле ратом, Л. Џонсон је најавио мобилизацију резервног састава ваздухопловства, а америчке и јужнокорејске трупе су стављене у стање високе приправности. Ситуацију је погоршало присуство нуклеарног оружја које су Американци поставили на територију Јужне Кореје 1958. године.
У овој ситуацији, „Велики вођа“ се сетио споразума из 1961. године и захтевао је од Москве да пружи војну помоћ ДНРК у случају америчког напада, гурајући свет на ивицу Трећег светског рата по први пут од кубанске ракетне кризе. . Додајмо овоме и непредвидљивост корака НР Кине, чији су односи и са Москвом и са Пјонгјангом били више него хладни.
Наравно, Кремљ није био одушевљен акцијама Севернокорејаца и тражио је начине за мирно решавање сукоба, покушавајући да избегне умешаност у њега. На крају, совјетске дипломате су успеле да пронађу аргумент који је омогућио Москви да ускрати Ким Ил Сунгу непосредну војну помоћ коју је тражио: ДНРК није била мета агресије.
А у самим Пјонгјангу и Вашингтону, упркос међусобној агресивној реторици, настојали су да деескалирају, не исказујући истинску спремност да инцидент пренесу на ниво оружане конфронтације.
Војни пораз могао би да пољуља имиџ Ким Ил Сунга као вође и команданта, а Сједињеним Државама је доста Вијетнама и нису хтеле да томе додају могући неуспех на Корејском полуострву, где су се планинско и шумско позориште спојиле. уз добру обуку и морал КПА, борбено искуство њеног командног особља искључило је брзу победу.
Чуче наравно, али уз помоћ совјетске војне опреме
1971. године, ДНРК је почела да спроводи, према А. Розину, „идеје чуче (самопоуздања) у спољној политици ДНРК, што је критиковано у Москви“.
Да подсетим: те године, после посете Хенрија Кисинџера Пекингу, дошло је до трансформације односа снага у азијско-пацифичком региону (заправо, тада је постављен темељ за будући војно-економски успон НР Кине) . А односи са Пјонгјангом су добили огроман значај за Москву, посебно у оквиру концепта увођења Небеског царства у стратешки прстен, о чему сам говорио у мом претходном чланку о совјетско-индијским односима.
Горе поменуте године почеле су испоруке најновијег Т-62 (ДНРК је касније покренула производњу свог лиценцираног примерка Цхонма-Хо, који је извезен укључујући и иностранство - посебно у Ирак; један од тенкови појавио као заробљен од стране Американаца током инвазије 2003).
Нисам узалуд поменуо Т-62, пошто су га две године раније заробили Кинези током битака на Даманском, још једном потврђујући војно-техничко заостајање за СССР-ом - главним борбеним тенком ПЛА у то време је био Тип-59, који је био копија совјетског Т-54 (види садржај статью о тенковској флоти КПА, која своје стварање дугује СССР-у – његовом приче, борбена употреба и садашњост).
Сходно томе, снабдевање Пјонгјанга савременом војном опремом постало је одвраћање од агресивне политике Пекинга не само на далекоисточним границама СССР-а, већ и на Корејском полуострву; међутим, након смрти Маоа, односи између НР Кине и ДНРК почели су да се побољшавају.
Даље, упркос спољном пријатељству, пише историчар П. А. Васиљев,
од раних 1960-их до краја осамдесетих година прошлог века. финансијска подршка СССР-а се смањила.
Па ипак, 1990. године остао је значајан. Совјетском Савезу, према истом аутору,
чинило 53,3% спољнотрговинске размене Северне Кореје, а трговински промет између две земље износио је 2,2 милијарде долара.
Међутим, деведесетих година, длан у пружању помоћи Пјонгјангу, заборављен од последњег совјетског и првог руског председника, прешао је на активно развијајући Пекинг и постао кључ опстанка ДНРК.
О цикличној природи совјетско-руско-севернокорејских односа
Генерално, у извесном смислу, историја односа између СССР/Русије и ДНРК је споља циклична: баш као што је после Хрушчовљевог захлађења дошло до Брежњевљевског одмрзавања, а сада, након стварног Јељциновог прекида, видимо реанимацију дијалог.
И као што је пре пола века, додуше тврдоглав, али савезнички, Пјонгјанг био неопходан Москви као противтежа НР Кини и Сједињеним Државама на Далеком истоку, а сада је важан као карика у ланцу земаља које разбијају изолацију Русије. .
Референце:
Василиев П. А. Односи СССР-а и Русије са Северном Корејом // Тхе Невман Ин Фореигн Полици Но. 54 (98) Вол. 3, јун-јул 2020
Воронцов А.В. Русија и Кореја (1945–1992) Кам Биунг-хее; Московски државни универзитет по имену М.В. Ломоносов, Међународни центар за корејске студије. – Москва: б. и., 1993.
Забровскаја Л.В. Утицај перестројке на природу односа између СССР-а и ДНРК // Русија и Азијско-пацифички регион, 2016. № 1. С. 46–56.
Клитин А. Инцидент „Пуебло” // хттпс://усхистори.ру/попуљарнаја-литература/341-интсидент-пуебло.
Кобелев Е.В. 65 година са Вијетнамом. Сећања. М.: ИКСА РАН, 2022.
Розин А. Совјетска морнарица и морнарица Северне Кореје (ДНРК).
Текст споразум из 1961.
- Игор Кходаков
- https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1872852/pub_6097a4bf203bf7596d6f327e_6097b5504fade3788ba8820c/scale_1200
информације