Експедиција ка прецима. Најдревније сеобе

148
Експедиција ка прецима. Најдревније сеобе
Такви су били – древни мигранти. Али, упркос свом дивљем изгледу, успели су да населе целу планету. И како су успели?


И створи Господ Бог човека од праха земаљског,
и удахнуо му у лице дах живота,
и човек постаде жива душа.

Постанак 2:7

Мигранти и миграције. Не тако давно, док сам прегледавао материјале о зену, наишао сам на чланак о књизи А. Свирина „Експедиција на преке“. И ту њен аутор пише: „Као илустратор и дизајнер књиге, понекад помислим – шта бих сматрао великим креативним успехом? Какву бих књигу желео да направим?" И он сам на ово питање одговара да је ово Свиринова књига, да сања да направи исту.



Иначе, на самом почетку била је једна веома смешна песма о нашим примитивним прецима, смешна, али у исто време прилично здрав разум. И иако је ова књига написана, генерално, за децу, било је занимљиво читати чак и за одрасле. И тако сам помислио, шта ако бисмо данас урадили нешто слично, а опет, било би занимљиво и деци и одраслима?

То је била прва идеја, а друга, која је дошла после ње, тицала се њеног стварног садржаја. Тако да би она на неки начин била позната, а на други не. То би нам омогућило и да сагледамо добро познато из другог угла, што је увек поучно и доприноси развоју мишљења. И коначно, успео сам да пронађем такву тему.

И дуго је било случај да се људско друштво, од давнина, посматрало као прилично статично. Јасно је да је поента била у томе што се развијао, али у исто време улога древних миграција некако није била баш јасно истакнута. У међувремену, сви история људски род није ништа друго до једно велико и дуго путовање! О томе ће вам, драги читаоци ВО, рећи материјали овог новог циклуса.


Страница из књиге А. Свирина. Форесигхт оф Ј. Ронеи тхе Елдер

Почнимо од онога што данас знамо о нашим прецима и на чему се заснива та сазнања?

Оно што знамо јесте да су у Етиопији у долини Афар пронађени остаци најстаријих хоминида, односно мајмуна (фрагменти Ардипитхецус рамидус), чија је старост 4,5 милиона година. Међутим, боље су нам познати каснији остаци „јужних мајмуна“ - аустралопитека (Аустралопитхецус афаренсис). Њихове фосилизоване кости и отисци стопала (стари 3-4 милиона година) указују на то да су имали робустан (ако не и потпун) двоножје, руке које су још увек биле прилагођене пењању по дрвећу и мозак који је био три пута мањи од нашег.

Ова врста је највероватније изнедрила како позамашне аустралопитеке Аустралопитхецус боисеи*, Аустралопитхецус аетхиопицус**, Аустралопитхецус робустус*** са снажним зубима и биљном исхраном, тако и представнике нашег рода-племена, тј.

Сензационална открића 1950-их показала су да су све ове блиско повезане групе живеле не само у исто време, већ чак и на истим местима. Тако је Ј. Ронеи Старији био заслепљен када је у својој књизи „Борба за ватру“ описао људе различитих типова – Уламре, „црвене патуљке“, Кзаме, „људе Ва“ и „плаве људе“. Како се испоставило, управо се о томе радило!


Лобања Ардипитхецус рамидус из долине Афар. Краљевски природњачки институт, Брисел, Белгија


Лобања Аустралопитхецус афаренсис. Кантонални музеј геологије у Лозани


Бипедалност и енцефализација


Пре око 2-3 милиона година, први људи су приметно напредовали на путу еволуције: постали су потпуно двоножни, повећала се величина њиховог мозга (то се назива енцефализација), а структура вилице и ларинкса се променила. Али великом мозгу је такође потребно много енергије, а самим тим и висококалоричне хране.

Проблем је био компликован чињеницом да је величина њиховог тела остала готово непромењена, односно стомак се смањио у односу на мозак. То је значило да им је сада потребна нова исхрана која обезбеђује више калорија, а испоставило се да су сада почели да захтевају... много меса!


Лобања Аустралопитека Бојса. Музеј науке у Спрингфилду, Масачусетс, САД

Нова исхрана и нове технологије


Па, прелазак на висококалоричну и протеинима богату животињску храну такође је захтевао нове алате, о чему сведоче најстарија камена оруђа пронађена у Гони (у Етиопији). То су били наоштрени комади каменчића којима су ови људи секли лешеве животиња и ломили им кости, вадећи хранљиву коштану срж, а уз њихову помоћ су и ловили и штитили плен од предатора.

Спаљене кости из Јужне Африке јасно указују да су пре 1,5 милиона година наши далеки преци већ знали да кувају своју храну, због чега су је држали изнад ватре. Ова претходна обрада сировог меса надокнадила је смањење дигестивног тракта и у великој мери олакшала његову пробаву.

Када су људи почели да напуштају Африку?


Сва ова достигнућа омогућила су Хомо ерецтусу да коначно напусти подсахарску Африку пре 1,8 милиона година. А пре милион година, Хомо хеиделбергенсис („Хајделбершки човек“) је већ мигрирао на Блиски исток, односно човек је започео свој тријумфални поход широм планете.

А ово је био само почетак сеоба људског рода-племена!


Доња вилица која припада Хајделбершком човеку, пронађена током ископавања у Мауеру. Државни музеј природне историје Штутгарт


"Мауеров човек" са лешом вепра. Осликана гипсана биста. Лоуис Масцрет и Аиме Руто, 1909–1914 Краљевски белгијски институт природних наука, Брисел. Снимљено на изложби „Неандерталац. Изложба“ у Музеју човека у Паризу у априлу 2018.

Јер и касније, наиме пре око 500 година, древни људи су стигли до севера Европе, о чему сведоче налази фосила у Мауеру, Штајгхајму, Билзингслебену и другим местима. Вероватно је да је заједнички предак ове људске врсте био Хомо хабилис (Ханди Ман) или Хомо ергастер (Човек који ради), најпознатији по скелету пронађеном у Нариокотомеу у Кенији.

Штавише, сви ови налази указују на то да је пре око 1,5 милиона година запремина људског мозга била око 1 цм3, а камене секире разних облика које су користили биле су веома делотворно оруђе за сечење.


Лобања "зручног човека". Верује се да је он био предак „радног човека“...


Лобања „радног човека“ из Кооби Форе (Кенија), пронађена 1973. Процењена старост налаза је 1,9 милиона година, запремина лобање је приближно 510 цм3

Дуг пут од југа ка северу...


Најинтересантније је да сама обрада камена не доприноси развоју мозга. На пример, аустралопитеци су такође имали камено оруђе, али им лобања никада није порасла, а нигде се нису ширили из Африке. У међувремену, велики мозак је помогао људима не само да боље набављају храну за себе, већ и да побољшају односе унутар своје заједнице.

Главни парадокс свега овога био је да су, како су развијали своју друштвену структуру, постали мање зависни једни од других и сада су могли да живе у мањим групама. И то им је омогућило да продру тамо где је било мало ловачког плена и, након што су савладали Сахару, кренули даље на север, у умерену климатску зону.

У исто време, дакле пре око 500 година, завршена је прва етапа колонизације света. Појавиле су се многе популације људи који су лутали и размењивали гене, али је у исто време дошло до формирања прилично изолованих регионалних група (вероватно одвојених врста) као што су неандерталци.

Други талас


Људи већ дуго истражују нове територије. Али пре око 100 година, започео је други талас насељавања људи модерног типа, или неоантропа (Хомо сапиенс сапиенс).

Занимљиво је да су најстарије лобање модерних људи, старе око 150 година, откривене у сливу реке Омо у Етиопији и у доњем току реке Класиес у Јужној Африци, односно, опет, у Африци. Чини се да су пре 000 година неоантропи почели да мигрирају на север из Африке.

Али онда, након прве фазе миграције, уследило је такозвано „уско грло“, када је величина популације остала минијатурна током читавих миленијума. Сматра се да је један од разлога за то била ерупција планине Тоба на северозападу Суматре, која се догодила пре 71 година. Била је то права глобална катастрофа, јер је у Индији, на пример, после ове ерупције слој пепела достигао дебљину од три метра. Па, на целој планети то је довело до вишевековног захлађења.

Међутим, нуспојава смањења броја људи била је генетски дрифт, који је допринео брзим еволуционим променама. Генетске студије, као и археолошки налази, указују на другу фазу неоантропске експанзије, која је почела пре 50 година.

Неоантропи су стигли у Аустралију пре 50 година морским путем; Пре 000 година освојили су западни део Океаније; а пре 33 година успели су да продру чак и у Америку.

Занатство и трговина


Налази указују на раст вештина људи и њихово овладавање новим вештинама. Лакши и ефикаснији оружје, на пример, дуга копља опремљена оштрим каменим врховима. Човек је почео да производи тканине, тка од прућа, почео је промишљеније да уређује паркинге, градећи „топле” станове и подземне оставе.

Обим бартер трговине нагло расте. Тако је кремен или опсидијан, који се раније није кретао више од 80 км од рудника, сада почео да се размењује у радијусу од стотинак километара. Односно, тада се, у то доба далеко од нас, догодила права Велика сеоба народа, али од тога у људском сећању није остало апсолутно ништа.

Митохондрије у зубима лобања које су дошле до нас, и камено оруђе и древна уметничка дела – то је вероватно све што нам омогућава да проценимо то време и древне миграције „Хомо сапиенса“.

Међутим, то нису сви типови (или подврсте) људи који су се срели у том нашем далеком времену, а јасно ни сви путеви којима су тада путовали. Али о томе више следећи пут...

* Бојсов парантроп је најмасовнија врста парантропа, коју је 1959. открила Мери Лики у источноафричким клисурама Олдуваи, Кооби Фора, Локалеи и низ других места.

** Етиопски парантроп је фосилна врста из рода Парантхропус („масивни аустралопитекус“) која је живела у источној Африци пре око 2,5 милиона година.

*** Врста фосилног великог мајмуна коју је у Јужној Африци открио 1938. јужноафрички лекар и палеонтолог Роберт Брум.


Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

148 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +7
    27. септембар 2023. 04:24
    А ко је био предак „најдревнијих хоминида, односно мајмуна“ (ц)?
    1. +8
      27. септембар 2023. 04:48
      Цитат из ее2100
      Ко је био предак најстаријих хоминида?

      Ово питање је још увек дискутабилно, нешто као, ко је први дошао - јаје или кокошка. Па, озбиљно, према једној верзији, такав предак хоминида могао је бити Уранопитекус, животиња која личи на мајмуна. А ако копате даље и дубље, онда нека врста ДНК молекула. И нико не зна тачно одакле је дошао овај молекул. Међутим, постоји претпоставка да га је Свевишњи створио након што је рекао: Нека буде светлост!. Али није баш...
      1. +9
        27. септембар 2023. 05:33
        Морамо да отворимо нови одељак
        "Бисери из Шпаковског"
        „Најинтересантније је да сама обрада камена не доприноси развоју мозга“ (ц)
        Шта да додам овде? Отвори!
        1. 0
          27. септембар 2023. 05:42
          Цитат из ее2100
          Шта да додам овде? Отвори!

          Чињеница да је Шпаковски, хм, чудо?

          Па да, изгледа као Шнобелевка))
        2. 0
          27. септембар 2023. 07:58
          Цитат из ее2100
          „Најинтересантније је да сама обрада камена не доприноси развоју мозга“ (ц)
          Шта да додам овде? Отвори!

          Ова чињеница је одавно утврђена. Овде сам много пута писао да практично ништа не измишљам сам, већ преписујем из разних паметних књига, да би касније, када рецензенти Руске академије наука или Института за оријенталистику почну да читају књигу у којој сви ово је садржано, могу им дати везу. То је једино битно. Било какве локалне незналице немају коментара.
          1. +6
            27. септембар 2023. 08:26
            Зависи шта подразумевате под обрадом. Ако кажемо нешто типа Олдуваи, када је оружје заправо калдрма расцепљена на пола, онда то можда неће помоћи. Генерално, шимпанзе су способне за ово. Али сада и најједноставнија секира - шта год да се каже, захтева пристојну моторику и око, што као да имплицира развој мозга.
            1. +3
              27. септембар 2023. 08:43
              Цитат од паул3390
              Генерално, шимпанзе су способне за ово.

              Ви сте рекли! А има и камених резбарења... Има ту свакаквих Афродита... Не можете поредити.
              1. +9
                27. септембар 2023. 08:47
                Па, није без везе што локални црнци тврде да су шимпанзе исти људи, само длакави. Ако не проговоре јер се плаше, одмах ће бити стављени на посао. Значи они су идиоти...

                лол лаугхинг
            2. +5
              27. септембар 2023. 08:50
              hi Павле. Ово је истина. Када користе један каменчић, мајмуни га често уситњавају тако да изгледа као „котлић“.

              Капуцин трчи осмех
              1. +4
                27. септембар 2023. 09:18
                Није сецкао, по класификацији је такозвани чопер. Производ добијен од неколико чипова са једне ивице без обраде остатка.
            3. +3
              27. септембар 2023. 08:59
              Али сада и најједноставнија секира - шта год да се каже, захтева пристојну моторику и око, што као да имплицира развој мозга.

              Да. А ако се упореде производи почетка и краја каменог доба, разлика је још очигледнија.
              1. +8
                27. септембар 2023. 09:25
                Да. Остаје само да се разуме - зашто је, дођавола, ово требало прецима? Ако се хеликоптер носи са основним, баналним задацима, ништа горе од, на пример, моустерианских пушака. Зашто онда губити време и труд?

                Многа примитивна племена, исти абориџини у Аустралији, често су користила алате типа Олдуваи. Упркос свој својој памети. Човек је лењ звер - неће да лупа по калдрми два сата ако су ударци петом довољни за свакодневне задатке.

                Али – међутим, то је упорно чинило у неким деловима планете. Питање - о феијои?? Зашто правити, рецимо, врх типа Кловис уместо моустеријанског, ако је практично за једнократну употребу? Да ли је ефекат употребе исти? Шта је подстакло људе да раде непотребан посао?
                1. +5
                  27. септембар 2023. 09:50
                  Цитат од паул3390
                  Али – међутим, то је упорно чинило у неким деловима планете. Питање - о феијои??

                  Ово је скоро алузија на виц о црнцу и бананама на палми...
                  "... - И ионако ништа не радим"
                  Тачно сте рекли „човек је лења звер“, а такође је страшно радознао и склон естетици. Тако се најпре појавила примењена уметност, а још касније индустријски дизајн.
                  Све је од ње, Павле, од мајчине лењости... да лаугхинг
                  1. +4
                    27. септембар 2023. 10:04
                    Тако се први пут појавила примењена уметност

                    Имајте на уму да се такви ужици нису појавили у свим деловима планете. Значајан део се савршено сналазио и без свега тога скоро до модерног доба. Наведите, рецимо, крајеве у којима је још увек постојала камена уметност орињаковског нивоа у Европи? Питање је – зашто је то тако?
                    1. +4
                      27. септембар 2023. 10:19
                      Цитат од паул3390
                      Питање је – зашто је то тако?

                      То је једноставно. Нису све племенске групе биле креативно лење.
                      Дакле, они који су једноставно лењи или изузетно вредни још увек живе у каменом добу... У јединству, да тако кажем, са природом... или су изумрли. Али овде, наравно, има нијанси... осмех
                2. +2
                  27. септембар 2023. 10:10
                  Шта је подстакло људе да раде непотребан посао?

                  Можда мислите да су ствари сада другачије. Шта тера произвођаче да производе десетине марки аутомобила за исту групу потрошача?
                  И тако са свим добрима.
                  1. +7
                    27. септембар 2023. 10:13
                    Шта тера произвођаче да производе десетине марки аутомобила за исту групу потрошача?

                    Похлепа и глупост потрошача.
                    1. +3
                      27. септембар 2023. 10:25
                      Цитат од паул3390
                      Похлепа и глупост потрошача.

                      Сви радимо у корист 80%! 20% је превише фрке!
                      1. +8
                        27. септембар 2023. 11:10
                        Цитат од паул3390
                        Похлепа и глупост потрошача

                        Главни ресурс модерне економије је будала...©
                      2. +5
                        27. септембар 2023. 11:25
                        Цитат из Луминмана
                        Главни ресурс модерне економије је будала...©

                        У „Предаторским стварима века“ браћа Стругацки су ово рекли још 1964. године: „Ох, како ти је лепо међу нама! О, како си ведар и здрав! О, како си оптимиста, и како си паметан, шта суптилан смисао за хумор имаш, а како вешто решаваш укрштене речи!.. Ти, главно, само не брини, све је тако добро, све је тако сјајно, и наука ти је на услузи, а књижевност, па да се забавиш, и да не мораш ни о чему да размишљаш... А ти и ја ћемо уништити све штетне хулигане и скептике (са тобом, али нећемо их уништити!). Шта они заправо хоће ? Њима треба више од других, или шта?..”
                      3. +3
                        27. септембар 2023. 12:30
                        Цитат из калибра
                        У "Предаторским стварима века"

                        Обожавам Стругацке, али ову ствар посебно нифкурил. Нисам је ни прочитао до краја...
                      4. +4
                        27. септембар 2023. 20:22
                        Обожавам Стругацкијеве, али ми се овај комад посебно допао.

                        Недавно сам прочитао причу Ветлицког (Борис Стругацки) „Потрага за сврхом, или двадесет седма теорема етике.
                        Написано је пре извесног времена, а испало је о данашњици и то тако да сам се пар дана увијао од гађења до живота.
                      5. -1
                        27. септембар 2023. 20:33
                        Цитат: депресивно
                        Читао сам причу Ветлицког

                        Вититски. Срећан дечак, или 27. теорема етике.

                        Кул ствар, драга. Баскер је још био тамо, да шта

                        Бојати се. Само страх. И ништа осим страха
                3. +6
                  27. септембар 2023. 15:11
                  Остаје само да се разуме - зашто је, дођавола, ово требало прецима? Ако се хеликоптер носи са основним, баналним задацима, ништа горе од, на пример, моустерианских пушака. Зашто онда губити време и труд?


                  Имитација.
                  Моћан инстинкт за имитирање.
                  То је нешто без чега хоминид не би могао да преживи у свом друштвеном чопору иу тешким условима животне средине, у конкурентском окружењу многих чопора са ограниченим залихама хране. Испоставило се да је имитација чврсто уграђена у природу преживелих, због чега су преживели.
                  Један из јата је случајно добио успешан примерак оружја и донео своју корист. Видели смо то. Неки су пролазили, али је неко, обдарен јачим инстинктом имитације, то репродуковао, користио, и отишао даље...
                  На пример, мајмун пере шал украден од туристе у потоку. Кажете, зашто јој ово треба? Нема потребе. Само што је мајмун видео локалне жене како перу веш у истом потоку, сетио се, и инстинкт се активирао. Отуда способност учења неких и слаба способност учења других.
                  Погледајте слике великих уметника. Они су имитација живота. Прилагођено когнитивним карактеристикама сваког мајстора.
                  1. -2
                    27. септембар 2023. 20:45
                    Цитат: депресивно
                    Погледајте слике великих уметника. Они су имитација живота. Прилагођено когнитивним карактеристикама сваког мајстора

                    Па, овим приступом могу вам лако објаснити... било шта, практично.
                4. +1
                  4. октобар 2023. 23:42
                  Цитат од паул3390
                  Али – међутим, то је упорно чинило у неким деловима планете. Питање - о феијои?? Зашто правити, рецимо, врх типа Кловис уместо моустеријанског, ако је практично за једнократну употребу? Да ли је ефекат употребе исти? Шта је подстакло људе да раде непотребан посао?


                  Постоји једноставан, јасан одговор. Међутим, немогуће је доказати без времеплова.

                  Рецимо да је неандерталски мамут здробио ногу током лова. Саплеменици су га довели у пећину, лечили, хранили, али није могао да хода. Жене кувају, подижу децу, чисте, мушкарци лове. Ствари које треба урадити? Да, да вам не бацају остатке, већ да поштују, цене и воле жене. Особа са инвалидитетом узима камење у руке и ваја необичне савете које нико други нема (висок радни интензитет), претварајући се у вредног члана друштва.
            4. +3
              27. септембар 2023. 10:15
              како год да погледате, то захтева пристојне моторичке вештине и око, што изгледа подразумева развој мозга.

              До развоја мозга дошло је услед мутације у ДНК. (Постоји нешто што је повезано са омега 3 или омега 6 киселинама у мозгу.)
              ЕМНИП је био нека врста мутације у ДНК која је довела до тога да је мозак почео да се побољшава.
              Прво је дошло до мутације.
              1. +3
                27. септембар 2023. 10:18
                Прво је дошло до мутације.

                Да ли мутација развија и мозак деце у школи? Или грубе и фине моторичке вештине уз тренинг?
                1. +5
                  27. септембар 2023. 10:52
                  Цитат: Иван Иванов Иванов
                  Или грубе и фине моторичке вештине уз тренинг?

                  hi Иване. Приметио. Младе мако ајкуле стичу вештине лова и преференције у храни тако што се обучавају у школама...
                  Чак и код тако примитивних риба као што су ајкуле, није све у понашању одређено инстинктом.
                  Дете које је одрасло ван људског друштва није у стању да се у њега потпуно интегрише.
          2. +2
            27. септембар 2023. 08:46
            Ова чињеница је одавно утврђена.

            Па, вероватно не чињеница – већ теорија одређених научника или одређене научне школе. Али испоставља се да било какав развој технологије, укључујући и обраду камена, нема утицаја на развој људског мозга.
            Много пута сам овде написао да практично ништа сам не измишљам.

            Да ли је ово нешто чиме се треба поносити?
            1. +4
              27. септембар 2023. 09:28
              Цитат: Иван Иванов Иванов
              Да ли је ово нешто чиме се треба поносити?

              Наравно да вреди! Много је људи који могу да смисле нешто, али не могу то да пренесу другима, јер се изражавају или превише неспремно или језиком везани. Морате бити у могућности да то учините како бисте пренијели њихове паметне мисли другима. Односно, пишите јасно тако да буде лако за читање и занимљиво. Пекар не прави шећер, не прави брашно, со, не ставља јаја. Он пече хлеб. И то је његов посао. Тако је овде. Па, познати су и неки појединачни случајеви мојих изума. „Ко у СССР-у није направио вибрациони погон Шпаковског?“ Цитат из часописа "Популарна механика".
              1. +6
                27. септембар 2023. 10:01
                Наравно да вреди! Много је људи који могу да смисле нешто, али не могу то да пренесу другима, јер се изражавају или сувише неразумно или језикословно. Морате бити у могућности да то учините како бисте пренијели њихове паметне мисли другима. Односно, пишите јасно тако да буде лако за читање и занимљиво.

                Па, у овоме, наравно, мало ко може да се упореди са вама. (без ироније).
                Питање је другачије – прештампавањем туђих дела неминовно прештампате туђе грешке. Све науке се развијају и оно што се у последње време сматрало неоспорном чињеницом, сада се може сматрати грешком. А, да бисте ово разумели, морате бити стално на теми, а не периодично читати и прештампати туђе радове, штавише, често супротстављене научне школе и научнике. Судећи по томе што се периодично појављују „бисери из Шпаковског“, не успевате. Можете, наравно, све кривити
                То је једино битно. Било какве локалне незналице немају коментара.
                али „чињенице су чињенице“. Зато је и било питање
                Да ли је ово нешто чиме се треба поносити?
                1. +5
                  27. септембар 2023. 10:31
                  Цитат: Иван Иванов Иванов
                  Све науке се развијају и оно што се у последње време сматрало неоспорном чињеницом, сада се може сматрати грешком.

                  Дивно што си рекао! Али ово важи за СВЕ.ЧАК И НАЈНАУЧНИЈЕ ЧЛАНКЕ ОБЈАВЉЕНЕ У НАУЧНИМ ПУБЛИКАЦИЈАМА.Зато што је немогуће све обухватити. Отуда концепт прегледа и референце. Ко се на кога позива и ко рецензира и како. И овде сви видимо да се, поред глупих задиркивања, овде појавио веома интересантан коментар ДЕЦЕМБРА, који је већ забележен и биће подвргнут пажљивом разматрању, а његови извори ће бити проучени. Све ово ће довести до коначног прилагођавања овог материјала. То се такође дешава у научним и рецензираним чланцима. На основу резултата прегледа и коментара, аутори их ревидирају.
          3. +2
            27. септембар 2023. 11:17
            Ако сте толики популаризатор историјске науке, напишите за нас, локалне незналице, чланак о разноликости врста или о томе како се ДНК појавио. Или можда о аеробном и анаеробном дисању и како се оно појавило. Такође доступно као о мајмунима, које сматрате својим прецима.
            1. 0
              27. септембар 2023. 11:29
              Цитат из ее2100
              чланак о разноликости врста или о томе како се ДНК појавио. Или можда о аеробном и анаеробном дисању и како се оно појавило.

              Могућности сваког аутора су ограничене, Александре. Исти Перелман није популаризовао историју... „Како се ДНК појавио“ нема везе са популаризацијом историјске науке.
          4. -1
            27. септембар 2023. 21:35
            Цитат из калибра
            Не измишљам ништа сам, већ то преписујем из разних паметних књига

            (Ц)
        3. +4
          27. септембар 2023. 09:13
          Цитат из ее2100
          „Најинтересантније је да сама обрада камена не доприноси развоју мозга“ (ц)
          Па да. Мајмун је постао човек када је узео штап и натерао другог мајмуна да ради. Велики мозак је коришћен за интриге у крду примитивних хоминида.
          1. +1
            27. септембар 2023. 09:29
            Цитат: бк0010
            Велики мозак је коришћен за интриге у крду примитивних хоминида.

            Ево мог материјала „Сви смо са истог брода“. погледај...
          2. +5
            27. септембар 2023. 09:48
            Велики мозак који се користи за интриге

            Исти Козирјев је имао теорију да човеку није потребан мозак за прављење алата, већ је то нуспојава. У почетку је то биолошки рачунар за предвиђање будућности и њено моделирање. Као и далековидност, телепатија итд, итд. Способности које су тада изгубљене у процесу еволуције. Али судећи по неискорењивој жудњи човечанства за свим врстама паранормалних ствари, то није сасвим тачно.
            1. +3
              27. септембар 2023. 10:53
              Цитат од паул3390
              не до краја.

              То је сигурно!
            2. +3
              27. септембар 2023. 17:57
              Голдинг ради сличне ствари у Десцендантс.
    2. -5
      27. септембар 2023. 05:18
      Цитат из ее2100
      А ко је био предак „најдревнијих хоминида, односно мајмуна“ (ц)?

      Проклетство, дошло је на руку... јеси ли то стварно ти? белаи
    3. +5
      27. септембар 2023. 06:32
      Цитат из ее2100
      А ко је био предак „најдревнијих хоминида, односно мајмуна“ (ц)?

      Шта, не знаш? Наравно, древни укп! Већ тада је штапом за копање покушавао да дође до места где је сада Црно море.
      1. +4
        27. септембар 2023. 06:53
        У почетку је био празан. И све је било празно и све је било празно. Постојао је само Бог и...

        ...Земља Украјинаца била је раскошна и богата, а тамо су хрле разне животиње, птице, можда чак и Финско-татарски Московљани...

        ...Није прошао дан а да ова разнородна створења нису дозивала једни друге: „Идемо (идемо) Украјинцима,” – па је временом земља Украјинаца почела да се зове Еден...

        И тако даље...
        Неолурк ©

        Једном речју, прво се појавио Украјинац, па од њега мајмун, па тек онда човек...
        1. +5
          27. септембар 2023. 08:10
          Цитат из Луминмана
          Једном речју, прво се појавио Украјинац, па од њега мајмун, па тек онда човек...

          Дође син оцу.
          - Тато, наш учитељ у школи нам је рекао да су људи потекли од мајмуна. Да ли је то истина?
          - Наравно, сине. На пример, Грузијци су потекли од мајмуна Шимпанидзеа. Јермени су потекли од макакијског мајмуна. Јевреји су потекли од мајмуна Арона Гутана. Руси су потекли од мајмуна Гавриле.
          - Тато, а ми, Украјинци, од ког смо мајмуна?
          - А ми смо, сине, народ врло древни, и нисмо потекли ни од једног мајмуна. Сви мајмуни су дошли од нас.
          1. +3
            27. септембар 2023. 08:20
            Цитат: Нагант
            Сви мајмуни су дошли од нас.

            Управо то покушавам да поручим својим коментарима... лол лол
          2. +5
            27. септембар 2023. 09:15
            Нагане, могу да додам серију анегдота на ову тему. Мајка објашњава ћерки. Када је Бог створио човека... . Али ћерку прекида мајка. Мама, да ли је Бог створио човека? Тата каже да смо дошли од мајмуна! Говори о својој ћерки рођака.
  2. Коментар је уклоњен.
    1. +3
      27. септембар 2023. 07:54
      Цитат: Холанђанин Мишел
      Он је био први хоминид!

      +++++++++++++++++++++++++++++++++
    2. +4
      27. септембар 2023. 08:22
      Цитат: Холанђанин Мишел

      Он је био први хоминид! лол
      У принципу, општеприхваћена је научна чињеница да људи (Хомо Сапиенс Сапиенс) носе гене неандерталаца (Хомо Сапиенс Неандертхаленсис), добијене међурасним укрштањем. Очигледно, не само да их сви носе, већ ће неки од ових гена имати више од свих других. Или се можда појављују још древнији гени.
      1. +5
        27. септембар 2023. 09:17
        Валуев, осим прилично развијених обрва, има потпуно „разумну“ лобању. И обрви неандерталца су формирали непрекидни гребен, али у овом случају га нема (непрекидни гребен).
        1. +1
          27. септембар 2023. 10:15
          У овом случају све је једноставније
          Акромегалија (од грчког ακρος - уд и грчког μεγας - велики) је болест повезана са дисфункцијом предње хипофизе (аденохипофизе); праћено увећањем (ширење и задебљање) шака, стопала, лобање, посебно њеног лица и др.

          Акромегалија се обично јавља након завршетка раста тела; развија се постепено и траје много година. Узроковано производњом прекомерне количине хормона раста.

          Сличан поремећај хипофизе у раном добу узрокује гигантизам (ако се не лечи, гигантизам се на крају може комбиновати са акромегалијом).
          1. +4
            27. септембар 2023. 15:24
            Једног дана новинар је поставио питање Валуеву. Мислио сам да ће сада отворити уста и да ће се чути неартикулисани звук брушења.
            Валујевљев пријатан глас и изузетно разумљив, интелигентан говор били су невероватни. Ово није Кличко.
  3. +8
    27. септембар 2023. 06:37
    Пре 1,5 милиона година, наши далеки преци су већ знали да кувају своју храну, због чега су је држали изнад ватре.
    Да, добро, роштиљ!? лаугхинг
    1. +5
      27. септембар 2023. 08:05
      Цитат из парусника
      Пре 1,5 милиона година, наши далеки преци су већ знали да кувају своју храну, због чега су је држали изнад ватре.
      Да, добро, роштиљ!? лаугхинг

      Јок! Балик! Наши преци су прво научили да пуше и пеку на угљу - ово је већ „висока технологија“, иако најстарија да лаугхинг
      Поздрав, Алексеј. Добро јутро, колеге.
    2. +3
      27. септембар 2023. 09:08
      схасхлик!

      Пилетина Кијев, ништа мање... лол Па - од далеких предака... лаугхинг
    3. 0
      5. новембар 2023. 17:49
      Пре 1,5 милиона година, наши далеки преци су већ знали да кувају своју храну, због чега су је држали изнад ватре.

      Прилично контроверзан датум. Међу научницима не постоји сагласност о времену укроћења ватре. До угљенисања костију могло је доћи током природног пожара. Ако овај датум поделите на два, онда је сигурно ватра већ искоришћена. А раније – да ли – да, или – не, није јасно.
  4. +8
    27. септембар 2023. 07:36
    први људи су приметно напредовали на путу еволуције: постали су потпуно двоножни, повећала се величина њиховог мозга (ово се зове енцефализација), променила се структура вилице и ларинкса

    Двоножац вероватно није одлучујући фактор у људској еволуцији; Тиранозаурус Рекс и ној су „обавезни двоножни“ (на сталној основи), али нису показали интелигенцију милионима година. лол
    1. +4
      27. септембар 2023. 07:55
      Цитат из Линк2000
      Двоношност вероватно није одлучујући фактор у људској еволуцији

      Хоминид има два уда, па чак и са пет флексибилних и спретних прстију, који се лако прилагођавају сваком послу. Зашто ово није фактор еволуције?
      1. +6
        27. септембар 2023. 08:34
        У исто време, хоминид постаје мање стабилан када трчи и углавном трчи спорије. Оно што је у савани је сигуран пут до нечијег стомака. Плус отворен, незаштићен стомак, глава која вири из траве, и тако даље и тако даље. Осим тога, сама рука вам уопште неће помоћи - па, замислите себе један на један са леопардом, да ли ћете се осећати много боље од цигле стиснуте у руци? Вау! Од леопарда ће помоћи само копље, а ово је сасвим другачији ниво развоја.Пре њега су и руке и двоножа не само бескорисне, већ и изузетно штетне за опстанак. Како је онда дошло до свега овога?
        1. +3
          27. септембар 2023. 08:51
          Цитат од паул3390
          Истовремено, хоминид постаје мање стабилан када трчи

          У тој фази, када је мајмун, који је већ стајао на два уда и има бар неке рудименте интелигенције, брзо трчање од/за животињама више није у потпуности релевантно. Овде ум већ почиње да ради - стадо, лукавство и употреба импровизованих средстава као што су штапови или камење.

          Цитат од паул3390
          Од леопарда ће помоћи само копље, а ово је сасвим други ниво развоја.Пре тога су и руке и двоножје не само бескорисне, већ су чак изузетно штетне за опстанак

          Видео сам на Јутјубу снимке како се јато шимпанзи штаповима одбија од леопарда, а јато капуцина у истом јату гађа камење, изгледа, на јужноамеричког јагуара. Интелигенција, плус двоножје са развијеним удовима, је снага...
          1. +3
            27. септембар 2023. 09:05
            Брзо бежање од леопарда је изузетно релевантно чак и за савременог човека, ако је бар без копља у савани... Леопард је подла звер - нема ни најмањег поштовања према степену развоја..

            Нису се толико супротстављали колико их уплашили – само што леопард очигледно није био много гладан, па је одлучио да се не меша са свађалима.. Да је хтео да једе стварно, не би зауставио га штапом. Поред тога, ово су изоловани случајеви, током милиона година ове врсте нису довеле ни до усправног ходања ни до алата. То значи да су генерално бескорисни...
            1. +5
              27. септембар 2023. 09:12
              Цитат од паул3390
              Брзо бежање од леопарда изузетно је важно чак и за модерног човека, ако је барем без копља у савани

              Па, заправо, човек не може побећи од леопарда, ма колико брзо трчао. Осим тога, можете ићи на ручак са леопардом или крокодилом чак и ако имате пиштољ, ако они неприметно и тихо пузе ка њему. У овом случају, ни разум, ни његово одсуство, па чак ни пиштољ неће спасити...
              1. 0
                27. септембар 2023. 09:32
                Цитат из Луминмана
                У овом случају, ни разум, ни његово одсуство, па чак ни пиштољ неће спасити...

                Једноставно постоји категорија контроверзних људи. Ошишаш се, а они те обрију. И још један... може поставити више питања него сто мудраца може одговорити.
                1. +6
                  27. септембар 2023. 10:01
                  А постоји и категорија људи који глупо претурају по уџбеницима. Упркос очигледним недоумицама у нацртима изложеним у њима. Да сте живели у средњем веку, пенили бисте се на уста и бранили верзију Земље у центру Универзума. Па зар то нису писали уважени људи у мудрим књигама? Цитирали бисмо истог изузетно ауторитативног Аристотела.
                  1. +2
                    27. септембар 2023. 10:33
                    Цитат од паул3390
                    Цитирали бисмо истог изузетно ауторитативног Аристотела.

                    Врло добро може бити.
                  2. +2
                    27. септембар 2023. 10:34
                    Цитат од паул3390
                    до очигледних недоумица око конструкција изнетих у њима

                    Твој, Павел?
            2. Коментар је уклоњен.
        2. +3
          27. септембар 2023. 09:19
          Цитат од паул3390
          У исто време, хоминид постаје мање стабилан када трчи и углавном трчи спорије.
          Људи су то прихватили не брзином, већ неуморношћу.
          Цитат од паул3390
          Плус отворен, незаштићен стомак, глава која вири из траве, и тако даље и тако даље.
          Глава која вири из траве даје видљивост и време за реаговање. И такође способност да стоји у води.
          Цитат од паул3390
          Осим тога, сама рука вам уопште неће помоћи - па, замислите себе један на један са леопардом, да ли ћете се осећати много боље од цигле стиснуте у руци?
          Не један на један, већ као део племена. То ће учинити да се осећате много боље, посебно с обзиром на недостатак борбених очњака.
          Цитат од паул3390
          Само копље ће помоћи против леопарда, а ово је потпуно другачији ниво развоја
          Биће те тољагама.
          1. +2
            27. септембар 2023. 09:55
            Неуморност вам нимало неће помоћи при сусрету са лавом. Само брзина.

            Мислим да нећете приметити леопарда у високој трави пре него што он примети вас...

            Поставља се разумно питање - где су нестали очњаци? Да још није било руке са калдрмом? Рецимо да бабун има импресивне кљове и одлично се сналази са њима...

            Неће га млатити. Штапом, посебно ако ударац није добро постављен, готово је немогуће нанети озбиљан ударац предатору. Да бисте проверили, узмите, рецимо, ограду и покушајте да се одбијете, на пример, од озбиљно љутог Алабаја или кавкаског овчара. Али они су дефинитивно противник тањи од леопарда, или још више од лава... А Аустралопитек је свакако мање прилагођен задавању снажних удараца предметима од вас. И стисак је другачији, и рамени појас је другачији.
            1. 0
              27. септембар 2023. 21:34
              Цитат од паул3390
              Неуморност вам нимало неће помоћи при сусрету са лавом. Само брзина.
              1) То ће помоћи. Примећујете и почињете да се удаљавате од њега. Мачке не могу дуго трчати. 2) Сусрет са лавом неће се десити један на један, састаће се понос лавова и племе. И уопште није чињеница да племе треба да бежи. Ево, на пример: хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=тВФ7Ол_КснВА, гледајте од 4:35.
              Цитат од паул3390
              Мислим да нећете приметити леопарда у високој трави пре него што он примети вас...
              И узалуд. У шуми има доста шанси, али у савани - не.
              Цитат од паул3390
              Поставља се разумно питање - где су нестали очњаци?
              Нису одрасли. Преци су јели траву, месо је додато касније.
              Цитат од паул3390
              Штапом, посебно ако ударац није добро постављен, готово је немогуће нанети озбиљан ударац предатору.
              Стари Египћани и Индијци нису знали за ово, па су се крвави ратови водили тољагама. Томахавци су секире Европљана; појавили су се много касније.
              Цитат од паул3390
              Да бисте проверили, узмите, рецимо, ограду и покушајте да се одбијете, на пример, од озбиљно љутог Алабаја или кавкаског овчара.
              Још једном – нико се неће борити један на један, биће племе против чопора.
        3. +7
          27. септембар 2023. 10:52
          Сматрам да ће као резултат дискусије бити могуће написати монографију на тему „Специфичности лова леопарда циглом“ лаугхинг
          1. +4
            27. септембар 2023. 17:19
            „Специфичности лова леопарда циглом“ лаугхинг[/ Куоте]
            1. +3
              27. септембар 2023. 18:06
              Цитат од 3к3зсаве (Антон):
              Сматрам да ће као резултат дискусије бити могуће написати монографију на тему „Специфичности лова леопарда циглом

              Велики поздрав. Антоне! Ваше мишљење као грађевинара који се бави циглом је наравно значајно, али подједнако занимљиву монографију на тему „Специфичности лова леопарда циглама“ могу написати и представници других професија. На пример, "Коте пане Кокханка" и "Господар трилобита" осмех
          2. +3
            27. септембар 2023. 18:00
            Не вређај ме, Багхеера. Вредније за себе. Много.
            1. +5
              27. септембар 2023. 20:04
              Поздрав, Серјожа!
              Да ли мислите на снајперкињу држављанку Србије Данијелу Лазовић, која има позивни знак „Багхира“? Дакле, она се не може класификовати као злочинац – борила се у Донбасу на нашој страни, а своје раније кривичне случајеве у вези са дрогом одавно је решила. Уосталом, бивша српска игуманија.
              1. +3
                27. септембар 2023. 20:43
                Добро вече, Дмитри!

                Не, Киплингов лик. Међутим, у изворном извору он је био мушкарац.
        4. +1
          27. септембар 2023. 11:28
          Да ли бисте се осећали много боље да држите циглу у руци?
          Можда ћете се чак осећати боље ако прецизно баците ову циглу. Па, овде вам и даље треба вештина, наравно. А за њега - развијен мозак. Они се међусобно развијају, али примарни ефекат инстинктивног/насумичног бацања камена може довести до развоја.
        5. +5
          27. септембар 2023. 15:33
          ...а руке и двоножје не само да су бескорисни, већ су чак и изузетно штетни за опстанак. Како је онда дошло до свега овога?

          Наишао сам на мишљење да се двоножност појавила због претежно рибље исхране у одређеном историјском периоду. Једноставно су ловили рибу у плитким водама. Својим рукама или нечим попут копља. Не можете пецати са обале. Морао сам да газим у воду до појаса и дуго стојим тражећи плен.
      2. +4
        27. септембар 2023. 09:26
        Цитат из Луминмана

        Хоминид има два уда, па чак и са пет флексибилних и спретних прстију, који се лако прилагођавају сваком послу. Зашто ово није фактор еволуције?

        У почетку, усправни хоминид, упркос томе што је још увек имао пет пари флексибилних прстију (палчеви на длановима још нису били тако покретни), био је, поједностављено речено, човек-рука (тако нам је рекао наставник биологије). лол
        Велоцираптор је, према палеонтолозима, такође био паметна и брза животиња, а да је живео сада могао би да отвара боце и врата (мишљење није из филма). Али током периода постојања врсте, ако се не варам, више од историје човечанства, она није створила цивилизацију.
        Чак је и Форд назвао тјунинг верзију пикапа тако... да
        1. +4
          27. септембар 2023. 14:33
          Форд је на овај начин назвао тунинг верзију камионета
          Форд само има птицу грабљивицу. Велоцираптор је пројекат тунинг студија Хеннессеи.
          1. -1
            28. септембар 2023. 01:09
            Цитат: Резач вијака
            Форд само има птицу грабљивицу. Велоцираптор је пројекат тунинг студија Хеннессеи.

            Знамо, не пијемо чорбу од купуса уз батине. лол Чули смо за Ф-22 Раптор и њихово гнежђење на Аљасци (живимо у близини) од њиховог првог доласка.
            Велоцираптор од Јохн Хеннессија, заснован на пикапу Форд Рангер (ака Еверест), био је занимљив у смислу да од досадног радног коња (максимална, мање-више Форд ВилдТрацк опрема) можете направити занимљив аутомобил, на који можете бацити блато, у потоку у конвоју не вуку (као у бази).
            У нашој области Рапторс (Форд Ф-150), разни аутомобили из Арцтиц Труцкс-а (АТ33, АТ35 у просеку), неминовно почињете да разумете... птице грабљивице и диносаурусе. да
      3. +4
        27. септембар 2023. 11:39
        Цитат из Луминмана
        два уда, па чак и са пет флексибилних и спретних прстију, који се лако прилагођавају за било који рад

        Замислите сада шта би се десило када би особа имала четири уда, па чак и са флексибилним и спретним прстима! Продуктивност рада би се одмах удвостручила. Човек је могао да ради не само рукама, већ и ногама! лол
  5. +7
    27. септембар 2023. 08:45
    Оно што знамо јесте да су у Етиопији у долини Афар пронађени остаци најстаријих хоминида, односно мајмуна (фрагменти Ардипитхецус рамидус), чија је старост 4,5 милиона година.

    Најстарији хоминин до данас је Сахелантхропус тцхаденсис, чији су остаци пронађени у Чаду 2002. године (локација Торос-Менала). Старост остатака се процењује на 7,2 - 6,8 милиона година.



    Овако је, према научницима, изгледао један од могућих предака савремених људи - Сахелантхропус тцхаденсис.
    1. +10
      27. септембар 2023. 09:01
      најстарије камено оруђе пронађено у Гони (у Етиопији).

      Најстарији до сада познати камени алати пронађени су у Кенији (локација Ломекви 3). Њихова старост је 3,3 милиона година.



      Генерално, Вјачеславе Олеговичу, ваше упознавање у чланку је веома лоше. Да, и са чињеницама такође.

      Сензационална открића 1950-их показала су да су све ове блиско повезане групе живеле не само у исто време, већ чак и на истим местима.

      Па, ако се цела Африка сматра „истим местом“, онда да. Али после 1950-их било је много више сензационалних открића. А данас ово „једно место изгледа овако.



      Тема коју сте осмислили је веома интересантна, али веома сложена, захтева проучавање веома велике количине информација, штавише, у високо специјализованим публикацијама. До сада то није добро ишло. Надам се да ће ствари бити боље.
      1. +2
        27. септембар 2023. 09:36
        Цитат из Децембриста
        што захтева обраду веома велике количине информација, штавише, у високо специјализованим публикацијама.

        Апсолутно си у праву! Али не можете све покрити у довољно кратком чланку. Осим тога, увек постоји нада да ће се међу ерудитама са ВО наћи и они који ће направити занимљив и квалитетан додатак. Као ти, на пример.
      2. 0
        27. септембар 2023. 09:37
        Цитат из Децембриста
        Баш сте лоши са датумима у чланку. Да, и са чињеницама такође.

        Нисам ја лош. Ха ха!
        1. +6
          27. септембар 2023. 09:52
          Нисам ја лош. Ха ха!

          Нисам мислио конкретно на вас, већ на изворе које сте користили. Изненађујуће, палеоантропологија је прилично динамична и информације се стално ажурирају.
          На пример, пишете
          Сва ова достигнућа омогућила су Хомо ерецтусу да коначно напусти подсахарску Африку пре 1,8 милиона година. А пре милион година, Хомо хеиделбергенсис („Хајделбершки човек“) је већ мигрирао на Блиски исток, односно човек је започео свој тријумфални поход широм планете.

          Најсавременија теорија данас је да је миграција из Африке почела пре више од 2 милиона година. А први „мигранти“ нису били Хомо ерецтус/Хомо ергастер, већ аустралопитеци.
          1. +4
            27. септембар 2023. 10:37
            Цитат из Децембриста
            (Виктор

            Желео бих да ти се захвалим, Викторе, на твојим веома лепим коментарима. Дефинитивно ћу поново проверити изворну базу података.
    2. 0
      5. новембар 2023. 17:57
      Најстарији хоминин

      Дакле, то су хоминини. Постоје хоминоиди, хоминиди и хоминини. А ово је далеко од исте ствари.
  6. +5
    27. септембар 2023. 09:25
    Проблем је био компликован чињеницом да је величина њиховог тела остала готово непромењена, односно стомак се смањио у односу на мозак. То је значило да им је сада потребна нова исхрана која обезбеђује више калорија, а испоставило се да су сада почели да захтевају... много меса!
    Антрополог Дробисхевски С.В. у својим видео предавањима каже да је прво дошло до преласка људских предака на месну храну (заузевши слободну нишу дневних предатора у савани), што је укинуло потребу за великим стомаком и огромним чељустима (које су потребне за исхрану вегетацијом). ), а затим је почео развој мозга, тј. за лов морате бити паметнији од игре (израда алата је такође играла улогу). А смањење вилица и зуба омогућило је мозгу да расте без повећања укупне масе главе.
    1. +2
      27. септембар 2023. 13:48
      Антрополог Дробисхевски С.В.

      У савременој палеоантропологији, нико га не назива Дробисхевски С.В.
      1. +3
        27. септембар 2023. 17:26
        Цитат из Децембриста
        У савременој палеоантропологији, С. В. Дробисхевски, нико га не назива ничим

        Колико сам разумео, ви сте велики научник у савременој антропологији? Чак и ако сте заиста палеоантрополог (јако сумњам), значење твог глупог коментара је нејасно: да ли су информације у мом коментару нетачне или шта?
        Дробишевски себе никада није називао научником, он је наставник на Московском државном универзитету, а да би имао знања из области антропологије (као и у било којој другој науци), уопште није потребно бити научник истраживач, довољно је да проучава информације ових научника.
        1. 0
          27. септембар 2023. 17:33
          Не разумем смисао твог глупог коментара

          Ако нисте у стању да разумете најједноставнији коментар, о каквој палеоантропологији онда можемо говорити? Све најбоље, проучавајте Дробишевског.
  7. +2
    27. септембар 2023. 10:13
    Из неког разлога заобишли су најпознатији научнопопуларни ресурс на тему људског порекла.
    https://antropogenez.ru
    у чијој редакцији - уредник Соколов - неколико научника, међу којима се може издвојити Дробишевски.
    Да ли је неко био заинтересован за хоминиде? Ево их
    https://antropogenez.ru/catalog-hominids/
    1. +4
      27. септембар 2023. 11:07
      Цитат из соларне
      Да ли је неко био заинтересован за хоминиде? Ево их
      https://antropogenez.ru/catalog-hominids/

      Није лош извор, често идем тамо, али нема озбиљних научних чланака о еволуцији, али за аматере попут мене, то је прилично добро штиво. За озбиљније проучавање теме могу препоручити часопис Природа, али је на енглеском и неки високо специјализовани научни термини нису сасвим јасни. Барем за мене...
      1. +1
        27. септембар 2023. 20:15
        Ако особа није прилично уски специјалиста у овој ствари, онда га у природи може занимати само предговор, тамо су популарне објаве неких материјала. Антропогенеза је управо популаран ресурс; за огромну већину, којој ће нијансе научних расправа и даље бити недоступне, ово је судбина уских стручњака.
    2. +2
      27. септембар 2023. 13:40
      Из неког разлога заобишли су најпознатији научнопопуларни ресурс на тему људског порекла.
      https://antropogenez.ru

      Где је најпознатији? међу којима? Филмски часопис „Желим да знам све” није ништа мање познат. Али у погледу нивоа информација, он није виши.
      1. +1
        27. септембар 2023. 20:36
        Где је најпознатији? међу којима?

        Између осталих научнопопуларних извора. 99 одсто становништва не чита часописе са Елсевиер или Спрингер листе, а преостали проценат чита искључиво у својој уској области. Стога, од просечног човека можете чути такве глупости о научним питањима да ће вам се уши претворити у цеви.
  8. +2
    27. септембар 2023. 14:51
    Цитат из ее2100
    Шта да додам овде? Отвори!

    Зашто бити љубоморан?
  9. +2
    27. септембар 2023. 14:52
    Цитат из соларне
    у чијој редакцији - уредник Соколов - неколико научника, међу којима се може издвојити Дробишевски.

    Да ли је овај Дробишевски научник?Ово је онај који је рекао да су Монголоиди настали од Кинеза - покварена звечка није научник.
    1. 0
      27. септембар 2023. 20:29
      Он такође зарађује од своје популарности. Напишите сигнал надлежним органима о њему, шта мислите - „Монголоиди потичу од Кинеза. Ово је место на Колими.
      1. -4
        27. септембар 2023. 20:40
        Цитат из соларне
        — Монголоиди су потекли од Кинеза. Ово је место на Колими

        Ти си неартикулисан. Ко од поменутих припада тамо? захтева лаугхинг
        1. 0
          5. новембар 2023. 18:08
          Ко од поменутих припада тамо?

          Сви. Седите овде и кликните на тастатуру, уместо ...
    2. 0
      5. новембар 2023. 18:04
      изјавио да су Монголоиди пореклом од Кинеза

      Какав нитков! Сви већ одавно знају. да су сви народи потекли од древних Руса/Укра/Аријеваца/Јевреја (прецртај оно што је непотребно)!
  10. +2
    27. септембар 2023. 15:51
    Оно што знамо јесте да су у Етиопији у долини Афар пронађени остаци најстаријих хоминида, односно мајмуна (фрагменти Ардипитхецус рамидус), чија је старост 4,5 милиона година. Међутим, боље су нам познати каснији остаци „јужних мајмуна“ - аустралопитека (Аустралопитхецус афаренсис). Њихове фосилизоване кости и отисци стопала (стари 3-4 милиона година) указују на то да су имали робустан (ако не и потпун) двоножје, руке које су још увек биле прилагођене пењању по дрвећу и мозак који је био три пута мањи од нашег.


    Познати су и усправни примати Данувиус гуггенмоси, који су населили Европу пре више од 11 милиона година. Према различитим изворима, пре 25 - 5 милиона година. Погоднији временски период за еволуцију. Нема еволуционих експлозија.


    Заправо, хипотеза о изласку човека из Африке не подноси критику. Против овога има много чињеница.
    1. Велики избор врста. Чини се да говори у прилог пореклу човека у Африци. Докази сугеришу да се у областима са високом концентрацијом људи разноликост дивљих животињских врста нагло смањује.
    2. Клима. Тропска клима подстиче развој мајмуна, а не људи. У тропским условима нема потребе да се спуштате на земљу за храну, ризикујући да вас поједе грабежљивац. Такође нема потребе да се склоните од мраза, у пећине или палите ватру.

    Највероватније су усправни хоминиди из Евроазије мигрирали у тропске крајеве, под утицајем климатских услова и постепено претварали мајмуне у људе. Онда су чудни афрички налази сасвим разумљиви.
    1. +3
      27. септембар 2023. 16:36
      hi Велики поздрав
      Цитат Еугене Забои
      Заправо, хипотеза о изласку човека из Африке не подноси критику.

      Онда хајде да "копамо" дубље, ближе периоду креде... Пре око 80 милиона година. Постојао је континент са кодним именом Лауразија (данашња Европа). У то далеко време, планцентални ред је већ настао од сисара; састојао се од два подреда: Лаурасиатхериум и Арцхоноглира. Време је пролазило и тако се пре 55-60 милиона година група Архонтоглира поделила на две подгрупе Глира и Еуархон. Глодари (укључујући пацове и зечеве) су између осталих настали од глира. осмех), и од евархона, укључујући примате (лемуре, мајмуне, људе). А подред Лаурасиатер (на крају) нам је дао јежеве, тигрове, лавове, медведе, јелене и свиње, наравно.
      Резиме: Људи, пацови и свиње су далеки рођаци, иако веома удаљени. да
      Извори коришћени при састављању овог прегледа:
      Мурпхи, Виллиам Ј.; Еизирик, Едуардо; О'Бриен, Степхен Ј.; Мадсен, Оле; Сцулли, Марк; Доуади, Цхристопхе Ј.; Теелинг, Ема; Рајдер, Оливер А.; Станхопе, Мицхаел Ј.; де Јонг, Вилфриед В.; Спрингер, Марк С. (2001). „Решавање раног плацентног зрачења код сисара коришћењем Бајесове филогенетике“. Наука. 294 (5550): 2348-2351. дои:10.1126/сциенце.1067179. ПМИД 11743200. С2ЦИД 34367609.
      Миссиан П, Смитх Т, Гуо Ди, Блоцх Г, Гингерицх ПД. (2006). „Азијско порекло арктостилопидних сисара налик глији“. Натурвиссенсцхафтен. 93 (8): 407-411. дои:10.1007/с00114-006-0122-1. хдл:1854/ЛУ-353125. ПМИД 16865388. С2ЦИД 23315598.
      Сцорнавацца С., Белцхир Ц., Лопез Ј., Дернат Р., Делсуц Ф., Доузери Е.Ј., Ранвез В. (април 2019.). „ОртхоМаМ в10: Проширени ортологни кодирајући низ и поравнања егзона у преко стотину генома сисара.“ Молекуларна биологија и еволуција. 36 (4): 861-862. дои:10.1093/молбев/мсз015. ПМЦ 6445298. ПМИД 30698751.
      Асхер Р. Ј.; Беннетт Н.; Лехманн, Т. (2009). „Нови оквир за разумевање еволуције плацентних сисара“. Биотестови. 31 (8): 853-864. дои:10.1002/биес.200900053. ПМИД 19582725.
      Кумар, Викас; Халлстром, Бјорн М.; Јанке, Аксел (2013). "Анализа генома заснована на коалесценцији открива ране еуархонтоглоранске лозе." ПЛОС ОНЕ. 04(01):е8. дои:4/јоурнал.поне.60019. ИССН 10.1371-0060019. ПМЦ 1932. ПМИД 6203.
      Смитх Х. Ф.; Фисхер Р.Е.; Еверетт М. Л.; Тхомас А. Д.; Рандал-Боллингер Р.; Паркер В. (октобар 2009). „Упоредна анатомија и филогенетска дистрибуција слепог црева сисара”. Часопис за еволуциону биологију. 22 (10): 1984-1999. дои:10.1111/ј.1420-9101.2009.01809.к. ПМИД 19678866.
      О'Леари, М.А.; Блоцх, Ј.И.; Флинн, Ј. Ј.; Гаудин, Т. Ј.; Гиалломбардо, А.; Гианнини, Н. П.; Цирранелло, А.Л. (2013). "Предак плацентних сисара и пост-К-Пг зрачење плаценте". Наука. 339(6120):662–667. дои:10.1126/сциенце.1229237. хдл:11336/7302. ПМИД 23393258. С2ЦИД 206544776.
      Есселстин, Јацоб А.; Оливерос, Карл Х.; Свансон, Марк Т.; Фаирцлотх, Брант К. (2017). "Истраживање сложених чворова у стаблу плацентног сисара користећи проширено узорковање таксона и хиљаде ултраконзервираних елемената." Биологија и еволуција генома. 08 (26): 9-9. дои:2308/гбе/евк2321. ПМЦ 10.1093. ПМИД 168.
      Сонг, С., Лиу, Л., Едвардс, С. В., и Ву, С. (2012). „Решавање сукоба у филогенији еутеријских сисара коришћењем филогеномике и модела коалесценције више врста.“ Зборник радова Националне академије наука. 109 (37): 14942-7. дои:10.1073/пнас.1211733109. ПМЦ 3443116. ПМИД 22930817.
      Фолеи, Ницоле М.; Спрингер, Марк С.; Тилинг, Ема С. (2016). „Лудило сисара: Дрво живота сисара још увек нерешено?“ Пхилосопхицал Трансацтионс оф тхе Роиал Социети Б. 07 (19): 371. дои:1699/рстб.20150140. ИССН 10.1098-2015.0140. ПМЦ 0962. ПМИД 8436.
      Зхоу, Ксиуминг; Сунце, Фенгминг; Ксу, Схи Ксиа; Јанг, Гуан; Ли, Мин (2015). „Положај ровки у стаблу сисара: поређење мултигенских анализа са филогеномским резултатима баца сумњу на монофилију Еуарцхонта. Интегративна зоологија. 03 (01): 10–2. дои:186/198-10.1111. ИССН 1749-4877.12116. ПМИД 1749.
      Мередит, Роберт В.; Јанечка, Јан Е.; Гејтси, Џон; Рајдер, Оливер А.; Фисхер, Цолин А.; Теелинг, Емма К.; Гоодбла, Алисха; Еизирик, Едуардо; Симао, Таиз Л.Л. (2011). „Утицај револуције земље у креди и изумирања ЦПГ-а на диверзификацију сисара.“ Наука. 10(28):334-6055. дои:521/сциенце.524. ИССН 10.1126-1211028. ПМИД 0036. С8075ЦИД 21940861.
      Зхоу, Ксиуминг; Сунце, Фенгминг; Ксу, Схи Ксиа; Јанг, Гуан; Ли, Мин (2015). „Положај ровки у стаблу сисара: поређење мултигенских анализа са филогеномским резултатима баца сумњу на монофилију Еуарцхонта. Интегративна зоологија. 03 (01): 10–2. дои:186/198-10.1111. ИССН 1749-4877.12116. ПМИД 1749.
      Дехал, Парамвеер; Боер, Јеффреи Л. (2005). "Два круга дуплицирања целог генома код кичмењака предака." ПЛОС Биологи. 09(06):е3. дои:10/јоурнал.пбио.314. ИССН 10.1371-0030314. ПМЦ 1545. ПМИД 7885.

      ПС Колеге, ова „рецензија“ је само део шале. Скоро сва напредна антропологија се ради на Станфорду, МИТ-у, Харварду...
      1. +4
        27. септембар 2023. 19:02
        Пре око 80 милиона година. Постојао је континент са кодним именом Лауразија (данашња Европа)

        Можда то није данашња Европа, већ Евроазија? осмех
        Постоје две тачке гледишта по овом питању. Један - суперконтинент Лауразија је настао у касном мезозоику као фрагмент Пангеје. Други је да су континенти који су формирали мезозојску Лауразију формирали један суперконтинент много раније: од колапса Родиније (пре око 1 милијарде година) до укључивања у Панотију (пре око 0,75 милијарди година). Овај суперконтинент се назива прото-Лауразија да би се избегла забуна са мезозојском Лауразијом. У сваком случају, Лауразија није данашња Европа. Скала није иста лаугхинг Пре око 60 милиона година. Лауразија је подељена на континенте, који су добили називе Лаурентија (једна Северна Америка, без Јужне Америке) и Евроазија. Касније су се Евроазији придружили Арапско полуострво и Хиндустан.
        1. +2
          27. септембар 2023. 19:32
          hi Поздрав, Дмитри. Па, то је разјашњено и добро да Па, генерално, у палеоцену, на почетку кенозоика, континенти се још нису разишли, одржавајући везе, а Хиндустан још није био „привезан“. Штета што нисам могао да нађем палеоценску слику захтева
          1. +4
            27. септембар 2023. 19:55
            Штета што нисам могао да нађем палеоценску слику




            Хоће ли ово одговарати?
            1. +3
              27. септембар 2023. 20:23
              hi Поздрав, Викторе. Не, не баш, нажалост. Наишао сам пре 95 милиона година, врло визуелно... Али оптимално - 65-55 милиона.
              Зато што је ово друго „велико изумирање“, вероватно као резултат пада веома великог метеорита... Граница периода креде и кенозоика јасно је утиснута у геолошке стене у различитим деловима планете. То је такозвана светла иридијумска трака (тачније, са високим садржајем иридијума) и повезани дисконтинуитети у фосилној флори и фауни...
              1. +1
                27. септембар 2023. 20:44
                оптимално - 65-55 милиона




                Постоји једна. пре 66 милиона година.
                1. 0
                  27. септембар 2023. 21:48
                  Да! Из ових „реконструкција“ можете отприлике замислити како су примати и мајмуни почели да се шире по континентима... У Јужној Америци постоји пет породица мајмуна, сви су ендемски и, наравно, њихови преци тамо нису стигли чамцима, али као сви остали - пешке... испоставило се да 65 милиона година раније од људи.
              2. +1
                27. септембар 2023. 20:54
                Чини се да ова „мапа реконструкције“ одговара.
            2. +1
              29. септембар 2023. 23:25
              Ексцентрици који су цртали ове карте водили су се искључиво оним што су данас видели на земаљској кугли. У стварности је све много компликованије. Између Хиндустана, Кине и Аустралије постоји потопљена плоча, од које је остала Папуа Нова Гвинеја. Исто важи и за Нови Зеланд и Каледонију. Заправо, ово је такође једна плоча, данас је потопљена. У ствари, знамо врло мало о прошлости.
      2. +2
        28. септембар 2023. 00:12
        Највероватније, можете заронити још дубље, до водоземаца. Неки су се пењали на дрвеће да би побегли од предатора, док су се други скривали у јазбинама и пећинама, повремено бежећи да једу и лове. Међутим, највероватније је само Деда Мраз могао да га наговори да заложи ватру и направи одећу. А баба Зима их је терала да трче за пленом због недостатка банана зими. Иначе би сви мајмуни били људи или обрнуто.
    2. +4
      27. септембар 2023. 16:47
      Цитат Еугене Забои
      Клима. Тропска клима подстиче развој мајмуна, а не људи. У тропским условима нема потребе да се спуштате на земљу за храну, ризикујући да вас поједе грабежљивац. Такође нема потребе да се склоните од мраза, у пећине или палите ватру.

      Слабо сте информисани. Палеоклиматологија каже да је клима тада била другачија, а предео саванског типа.
      1. +5
        27. септембар 2023. 19:06
        једноставно питање:
        Зашто је човеков предак (према званичној верзији, измишљен у Енглеској у 2. половини 19. века) прво бацио косу, а затим скинуо кожу са животиње и ставио је на себе?

        Зашто се током милиона година еволуције човек није прилагодио спољашњој средини?За човека је често агресивна: хладноћа, топлота. Да бисте преживели, потребна вам је бар кућа или шупа, зашто се људи нису прилагодили да живе на улици, као што живе дивље животиње?

        Зашто су црно-бели хибриди често неплодни?
        Зашто је човек, који је еволуирао на планети милионима година, једино створење на Земљи које може да поломи удове једноставним саплитањем?

        Одговор на питање „одакле је дошао човек“ морао је да се измисли у 19. веку (од мајмуна). лаугхинг
        1. +2
          27. септембар 2023. 19:37
          Зашто су црно-бели хибриди често неплодни?

          А хибриди белих Европљана и аустралијских абориџина су стерилни у 99% случајева. А бела деца са једним родитељем смеђих очију и другим плавооким имају повећан ризик од неплодности. Зашто?
          1. 0
            5. новембар 2023. 18:23
            А хибриди белих Европљана и аустралијских абориџина су стерилни у 99% случајева.

            Можете ли да поделите линк (не из жуте штампе)? А онда сам једном прочитао на једном поштованом извору нешто слично о деци Бантуа и Пигмеја - испоставило се да је лажна.
        2. +5
          27. септембар 2023. 20:02
          Зашто је човек, који је еволуирао на планети милионима година, једино створење на Земљи које може да поломи удове једноставним саплитањем?

          И друга твоја питања, Александре.

          Постоји мишљење да су људи много боље прилагођени условима Марса него Земље. Чак и до дужине марсовског дана.
          Спровели смо експеримент, и то више од једног.
          Људи у затвореном простору, лишени могућности да контролишу дан помоћу сата или сунчеве светлости, врло брзо су почели самостално да успостављају дневну рутину која је одговарала дужини дана од 24 сата и 30 минута (приближна дужина марсовског дана је 24 сата и 37 минута) .
          Испоставило се да нам је дужина марсовског дана удобнија. Као да немамо довољно пола сата на земљи. Да не говоримо о нижој марсовској гравитацији у односу на Земљину, која елиминише болести кичме и ногу.
          1. +4
            27. септембар 2023. 20:18
            Постоји мишљење да су људи много боље прилагођени условима Марса него Земље. Чак и до дужине марсовског дана.

            А Марсовци су, по свему судећи, боље прилагођени условима Земље, па су почели да убрзавају ротацију Марса, услед чега се Марсов дан већ сваке године смањује за неколико делића милисекунди. Очигледно Марсовци желе да свој дан изједначе са даном на Земљи.
            1. +4
              27. септембар 2023. 21:16
              Viktor:
              ... Марсовци желе да свој дан изједначе са даном на Земљи.

              Они ће зауставити процес.
              Здравље је вредније! )))
          2. 0
            27. септембар 2023. 20:24
            Цитат: депресивно
            Да не спомињемо нижу гравитацију Марса у поређењу са Земљином, елиминишући болести кичме и ногу

            И изазива многе друге болести.

            Здраво, дуго те нисам видео на сајту. hi
            1. +3
              27. септембар 2023. 21:20
              Здраво Романе! )))
              Да, још некако постојим у паралелном универзуму – у колицима, а онда колико могу. Читам, тражим разлоге за страх. У стварности разлога нема, али постоје вассат )))
              Ипак, разноликост.
          3. +2
            27. септембар 2023. 21:48
            Нарочито пре испита, пола сата није довољно.
        3. +4
          27. септембар 2023. 20:25
          Шта можете прочитати? Одаћу вам тајну – пошто је човек научио да трансформише околину за себе (обуче ту исту животињску кожу), стекао је огромне предности у односу на животиње – населио је целу планету у свим климатским зонама – од Арктика до екватора и обезбедио његов опстанак током климатских промена .
          Не треба да се прилагођава околини, научио је да је прилагоди себи.
          1. 0
            28. септембар 2023. 13:32
            Што се ваше тајне тиче, имам једну примедбу.
            Зашто је прво скинуо „кожу“?
            1. +1
              29. септембар 2023. 11:31
              Ваљда зато што му у тим специфичним условима на конкретном месту у коме се тада нашао није требало. Али када је почео да мења услове (а услови се мењају), решио је овај проблем тако што је узео туђу кожу, туђу пећину, туђу ватру и тако даље. После тога више није имао потребу да се прилагођава условима у којима се нашао – једноставно их је прилагођавао себи. Требала му је топлија кожа - није променио своје тело, већ је узео такву кожу од некога ко је већ имао. Сада је имао избор коже за различите услове.
        4. +1
          5. новембар 2023. 18:20
          Зашто су црно-бели хибриди често неплодни?

          Да ли мулати и местизоси знају за ово? Да ли бисте могли да пружите поуздану везу?
        5. 0
          3. јануар 2024. 01:27
          Коњ може сломити ногу и саплитањем.
      2. +1
        28. септембар 2023. 00:24
        Цитат из калибра
        Слабо сте информисани. Палеоклиматологија каже да је клима тада била другачија, а предео саванског типа.


        У Европи пре 15 милиона година било је веома удобно. Панде на обалама Црног и Средоземног мора јеле су лежерно бамбус, слонови су пасли и друге тропске животиње.
    3. +4
      27. септембар 2023. 17:46
      Познат је и усправни примат Данувиус гуггенмоси

      Данувиус гуггенмоси нису били усправни ходачи.
      1. +3
        27. септембар 2023. 23:29
        Цитат из Децембриста
        Данувиус гуггенмоси нису били усправни ходачи.


        Научник 7. НОВЕМБРА 2019
        Фосили мајмуна бацају ново светло на еволуцију бипедализма
        12 милиона година старе кости раније непознате врсте по имену Данувиус гуггенмоси оспоравају преовлађујуће гледиште о томе када и где су наши преци први пут почели да ходају усправно.
        1. +1
          28. септембар 2023. 19:13
          Прво, ББЦ, уз сво дужно поштовање, није поуздан извор по овом питању.
          Друго, чак и у овој белешци пише да
          Данувиус комбинује двоножност којом доминирају задњи удови људи са пењањем којим доминирају предњи удови типични за живе мајмуне

          Треће, данас нема јасних доказа да је Данувије био усправан ходач. Да бисте то урадили, недостају неки делови скелета. Постоје претпоставке о којима се расправља.
          Стога је изјава да је Данувије био усправан ходач у најмању руку преурањена.
          https://www.nature.com/articles/d41586-019-03418-2
          https://www.newscientist.com/article/2222656-did-apes-first-walk-upright-on-two-legs-in-europe-not-africa/
          1. +1
            29. септембар 2023. 12:39
            Цитат из Децембриста
            Прво, ББЦ, уз сво дужно поштовање, није поуздан извор по овом питању.


            Чудан! Какве везе има Ваздухопловство ако је публикација из

            Научник 7. НОВЕМБРА 2019


            Угледни научни часопис са рецензијом.

            Маделаине Бохме, Николаи Спассов, …Давид Р. Бегун Аутори емисије
            Природа свеска 575, стране 489–493 (2019)


            Данувиус стар 11.62 милиона година је велики мајмун који је дентално најсличнији Дриопитхецусу и другим европским мајмунима из касног миоцена. Са широким грудним кошем, дугачком лумбалном кичмом и испруженим куковима и коленима, као код двоношца, и издуженим и потпуно испруженим предњим удовима, као код свих мајмуна (хоминоида), Данувиус комбинује адаптације двоножних и суспензорних мајмуна и представља модел за уобичајене предак великих мајмуна и људи.


            Шта још могу да додам? Сумње у вези са усправним ходањем на почетку чланка односе се посебно на тропске, афричке, азијске и америчке мајмуне, јер тамо прелазни облици заиста нигде нису пронађени. Такви примати постојали су искључиво у Европи. Бар за сада, то је све што знамо.
            1. 0
              5. новембар 2023. 18:32
              Угледни научни часопис са рецензијом.

              И шта? Научни часописи су првенствено платформа за објављивање нових истраживања. Нису сви потврђени. Користиш неке чланке, а остале једноставно игноришеш. Како се ово зове?
              Сумње у вези са усправним ходањем на почетку чланка односе се посебно на тропске, афричке, азијске и америчке мајмуне, јер тамо прелазни облици заиста нигде нису пронађени.

              Можда је у Африци откривено много више прелазних облика ка усправном ходању него у Европи – где је једини био Данувиус, који је једва ходао по земљи.
          2. +1
            5. јануар 2024. 01:34
            Цитат из Децембриста
            Стога је изјава да је Данувије био усправан ходач у најмању руку преурањена.


            Неки научници тврде да откриће Аноиапитхецуса и сродних фосила мајмуна у Евроазији указује на то да је заједнички предак живих мајмуна и људи еволуирао негде у тој копненој маси, а не у Африци, како други сугеришу. Према овој хипотези, заједнички предак живих афричких мајмуна и људи би се вратио у Африку нешто касније, током миоцена, док је предак живих орангутана остао у Евроазији. Други научници оспоравају ову хипотезу, указујући на релативно лош квалитет афричког фосилног записа током средњег и касног миоцена.

            Цхристопхер Беард


            Очигледно су било какве изјаве о одласку човека из Африке преурањене. За сада је једноставно нетачно тако рећи.
    4. 0
      5. новембар 2023. 18:14
      Данувиус гуггенмоси
      Можда се сећате и Ореопитека. Усправно држање дунавских мајмуна и двоножаштво код људи имају мало заједничког.
      Заправо, хипотеза о изласку човека из Африке не подноси критику.

      Смири се већ. Ваше идеје не подносе критику.
      1. 0
        21. новембар 2023. 13:44
        Цитат: Сергеј Сфиеду

        Смири се већ. Ваше идеје не подносе критику.


        Какве везе моје идеје имају са овим?
        На пример, ево га:
        „Наше откриће – Афрасиа дјијидае – омогућава нам да са сигурношћу кажемо да мајмунолики сисари потичу из Азије. Афразија је кључни фосил те врсте, јер по први пут показује време када су наши преци населили Африку. Да ова миграција није догодило, тада и ми, највероватније, не бисмо постојали, и не бисмо могли да причамо о томе“, рекао је један од аутора открића Кристофер Берд из Карнегијевог музеја националне историје у Питсбургу (САД).

        Како верује Жегер, ово откриће ће нам омогућити да напустимо афричку хипотезу о пореклу мајмуна и ојачамо позицију присталица алтернативне теорије.

        "Дуги низ година смо мислили да је у Африци једноставно мало фосила из тог доба и да још нисмо пронашли најважније. Сама чињеница да су слична мајмунолика створења живела истовремено у Либији и Мјанмару указује да постоји "јаз ” у еволуцији раних мајмуна „заправо је постојао на територији Африке. Људски преци нису били на овом континенту све до тренутка када су се први протомајмунски „колонизатори” појавили у Либији”, закључује вођа групе.


        Наравно, можете веровати у афричко порекло човека колико год желите, али чињенице говоре другачије. Док у Европи и Азији ових трагова има много. Ако су мајмуни дошли у Африку, онда је човек морао да дође у Африку, а не да је изашао из Африке. Једноставно зато што су на путу ка Африци високоразвијени мајмуни долазили у контакт искључиво са примитивним облицима мајмуна и деградирали, а не еволуирали у више облике.
        Још један аргумент против овога је крвна група. Прва група је претежно европска (преци мајмуна су изумрли). Друга група је и даље присутна код резус мајмуна, као и Рх фактор је позитиван. Штавише, ови мајмуни садрже око 15% прве крвне групе у популацији. Што сугерише контакт са европским прецима мајмуна.
        Иста ситуација је и са горилама, само је проценат прве крвне групе код горила мањи.
        Опет, афрички мајмуни имају изражену круну, за разлику од људи.
        Превише је непотврђених питања и недоследности са афричком хипотезом.
      2. 0
        30. јануар 2024. 15:43
        Цитат: Сергеј Сфиеду
        Смири се већ. Ваше идеје не подносе критику.


        „Хладније глобалне температуре повезане са формирањем ледених покривача на северној хемисфери пре отприлике 3,2 милиона година одговарају убрзању промене у коштаном лавиринту, а то може сигнализирати брзо повећање стопе еволуције локомоторних мајмуна и људи. “, објашњава Харисон.


        Међутим, нова студија заснована на новооткривеним подацима из лобања 6 милиона година старог фосилног мајмуна Луфенгпитхецуса нуди важне назнаке о пореклу двоножне локомоције захваљујући новој методи: анализирању његовог коштаног региона унутрашњег уха помоћу тродимензионалног Компјутерска томографија.


        Лобање Лиуфенгпитхецуса, први пут откривене у кинеској провинцији Јунан почетком 1980-их, дале су научницима нови увид у питања без одговора о еволуцији кретања.


        Не знам ни како се ово може критиковати и зашто. Можда само зато што су ови мајмуни живели у Азији (Кина), нешто далеко од Африке.
        1. +1
          4. март 2024. 20:30
          Наш налаз - Афрасиа дјијидае - омогућава нам да са сигурношћу кажемо да су мајмунолики сисари настали у Азији.

          Да, чак и на Антарктику! Порекло великих мајмуна и порекло човека су два потпуно различита проблема.
          Док у Европи и Азији ових трагова има много.
          - на пример? Само трагови порекла човека, а не неки мајмуни са несхватљивом локомоцијом и потпуно нејасном позицијом на еволуционом стаблу.
          Једноставно зато што су високоразвијени мајмуни на путу ка Африци долазили у контакт искључиво са примитивним облицима мајмуна и деградирали

          Научите биологију пре него што је замрзнете као чиста глупост.
          Још један аргумент против овога је крвна група.

          И какве везе има крвна група са тим? Прочитајте прво генетски механизам за формирање крвних група.
          Опет, афрички мајмуни имају изражену круну, за разлику од људи.

          Детаљније - каква је то круна?
          Превише је непотврђених питања и недоследности са афричком хипотезом.

          Свака хипотеза има непотврђене делове. Али постоји афричка хипотеза о пореклу и она је општеприхваћена. Друге ствари су у главама маргинализованих људи попут вас.Ни европска ни азијска теорија о пореклу човека не постоји већ пола века.
        2. 0
          4. март 2024. 20:37
          Не знам ни како се ово може критиковати и зашто.

          Можете да прочитате? Порекло великих мајмуна и порекло човека су различита питања. Постоји много дебата о томе где су антропоиди настали. Зову Европу, Азију и Африку. Где су мајмуни стајали на две ноге - према савременим концептима, највероватније се то догодило неколико пута код различитих мајмуна. Људски преци су највероватније стали на ноге у Африци. У научној заједници (искључујући чудаке као што сте ви) нема расправе где је човек настао – у Африци.
          1. 0
            4. март 2024. 23:49
            Цитат: Сергеј Сфиеду
            Људски преци су највероватније стали на ноге у Африци. У научној заједници (искључујући чудаке као што сте ви) нема расправе где је човек настао – у Африци.


            Само чињенице говоре другачије. На пример:

            18:12
            24.10.23
            Антропологија
            Палеогенетичари читају геноме Кримљана који су живели пре 37-36 хиљада година
            Њихови остаци пронађени су на локалитету Буран-Каиа-ИИИ

            Радиокарбонско датирање је показало да је узорак БуКа3А стар 35685–36840 година, а узорак БуКа3Ц 36245–37415 година. Палеогенетичари су утврдили да су обе кости припадале мушким људима. Испоставило се да је БуКа3Ц представник базалне линије митохондријалне хаплогрупе У, а БуКа3А - рано одвојене линије унутар хаплогрупе Н1, која се значајно разликује од митохондријалних ДНК секвенци других древних представника хаплогрупе Н - жена из пећине Златни Кун. (пре око 45 хиљада година), људи са Пештера ку Оасе (пре око 40 хиљада година) и људи из пећине Бацхо Куиро (пре око 45 хиљада година).

            У мушкој линији, појединац БуКа3Ц припадао је базалној грани хаплогрупе Ф, која је претходно идентификована код мушкараца из пећина Бацхо Куиро и Песхтера цу Оасе.


            Све ове хаплогрупе појавиле су се у Азији или Европи.
            „Анализом фрагмената неандерталске ДНК који су остали у модерним људским геномима, открили смо упечатљив тренд“, рекао је Џон Капра, епидемиолог са Универзитета Калифорније у Сан Франциску. Према његовим речима, многи од њих су утицали на гене који контролишу биолошки сат савремених људи, у већини случајева „повећавајући склоност да буде јутарња особа“.


            У јуну 2023., археолошко откриће на Пелопонезу преобликовало је древну грчку цивилизацију, поставши једно од најсензационалнијих открића деценије.

            Камена оруђа која датирају из периода доњег палеолита, а процењује се да су стара између 3,3 милиона и 300 година, откривена су дубоко у отвореном руднику угља у области Мегалополиса.

            Откриће чини Грчку делом људске еволуције
            Базен Мегалополиса на Пелопонезу био је једно од најјужнијих еколошких рефугија у Европи током леденог доба средњег плеистоцена, према резултатима петогодишњег програма земаљских и геоархеолошких истраживања који су недавно завршили Одељење за културу и Америчка школа класика. . Студиј у Атини (АСЦСА).


            Некако постоји много контрадикторних података, чак и ако се камена оруђа која датирају пре више од 3 милиона година налазе чак и у Грчкој.

            АЖУРИРАНА 24. ЈУНА 2015 - 21:28
            Вилица открива да су савремени људи који су живели пре 40 година имали неандерталског пра-прадеду.


            Остаци неандерталског детета пронађени у пећини у Каталонији
            Лобања стара 50 година може указивати на то да су хибриди човека и неандерталца настали са Леванта, а не из Европе како се раније мислило
            Нова студија сугерише да неандерталци никада нису изумрли


            Све ово говори супротно.
          2. 0
            4. март 2024. 23:59
            Др Паола Вила из Музеја Универзитета Колорадо и професор Вил Робрукс са Универзитета у Лајдену написали су у онлајн часопису Публиц Либрари оф Сциенце ОНЕ да разлике између две људске подврсте саме по себи нису довољне да објасне изумирање неандерталаца - студије су показале да геноми Хомо сапиенса и неандерталаца су 99,84 посто генетски идентични и садрже мање од 100 протеина који се разликују у секвенци аминокиселина.

            Стручњаци сугеришу да су неандерталци изумрли јер су били ментално, технолошки и културно инфериорни у односу на Хомо сапиенс и нису могли да се такмиче за ограничене ресурсе. Али др Вила и професор Робрукс су у свом извештају рекли: „Закључујемо да су сва археолошки заснована објашњења за изумирање неандерталаца... погрешна.


            „Генетичка истраживања сада сугеришу да дебату о изумирању неандерталаца треба преформулисати у смислу неког степена укрштања“, пишу аутори студије, који тврде да су се неандерталци и рани модерни људи највероватније укрштали у Европи и на Земљи. Блиски исток пре око 50 година.


            Аутори студије су закључили да „неандерталци нису изумрли, иако је њихова карактеристична морфологија нестала“. Уместо тога, неандерталци су се асимилирали у растућу људску популацију.

            Аутор: Април Холловаи


            Имајте на уму да ово нисам смислио. Слични радови се објављују скоро свакодневно. Да ли их вероватно игноришете?
          3. 0
            5. март 2024. 00:12
            Још 2013. године, истраживачи су рекли да Денисовци деле до 8% свог генома са "суперархаичном" и непознатом врстом која је живела пре око милион година. Њихови гени сугеришу да су се Денисовци размножавали у Азији са врстом која није била ни модерни људи ни неандерталци. У два денисовска зуба и кости прста откривен је непознат геном. Ово није једина студија која сугерише да непознате врсте чекају у породичном стаблу хоминида.


            Како се носити с тим?
          4. 0
            5. март 2024. 01:06
            Затим су упоредили геноме модерних људи са геномима неандерталаца који су живели пре око 120 година. Да би направио ово поређење, тим је развио нову статистичку методу која им је омогућила да утврде порекло неандерталске ДНК у овим модерним подсахарским популацијама, било да су то региони које су неандерталци наследили од модерних људи или региони које су савремени људи наследили од неандерталаца. а затим се вратио у Африку.

            Открили су да све подсахарске популације садрже ДНК сличну неандерталцима, што указује на то да је феномен био широко распрострањен. У већини случајева, овај неандерталски ДНК потиче од древне линије модерних људи који су своју ДНК пренели на неандерталце када су мигрирали из Африке у Евроазију пре око 250 година. Као резултат овог модерног укрштања људи и неандерталца, приближно 000% неандерталског генома је наслеђено од модерних људи.


            Очигледно сте из исте категорије истраживача који расправљају као што је приказано у коментару изнад. Неко је пре 250 година дошао из Африке у Европу, укрстио се са неандерталцем, па се вратио у Африку и назвао себе модерним човеком који ће освојити цео свет. Верујте ако вам је згодније да живите. Никоме не смета.
  11. 0
    4. март 2024. 19:31
    Шо, опет!? Да ли смо опет потомци мајмуна? Али шта је са чињеницом да су се 4 расе појавиле, отприлике истовремено, пре око 40 година? Археолози врло јасно класификују скелетне остатке према раси. Штавише, што су остаци древнији, ови знаци су јаснији. А чак и према истраживањима генетичара, неандерталац није могао бити наш предак – геном је био другачији. И шта са тим? Правити се да то не постоји и наставити да „куцаш каменом секиром“? А неки су напредни у коришћењу тастатуре...
  12. 0
    4. март 2024. 19:35
    Мистерија људског порекла (Епизода 1)
    [медиа=хттпс://видео.вакесофт.инфо/видео/362]
    Мистерија људског порекла (Епизода 2)
    [медиа=хттпс://видео.вакесофт.инфо/видео/363]
    1. 0
      4. март 2024. 19:50
      "Еволуциона историја човечанства"
      https://wakeupnow.info/ru/one-menu-ancients/3405-evolyutsionnaya-istoriya-chelovechestva-2

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"