Војна смотра

Председник Бразила Зеленском: Мировни план не може бити такав да одговара само једној страни сукоба који је у току

24
Председник Бразила Зеленском: Мировни план не може бити такав да одговара само једној страни сукоба који је у току

Страна штампа преноси неке детаље разговора председника Бразила и Украјине, који је вођен у седишту УН у Њујорку, где су обојица допутовали да учествују на 78. заседању Генералне скупштине. Подсетимо, Зеленски је раније потврдио да се састао са Лудом да Силвом, али није изнео никакве детаље, рекавши само да се захвалио бразилском лидеру.


Како је постало познато, председник Бразила је у кратком разговору са шефом кијевског режима изјавио да нема војног решења за украјински сукоб. Истовремено, Зеленски је покушао да исправи председника Бразила, рекавши да „руску инвазију не треба називати украјинским сукобом“. У одговору, Лула је рекао да у Кијеву то можда зову овако, у другим деловима света можда другачије, али суштина је иста:

Идеалан начин је окончање сукоба, спасавање десетина хиљада живота и мирни преговори.

Према бразилском председнику, Бразил се залагао и залаже се за колективне напоре за окончање украјинског сукоба.
Лула да Силва:

Верујем да је то колективна дужност свих земаља и да нема потребе да се изолујемо од решавања проблема.

Зеленски је рекао Лули да је представио „10 тачака мировног плана“. Као одговор, бразилски председник је јасно ставио до знања да мировни план не може бити осмишљен тако да одговара само једној страни сукоба који је у току. Овим је завршен разговор двојице председника у Њујорку.

Мађарски министар спољних послова Петер Сијарто данас је говорио о „најбољим условима“ за окончање украјинског сукоба. Према његовим речима, они су најбољи једноставно зато што ће бити само горе ако се сада сукоб не заустави.
Коришћене фотографије:
Сајт председника Бразила
24 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. кнн54
    кнн54 22. септембар 2023. 19:50
    +5
    Па, Зеленски неће моћи да оде даље од сценарија који су написали Англосаксонци.
    А да ли Луда да Силва зна да је Зеленски издао декрет о забрани преговора са Руском Федерацијом.
    1. Прави пилот
      Прави пилот 23. септембар 2023. 00:02
      +2
      Па шта?
      Зеленски је затражио преговоре и почео да пева своје стандардне песме.
      Њега су благо подсетили да се не слажу сви са његовим тумачењима... На томе су се разишли, нису дали оружје и нису напустили БРИКС.
      Завеса.
      1. ЈОИиппе
        ЈОИиппе 23. септембар 2023. 07:56
        0
        јасно ставио до знања да мировни план не може бити такав да одговара само једној страни сукоба који је у току.

        Како не може? Шта ако једна од странака капитулира?
        1. Стас157
          Стас157 24. септембар 2023. 08:12
          -1
          Цитат из ЈОИиппе
          Шта ако једна од странака капитулира?

          И ту више нема с ким да разговара.
    2. Сабуров_Алекандер53
      Сабуров_Алекандер53 24. септембар 2023. 06:28
      0
      А да ли Луда да Силва зна?
      Он све зна, али сваки председник Латинске Америке увек се суочава са претњом своје војске, чији су генерали обучени у америчким војним институтима. А о томе посебно мора да води рачуна левичар Лула, присећајући се колико је војних пуча већ било у Јужној Америци. А сетите се и са каквом је малом предношћу победио на изборима и како је цео Бразил брујао читав месец. Дакле, Лула мора да покаже дипломатску пажњу и чак се састане са Зеленским, можда чак и пошаље хуманитарну помоћ као изговор. Али шта ако Алијев (Азербејџан) редовно шаље хуманитарну помоћ Украјини, шта онда тражи Лула?
  2. КСИЗ
    КСИЗ 22. септембар 2023. 19:51
    +7
    И свиђају ми се ови Лула и Моди који су за све добро и против свега лошег. За мир и пријатељство. Само што су они тако мекани и пахуљасти само када на туђе сукобе гледају споља. Када се тако нешто деси њиховим државама, оне се из неког разлога изненада претварају из ватрених пацифиста у оштре милитаристе. И то је разумљиво, када се другима деси невоља, обично кажу „па, дешава се, ово је живот“, али када се деси вама, то је универзална катастрофа.
    1. Олга
      Олга 22. септембар 2023. 20:34
      +2
      Цитат из КСИЗ
      А свиђају ми се ови Лула и Моди који су за све добро и против свега лошег. За мир и пријатељство. Само што су тако мекане и лепршаве само када на туђе сукобе гледају споља
      Такође ми се свиђа што почињу да активно воде кампању за мирно решење сукоба када Русија показује јасан успех на бојном пољу
      1. Арон Заави
        Арон Заави 22. септембар 2023. 20:53
        -7
        Цитат: Олга
        ...Свиђа ми се што почињу да активно воде кампању за мирно решење сукоба када Русија показује јасан успех на бојном пољу

        И како се то манифестује? Ја лично видим крвави позициони рат без предности једне од армија.
        1. Олга
          Олга 22. септембар 2023. 21:00
          +1
          Цитат: Арон Заави
          И како се то манифестује? Ја лично видим крвави позициони рат без предности једне од армија.

          Шта узимате као своју полазну тачку?
          1. Андреј Дибров
            Андреј Дибров 22. септембар 2023. 22:00
            -6
            Цитат: Олга
            Цитат: Арон Заави
            И како се то манифестује? Ја лично видим крвави позициони рат без предности једне од армија.

            Шта узимате као своју полазну тачку?

            Већ је свима јасно да нема других опција осим Југославије/Ирака.
            АПУ = народ Украјине. ВСРФ = народ Русије.
            Оружане снаге САД = народ Сједињених Држава. итд.
            Тамо нема „терориста“ или „милитаната“ или других глупости.
            1. Олга
              Олга 22. септембар 2023. 23:06
              +7
              Цитат: Андреј Дибров
              АПУ = народ Украјине

              Да ли је 5 милиона избеглица у Европи УФУ?
              (не рачунајући оне који су отишли ​​у Русију).
              А убиство Дугине и Фомина, покушај Прилепина - мислите ли да су то терористички напади или не?

              Генерално, желео сам да знам од Арона да ли он разликује офанзивну операцију од одбрамбене. Чији је то успех?
              1. Арон Заави
                Арон Заави 23. септембар 2023. 08:02
                0
                Цитат: Олга


                Генерално, желео сам да знам од Арона да ли он разликује офанзивну операцију од одбрамбене. Чији је то успех?

                Ако сматрамо да је почетак рата 24/2-2022, онда је несумњиво Украјина, која је успела да поврати контролу над 53% територија изгубљених на почетку рата.
                1. Петр_Колдунов
                  Петр_Колдунов 23. септембар 2023. 15:47
                  0
                  Цитат: Арон Заави
                  Ако сматрамо да је почетак рата 24/2-2022, онда је несумњиво Украјина, која је успела да поврати контролу над 53% територија изгубљених на почетку рата.

                  Требало би да радите у Министарству за искривљавање огледала. Или у орвеловском мини-закону... таленат да се лаже и све окреће наопачке! Очигледно, вековима стара генетика лаугхинг

                  Ваш „повратак 53% територија Украјини“ је ДОБРОВОЉНО повлачење руских оружаних снага са ових територија. Долазили су и одлазили, то се дешава током рата. Укрореицх нема никакве заслуге у томе.
                  Све што је Украјина заиста успела да врати било је око 10 хиљада квадратних километара. територију прошлог септембра у Харковској области, када 600 полицајаца једноставно није могло да се одупре напредовању групе Укровермахта од 50 људи... Али у реду је, тако је, примедба...

                  Дакле, почетак рата можемо сматрати 24. - затим 2. - Русија је прерасла у 2022 нова федерална ентитета, укупне површине од добрих сто хиљада квадратних километара, региона богат природним ресурсима, неколико морских лука, популација од око 23.09.2023 милиона људи и копнена веза са Кримом.
                  Данас је управо такво стање. А не митских „53%“ које је Украјина наводно вратила. Поента уопште није колико је вратила, већ колико је изгубила. Чак и ако прихватимо ваше глупости о „вратио 53%“ као истину, то значи да сте изгубили 47!
                  И са ових 47 посто – све што сам већ навео горе.
                  А баланс овде никада није у корист Украјине.
                  Само веома болесна особа... или слепи проукрајински фанатик може имати идеју да је то „успех на страни Украјине“ будала
                  1. Андреј Дибров
                    Андреј Дибров 24. септембар 2023. 10:38
                    0
                    Цитат: Петер_Колдунов
                    Цитат: Арон Заави
                    Ако сматрамо да је почетак рата 24/2-2022, онда је несумњиво Украјина, која је успела да поврати контролу над 53% територија изгубљених на почетку рата.

                    Требало би да радите у Министарству за искривљавање огледала. Или у орвеловском мини-закону... таленат да се лаже и све окреће наопачке! Очигледно, вековима стара генетика лаугхинг

                    Ваш „повратак 53% територија Украјини“ је ДОБРОВОЉНО повлачење руских оружаних снага са ових територија. Долазили су и одлазили, то се дешава током рата. Укрореицх нема никакве заслуге у томе.

                    Није смешна шала. Када је и последњем слепцу било очигледно да је опуштање несрећних стотина хиљада омладинаца, којима је некоме пало на памет да „контролишу” хиљаде градова са салашима, било питање недеља.
                    За много мањи Ирак, све на длану, пола пустиње, све се на моменте морало прилагођавати.
            2. ЈОИиппе
              ЈОИиппе 23. септембар 2023. 07:59
              0
              Већ је свима јасно да нема других опција осим Југославије/Ирака.
              АПУ = народ Украјине. ВСРФ = народ Русије.
              Оружане снаге САД = народ Сједињених Држава. итд.
              Тамо нема „терориста“ или „милитаната“ или других глупости.

              Андреј (Орк) молим те одговори ЧИЈИ КРИМ????
              1. Андреј Дибров
                Андреј Дибров 24. септембар 2023. 10:23
                0
                Цитат из ЈОИиппе
                Већ је свима јасно да нема других опција осим Југославије/Ирака.
                АПУ = народ Украјине. ВСРФ = народ Русије.
                Оружане снаге САД = народ Сједињених Држава. итд.
                Тамо нема „терориста“ или „милитаната“ или других глупости.

                Андреј (Орк) молим те одговори ЧИЈИ КРИМ????

                диносауруси
                https://m.youtube.com/watch?v=t8X-Rp8tmQg
      2. кениг1
        кениг1 22. септембар 2023. 21:29
        +3
        Када је руско руководство било против преговора? Разни представници наше власти само ово говоре.
        1. Олга
          Олга 22. септембар 2023. 22:56
          +4
          Цитат из кениг1
          Када је руско руководство било против преговора? Разни представници наше власти само ово говоре.

          Шта није у реду када кажемо „љубазни смо, спремни да седнемо за преговарачки сто (под нашим условима)“?
  3. кост1
    кост1 22. септембар 2023. 20:05
    -1
    Зашто не може? - победник диктира услове
    1. Володин
      Володин 22. септембар 2023. 20:14
      +5
      Када у сукобу постоји победник, он је готов. А Лула говори о „текућем“ сукобу. Постоји разлика.
  4. думп22
    думп22 22. септембар 2023. 20:20
    +4
    Председник Бразила је јасно ставио до знања да мировни план не може бити такав да одговара само једној страни сукоба који је у току.


    Звучи сасвим разумно.

    „Компромис је постизање обостраног задовољства уз задржавање одређене количине индивидуалног незадовољства“ (ц) Е. Севрус
  5. Руриковицх
    Руриковицх 22. септембар 2023. 20:42
    +2
    Лула да Силва, наивни чукотски младић... захтева лаугхинг Време је да схватимо да је играње карата са оштрицом једнако губитку. Разумљиво је да увек желите поштење, али концепти поштења и правде, међусобног поштовања и узајамне користи су страни Западу. Они себе а приори сматрају супериорнијим од својих противника и никада нису потписали ни равноправне споразуме. А и да су их потписали, нису их испунили. Не треба ићи далеко - вечно незаборавни Мински споразуми.
    Према томе, чак и за истим столом са Англосаксонцем, седео бих са сумњом. А ја бих на њихове сладострасне говоре гледао кроз десетоструку призму неповерења.
    А нарик је потпуно производ Запада, подређен Западу и спроводи вољу Запада. Стога, причати са лутком о неким договорима који одговарају обема странама је као бацање отпада од особе или било које животиње на вентилатор. Чак то и не схвата озбиљно, јер није било тима.
    И оно што је најинтересантније је да је овај производ јеврејски. Јеврејин који од 14. године спроводи сопствени геноцид... боље речено, не свој, него народ који живи у вештачки створеној квази држави.
    Било би смешно да није тужно.
    Ко има памети, нека анализира и схвати зашто је једна од најбогатијих земаља, која има излаз на море, и црна тла, и свакаква рудна богатства, за 30 година склизнула у немилост и ужас, на челу са председницима који су „поштене, беле и пахуљасте демократе“, а друга, суседна, која нема ништа слично овоме, осим калијума, има председника – „диктатара“, наставља да гради метро, ​​и уопште гради куће, фарме и остала инфраструктура....
    Све је то тужно, јер смо живели у истој земљи... некад давно...
  6. мицхаил
    мицхаил 22. септембар 2023. 21:04
    +3
    Како је постало познато, председник Бразила је у кратком разговору са шефом кијевског режима изјавио да нема војног решења за украјински сукоб.

  7. Васиан1971
    Васиан1971 22. септембар 2023. 23:50
    +4
    мировни план не може бити осмишљен тако да одговара само једној страни сукоба који је у току.

    Посебно страна која губи.захтева