Кримски посланик: Приликом пребацивања Крима у састав Украјинске ССР, Президијум Оружаних снага СССР-а извршио је фалсификат

Питање како и зашто је Крим постао део Украјине у време Совјетског Савеза много пута су расправљали руски стручњаци.

Подсетимо, 19. фебруара 1954. године Кримска област је из састава РСФСР пребачена у састав Украјинске ССР. Овај догађај се догодио на иницијативу Никите Хрушчова, који је од 1938. до 1949. заправо био на челу Украјинске ССР.

Међутим, према речима заменика Државног савета Крима Сергеја Трофимова, који је и на челу комисије за законодавство, приликом уступања Крима од стране Президијума Врховног совјета СССР-а, приликом доношења ове одлуке учињен је фалсификат. О томе је посланик говорио у интервјуу РИА Новости.

Трофимов је навео да је током преноса Крима Президијум Оружаних снага СССР одобрио документ који „није постојао у природи“. Реч је о заједничком поднеску президијума Оружаних снага РСФСР и Украјинске ССР о преносу Кримске области. Према речима посланика, донете су одвојене одлуке, али није било заједничког решења. Тако се испоставља да Врховни савет СССР-а није донео одлуку о преносу Крима, већ је само одобрио указ свог президијума.

На основу овога можемо закључити да је пренос Крима извршен кршењем и устава СССР-а и устава његове две републике, приметио је Трофимов.

Крим није правно био део Украјинске ССР ни један дан

– закључио је посланик Државног савета Крима.

Comments

[Инсаит]

Касно је да се нешто доказује и бескорисно је...Али ако смо озбиљни, онда границе Украјине нису легализоване након распада СССР-а. (у УН итд.) Русија је наследница СССР-а и знамо све те границе врло добро како су се цртале тих дана (Лењин их је цртао руком, иако је Стаљин био против овога из историје)
Па, сећам се да је Хрушчов трчао около у везеној кошуљи и амнестирао бандераизам.
То је моје мишљење

[Мси]

Питање како и зашто је Крим постао део Украјине у време Совјетског Савеза много пута су расправљали руски стручњаци.

Зашто наши покрећу ово питање??? Крим је руски и то је то... дискусије су неприкладне.

[гост]

Цитат од Мси

Зашто наши људи покрећу ово питање?

Па, заправо, теоретски, могуће је изнети захтев за надокнаду за незаконито заузимање и окупацију Крима од стране Украјине.

[Мси]

Па, заправо, теоретски, могуће је изнети захтев за надокнаду за незаконито заузимање и окупацију Крима од стране Украјине. смејати се

Зашто нам треба било каква компензација? Надокнађујемо територијама... непроцењиве су...

[Схурик70]

У ствари, иницијатор није био Хрушчов, већ Кириченко, секретар Централног комитета Украјине.
Под изговором да ће бити лакше управљати изградњом каскаде хидроелектрана и два канала за наводњавање (један ка Донбасу, а други севернокримски, према Криму) ако се сви радови изводе на територији једне република.
Али главна грешка, да, лежи на Хрушчову. Да је ова одлука „прогурана“, па и мимо закона

[думп22]

Али главна грешка, да, лежи на Хрушчову.

Па, ово је народни мит, измишљен касније због непријатељства према Хрушчову.

У то време (од фебруара 1955.) имао је пуну власт у земљи и партија није била ни на видику; антипартијска група Молотов-Маленков-Бугарин-Каганович-Ворошилов још није била поражена (то се десило у лето 1957).

У то време, председник Врховног савета СССР-а био је Ворошилов, а председник Савета министара СССР-а Бугарин. Сви потписи су њихови.
И што је најважније, састанком Президијума Централног комитета КПСС о овој одлуци (25. јануара 1954.) председавао је Маленков (у то време већ потпуно очигледан Хрушчовљев непријатељ), и он је направио извештај.

[Иван Пчелин]

Спремају се за повлачење на границе из 1991. године. Ако се те границе разјасне у складу са законом, онда то неће бити ни потпуна предаја.

[алистан]

Не, није прекасно. Немојте само да причате о бескорисности. Морамо све да проверимо и проверимо, извучемо нове закључке и закључке да бисмо имали чиме да докажемо да смо у праву у право време.

[Василенко Владимир]

Цитат из Алистана

да бисте имали чиме да оправдате своју право у право време.

онај који победи биће у праву и све твоје доконо размишљање је бескорисно
Хитлер би победио у 45, Трећи Рајх би био у праву са свим последицама које су произашле, ми смо потписали предају 91. и душеци су се испоставили у праву, победићемо сада, бићемо у праву, без обзира на одлуке ћелавог фармера кукуруза, изгубићемо, никакав папир неће помоћи

[копач]

Хрушчов је, поред подљана са Кримом, бацио још једну бомбу.
Указ Президијума Врховног совјета СССР од 17. септембра 1955. „О амнестији совјетских грађана који су сарађивали са освајачима током Великог отаџбинског рата 1941-1945.
На захтев Запада, Хрушчов је одмах ослободио, вратио заплењене и затворене кривичне предмете на:
- грађани СССР који су чланови ОУН УПА
- Бандера
– који су били у служби Вермахта и СС-а
- сарадници који су радили у полицији и логорским службама
- горе наведена лица која су напустила територију СССР-а и живе у иностранству.

Као резултат тога, 60 хиљада гула је пуштено унутар земље, а 60 хиљада се вратило из Канаде и Сједињених Држава... штавише, регрутовале су их специјалне службе Сједињених Држава и Британије.
Од 60-их, ове особе су почеле слободно да продиру у локалне власти у Украјини и делу РСФСР-а, а до 80-их

[АлекГа]

Ево пуне уредбе: „Указ Президијума Врховног совјета СССР „о амнестији совјетских грађана који су сарађивали са окупаторима током Великог отаџбинског рата 1941-1945.

Москва, Кремљ 17. септембар 1955

После победоносног завршетка Великог отаџбинског рата, совјетски народ је постигао нове велике успехе у свим областима економске и културне изградње и даљег јачања своје социјалистичке државе.

Узимајући ово у обзир, као и престанак ратног стања између Совјетског Савеза и Немачке и руководећи се принципом хуманости, Президијум Врховног совјета СССР сматра да је могуће применити амнестију на оне совјетске грађане који Током Великог отаџбинског рата 1941-1945. из кукавичлука или незнања нашли су се уплетени у колаборацију са окупаторима.

Да би се овим грађанима пружила могућност да се врате поштеном радном животу и постану корисни чланови социјалистичког друштва, Президијум Врховног совјета СССР-а одлучује:

1. Ослобађање из притвора и других казни лица осуђених на казну затвора до десет година укључујући и злочине почињене током Великог отаџбинског рата 1941-1945. помагање непријатељу и друга кривична дела предвиђена члановима 58−1, 58−3, 58−4, 58−6, 58−10, 58−12 Кривичног законика РСФСР и одговарајућим члановима Кривичног законика др. синдикалне републике.

2. Умањити за половину казну коју је суд изрекао осуђенима на више од десет година за кривична дела из члана XNUMX. ове уредбе.

3. Пуштање из притворских места, без обзира на рок издржавања казне, лица осуђених за служење у немачкој војсци, полицији и специјалним немачким јединицама.

Особе које су упућене у прогонство и депортацију због таквих злочина ослободити даљег издржавања казне.

4. Не примењивати амнестију на казнене снаге осуђене за убиство и мучење совјетских грађана.

5. Прекинути све истражне предмете и предмете које судови не разматрају у вези са злочинима почињеним током Великог отаџбинског рата 1941−1945, предвиђеним члановима 58−1, 58−3, 58−4, 58−6, 58−10, 58-12 Кривичног законика РСФСР и одговарајућих чланова кривичних закона других синдикалних република, осим случајева лица наведених у члану четири ове уредбе.

6. Уклонити казнену евиденцију и губитак права грађанима ослобођеним од казне на основу ове уредбе.

Уклонити осуду и губитак права са лица која су раније осуђивана и издржала казну за кривична дела из члана XNUMX. ове уредбе.

7. Ослобађање од одговорности совјетских грађана у иностранству који су током Великог отаџбинског рата 1941-1945. предао се непријатељу или служио у немачкој војсци, полицији и специјалним немачким јединицама.

Ослобађају од одговорности оне совјетске грађане који су сада у иностранству који су током рата били на руководећим позицијама у полицији, жандармерији и пропагандним органима које су створили окупатори, укључујући и оне који су били укључени у антисовјетске организације у послератном периоду, ако су се искупили накнадним патриотске активности у корист Отаџбине или су се предали.

У складу са важећим законодавством, као олакшавајућа околност сматра се предаја совјетских грађана у иностранству који су починили злочине током Великог отаџбинског рата 1941-1945. тешки злочини против совјетске државе. Утврдити да у овим случајевима судска казна не сме бити дужа од пет година прогонства.

8. Задужити Савет министара СССР-а да предузме мере за олакшавање уласка у СССР за совјетске грађане у иностранству, као и за чланове њихових породица, без обзира на држављанство, и њихово запошљавање у Совјетском Савезу.

Председник Президијума Врховног Совјета СССР К. Ворошилов
Секретар Президијума Врховног Совјета СССР-а Н. Пегов

ГА РФ. Ф. 7523. Оп. 72. Д. 522. Л. 110−112"

[Сабуров_Алекандер53]

„о амнестији совјетских грађана који су сарађивали са окупаторима..“
Ово је важно напоменути за све совјетске грађане, а не само за бандерејце. И вишеструко више (!!!) руских Власоваца и Јермена било је укључено у ову амнестију. грузијски, балтички, средњоазијски, татарски и други сарадници. И потпуно исто. као и Бандерини следбеници у Украјини, одиграли су своју улогу у распаду СССР-а. Споменик Хитлеровом послушнику Нџеу (Тер-Харутуњану) на централном тргу Јеревана, уместо срушеног Лењина, подигнут је не под Пашињаном, већ под „најоданијим пријатељима Русије“ (Абрахамјан, Карапетјан, Саргсјан) много пре њега , у 2016. А на протест нашег Министарства спољних послова, оштро су одговорили – Не тиче вас се! Верујем да међу нашим либералима има доста потомака тих власовских сарадника. Да, било их је могуће иструлити у логорима до смрти и не дозволити њиховом потомству да се размножава... Или би ипак требало да постоји исправна пропаганда и политика владе? Као пример, Немци у ДДР, за разлику од Пољске, па чак и Чехословачке тог времена.

[думп22]

Па, сећам се Хрушчова који је трчао около у везеној кошуљи

И то упркос чињеници да је био расни Рус из Курска и да је први пут дошао у Украјину тек са 44 године!

амнестирани Бандера..

Дана 17. септембра 1955. године издат је Указ Президијума Оружаних снага СССР „О амнестији совјетских грађана који су сарађивали са окупаторима током Другог светског рата“. Указ је потписао Ворошилов.

Иначе, истовремено су ослобођени и немачки затвореници који су остали у СССР-у на принудном раду.

[Сергеј1972]

Каријеру је започео у Доњецкој губернији, која је од 20-их година у саставу Украјинске ССР. А радио је у Јузовки пре револуције.

[азколт]

Цитат: Инсаит

Касно је да се нешто доказује и бескорисно је...Али ако смо озбиљни, онда границе Украјине нису легализоване након распада СССР-а. (у УН итд.) Русија је наследница СССР-а и знамо све те границе врло добро како су се цртале тих дана (Лењин их је цртао руком, иако је Стаљин био против овога из историје)
Па, сећам се да је Хрушчов трчао около у везеној кошуљи и амнестирао бандераизам.
То је моје мишљење

Хајде бар данас без бајки! Све ове Оружане снаге СССР-а су у почетку били непријатељи свих Руса, јер су их често водили озлоглашени русофоби! Следеће, о законски утврђеним границама, вероватно нисте на дневном реду, али крајем 90-их стално читам новине Завтра и добро се сећам како је Проханов буквално молио Зјуганова (да подсетим да су комунисти имали већину у Думи ) да не ратификује границе са Украјином, али комуниста није Био бих комуниста да стављам државне интересе испред партијских! Ствар је у томе. да је у Украјини у то време била јака позиција Комунистичке партије Симоненка и овај чича... вероватно је сањао да ако Руска Федерација призна границе Украјине, онда ће тамо на власт доћи Симоненко! И скоро одмах после тога су га одгурнули и где је Симоненко, о?!
Сада о томе како је Стаљин био против! Да вас подсети ко је створио КазССР на територији Јужног Сибира?

[ротмистр60]

Крим није правно био део Украјинске ССР ни један дан

Да ли је вредно поново разговарати о овој теми ако је Крим поново руска територија? Ако је ово само још једно појашњење за западну јавност, онда их то не занима. Крим је наш и то све говори.

[Инсаит]

Цитат: ротмистр60

Да ли је вредно поново разговарати о овој теми ако је Крим поново руска територија? Ако је ово само још једно појашњење за западну јавност, онда их то не занима. Крим је наш и то све говори.

Па, ипак, с времена на време потребно је покренути таква питања на глобалном нивоу са документима из архива и посебно ко су били Бандерини следбеници итд.
Иначе на Западу је памћење обично јако кратко..Русија је већ оптужена на највишем нивоу да смо ми бацили бомбу на Хирошиму..Страшно је како сви испадну гадови..

[км-21]

Цитат: Инсаит

С времена на време потребно је покренути оваква питања на глобалном нивоу документима из архива

Авај, то не иде тако.
Сва питања морају да се решавају на бојном пољу.
И документи се затим прилагођавају резултату.

[Фангаро]

Међутим, према речима заменика Државног савета Крима Сергеја Трофимова, који је и на челу комисије за законодавство, приликом уступања Крима од стране Президијума Врховног совјета СССР-а, приликом доношења ове одлуке учињен је фалсификат. О томе је посланик говорио у интервјуу

Време је да се зезамо како је Крим ушао у Украјинску ССР!!!
Да ли из Кримског државног савета намесник тежи да се помери негде више? Или су сва актуелна законодавна питања већ решена?

[алистан]

Заменик Државног савета Крима Сергеј Трофимов је на челу комисије за законодавство

Зар не мислите да је то његова директна одговорност као народног посланика Крима?

Да ли из Кримског државног савета намесник тежи да се помери негде више? Или су сва актуелна законодавна питања већ решена?

Такву педантну особу треба пребацити на виши ниво, у исту Државну Думу или у Савет Федерације. На место оних који узалуд седе и не теже више ни за чим више.

[Василенко Владимир]

Цитат из Алистана

Зар не мислите да је то његова директна одговорност као народног посланика Крима?

заправо не, његова главна дужност је репрезентативна функција

[А17ттт]

Имам питање за овог посланика – зашто је одлучио да ово изнесе сада, а не за 14 година или раније?!

и уопште следеће питање – колики је он херој?!

[Бинго]

Ох, доста је и без тога. Град од синдикалног значаја није ушао НИ НИКАД Крим/Украјину и није могао да уђе, али најслађа ствар је „повратак Украјине у границе из 1991. године које су признале светске заједнице.“ Проблем је што су периферије имале границе – само оне поклапајући се са границама СССР-а, остало једноставно није било зато што су периферије одбиле да их разграниче – а „светска заједница“ једноставно нема шта да призна. Дакле, на велику тугу Сељанског, Русија чак није прекршила никакве границе. И генерално, Крим је 1995. године ОКУПИРАН војном силом, окупатор је била Украјина! Кршећи сопствени Устав, Устав Аутономне Републике Крим и Будимпештански меморандум, сви - спакујте своје ствари

[паулКСНУМКС]

повратак Украјине у међународно признате границе 1991. године

Нема проблема. Првог јануара 1991. године...

[думп22]

Предграђа су одбила да их разграниче – а „светска заједница“ једноставно нема шта да призна

У ствари постоји:
Споразум о државној граници између Украјине и Руске Федерације потписали председници Кучма и Путин 28. јануара 2003. у Кијеву и ратификовали парламенти обе земље.

[Василенко Владимир]

Цитат из: думп22

Споразум о државној граници између Украјине и Руске Федерације

уговор и разграничење нису потпуно иста ствар

[думп22]

уговор и разграничење нису потпуно иста ствар

Слажем се.
Прво се током преговора договарају све граничне тачке, потписује се споразум, па тек онда долази до разграничења – одређивања линије државне границе на терену. Разграничење је почело тек 2010. године и није у потпуности завршено.

Али ако постоји ратификован уговор, да ли то значи да постоји обострано призната гранична линија?
Чак и на папиру. Или су ознаке на терену важније од било ког закона?

Иначе, још увек немамо потпуну демаркацију границе са Естонијом, Грузијом, Азербејџаном, Казахстаном!

[Сергеј1972]

У СССР-у није било градова под синдикалном потчињеношћу. Цела територија СССР-а се састојала од територија савезних република, као и од воде унутрашњег Азовског и Белог мора.

[Василенко Владимир]

Президијум Врховног савета РСФСР. Уредба. од 29. октобра 1948. године Н 761/2. ...Изабрати град Севастопољ у самостални административни и привредни центар са својим посебним буџетом и сврстати га у град републичке потчињености. Председник Президијума Врховног Совјета РСФСР И. Власов.

[соларни]

Али овај указ не каже да се Севастопољ повлачи из кримске области. Односно, редослед субординације и финансирања је промењен, али град није уклоњен из региона.
Према тада важећем Уставу из 1936. године, субјекти савезних република били су наведени не само у уставима савезних република, већ и у Уставу СССР-а. Севастопољ никада није био наведен као посебан ентитет у уставима СССР-а или РСФСР-а.
https://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_СССР_(1936)
https://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_РСФСР_(1937)
Промене Устава извршене су када је промењена територијална подела унутар република. Нешто налик томе.
https://base.garant.ru/3946706/

[стопа]

Ово је написано у чистом тексту у реду „класификујте га као град републичке потчињености“. Од овог тренутка, то је град не регионалне, већ републичке потчињености. Иначе, текст уредбе је апсолутно стандардан, једноставно су променили називе градова.

Није битно да ли је град унесен у устав или не, јер је у републичку потчињеност прешао не уставом, већ указом Врховног савета.

[РОСС 42]

Цитат: Сергеиј1972

У СССР-у није било градова синдикалне потчињености.

Престаните да причате глупости...Москва, Лењинград, Севастопољ, Калињинград...

[Сергеј1972]

Москва и Лењинград су били градови републичке потчињености РСФСР-а, по статусу једнаки рубу или региону, док је Москва била главни град РСФСР-а и СССР-а. У Москви су се налазили Врховни савет РСФСР и Савет министара РСФСР. Извршни комитет Московског совјета био је дужан да извршава налоге Савета министара РСФСР. Бирачи у Москви и Лењинграду учествовали су на изборима посланика у Врховни совјет РСФСР. Севастопољ је био град републичке потчињености, прво РСФСР (од 1948), а затим Украјинске ССР. Калињинград је био град регионалне потчињености и регионални центар Калињинградске области РСФСР. Још једном, у СССР-у није било градова синдикалне потчињености. Москва, Лењинград и делимично Кијев били су градови од синдикалног значаја у политичком, културном и економском смислу, али не и потчињености. Очигледно, током совјетске ере нисте волели да похађате наставу у школи из дисциплине „Основе совјетске државе и права“.

[стопа]

Севастопољ је био град републичке потчињености, прво РСФСР (од 1948), а затим Украјинске ССР.

Севастопољ је заиста био град републичке потчињености РСФСР-у, али никада није пренет у састав Украјинске ССР. Дакле, никада није био у Украјинској ССР.

[Сергеј1972]

Али де факто је био део Украјинске ССР, њено становништво је учествовало на изборима за Врховни савет Украјинске ССР, градска партијска организација је била део Комунистичке партије Украјине. У Уставу Украјинске ССР из 1978. помињу се градови републичке потчињености Кијев и Севастопољ. Занимљиво је да су дуж државне линије Кримска област и Севастопољ били одвојени један од другог. А по партијској линији, Севастопољски градски комитет Комунистичке партије Украјине био је потчињен Кримском обласном комитету Комунистичке партије Украјине. Односно, председник Извршног комитета града Севастопоља није био потчињен председнику Кримског обласног извршног комитета, али су по партијској линији и он и први секретар Градског комитета Севастопоља били потчињени првом секретару Кримског обласног комитета. Комитет. Ово се разликовало од Кијева, у коме је од Кијевске области била одвојена не само државна, већ и партијска власт.

[стопа]

Све што сте навели нема правни значај. Град републичке потчињености преноси се декретом Врховног савета СССР-а. Такав декрет не постоји у природи. Али постоји декрет да је Севастопољ град републичке потчињености.

Дакле, упркос свему наведеном, град Севастопољ је прво био у саставу РСФСР, а затим у саставу Руске Федерације. Штавише, ово последње је поново потврђено резолуцијом Врховног савета Руске Федерације.

Правни значај је важан, пошто је СССР био подељен дуж правних и административних граница.

[Сергеј1972]

Проблем је у томе што до краја 50-их година статус градова под републичком потчињеношћу није био сасвим јасан. С једне стране, буџетски су били одвојени од територија и региона и у том погледу су им били равноправни. С друге стране, у том периоду (1936-1957), када су у Уставу СССР-а наведене територије и области, градови републичке потчињености како РСФСР-а, тако и других република у њему се не помињу. Чак и Москва и Лењинград. У РСФСР-у је постојао период, до средине 50-их година, када је број градова под републичком потчињеношћу достигао 14. Али у исто време, судске власти, изборне комисије и полицијски органи на њиховој територији били су уједињени са одговарајућим територијама. и региони. Њихови градски партијски одбори су такође били потчињени одговарајућим обласним или обласним одборима. У Лењинграду је постојао Лењинградски регионални партијски комитет. Од 1941. до 1950. године, градски и обласни комитет су били формално одвојени један од другог, али је први секретар обласног комитета истовремено био и први секретар градског комитета. Од 1950. године ове позиције су раздвојене. Међутим, од ове године Лењинградски градски комитет је почео да подноси извештаје директно регионалном комитету, заједно са окружним комитетима и градским комитетима округа и градова регионалне потчињености Лењинградске области. Лењинградски градски комитет је заузимао подређени положај, његов апарат је био релативно мали, а његов први секретар се није доживљавао као вођа града. Главна ствар и у региону и у самом Лењинграду био је први секретар регионалног комитета. У Москви је ситуација била другачија. У 50-им годинама, за разлику од Лењинграда, Москва и регион су били потпуно партијски подељени. Штавише, 50-80-их година, први секретар Московског градског комитета био је политички утицајнија личност од првог секретара Московског обласног комитета. Иначе, средином до касних 50-их година у РСФСР-у број градова под републичком потчињеношћу смањен је на два града, Москву и Лењинград. У оквиру РСФСР-а постојали су и градови републичке потчињености у Аутономној Совјетској Социјалистичкој Републици, али ово је аналог градова регионалне (територијалне) потчињености. А у Уставу РСФСР-а, помињање градова републичке потчињености, као јединица једнаких регијама и територијама, појавило се тек 1978. године. Устав Украјинске ССР из 1978. помиње и два града републичке потчињености, Кијев и Севастопољ. Као иу случају Москве и Лењинграда, Кијев и Севастопољ су били одвојени од Кијевске и Кримске области у погледу власти. Међутим, у партијском смислу, издвојен је само Кијев, као у РСФСР Москва. Такође треба напоменути да је град Сочи током овог периода био посебно узет у обзир у буџетима РСФСР-а, али је у исто време остао град регионалне потчињености Краснодарске територије, који је по бројним питањима могао директно да комуницира. са властима РСФСР.

[Сергеј1972]

Такође сматрам да са правне тачке гледишта није било преласка Севастопоља из РСФСР-а у Украјинску ССР. Али нећете порећи да је Украјинска ССР у ствари контролисала Севастопољ од 1954. године, а од 1978. је у свом Уставу обезбедила статус града републичке потчињености.

[стопа]

Дајем плус. Мало људи зна за територијалну припадност Севастопоља.

[Василенко Владимир]

Па, чему све ово?!!!!
овај воз је отишао 1954
након тога је већ било 91 са свим последицама које су произашле, 91. је дошло до трагедије, 54. су пребацили „новчаник” из једног „џепа” у други, а 91. „одело” је поцепано на комаде.

[аматерски]

да је пренос Крима извршен кршењем и устава СССР-а и устава његових двеју република, приметио је Трофимов.

Сцхауб Био сам тако паметан раније
као моја Сара после
(Мојше из Одесе)

[км-21]

У политици, ако желите, можете наћи потврду било ког става о било којој теми. Дакле, нема смисла задржавати се на теми власништва Крима. У сваком случају, то ће се одредити на бојном пољу.
Тачније, већ сам одлучио...

[Владимир80]

Цитат из Алистана

да бисте у право време имали нешто да докажете да сте у праву.

На Међународном кривичном суду? Мислим да једноставно неће слушати никога са наше стране...

[МУД]

Довољно да се узбурка прошлост, овај трансфер се десио у оквиру једне државе. То је било згодно за привреду те државе, људима није било важно ко жели да иде тамо и путује у оквиру те државе.
Територија на којој сада живим налази се тако да ми је било згодно да путујем у Украјину преко Белорусије и нисам посматрао никакве границе и нико ми није правио препреке.
Ако погледате дубље, моја земља је била део Черниговске губерније, Гомељске области, Орловске области, а сада Брјанске области. Па шта да радим сада? Испоставило се да седим на мини коју је Лењин поново поставио, али не разумем где ју је поставио, било за Украјину или за Белорусију. Не разумем ко председнику храни идеје о „историјским рудницима“, или ће, по потреби, ове „мине“ бити извучене или против Украјине, па против Белорусије (на њу је пребачен део Смоленске земље), или против Казахстана (где има руске земље по целом северу) ). Или се играмо овде, не играмо се овде, али овде увијамо рибу.

[Иван2022]

Истина је да свака правна радња подразумева одређени поступак.

Али ОВО су се кокошке смејале након што су три типа, у ноћи у децембру 1993. У ШУМИ, потписала папир да СССР више не постоји. И после овога нису стављени у затвор или у душевну болницу. Боље би било да посланик нелегитимне скупштине ћути.....
Да ли разуме да његов сопствени став није легитиман?

[Василенко Владимир]

Цитат: иван2022

децембра 1993

па истине ради 91

[кост1]

И шта? - Да ли је распад Уније био легалан?

[топ]

Међутим, према речима заменика Државног савета Крима Сергеја Трофимова, који је и на челу комисије за законодавство, приликом преноса Крима ++++++Овде се особи (заменику) исплаћује плата, али каква је корист његових активности? Да, никакве.Седи и чачка по носу, тражећи сензације.Нема интелигенције,нема маште.

[стопа]

Ово питање о статусу Крима и Севастопоља било је од фундаменталног значаја 90-их година када је утврђено. Док су на све ово указивали Врховни савет, а потом и Државна дума, председничка влада у лику Јељцина била је категорички против признања Севастопоља као руског и повратка Крима. Ово није некакав трач, већ забележен у званичним документима. Председничка власт, као стварна способност да доноси одлуке, победила је.

Као резултат тога, Украјина је окупирала руски град Севастопољ и војном инвазијом анектирала суверену Републику Крим. Па, не треба заборавити ни на сечење флоте.

Па, после Јељцина и Кучме (аутоцензура се осећа лоше) потписан је „Споразум о пријатељству, сарадњи и партнерству између Руске Федерације и Украјине“, током којег су стране признале границе које су постојале у време споразума. После овога, сваки разговор о легалности или незаконитости преласка Крима у састав Украјинске ССР изгубио је практични смисао.

2014. поново су изгубили значење, али „постоји нијанса“