Војна смотра

Амерички експертски центар РАНД Цорпоратион анализирао је вероватноћу да Русија употреби нуклеарно оружје у Украјини

110
Амерички експертски центар РАНД Цорпоратион анализирао је вероватноћу да Русија употреби нуклеарно оружје у Украјини

Сукоб у Украјини може имати неколико опција за наставак, укључујући ескалацију у међународни уз употребу нуклеарног оружја. оружје. Вероватноћу ове опције анализирао је амерички експертски центар РАНД Цорпоратион, који традиционално полаже право на Генералштаб Пентагона у сенци.


Према аналитичарима центра, борбе би могле да доведу до даље ескалације сукоба било унутар Украјине или уз укључивање других земаља и ширење. У овом случају, могуће је да би Русија могла да употреби нуклеарно оружје; Бајденова администрација сматра да је такав сценарио вероватан и не жели такав развој догађаја. Истовремено, у Кијеву су уверени да се Москва неће усудити да употреби нуклеарно оружје и позивају их да не обраћају пажњу на то, већ да испоруче више забрањеног оружја.

Експерти РАНД-а сматрају да се Русија и даље суздржава од потенцијалне употребе нуклеарног оружја из три разлога: војног потенцијала НАТО-а, губитка кинеске подршке и способности да се циљеви специјалне операције постигну без његове употребе. Осим тога, Москва у почетку није планирала да употреби нуклеарно оружје у специјалној операцији и није проучавала сценарије за рат са целим Западом.

Истовремено, ако употреба нуклеарног оружја постане неизбежна, биће „обимна и неограничена“, јер ће трошкови и ризици бити исти када се користи тактичко или стратешко нуклеарно оружје. Генерално, „цео свет је у рушевинама“.

У међувремену, стручњаци РАНД Цорпоратион сматрају да је највероватнија опција још један наставак сукоба са „ограниченим нападом” Русије на НАТО због војне подршке Украјини. Истовремено, верује се да ће се Русија задовољити конвенционалним наоружањем. Укупно, аналитичари разматрају четири сценарија, у распону од „најтежег“ до „демонстративног“. Москва ће своје акције објаснити као „кораке одмазде“ за подршку украјинским нападима на руске територије.

„Најтежи“ сценарио укључује ракетне нападе на шест кључних ваздушних и морских лука алијансе, укључујући базу Рамштајн и луку Ротердам. Блажи је удар на три војне базе уз претњу још више удара. Још мекше: руске ваздухопловне снаге ће оборити амерички сателит. А у „демонстрацији“ ће руска ракета погодити празно складиште у Пољској као упозорење.

Даље, одлуку о томе како ће на ово реаговати мораће да донесу САД и НАТО, а то ће бити „веома тешко“ изводљиво, јер опција даље ескалације и употребе нуклеарног оружја може да функционише.
110 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Нормалан
    Нормалан 26. септембар 2023. 20:51
    +23
    И какве везе има војни потенцијал НАТО-а са тим ако Русија одлучи да употреби нуклеарно оружје? Ако лети у вашем правцу, онда вас неће занимати какав је потенцијал НАТО-а. Исто важи и за кинеску подршку. И какве везе има Кина с тим?Ако Европа једноставно не остане у свом изворном облику, најгоре ће добити Британци и Грингоси. Зашто онда уопште размишљати о подршци Кини? Од кога ће тада бити потребна подршка?) Од радиоактивног пепела?
    1. Михаил Иванов
      Михаил Иванов 26. септембар 2023. 21:15
      +8
      И рећи ћу ово, чак и пропагандиста Соловјов ово сматра главним сценаријем!
      И рећи ћу више, иако ће већина мене минус, сигурно неће без тактичког нуклеарног наоружања... Цело питање је чија ће територија бити прва - Румуни, Пољаци или неко даље...
      1. Александар Кочурков
        Александар Кочурков 26. септембар 2023. 21:32
        +1
        Не треба вам никакво тактичко нуклеарно оружје, потребно вам је моћно термонуклеарно оружје у стратосфери да бисте спалили сателите у ниској орбити и сву електричну енергију на земљи. Негде ближе западној граници Украјине, тако да је више погођена Европа. Оваква испитивања су показала да од свих штетних фактора функционише само електромагнетни пулс, тако да цивили неће бити повређени.
        1. Андреј из Чељабинска
          Андреј из Чељабинска 26. септембар 2023. 22:20
          +9
          Хммм... Изгледа да је време да се формира нека врста фонда за помоћ жртвама Јединственог државног испита.
      2. Аззвер
        Аззвер 26. септембар 2023. 21:58
        -6
        Цитат: Михаил-Иванов
        дефинитивно не може без тактичког нуклеарног оружја

        Ово само потврђује слабост позиције
        1. Петр_Колдунов
          Петр_Колдунов 27. септембар 2023. 10:00
          +2
          Цитат из Аззвера

          Ово само потврђује слабост позиције

          Која бесмислица? Успешније се бори онај ко има јаче оружје. ТНВ су јачи од било које друге врсте оружја.
          Ово је једноставно опасан преседан... али не и слабост позиције...
          Да.. и за информацију: земља која се сама бори против коалиције од 50 земаља – не само правно, него чак ни морално, ни на који начин није везана ограничењима и конвенцијама у избору оружја и метода вођења рата !
      3. Алекеи Лантукх
        Алекеи Лантукх 27. септембар 2023. 22:40
        -1
        И ја сам присталица употребе тактичког нуклеарног наоружања, али само у Украјини. Такође ме стално умањују због овога. Хвала Американцима што нису искључили ову ситуацију и што су имали прилику да разговарају о овој опцији. НАТО се сигурно неће мешати у нуклеарни рат зарад Украјине. Као упозорење, била би погодна термонуклеарна експлозија у стратосфери изнад Кијева, која би електромагнетним импулсом уништила главни део електронике Оружаних снага Украјине, а потом и накнадни напад бомбардера са рушењем мостова, важних војних инфраструктуре и Банковске улице заједно са Врховном Радом. Таква акција би показала да црвене линије више не важе, али да је на снази озбиљно нуклеарно упозорење.
    2. Лев_Руссиа
      Лев_Руссиа 26. септембар 2023. 21:16
      +8
      По мом мишљењу, ескалација сукоба не долази од Руске Федерације, већ управо од Англосаксонаца... Играмо број два и једноставно одговарамо адекватно... Што моћније оружје дају Украјини, то моћније оружје имамо... Ако Украјина употреби тактичко нуклеарно оружје, које они такође обећавају да ће јој дати, имаћемо пуно право да употребимо своје тактичко нуклеарно оружје, којих имамо за ред величине више, али постоји један корак до употребе стратешког оне... А мало је вероватно у Украјини... Има и других центара одлучивања... Штавише, најрусофобније острвске државе – Јапан и Британија – прве ће постати ненасељиве... Циљеви су превише добри. .. Следеће ће нестати Европа... Штавише, Макронова Француска, густо ишарана својим нуклеарним електранама, биће прва... Али бар су шансе некако (мада делимично) за опстанак много веће у Руској Федерацији и Државама због огромних територија... Штавише, оне су код нас веће, пошто је густина насељености мања... А много је мање мегаградова где је густина насељености огромна...
      1. гост
        гост 26. септембар 2023. 22:06
        +1
        Цитат: Лев_Руссиа
        Играмо број два и једноставно одговарамо адекватно...

        Па, заправо уопште не одговарамо.
      2. митос
        митос 27. септембар 2023. 01:57
        +1
        Експерти корпорације РАНД сматрају највероватнијом опцијом још један наставак сукоба са „ограниченим нападом” Русије на НАТО због војне подршке Украјини. Истовремено, верује се да ће се Русија задовољити конвенционалним наоружањем. Укупно, аналитичари разматрају четири сценарија, у распону од „најтежег“ до „демонстративног“. Москва ће своје акције објаснити као „кораке одмазде“ за подршку украјинским нападима на руске територије.

        Дакле, више изгледа као да покушавају да оправдају покушај самоубиства, зрачење ће бити без обзира ко сте.
        Ранд од речи случајност, случајност (хаос).
      3. спектр9
        спектр9 27. септембар 2023. 04:00
        +1
        Ако Украјина употреби тактичко нуклеарно оружје, које они такође обећавају да ће јој дати, имаћемо сва права

        Тада ће људи имати пуно право да хватају уратике и, под нишаном оружја, терају их у зоне нуклеарног уништења ради елиминације...
  2. дми.прис1
    дми.прис1 26. септембар 2023. 20:54
    -КСНУМКС
    Неће бити употребе нуклеарног оружја у ваздуху, или још више "ограниченог напада" на НАТО, или тако нешто.Ако се употреби, ми ћемо заправо постати одметничка земља са одговарајућим резултатом.Одбијање да се снабдева свим потребним из Азије О чланицама НАТО-а... Нема довољно снаге, средстава, жеље, Фаберже и листа се наставља
    1. Реван Рицк
      Реван Рицк 26. септембар 2023. 21:00
      +8
      НАТО је тај који нема снаге, жеље и Фабержеа; у случају Јаоа, НАТО ће остати по страни и неће бити Украјине. Они који кажу да нуклеарно оружје неће помоћи Бебебеу, ово је све проукрајинска и прозападна агенда, кажу нинини, хајде да употребимо конвенционално оружје тамо, нуклеарно оружје неће помоћи, хахах
      1. Мордвин 3
        Мордвин 3 26. септембар 2023. 22:04
        +1
        Цитат: Реван Рик
        НАТО је тај који нема снаге, жеље и Фабержеа,

        Владимир Путин, председник Руске Федерације: „Сада неколико веома важних речи онима који могу бити у искушењу споља да интервенишу у догађајима који се дешавају. Ко год покуша да нам се меша, а још више да ствара претње нашој земљи и народу, треба да зна да ће одговор Русије бити тренутан и да ће вас довести до последица на које никада у својој историји нисте наишли.

        Интервенисали су скоро до самог врха. Па ко тамо нема Фабержеа?
    2. парабид
      парабид 26. септембар 2023. 21:11
      +13
      Земља неће постати изопћеник. Из више разлога:
      1. Није исплативо. Превише транспортних рута пролази кроз или преко Русије. Северни морски пут, ваздушни итд. Да бисте ово користили, морате одржавати неке контакте и трговати. Ово није Северна Кореја, око које можете да прелетите за пола сата. Плус ресурси којима се може трговати до депоновања, плус важне технологије: свемир, ракете, нуклеарна технологија, енергија
      2. Пошто сте једном прешли преко употребе нуклеарног оружја, зашто не бисте прешли и други? Увођењем нових санкција можете добити пројектил, али шта имате да изгубите? Односно, најобичнија уцена од стране Русије. Метод је ефикасан и ефикасан, препустимо морал филозофима.
      3. Не може се занемарити земља која и даље има највећи нуклеарни арсенал, који је у сваком тренутку спремна да употреби, да не би задобила неочекивани ударац или да се не придружи непријатељском савезу. Ако Кина са своје стране изолује Русију, Сједињене Државе могу то да искористе и обрнуто, тако да ће контакти бити одржани.
      4. Страх од цурења нуклеарног оружја и/или технологија за његову производњу.
      1. дух
        дух 26. септембар 2023. 21:20
        -3
        Увођењем нових санкција можете добити пројектил, али шта имате да изгубите? Односно најобичнија уцена.

        Немате шта да изгубите.А у Рубљовки људи воле да живе са стилом.А да би сачували ово благостање продаће све и свакога.Не говорим ни о имовини и супругама/љубавницама које ће право шамарати у скупим ресторанима у Паризу сутрадан после ударца цак 1 бојева глава.Немају принципа,нимају цаст.Да имају опцију вратили би све.А не би им сметао никакав НАТО крај граница пића
        1. парабид
          парабид 26. септембар 2023. 21:25
          0
          Ово није одговор на питање: хоћемо ли ударити или не? Хоћемо ли постати одметничка земља или не? Паришке љубавнице су тада већ биле нестале
          1. дух
            дух 26. септембар 2023. 21:31
            -3
            Ово није одговор на питање: хоћемо ли ударити или не? Хоћемо ли постати одметничка земља или не?
            неће нас ударити услед чега нећемо постати изопћеници.И нико озбиљно не планира да бежи никуда са Запада.Није џабе Ромка Абрамович око њихове престонице.Надају се да ће чекати изаћи из олује и вратити се.Такви људи не иду у крајње мере.Лично моје мишљење можда грешим hi
      2. Ал Манах
        Ал Манах 26. септембар 2023. 21:57
        -4
        Земља која остаје са највећим нуклеарним арсеналом који спремна је да се пријави у неком тренутку

        Тачније спреман брбљати о примени.
      3. Мордвин 3
        Мордвин 3 26. септембар 2023. 22:14
        -8
        Цитат из: парабид
        Није исплативо. Превише транспортних рута пролази кроз или преко Русије. Северни морски пут

        Није смешно за СМП.
        Цитат из: парабид
        важне технологије: простор

        Чак су и Индијанци одбили да са нама граде нову свемирску станицу, говорећи да ће је сами направити.
        Цитат из: парабид
        Односно, најобичнија уцена од стране Русије. Метод је ефикасан и ефикасан, препустимо морал филозофима.

        Аха добро. Уцењивачи се обично крију да не би добили плату, али овде отворено нудите да цео свет уцењујете нуклеарним оружјем.
        1. парабид
          парабид 27. септембар 2023. 13:00
          +1
          НСР сада није смешан, али је загревање, Арктик се топи...

          Спаце. Индуси ће одбити, али Пакистанци неће. Постоји много земаља на свету, али само неколико лети и лансира сателите било које врсте.

          Не знам где се крију уобичајени уцењивачи, али они који плаше све око себе примарним и секундарним санкцијама и не покушавају да се сакрију. Уцена функционише, а морална питања су веома флексибилна. Мирно време је један морал, време конфронтације на живот и смрт је други.
          1. Мордвин 3
            Мордвин 3 28. септембар 2023. 06:06
            -1
            Цитат из: парабид
            НСР сада није смешан, али је загревање, Арктик се топи...

            Да, а са загревањем, обална зона ће се претворити у мочвару. И погодите где ће отићи воде отопљеног Арктика.
            Цитат из: парабид
            Не знам где се крију уобичајени уцењивачи, али они који плаше све око себе примарним и секундарним санкцијама и не покушавају да се сакрију.

            Више држава уводи санкције, а ви предлажете да уплашите цео свет нуклеарном палицом, као да ко није пријатељ са мном добиће чајник.
      4. Андреј из Чељабинска
        Андреј из Чељабинска 26. септембар 2023. 22:30
        -7
        Цитат из: парабид
        Није исплативо. Превише транспортних рута пролази кроз или преко Русије. Северни морски пут, ваздушни итд.

        Генерално, не постоји ни једна значајна транспортна артерија. Ни за Кину ни за Европу.
        Цитат из: парабид
        Пошто једном пређете преко употребе нуклеарног оружја, зашто не пређете други пут?

        Да, можете, само ће одговор бити исти. Ако ударите Украјину, она неће одговорити, јер нема ничега. Ако за земљу са нуклеарним оружјем...
        Цитат из: парабид
        Не може се занемарити земља која и даље има највећи нуклеарни арсенал, који је у сваком тренутку спремна да употреби.

        То није само могуће, већ и неопходно. Такву земљу заиста треба уништити – као побеснелог пса.
        Нуклеарно оружје је табу. То ће бити могуће прво употребити само у случају такве агресије, са којом је немогуће изаћи на крај конвенционалним средствима, а која угрожава постојање земље и нације. Свет ће ово разумети. Али нуклеарни тероризам, који ви предлажете, је пут ка стварној и безусловној изолацији од остатка света.
        1. Виктор Ленинградетс
          Виктор Ленинградетс 27. септембар 2023. 06:10
          +1
          Да будем искрен, нисам мислио да пропагандни клишеи могу толико замаглити право стање ствари.
          Ако ударите Украјину, она неће одговорити, јер нема ничега. Ако за земљу са нуклеарним оружјем...

          Андреј, опрости ми, али ово је глупост. Ако компетентно погодите нуклеарним оружјем земљу која има оружје, онда она више неће моћи да одговори, или скоро да неће моћи. А употреба нуклеарног оружја против мегаградова не доводи до смањења војно-техничког и мобилизационог потенцијала. На крају Другог светског рата, Немачка је бомбардовала Лондон својим Вергелтунгсваффе-ом (В-1 и В-2), и шта је то дало?
          Али одговор САД на напад на Украјину биће одређен војно-стратешком сврсисходношћу, а не моралним стандардима.
          Нуклеарно оружје је табу. То ће бити могуће прво употребити само у случају такве агресије, са којом је немогуће изаћи на крај конвенционалним средствима, а која угрожава постојање земље и нације.

          Како је то? Већ сте поражени и последњим напором користите неко митско оружје универзалног уништења? (па, опет Вергелтунгсваффе!) Да, до овог тренутка нећете имати НИКАКАВ стратешки потенцијал, а остаци тактичког нуклеарног оружја неће никога зауставити. Пораз је уништавање стратешког потенцијала ПРЕВЕНТИВНИМ ударом уз развој успеха мобилних јединица. Дакле, нуклеарно оружје, посебно стратешко, је оружје ПРВОГ, разоружајућег удара, које одређује пораз непријатеља.
          Али нуклеарни тероризам, који ви предлажете, је пут ка стварној и безусловној изолацији од остатка света.

          Па знате, има наивности, а има и супернаивности. Управо са Бучом, Боингом, Скрипалима, Белим шлемовима, Ираком пред вашим очима верујете у уморни клише о светском јавном мњењу, који ће се формирати на основу објективних закључака неке непристрасне комисије! Да, они ће вам организовати СВАКУ провокацију и бацати супстанцу на вас у медијима које контролише хегемон, ако операција на излазу обезбеди победу.
          Рат је квинтесенција политике, а политика је, како је говорио најхуманији човек, прљав посао.
          1. Андреј из Чељабинска
            Андреј из Чељабинска 27. септембар 2023. 08:31
            +3
            Цитат: Виктор Ленинградец
            Андреи, извини, али ово је глупост.

            Неће опростити.
            Цитат: Виктор Ленинградец
            Ако компетентно погодите нуклеарним оружјем земљу која има оружје, онда она више неће моћи да одговори, или скоро да неће моћи.

            Да би се осигурало уништење нуклеарног оружја из „друге земље“, рецимо, Енглеске или Француске, биће потребан масиван нуклеарни ракетни удар. Али ако сателитски извиђачки систем открије масовно лансирање пројектила, постоји велика вероватноћа да ће Сједињене Државе узвратити ударац, а да не разумеју где су ракете летеле.
            То је, иначе, био један од главних разлога за смањење рада на балистичким „противваздушним“ пројектилима – њихово лансирање се лако могло помешати са ИЦБМ.
            Цитат: Виктор Ленинградец
            А ево и одговора САД на напад на Украјину

            Решили сте да уништите Оружане снаге Украјине нуклеарним бојевим главама мегатонске снаге? :))))) Да ли уопште разумете о каквим глупостима сада причате?
            Нуклеарно оружје има врло ограничену употребу као оружје против војних јединица. У ваздушној експлозији снаге 1 Мт, зона потпуног уништења (98% погинулих) има радијус од 3,6 км, тешка и умерена разарања - 7,5 км. На удаљености од 10 км умире само 5% становништва. А борбене јединице које се налазе у пољским утврђењима и оклопна возила су још боље заштићене. Не говорим ни о томе да се украјинске оружане снаге, чудном коинциденцијом, воле гомилати по насељеним местима...
            Односно, да бисте уништили Оружане снаге Украјине нуклеарним оружјем, мораћете да покренете нуклеарни рат пуног размера са десетинама нуклеарних бојевих глава класе мегатона, практично на ВАШОЈ територији са масовним жртвама међу цивилним становништвом.
            Сједињене Државе, наравно, неће узвратити ударац. Они ће вам дати овације.
            Цитат: Виктор Ленинградец
            На крају Другог светског рата, Немачка је бомбардовала Лондон својим Вергелтунгсваффе-ом (В-1 и В-2), и шта је то дало?

            Цитат: Виктор Ленинградец
            Већ сте поражени и последњим напором користите неко митско оружје универзалног уништења? (па, опет Вергелтунгсваффе!)

            Не усуђујем се ни да коментаришем ово. Упоредите ФАА, са њиховим оскудним бојевим главама, од којих су се Британци прилично успешно бранили, са стратешким ударом нуклеарног оружја великих размера...
            Цитат: Виктор Ленинградец
            и до овог тренутка нећете имати НИКАКАВ стратешки потенцијал,

            Нећу ни да питам куда ће ићи дивизије стратешких ракетних снага ако сам НАТО започне велики ненуклеарни блицкриг по Фиреровом методу.
            Цитат: Виктор Ленинградец
            Дакле, нуклеарно оружје, посебно стратешко, је оружје ПРВОГ, разоружајућег удара, које одређује пораз непријатеља.

            Потпуна глупост. Нуклеарно оружје је оружје које гарантује наношење неприхватљивих губитака непријатељу, при чему мислимо на губитке такве да послератни свет за њега а приори неће бити ништа бољи од предратног. Односно, губи се смисао покретања рата
            Цитат: Виктор Ленинградец
            Са Бучом, Боингом, Скрипалима, Белим шлемовима, Ираком пред вашим очима верујете у уморни клише о светском јавном мњењу

            Јавно мњење постоји, а ја појма немам у шта сте овде довели Бучија и Скрипаља.
            То је само јавно мњење, упркос читавој идеолошкој машини „златне милијарде“ која данас ради. Зато многе земље Азије и Истока (и не само) уопште нису спремне да Руску Федерацију виде као светског газду. Зато је РФ претрпела санкције са запада (с истока вучемо шта нам треба :)))
            Али ако употребимо нуклеарно оружје, сви ће се окренути од нас.
            1. Виктор Ленинградетс
              Виктор Ленинградетс 27. септембар 2023. 19:39
              0
              Цитат: Виктор Ленинградец
              Андреи, извини, али ово је глупост.

              Неће опростити.


              Па, то је још боље.
              Заблуда „сведока свега доброг против свега злога” се не лечи, али се разоткрива.
              И тако:
              Да би се осигурало уништење нуклеарног оружја из „друге земље“, рецимо, Енглеске или Француске, биће потребан масиван нуклеарни ракетни удар. Али ако сателитски извиђачки систем открије масовно лансирање пројектила, постоји велика вероватноћа да ће Сједињене Државе узвратити ударац, а да не разумеју где су ракете летеле.

              Написали су гег о масовном удару стратешког нуклеарног оружја на јадну Француску и приписали то мени? Метод вођења дискусије познат у научној заједници са циљем дискредитовања противника. Само што је старо (60-те године двадесетог века). Нисам писао ништа о лудој идеји оспоравања НАТО блока – вашој креативности.
              Али у ствари, ако хипотетички дође до сукоба између Индо-Пакистана уз употребу нуклеарног оружја, нико се неће тргнути.
              Генерално, одлука о употреби нуклеарног оружја подлеже дуготрајној припреми, на основу добијених, проверених и анализираних обавештајних података. Дакле, у сваком случају, потез одговора је увек верификован, а обична салва из океана ће бити праћена захтевом-одговором преко затворене комуникационе линије у року од неколико минута. Па, тада ће се активирати одговарајући одговор.
              Цитат: Виктор Ленинградец
              А ево и одговора САД на напад на Украјину

              Решили сте да уништите Оружане снаге Украјине нуклеарним бојевим главама мегатонске снаге? :))))) Да ли уопште разумете о каквим глупостима сада причате?
              Нуклеарно оружје има врло ограничену употребу као оружје против војних јединица. У ваздушној експлозији снаге 1 Мт, зона потпуног уништења (98% погинулих) има радијус од 3,6 км, тешка и умерена разарања - 7,5 км. На удаљености од 10 км умире само 5% становништва.

              Па, опет, мој омиљени трик је да своју најлуђу визију операција које користе нуклеарно оружје пренесем као своје речи. Упоредите ова два текста и видећете да немам ни једну реченицу коју сте цитирали.
              За разлику од вас, ја сам се бавио прорачунима утицаја нуклеарног оружја на стратешке циљеве 80-их година 1. века и добро знам да су трупе у маршу у условима нуклеарне претње, или на одбрамбеним позицијама, ниско рањиве. Али хидрауличне конструкције и мостови, урбани развој, индустријске зграде, енергетски објекти и складишта су рањиви. Баш као и ваша омиљена флота и лучки објекти. И што је најважније, не могу нигде да иду током лета. Иако смо се у флоти трудили. Али време је пролазило и градови са преко милион становника постепено су нестајали са листе приоритетних циљева, пошто је становништво, упозорено на напад, успело да се склони, а рушење кутија практично није утицало на одбрамбену способност. Иначе, то је потврђено обрадом резултата гранатирања Лондона од стране В-2 и В-10492. Уништили су ништа мање од нуклеарне експлозије због своје масовне употребе. Широм Енглеске су лансирана укупно 3200 пројектила, од којих је 2419 стигло на њену територију (!), од којих је 1 стигло до Лондона. Као резултат гранатирања В-5649, британски губици су износили 16196 погинулих и 6184 рањених (према другим изворима 17981 и 23 особа). Уништено је 100 хиљаде зграда, а оштећено је до 2 хиљада. Слична је статистика и за В-590, који је само у Антверпену постигао 1736 погодака, убио 4500 људи и ранио око XNUMX. Хиљаде зграда је оштећено или уништено. И у оба случаја ради се о трајним каменим грађевинама. не јапански папирни кокошињаци. Међутим, утицај ових смрти и разарања на ток рата је скоро нула. Дакле, нуклеарни канибализам који описујете (надам се да не исповедате) војска и озбиљни политичари не поштују много.
              Цитат: Виктор Ленинградец
              и до овог тренутка нећете имати НИКАКАВ стратешки потенцијал,

              Нећу ни да питам куда ће ићи дивизије стратешких ракетних снага ако сам НАТО започне велики ненуклеарни блицкриг по Фиреровом методу.

              Па опет - одлично! Написао сам нешто о НЕНУКЛЕАРНОМ блицкригу против нуклеарне силе?! Па да, намерно причаш глупости, али то мени приписујеш. Све ваше дивизије стратешких ракетних снага ће бити превентивно нападнуте са кратке прилазне удаљености сложеним ударом нуклеарног прецизног оружја, а сателитска констелација ће бити онеспособљена свемирским оружјем употребом нуклеарних свемирских експлозија. Ипак, мали део стратешких пројектила ће полетети и нанети ПРИХВАТЉИВУ штету непријатељу. Питајте Пентагон за његове критеријуме; по својој безрезервној природи, тамо имате своје људе.
              То је само јавно мњење, упркос читавој идеолошкој машини „златне милијарде“ која данас ради. Зато многе земље Азије и Истока (и не само) уопште нису спремне да Руску Федерацију виде као светског газду. Зато је РФ претрпела санкције са запада (с истока вучемо шта нам треба :)))

              Блажени су верници, јер немају сумње.
              Ниједно јавно мњење неће натерати владајућу олигархију да много ризикује у име позитивних емоција за плебс. А велику већину људи не занима све што се дешава у свету, они би сами да решавају своје проблеме. И сарађују са нама за непосредну корист. Ако престане бенефиција, добићемо, ако не штуку у леђа, онда нижи ударац (пазите Јерменију). Али за присталице „просвећеног човечанства“ идеја је важна, нећу покушавати да вас убедим у супротно.

              Из тог разлога више не видим дискусије са вама, не коментаришем чланке и постове и не дајем оцене.
              1. Мордвин 3
                Мордвин 3 28. септембар 2023. 06:16
                0
                Цитат: Виктор Ленинградец
                Као резултат гранатирања В-1, британски губици су износили 5649 погинулих и 16196 рањених (према другим изворима 6184 и 17981 особа). Уништено је 23 хиљаде зграда, а оштећено је до 100 хиљада. Слична је статистика и за В-2, који је само у Антверпену постигао 590 погодака, убио 1736 људи и ранио око 4500. Хиљаде зграда је оштећено или уништено. И у оба случаја ради се о трајним каменим грађевинама. не јапански папирни кокошињаци. Међутим, утицај ових смрти и разарања на ток рата је скоро нула. Дакле, нуклеарни канибализам који описујете (надам се да не исповедате) војска и озбиљни политичари не поштују много.

                И као резултат тога, врх земље који је покренуо ФАА у Лондону завршио је на оптуженичкој клупи.
              2. Андреј из Чељабинска
                Андреј из Чељабинска 28. септембар 2023. 08:50
                +2
                Цитат: Виктор Ленинградец
                Написали су гег о масовном удару стратешког нуклеарног оружја на јадну Француску и приписали то мени? У научној заједници позната техника за вођење дискусије са циљем дискредитовања противника.

                Извините, имате ли проблема са памћењем? написала сам
                Цитат: Андреј из Чељабинска
                Ако ударите Украјину, она неће одговорити, јер нема ничега. Ако за земљу са нуклеарним оружјем...

                Истовремено, разговарало се, као што је очигледно из контекста, о ударцима које би Руска Федерација могла да нанесе. Није ти се допало и одговорили сте
                Цитат: Виктор Ленинградец
                Ако компетентно погодите нуклеарним оружјем земљу која има оружје, онда она више неће моћи да одговори, или скоро да неће моћи.

                Дао сам вам последице нуклеарног напада Руске Федерације на Француску или Енглеску.
                Цитат: Андреј из Чељабинска
                Да би се осигурало уништење нуклеарног оружја из „друге земље“, рецимо, Енглеске или Француске, биће потребан масиван нуклеарни ракетни удар. Али ако сателитски извиђачки систем открије масовно лансирање пројектила, постоји велика вероватноћа да ће Сједињене Државе узвратити ударац, а да не разумеју где су ракете летеле.

                По мом мишљењу, дао сам опширна објашњења. Јер ако САД, у периоду погоршања, открију масовно лансирање ИЦБМ-а са територије Руске Федерације, могу, без оклевања, да узврате свиме што имају, а да не схвате кога ћемо напасти. . Штавише, објаснио сам вам да се опасност од узвратног удара Сједињених Држава у СССР сматра значајном чак и ако ракете уопште не гађају ниједну територију било које земље, ако су удари усмерени у океан.
                Цитат: Андреј из Чељабинска
                То је, иначе, био један од главних разлога за смањење рада на балистичким „противваздушним“ пројектилима – њихово лансирање се лако могло помешати са ИЦБМ.

                И не можете да разумете ништа што сам рекао.
                Цитат: Виктор Ленинградец
                Нисам писао ништа о лудој идеји оспоравања НАТО блока – вашој креативности.

                Нисте схватили да би узвратни удар Сједињених Држава у случају нашег напада на Енглеску или Француску могао бити нанет не зато што смо ми напали Енглеску или Француску. Али зато што Сједињене Државе лако не могу да схвате кога нападамо, већ узврате док имају нешто. Опасност од тога, понављам, још за време касног СССР-а оцењена је као веома висока.
                Иначе, узео сам за пример Енглеску и Француску не зато што имају везе са НАТО-ом. Али пошто обе ове земље имају веома незнатан нуклеарни потенцијал (што смањује количину снага потребних за његово уништење), али чак и у овом случају, да би се покушао поништити, потребан је масиван нуклеарни удар.
                Цитат: Виктор Ленинградец
                Али у ствари, ако хипотетички дође до сукоба између Индо-Пакистана уз употребу нуклеарног оружја, нико се неће тргнути.

                Луд сам за тобом. Жалите се да повлачим дискусију по страни и... одмах предлажем да се предвиде последице нуклеарног рата који је покренула Руска Федерација на основу индо-пакистанског сукоба.
                Цитат: Виктор Ленинградец
                Па, опет, мој омиљени трик је да своју најлуђу визију операција које користе нуклеарно оружје пренесем као своје речи. Упоредите ова два текста и видећете да немам ни једну реченицу коју сте цитирали.

                Покушавате да ми се супротставите као одговор на моју прогнозу употребе нуклеарног оружја против Украјине
                Цитат: Виктор Ленинградец
                Али одговор САД на напад на Украјину биће одређен војно-стратешком сврсисходношћу, а не моралним стандардима.

                Објаснио сам вам да ће САД одговорити аплаузом за нуклеарне ударе на Украјину. А ти си дирљиво нагло променио своје гледиште
                Цитат: Виктор Ленинградец
                Дакле, нуклеарни канибализам који описујете (надам се да не исповедате) војска и озбиљни политичари не поштују много.

                не заборавивши да ме оптужиш да користим непоштене методе дискусије :))))))
                Цитат: Виктор Ленинградец
                Па опет - одлично! Написао сам нешто о НЕНУКЛЕАРНОМ блицкригу против нуклеарне силе?!

                Она Я писао о ненуклеарном блицкригу против нуклеарне силе
                Цитат: Андреј из Чељабинска
                Нуклеарно оружје је табу. То ће бити могуће прво употребити само у случају такве агресије, са којом је немогуће изаћи на крај конвенционалним средствима, а која угрожава постојање земље и нације.

                И дошао си да се свађаш са мном
                Цитат: Виктор Ленинградец
                Како је то? Већ сте поражени и последњим напором користите неко митско оружје универзалног уништења? (па, опет Вергелтунгсваффе!) Да, до овог тренутка нећете имати НИКАКАВ стратешки потенцијал, а остаци тактичког нуклеарног оружја неће никога зауставити.

                А заузврат су заслужено добили
                Цитат: Андреј из Чељабинска
                Нећу ни да питам куда ће ићи дивизије стратешких ракетних снага ако сам НАТО започне велики ненуклеарни блицкриг по Фиреровом методу.

                Зашто се сад жалиш? Да ли сте оспорили моју тезу о ненуклеарном блицкригу? Оспорено.
                „Не треба стидљиво да навлачите сукњу преко колена, друже капетане 1. реда, када сте дошли код венеролога по помоћ. Реците ми како сте успели, од тако добре и неопходне ствари, као што је пријем ктиторске делегације, да организујете пијаницу. оргија са излетима на командном чамцу у зимском заливу са профилактичким бацањем граната?" (са)
                Цитат: Виктор Ленинградец
                Из тог разлога више не видим дискусије са вама, не коментаришем чланке и постове и не дајем оцене.

                „Част би била понуђена, али Бог би ме спасио од губитка“ (ц)
        2. Һорон
          Һорон 27. септембар 2023. 06:27
          +5
          Такву земљу заиста треба уништити – као побеснелог пса.
          Нуклеарно оружје је табу.

          Јесам ли нешто пропустио? Да ли је неко већ уништио Сједињене Државе због употребе нуклеарног оружја против Јапана? По мом мишљењу, овај табу постоји само у случају одржавања базе података ван територије земље власника. Базе података су већ прешле на руску територију, табуи су остали само у главама неадекватних људи.
          1. Андреј из Чељабинска
            Андреј из Чељабинска 27. септембар 2023. 08:34
            0
            Цитат: Хорон
            Јесам ли нешто пропустио? Да ли је неко већ уништио Сједињене Државе због употребе нуклеарног оружја против Јапана?

            Американцима је опроштено из једног једноставног разлога – тада нико, укључујући и саме Американце, није разумео шта су тачно користили. Свест о опасностима од нуклеарног оружја дошла је много касније.
            1. Һорон
              Һорон 27. септембар 2023. 08:48
              +2
              Американцима је опроштено

              Овим приступом потврдили сте њихову ексклузивност. Јесте ли уморни од молитве за њих?
              1. Андреј из Чељабинска
                Андреј из Чељабинска 27. септембар 2023. 09:17
                +1
                Цитат: Хорон
                Овим приступом потврдили сте њихову ексклузивност.

                Не, само твоје :)))
                Не знате да је сазнање да постоји нуклеарно оружје дошло већ негде 60-их, а истих 50-их година и Американци и ми смо изводили комбиноване вежбе са нуклеарним оружјем. Наши – 1954. (вежбе Тоцког), Американци – чак 8 вежби 1951-57. Примера ради, Американци су у првим вежбама извели ваздушну експлозију од 20-25 килотона, а затим послали трупе у епицентар, иако нису ушли у сам епицентар, стали су на километар даље. Али у трећој вежби већ су протерали пешадију кроз епицентар без личне заштитне опреме...
                Банално неразумевање штетних фактора нуклеарног наоружања и код нас и код њих.
                Цитат: Хорон
                Јесте ли уморни од молитве за њих?

                Па, не, наравно да не. Јутро, поподне и вече:))))))
                1. Һорон
                  Һорон 27. септембар 2023. 11:56
                  +1
                  Наши – 1954. (вежбе Тоцког), Американци – чак 8 вежби 1951-57. Примера ради, Американци су у првим вежбама извели ваздушну експлозију од 20-25 килотона, а затим послали трупе у епицентар, иако нису ушли у сам епицентар, стали су на километар даље.

                  Како је слатко време, што је цветало сада је иструнуло.
                  Зашто се не сећате несреће у нуклеарној електрани у Чернобиљу? Тамо је ослобађање радиоактивних супстанци било хиљадама пута веће од било које нуклеарне експлозије.
                  протерали пешадију кроз епицентар без личне заштитне опреме...

                  Са искуством долази не само разумевање, већ и методе заштите од одређених фактора. С друге стране, тешко ми је да разумем шта да радим тамо? Да ли заиста желите да преузмете контролу над територијама на којима је плесао нуклеарни демон? Значење? Нуклеарно оружје се од осталих врста оружја разликује само по својој снази и пратећим штетним факторима, због којих је његова употреба ограничена. Али ако, на пример, ракете и бомбе почну да падају на Сједињене Државе, онда неће ни имати оклевања да их употребе, ако употреба других врста наоружања не може брзо да промени ову ситуацију, како се не би упуштали у реторику. по овом питању поново прочитајте историју Јапана.Америчка конфронтација, посебно примери покушаја Јапана да ударе на територију САД - они су ту.
                  свест да постоји нуклеарно оружје,

                  Америчку војску и научнике не треба сматрати наивним, они су знали много од времена првих тестова, накнадни тестови су били потребни само да се разјасни утицај фактора и развију методе за њихово неутралисање. У том смислу, чак се и несреће у нуклеарним електранама користе за тестирање техника, метода и развој опреме, укључујући и војне сврхе.
                  Па, не, наравно да не. Јутро, поподне и вече:))))))

                  Приметно је, јер по вашој логици, Русији би било боље да се ослободи нуклеарног оружја, иначе ће њена сврха некако бити нарушена. С једне стране, постоји, али ни под којим околностима не би требало да га користите, иначе ће се одједном сви увредити. Боље је пустити непријатеља да нас мирно забија из тишине конвенционалним оружјем, у Кремљу, у штабовима, у нуклеарним снагама, нуклеарним електранама и бранама акумулација. А ми ћемо се, размазујући шмркље, свађати „ма шта да се деси“ и „одједном ће се они увредити на нас“.
                  Ако нисте свесни, онда је већ било доста разлога за његову употребу, чак и према садашњој доктрини, али управо недостатак коректне реакције на то даје Западу разлог да повећа степен сукоба. Запад схвата да чак ни уништење Русије неће бити схваћено као разлог за пуну самоодбрану. Русија се, захваљујући приступу као што је ваш, није претворила чак ни у глинено ухо са глиненим ногама, већ у генерално безногог инвалида.
                  1. Андреј из Чељабинска
                    Андреј из Чељабинска 27. септембар 2023. 13:46
                    +1
                    Цитат: Хорон
                    Како је слатко време, што је цветало сада је иструнуло.

                    Дакле, нема потребе да се сећате '45. Или имате „сећам се овде, али се не сећам овде“? :)
                    Цитат: Хорон
                    Зашто се не сећате несреће у нуклеарној електрани у Чернобиљу?

                    Хм, да размислим... Вероватно зато што ова несрећа нема везе са темом о којој се расправља?
                    Цитат: Хорон
                    Америчку војску и научнике не треба сматрати наивним

                    само треба знати историју, а не маштати о датој теми.
                    Цитат: Хорон
                    Приметно је, јер по вашој логици Русији би било боље да се ослободи нуклеарног оружја

                    Немојте бркати моју логику са вашим недостатком.
                    Цитат: Хорон
                    Ако нисте упознати, онда је већ било доста разлога за његову употребу, чак и према тренутној доктрини

                    Наведите барем једну. Позивајући се на доктрину, чија је тачка нарушена.
                  2. Мордвин 3
                    Мордвин 3 28. септембар 2023. 07:20
                    +1
                    Цитат: Хорон
                    Ако нисте свесни, онда је већ било доста разлога за његову употребу, чак и према садашњој доктрини,

                    Не причај глупости. Доктрина употребе нуклеарног оружја предвиђа претњу распада државе, а код нас се, ако нисте приметили, само повећава. Управо према нашој доктрини Украјина би то могла да примени. За нас драги. Јер ми смо ти који то уништавамо. Зато седимо и радујемо се што Украјина нема нуклеарно оружје. Међутим, да је било тамо, не бисмо тамо ишли.
      5. соларни
        соларни 26. септембар 2023. 22:51
        +3
        Уједначена употреба нуклеарног оружја против ненуклеарне државе, супротно договору, значиће потпуни колапс НПТ-а. За само неколико година нуклеарне државе ће бити згажене као киша. Јапан, Бразил, Јужна Кореја, многе европске земље – нема посебних техничких потешкоћа у стварању нуклеарног пуњења, посебно када су технологије већ тестиране у свету. А Кина није више заинтересована за такав развој догађаја од Сједињених Држава.
      6. баиард
        баиард 27. септембар 2023. 11:18
        0
        Цитат из: парабид
        2. Пошто сте једном прешли преко употребе нуклеарног оружја, зашто не бисте прешли и други? Увођењем нових санкција можете добити пројектил, али шта имате да изгубите? Односно, најобичнија уцена од стране Русије. Метод је ефикасан и ефикасан, препустимо морал филозофима.

        Да би се показала озбиљност намера, потребно је не лансирати тактичко нуклеарно оружје на сопствену територију (јер је Северноцрноморски регион Руска земља) (то ће бити знак сопствене несолвентности), а посебно не један демонстрацијски удар на територију НАТО . За почетак, довољно је извршити серију (тачније серију) нуклеарних тестова на Новој Земљи и, након што су Шојгуа и Герасимова послали у пензију, заменити их млађим, компетентним, одлучним.
        Проста замена команде Генералштаба и руководства Министарства одбране, уз наставак тестирања нуклеарног наоружања, указаће да је прошлост са досадашњом неодлучношћу и некомпетентношћу.
        И верујте ми, оваква акција тамо (са друге стране глобалног погледа) биће схваћена веома озбиљно.

        И наставиће да жваћу куле... и чекају да се нуклеарно оружје појави код коришћених... што ће "наравно" сами урадити. И ракете дугог домета.
        И нема потребе да се плашите да ћете отказом „увредити уважене људе“ – због година им је време да оду у пензију... опет, такав стрес им не поправља здравље... Ово је БРИГА О ЉУДИМА.
        На крају крајева, у кулама има искусних имитатора, па будите креативни - оне који нису успели доведите у сенку и започните ПР за „свежу крв“.
      7. Алекеи Лантукх
        Алекеи Лантукх 27. септембар 2023. 22:52
        -1
        Додаћу да је у случају изолације након нуклеарног удара могуће да ће Ирану бити испоручено нуклеарно оружје, а јеврејској држави се то дефинитивно неће допасти. А јеврејски лоби је веома јак. Дакле, и овде постоје опције.
    3. топол717
      топол717 26. септембар 2023. 21:19
      +5
      Цитат из: дми.прис1
      Ако их употребимо, заиста ћемо постати одметничка земља са одговарајућим резултатом.Одбијање снабдевања свим потребним из Азије.О чланицама НАТО-а...Нема довољно снага, средстава, жеља, Фаберже и листа се наставља

      Цео свет не мари за ову Украјину. Сваког занимају само његове личне користи. САД су приморале геј Европу да испуни своје жеље. Остатак света је послао САД и НАТО. Иста ствар ће се десити и са употребом нуклеарног оружја у Украјини. У великој политици нема пријатеља, свако је за себе. А ако дође до употребе геј Европе, онда ће доћи до великог бума, а онда је време да промените ауто у АКМ са 4 магацина и пробијете се на афрички континент или у североисточни Сибир да тражите место без радијације и одатле почети да обнављају земљу.
    4. моја 1970
      моја 1970 26. септембар 2023. 22:28
      +2
      Цитат из: дми.прис1
      Неће бити "ограниченијег напада" на НАТО, или тако нешто. Ако се употреби, ми ћемо заправо постати одметничка земља са одговарајућим резултатом. Одбијање да се све што је потребно снабдева из Азије

      Односно, зар не схватате да ће чак и 1 Тацтицал одмах изазвати панику међу светским берзанским брокерима?
      прави ресурси па туту после тога...
      И да, биће сасвим довољно да испалите друго пуњење на Суец. Плутање робе у кругу ће нагло повећати поштовање Кине
  3. алКСНУМКСк
    алКСНУМКСк 26. септембар 2023. 20:56
    +9
    За почетак, било би добро да се настави са тестирањем нуклеарног оружја како би се показала озбиљност речи. Имамо искуства. Али, на несрећу, онај који је, пре свих у Русији, целом свету изјавио: ми смо само за Американцима. am
    1. Владимир М
      Владимир М 26. септембар 2023. 21:05
      -КСНУМКС
      Наш наставак тестирања нуклеарног оружја неће нам донети ништа добро. САД, Британија, Француска ће такође наставити са тестирањем... а постоји могућност да се „нуклеарни клуб“ попуни новим члановима.
      1. алКСНУМКСк
        алКСНУМКСк 26. септембар 2023. 22:36
        +1
        Нуклеарни клуб се постепено попуњава новим члановима. Можда ће Еун обезбедити полигон за тестирање. лаугхинг а ова информација ће некако негде процурити, па да се ту и тамо неко озбиљно опече.
  4. тајга2018
    тајга2018 26. септембар 2023. 21:00
    +10
    Да какви су то напади на територији Пољске, за почетак, бар почните да обарате извиђачке авионе изнад Црног мора...
  5. тралфлот1832
    тралфлот1832 26. септембар 2023. 21:01
    +11
    Имајте на уму да амерички „стручњаци“ разматрају само опције које им одговарају, у свему.
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 27. септембар 2023. 01:06
      +3
      Цитат: тралфлот1832
      И једва у Украјини.

      Апсолутно у рупи! (са)
      Јенкији износе опције где их уопште неће дирати (по њиховом сценарију), иако су заправо они покретачи целе збрке. Провокатори сматрају да то неће утицати на њих. Узалуд.
  6. Сугои_Декаи
    Сугои_Декаи 26. септембар 2023. 21:10
    -5
    Русија одавно има оружје горе од нуклеарног, па су наши мирни и спремни на све.
    1. Ал Манах
      Ал Манах 26. септембар 2023. 22:00
      +1
      Да, екранизирајте пропагандисте - бацићемо их падобраном иза непријатељских линија.
    2. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 26. септембар 2023. 22:02
      +2
      Цитат од Сугои_Декаи
      Русија одавно има оружје горе од нуклеарног
      Јесте ли гледали аниме?!
  7. Магелан
    Магелан 26. септембар 2023. 21:11
    +1
    Можемо без нуклеарног оружја. Главна ствар је озбиљна, са конвенционалним средствима за уништавање, али тамо где је потребно и масовно
  8. алек аирцрафт
    алек аирцрафт 26. септембар 2023. 21:17
    +1
    И без употребе Иао-а можете решити проблеме.На пример, немојте да тучете срање на трафостаницама које ни на који начин не одлучују о исходу рата, већ обављајте транспортну логистику у западњачком стању уз елиминацију руководства, али то се уопште не ради. А Кремљ једноставно нема жељу да победи у свом , а још више када одлучује да га искористи...
    1. моја 1970
      моја 1970 26. септембар 2023. 22:40
      +1
      Цитат: алек аирцрафт
      на пример, немој да лупаш по трафостаницама које ни на који начин не одлучују о исходу рата,

      Пре годину дана сви су говорили: „Морамо да уклонимо трафостанице.“
      Цитат: алек аирцрафт
      ликвидација управе,
      када су Хитлера носили у ђубрету у тепиху, имао је радио...
      Зеова ситуација је сада мало једноставнија него у априлу 1945. - а има око две десетине пријемника одједном...
      А амерички амбасадор ће потврдити свој став....
  9. алекофф
    алекофф 26. септембар 2023. 21:21
    +2
    Зашто користити нуклеарно оружје негде у Европи? Све су договорили Американци, па их одмах ударите. Једна мала бомба на Волстриту и цео свет аплаудира, укључујући и сваког другог Американца. Други у канцеларији Сорошовог отвореног друштва.
    1. соларни
      соларни 26. септембар 2023. 22:55
      +3
      И како ће Кина бити срећна! Његове резерве долара ће одмах постати празна хартија, а његово главно тржиште за продају робе биће прекривено бакарним базеном.
      1. алекофф
        алекофф 26. септембар 2023. 23:55
        +3
        О, радост модерних земаља - да снабдевају Американце оним што им треба у замену за њихове папире! Директно по Новом Завету – „И цареви земаљски, који су чинили блуд и са њом раскошно живели, плакаће и нарицати за њом, кад виде дим од огња њеног... И заплакаће трговци земаљски. и јадикујте се за њом, јер нико више не купује њихову робу.”
  10. Виц Виц
    Виц Виц 26. септембар 2023. 21:30
    +4
    „Осим тога, Москва у почетку није планирала да употреби нуклеарно оружје у специјалној операцији и није проучавала сценарије за рат са целим Западом.
    Не може бити да нема планова за рат са целим Западом. Осим ако Јељцин није уништио такве планове, али нових нема. Имати нуклеарно оружје, а не имати ратне планове је некако веома чудно. У зависности од ситуације, шта радити, како иде...
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 27. септембар 2023. 01:32
      +2
      Цитат из вицвиц
      Не може бити да нема планова за рат са целим Западом.

      Што се Запада тиче, не. Али против НАТО-а, и његовог језгра – САД – постоји један за све прилике: под разним условима развоја догађаја. Планови су развијени и за њихово „спровођење“ изводе се вежбе снага и командне вежбе... понекад са одређеним снагама.
      Против њиховог „тренутног разоружајућег глобалног удара“ имамо административну процедуру пребацивања оружаних снага на највише нивое ратишта, имамо снаге и средства БС и ДБ елемената „тријаде“ стратешких нуклеарних снага. . Борбено дежурство Мртве руке и система за рано упозоравање, укључујући свемирски ешалон, је враћено. Стога се рад Генералштаба Оружаних снага РФ одвија континуирано, узимајући у обзир новонасталу ситуацију.
  11. ЈонниТ
    ЈонниТ 26. септембар 2023. 21:44
    -3
    Ево их сврбе – полако али сигурно уводе у становништво идеју о неминовности употребе нуклеарног оружја.

    За Англосаксонце је ово од користи - они желе да контролишу овај процес због ограничене употребе нуклеарног оружја...
    Према њиховом сценарију, употреба нуклеарног оружја треба да буде таква да нанесе критичну штету конкурентима и прихватљиву штету себи и својим савезницима – они ће без оклевања извршити такву размену, или демонстративну и страшну употребу нуклеарног оружја. , након чега ће се свет добровољно разоружати како би избегао катастрофу... Уосталом, после употребе нуклеарног оружја у својим плановима за глобализацију и тоталну контролу над светом
    1. резач вијака
      резач вијака 26. септембар 2023. 21:56
      +3
      након употребе нуклеарног оружја
      Једнополарни свет ће се смирити. Пол ће бити Бразил. Јужна хемисфера практично неће бити погођена нуклеарним покољем на северу. Тако ће Јужна Америка постати практично једино станиште високо развијене технолошке цивилизације.
      1. Виктор Ленинградетс
        Виктор Ленинградетс 27. септембар 2023. 06:38
        -1
        Чак ни Велс неће патити!
        Тамо где се не изводе копнене операције, погоршаће се снабдевање храном, медицинска нега (да, сви пензионери подлежу добровољној еутаназији), лични превоз ће практично бити постављен, али све ће бити како је било.
    2. Сергеи3
      Сергеи3 26. септембар 2023. 22:11
      +4
      полако али сигурно упознавајући становништво са идејом о неминовности употребе нуклеарног оружја.

      Ово је чињеница, а не имплементација нечијих мисли. Садашњи рат је прошле године прешао тачку без повратка. Сада је само победа по сваку цену. И тако мисле на обе стране сукоба. Без употребе оружја за масовно уништење, садашња ситуација је потпуно ћорсокак. Међутим, ово се не може наставити у недоглед. Отприлике шест месеци пре употребе оружја за масовно уништење. Само будале све ово не разумеју.
      1. Мордвин 3
        Мордвин 3 26. септембар 2023. 22:31
        0
        Цитат: Сергеи3
        Сада је само победа по сваку цену. И тако размишљају на обе стране сукоба.

        То ти мислис. Али, по мом мишљењу, биће још једног договора, јер не видим ништа о победи по сваку цену.
      2. четрдесет осам
        четрдесет осам 27. септембар 2023. 01:48
        +1
        У пат позицији, шахисти се рукују радије него да ударају једни друге у лице
        1. Виктор Ленинградетс
          Виктор Ленинградетс 27. септембар 2023. 06:48
          0
          У застоју, шахисти се рукују

          И спремају се за нову борбу, где се надају да неће промашити гол.
        2. миндер
          миндер 27. септембар 2023. 13:37
          0
          Цитат: четрдесет осма
          У пат позицији, шахисти се рукују радије него да ударају једни друге у лице

          Само се џабе шали са нашим братом,
          Имам меру, чак две:
          Ако ме докрајчи безобразлуцима,
          Па сам га - кроз кук хватањем
          Или потез витеза - на главу!
    3. Сергеи3
      Сергеи3 26. септембар 2023. 22:11
      +3
      полако али сигурно упознавајући становништво са идејом о неминовности употребе нуклеарног оружја.

      Ово је чињеница, а не имплементација нечијих мисли. Садашњи рат је прошле године прешао тачку без повратка. Сада је само победа по сваку цену. И тако размишљају на обе стране сукоба. Без употребе оружја за масовно уништење, садашња ситуација је потпуно ћорсокак. Међутим, ово се не може наставити у недоглед. Отприлике шест месеци пре употребе оружја за масовно уништење. Само будале све ово не разумеју.
  12. Иури Василиев
    Иури Василиев 26. септембар 2023. 21:54
    +3
    Зашто је потребно да користимо нуклеарно оружје на нашем руском тлу? Још увек имамо много моћног ненуклеарног оружја: ОДАБ, на пример.
    1. Ал Манах
      Ал Манах 27. септембар 2023. 05:45
      -1
      И негде другде наводно постоји БОВ. Па тако кажу/пишу. Али они то не користе. Баш као и касете. Нисмо ми такви, ми смо другачији (балавац, или шта?).
  13. развед
    развед 26. септембар 2023. 22:04
    +2
    Амерички експертски центар РАНД Цорпоратион анализирао је вероватноћу да Русија употреби нуклеарно оружје у Украјини

    Почели су поново да гурају тему... Смирило се, и ево опет... Ништа не спремају...
  14. Владимир80
    Владимир80 26. септембар 2023. 22:14
    +3
    Укључићемо ТВ гласније на ове претње, јер има толико корисних емисија, истинитих информација и патриотске уметности (сарказма)
  15. Норманн
    Норманн 26. септембар 2023. 22:20
    +3
    „Најтежи“ сценарио укључује ракетне нападе на шест кључних ваздушних и морских лука алијансе, укључујући базу Рамштајн и луку Ротердам

    Каква је ово глупост? После таквог удара одмах ће почети трећи светски рат.
  16. Заурбек
    Заурбек 26. септембар 2023. 22:21
    0
    Ја бих то учинио једноставнијим. Користио бих Посејдона у океану на комуникацији између Америке и ЕУ.....и назвао би то Демо Експлозија.
    1. Мордвин 3
      Мордвин 3 26. септембар 2023. 22:40
      +7
      Цитат Заурбека
      Ја бих то учинио једноставнијим. Користио бих Посејдона у океану на комуникацији између Америке и ЕУ.....и назвао би то Демо Експлозија.

      Данас је годишњица, тачно годину дана од минирања Северног тока. Из неког разлога не видим никакве одговоре.
    2. Ал Манах
      Ал Манах 27. септембар 2023. 05:40
      0
      А како је онда наш Илитка да ли бисте се укључили са децом која живе у Мајамију? белаи Ај-ај, то није добро... Зато вам неће бити дозвољено да контролишете Посејдоне... да
  17. Таган
    Таган 26. септембар 2023. 22:22
    +1
    Цитат из: дми.прис1
    Неће бити употребе нуклеарног оружја у ваздуху, или још више "ограниченог напада" на НАТО, или тако нешто.Ако се употреби, ми ћемо заправо постати одметничка земља са одговарајућим резултатом.Одбијање да се снабдева свим потребним из Азије О чланицама НАТО-а... Нема довољно снаге, средстава, жеље, Фаберже и листа се наставља

    Можете ући са друге стране. Шта је заправо довољност НАТО снага и да ли имају одлучност да иду до краја?
    Како знаш за Фабергеа? Мислите ли да их имају чланице НАТО-а? Можете, као и увек, наставити да маштате. Зато што имате управо оне информације које су сматрали неопходним да вас хране. Ваш аналитичар је такође тако-тако.
    Папирне еполете су ми окренуле главу.
  18. Језекиљ 25-17
    Језекиљ 25-17 26. септембар 2023. 22:32
    -2
    Да ли је тешко размотрити сценарио употребе само тактичког нуклеарног наоружања у Украјини? Негде око 100 бојевих глава од 2 до 5 кт у логистичким центрима, као и централном контролном центру.
  19. Ак Матт
    Ак Матт 26. септембар 2023. 22:34
    -1
    Изгледа да су сви заборавили како је у Трансбаикаилу или Сибиру срушена планина и блокирана река? Ово ће вероватно бити упозорење: негде у Норвешкој или на Карпатима, или можда на Аљасци, брдо ће „случајно” бити одувано у реку или језеро... Сви ће одмах све разумети. И они ће се охладити. Јелоустон ће бити следећи...
    1. Влодек
      Влодек 26. септембар 2023. 22:59
      +2
      у овом случају, „редови” су непотребни. одмах.. ако можеш, на жути камен! а ако не можете, не треба да тресете ваздух. 5-6 бодова испод калдере и Америка више неће марити за Европу!!! они ће имати своје проблеме од Аљаске до Калифорније
    2. Ал Манах
      Ал Манах 27. септембар 2023. 05:37
      -2
      А ако не разумеју, користићемо Звезду смрти.
  20. Таган
    Таган 26. септембар 2023. 22:37
    -3
    Цитат: Владимир80
    Укључићемо ТВ гласније на ове претње, јер има толико корисних емисија, истинитих информација и патриотске уметности (сарказма)

    Ово није сарказам, већ неуспешно прдење пре спавања.
    Својим другим "сарказмима" одавно сте заслужили своје време.
  21. Таган
    Таган 26. септембар 2023. 22:57
    +4
    Цитат: Андреј из Чељабинска

    Нуклеарно оружје је табу. То ће бити могуће прво употребити само у случају такве агресије, са којом је немогуће изаћи на крај конвенционалним средствима, а која угрожава постојање земље и нације. Свет ће ово разумети. Али нуклеарни тероризам, који ви предлажете, је пут ка стварној и безусловној изолацији од остатка света.

    Хајде!
    То је већ беспотребно коришћено. Или боље речено, тукли су једног по једног да би омамили остале. И ништа. Свет је све прихватио и никога није изоловао. Зашто смо гори? Штавише, они за које је коришћен покушавају да се претварају да се не сећају ко га је користио тако лоша ротквица))
  22. ракета757
    ракета757 26. септембар 2023. 23:13
    +2
    Сукоб у Украјини може имати неколико опција за наставак, укључујући ескалацију у међународни сукоб уз употребу нуклеарног оружја. Вероватноћу ове опције анализирао је амерички експертски центар РАНД Цорпоратион, који традиционално полаже право на Генералштаб Пентагона у сенци.
    . Крену цртани филм, па почну све да плаше злим Русима, Кинезима, Севернокорејцима... стандардна тактика, све је по уџбенику.
    Они ће такође понудити да се ослободе нуклеарног арсенала... иако нико осим њих није употребио нуклеарно оружје на цивиле, и то у праве сврхе!
  23. опуонмед
    опуонмед 26. септембар 2023. 23:53
    0
    Руска Федерација ће га користити ако треба и неће никога питати! али у исто време ће вас упозорити да ли желите да или не, ако је одговор да, онда ће Европа и Сједињене Државе сазнати шта су њихови лидери урадили и зашто ће сви умрети, онда ће важити ако не , онда неће летети и Европа и САД ће дати гаранције које је РФ тражила и тражила од Европе и САД али са новим реалностима! овде опет избор зависи од САД и Европе, они су спремни да умру! а Руска Федерација се само брани у свакој ситуацији! Па, ако САД и Европа немају кључ за нуклеарно оружје Руске Федерације, можда Руска Федерација има кључ за нуклеарно оружје Сједињених Држава! Па, ово није ништа друго до фантазија! и да, нуклеарно оружје је паритет и оруђе (да ће у случају међусобног уништења, шта год да се деси) земље равноправно говорити и поштовати интересе једне друге у разумним границама! можда грешим и све је другачије!
  24. затвореник
    затвореник 27. септембар 2023. 00:01
    -1
    Њихови експерти су били у локви са закључцима у вези са утицајем санкција на руску економију која је требало да се уруши. Па нека буду опрезни са закључцима. Овде ће погрешити – ствар се неће завршити само скупим гасом и дизел горивом. Било би боље да седе право на задњици, јер је за модерно ратовање појам позади веома релативан. Пси неће седети.
  25. гарик77
    гарик77 27. септембар 2023. 00:02
    +2
    Цитат из: дми.прис1
    Одбијање снабдевања свим потребним из Азије.

    Зашто страх? Или Кинези не схватају да су следећи на реду ако Русија буде поражена?!
  26. Етоиа
    Етоиа 27. септембар 2023. 00:48
    0
    НАТО удара на Москву! Али ако ударимо у Лондон, није фер, какав су они олош
  27. Сергеј Н 58912062
    Сергеј Н 58912062 27. септембар 2023. 01:11
    +2
    _________________________________________

    Бар тактичко нуклеарно оружје у западној Украјини.
  28. Игор Викторович
    Игор Викторович 27. септембар 2023. 01:24
    +1
    Никада нећемо бити први који ће користити ни тактичко нуклеарно оружје ни стратешко нуклеарно оружје. Прво, нема чак ни рата, друго, одмах ћемо показати своју слабост, и треће... тада ће се оружје за масовно уништење појавити XNUMX% у рукама одређених појединаца који желе смрт Русије!
    1. Иури Василиев
      Иури Василиев 27. септембар 2023. 21:19
      0
      Ми ћемо користити нуклеарно оружје само по доктрини и ништа друго. У супротном, многи у емотивном изливу забораве о каквом се оружју ради, када се користи и какве ће бити последице.
  29. Коментар је уклоњен.
  30. Коментар је уклоњен.
  31. браво77
    браво77 27. септембар 2023. 01:52
    0
    Цитат из: парабид
    Превише транспортних рута пролази кроз или преко Русије. Северни морски пут, ваздушни итд.


    о те рибе.
    Морски пут ради 3-6 месеци годишње. ограничен ширином пловног пута, захтева ојачане контејнерске бродове
    Главни морски пут је десетине пута преоптерећен, не зависи од доба године и није везан за жеље једне земље.

    Ваздушни пут се дуго није користио као раније, чак можете погледати у небо да видите очигледно.

    копнена рута се гради преко Казахстан-Азербејџан, Јерменија, Турска
    и неће заменити море
    1. затвореник
      затвореник 27. септембар 2023. 15:15
      0
      „Побуђује интересовање
      Ваш мисаони процес.
      Ти си сјебан од рођења,
      Или негде постоје курсеви? „(ц) Сређивање туђих проблема на терену је као два прста на асфалту. Поготово у Казахстану, поготово већ.
  32. браво77
    браво77 27. септембар 2023. 01:55
    -2
    Цитат: Затвореник
    Њихови експерти су били у локви са закључцима у вези са утицајем санкција на руску економију која је требало да се уруши. Па нека буду опрезни са закључцима. Овде ће погрешити – ствар се неће завршити само скупим гасом и дизел горивом. Било би боље да седе право на задњици, јер је за модерно ратовање појам позади веома релативан. Пси неће седети.


    Буџетски дефицит од 3 трилиона је, наравно, бесмислица
    долара по 100 са ценом нафте од 95

    зими ће се поврће, воће, месо као и увек продавати у земљи
    не из Израела, Египта, Јужне Америке
  33. Неутрон одложен
    Неутрон одложен 27. септембар 2023. 02:37
    +1
    Цитат: браво77
    Буџетски дефицит од 3 трилиона је, наравно, бесмислица

    Смешно је да је то заиста бесмислица на позадини дуга од 33 трилиона од издаваоца резане хартије коју из неког разлога настављамо да купујемо по цени две векне руског хлеба... Две целе векне за бомбон омотач. И ово је главни проблем. Јаче од нуклеарних бомби.
  34. Пилот
    Пилот 27. септембар 2023. 02:42
    -3
    Под садашњим руководством Русије употреба нуклеарног оружја је у принципу немогућа. И ово је добро, али мораћемо да се боримо јако дуго, а ово је лоше.
    1. затвореник
      затвореник 27. септембар 2023. 15:18
      0
      Зашто вам се не свиђа наше жутокрвно руководство? Изгледа да се не зезају са бомбардовањем тепиха. Тако се најпромрзлији пролазе кроз машину за млевење меса.
  35. румунски
    румунски 27. септембар 2023. 03:11
    +2
    Овде има толико промрзлих људи, Мама Миа. Ако желите да горите у нуклеарној ватри, урадите то сами. Не треба говорити у име свих, а посебно у име земље.
    1. затвореник
      затвореник 27. септембар 2023. 15:21
      +1
      То је то. "Будале се не сеју нити жању, они се сами рађају." (са) тужан
  36. толмацхиев51
    толмацхиев51 27. септембар 2023. 03:18
    +2
    Чини се да такви центри не разумеју у потпуности употребу нуклеарног оружја. Морате директно користити фашингтон и све ће се стабилизовати, иако за преживеле. За почетак, било би лепо објаснити „ненормалан” рад Посејдона на обали регионалног комитета интервенцијом украјинских ронилаца са јахте...
  37. барбитурат
    барбитурат 27. септембар 2023. 04:10
    +3
    Неки људи овде праве неке чудне апокалиптичке прогнозе, као да је пораз у рату или вишедеценијски сукоб бољи за Русију.
    Само треба да јасно дефинишемо своју позицију на највишем нивоу – не можемо изгубити и отићи, ово није Авганистан или Вијетнам, што значи да ће уз наставак и масовно снабдевање оружјем, даља мобилизација милиона Руса („Украјинаца“) против Руса уз пуно учешће западних земаља - Почећемо да ударамо тактичким нуклеарним оружјем на кључна чворишта снабдевања у западној Украјини - тунел Бескиди, путне раскрснице, вучне станице (тако да нема шта да се обнавља) и саме чворне станице .
    Пре тога, извршите тестове нуклеарног оружја.
    И зашто неки мисле да ће Русија постати „земља одметника“?
    И ко смо сад ми за западну пропаганду? Само још не једемо децу, али близу. Да, 2/3 света ће само пљеснути рукама за нас, поготово што не говоримо о бомбардовању градова, као што су то радиле Сједињене Државе, што треба да нагласимо.
  38. павел.типингмаил.цом
    павел.типингмаил.цом 27. септембар 2023. 04:25
    0
    Из неког разлога се не разматра опција смене украјинског руководства.
  39. Виктор Ленинградетс
    Виктор Ленинградетс 27. септембар 2023. 07:12
    +2
    Моја визија проблема је следећа:
    1) На нашем Западном фронту је дошло до застоја због све већих губитака и слабљења унутрашње стабилности Русије.
    2) Дипломатско решење је немогуће у овој фази, пошто су Сједињене Државе и њихови савезници уверени у евентуалну победу и гледају на преговоре као на средство за приморавање Русије на капитулацију.
    3) Решење за САД и њихове савезнике је проширење сукоба на Белорусију и Кавказ, где нећемо моћи да поставимо довољно група за одбијање агресије.
    4) Решење за Русију је муњевит пораз Украјине праћен окупацијом, уз неутралисање способности НАТО-а да директно интервенише у сукобу.
    5) Извођење такве операције немогуће је без широке употребе нуклеарног оружја за сламање непријатеља и сузбијање његове воље за отпором.
    6) Овакве акције ће изазвати широке међународне последице у виду покушаја организовања поморске и ваздухопловне блокаде Русије и урушавања политике неширења нуклеарног наоружања. Ескалација сукоба могла би довести до колапса глобалне економије, масовне глади и, максимално, Трећег светског рата, чији је исход променљив.
    7) Алтернатива за Русију је пораз и губитак државности, након чега следи рат за поделу њене територије.
    1. Алекеи Лантукх
      Алекеи Лантукх 27. септембар 2023. 23:16
      +1
      5) Извођење такве операције немогуће је без широке употребе нуклеарног оружја за сламање непријатеља и сузбијање његове воље за отпором.

      Такође сам присталица нуклеарног удара посебно против Украјине, пре свега тактичког удара против напредујућих трупа, мостова и важних железничких станица у западној Украјини. Можда само не тако широк. И мислим да САД неће одговорити нуклеарним ударом на Русију – сопствена кошуља је ближе телу. И ово ће спасити многе животе, не само руске, већ и украјинске.
      1. Виктор Ленинградетс
        Виктор Ленинградетс 28. септембар 2023. 05:57
        0
        ово ће спасити многе животе, не само руске, већ и украјинске.

        У потпуности се слажем са тобом.
  40. ЗовСаилор
    ЗовСаилор 27. септембар 2023. 14:31
    +2
    Вау, пријатељи и непријатељи!
    Једва чекам! Па, глупо по М. Задорнову...
    Сви ови центри су сакупљачи и анализатори информација за развој готових решења за своје тзв. безмозним вођама Лажног Запада!
    Држите се и плашите се, јер ће наш одговор бити нелогичан, а самим тим и непредвидив и неочекиван! Зато се одмах спремите за пакао!
    Упозорили смо - "Не будите џабе полетне, Не борите се са Русима, чак и мртви нас се плашите - не борите се са Русима!"
    И нека се не пењу
    Имам част
  41. Улембецк
    Улембецк 27. септембар 2023. 23:12
    +1
    Цитат: Андреј из Чељабинска
    тада нико, укључујући и саме Американце, није разумео шта су тачно користили. Свест о опасностима од нуклеарног оружја дошла је много касније.


    Они су све савршено разумели. Месец дана пре Хирошиме и Нагасакија био је Тринити - двојник „Дебелог човека“ је дигнут у ваздух на полигону Аламогордо.
    1. Мордвин 3
      Мордвин 3 28. септембар 2023. 07:33
      -1
      Цитат: улембецк
      Они су све савршено разумели. Месец дана пре Хирошиме и Нагасакија био је Тринити - двојник „Дебелог човека“ је дигнут у ваздух на полигону Аламогордо.

      И за месец дана анализирали последице радијационе болести?
      1. Улембецк
        Улембецк 28. септембар 2023. 18:35
        0
        Анализирани су још 34. године, када је умрла Марија Кири.
  42. стаер-62
    стаер-62 28. септембар 2023. 17:51
    0
    Ја сам за употребу нуклеарног оружја у Европи јер је на нашим границама, захваљујући Европи Сједињене Државе могу да раде оно што раде. Постоји много опција за коришћење нуклеарног оружја без бомбардовања градова, па чак и војних база или индустрије.
    1. Алекеи Лантукх
      Алекеи Лантукх 29. септембар 2023. 14:10
      0
      Зашто у Европи? Хоћете ли трећи светски рат? Дакле, ни САД ни Европа то дефинитивно не желе, као ни ми. Али тактичко нуклеарно оружје у Украјини је сасвим исправно. Наступају код Работина – пар ваздушних удара, да би се радиоактивна контаминација минимизирала, нуклеарни удари на нападаче и њихова позадина, а онда следи наша офанзива. Следеће би требало да буду тактички напади на мостове, бране, тунеле и важне железничке станице на Западу. У стратосфери изнад Кијева требало би детонирати снажнију бомбу да би се онеспособила ЕМП електроника. Даље, масовни напад бомбардера и пројектила са уништавањем мостова и Банкове. То је зато да неки људи не мисле да тактичко нуклеарно оружје није толико важно и да у томе нема сврхе, како кажу проукрајински активисти. Тада ће многим председницима пасти перје и доћи ће до капитулације. Они који ће да ми дају минусе морају да одговоре: да ли сте за тактичко нуклеарно оружје или да рат траје дуго и да гине десетине хиљада, додајући на већ десетине хиљада мртвих, наших момака. Узгред, спасиће се и десетине хиљада украјинских момака.
  43. Себастијан Аристархович Переира
    +1
    Русија би могла да порази НАТО трупе на Балтику за мање од 60 сати. Ово је изјавио америчком листу Тхе Веекли Стандард Мајкл Карпентер, заменик министра одбране за Русију, Украјину и Евроазију. Према његовим речима, толико би било потребно да руске трупе стигну до престоница Естоније и Летоније. И да ће у таквом покушају Русија имати предности у времену и удаљености.

    „Радимо на ситуацији, распоредићемо трупе и опрему на начин да спречимо агресију Русије“, рекао је Карпентер.

    А они већ распоређују америчке тенкове, топове и авионе на Балтику. Иако неки локални политичари већ говоре да им је мука од сталних хорор прича „Руси долазе!“

    Али ко снабдева Пентагон свим овим прорачунима? Испоставило се да је ово РАНД - амерички стратешки истраживачки центар који проучава проблеме националне безбедности САД. У којој, иначе, на комерцијалној основи ради доста професионалних обавештајаца.

    „Изгледа да су озбиљни људи, али се баве таквим глупостима“, рекли су дописнику КП у руском Генералштабу, „зашто да идемо у балтичке државе? За коју стратешку сврху? За папалине, или шта? Или да поново граде фабрике за балтичке државе у совјетско време које су уништили и затворили када су ушли у Европску унију и НАТО? Па, ако само теоретски претпоставимо да би то могло да се деси, онда нас ови провокатори-аналитичари из РАНД-а чак и вређају својим прорачунима. За такав задатак је довољан сат времена“.