Прва четири прототипа најновијег ПВО система кратког домета М-СХОРАД са борбеним ласером пребачена су у америчку војску

Септембар КСНУМКС КСНУМКС 56

Први прототипови најновијег ПВО система кратког домета СХОРАД са ласером од 50 киловата ушли су у службу војске САД, преноси прес-служба Копнене војске на свом сајту.

Раитхеон је испоручио америчкој војсци четири прототипа ДЕ М-СХОРАД система ПВО кратког домета. Комплекси, настали на бази оклопног транспортера Стрикер, додељени су 4. батаљону 60. артиљеријског пука ПВО у Форт Сил. Задатак војног особља биће свеобухватно тестирање нових система.

Пренос прототипова ДЕ М-СХОРАД на 4-60 АДАР је важна прекретница у кампањи модернизације војске. Ово је достигнуће које додаје оно што се често сматрало могућностима следеће генерације

– рекао је начелник Управе за брзе способности и критичне технологије америчке војске пуковник Гутијерез.

Како је напоменуто, нови системи са борбеним ласером биће тестирани заједно са системима ПВО кратког домета М-СХОРАД са кинетичким оружје, достављен батаљону још у јулу ове године. Команда америчке војске намерава да развије алгоритам противваздушне одбране када се користи конвенционално и ласерско оружје. Основна верзија М-СХОРАД-а је такође заснована на оклопним возилима Стрикер А1, али се разликује по наоружању. Има ракетне лансере Раитхеон Стингер и Хеллфире, као и топове М230ЛФ калибра 30 мм са коаксијалним митраљезима.

Пре свега, систем М-СХОРАД је дизајниран за борбу дронови, поред тога, способан је да се супротстави авионима и хеликоптерима, као и да обезбеди заштиту јединица и објеката од пројектила, артиљерије и минобацача.

Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

новости Зен Телеграм

информације

Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.

Жамор 55

+5

27. септембар 2023. 10:34

Једини прави критеријум избора јесу права борбена дејства, иначе је све у реду на вежбама, али почињу праве битке и онда се појави ова „раница“.
1. цредо
  
  -2
  
  27. септембар 2023. 10:54
  
  Цитат: Жамор 55
  Једини прави критеријум избора јесу права борбена дејства, иначе је све у реду на вежбама, али почињу праве битке и онда се појави ова „раница“.
  
  Ко би спорио, а сасвим је могуће да се ускоро могу појавити у близини Кијева или у западној Украјини под надзором редовног америчког војног особља.
  1. Есцариот
    
    +4
    
    27. септембар 2023. 14:27
    
    Цитат: вера
    Цитат: Жамор 55
    Једини прави критеријум избора јесу права борбена дејства, иначе је све у реду на вежбама, али почињу праве битке и онда се појави ова „раница“.
    
    Ко би спорио, а сасвим је могуће да се ускоро могу појавити у близини Кијева или у западној Украјини под надзором редовног америчког војног особља.
    
    Неће се појавити у близини Кијева. Ово је тактички систем против малих дронова. Спада на линију фронта или као средство противгерилског ратовања. Шахед је превелика мета за њу.
    1. Егени
      
      0
      
      28. септембар 2023. 09:37
      
      Људи, хајде, стварно, зашто погађате: ићи ће на прву линију, видећемо...
      Ако се укаже прилика, ми ћемо је искористити, а онда ће КГБ обично... тражити детаље.
2. Есцариот
  
  +1
  
  27. септембар 2023. 11:08
  
  Цитат: Жамор 55
  Једини прави критеријум избора јесу права борбена дејства, иначе је све у реду на вежбама, али почињу праве битке и онда се појави ова „раница“.
  
  Чини се да је већ коришћен у Ираку за заштиту база. Војска је била мање-више задовољна добијеним резултатима.
  1. орионвитт
    
    -2
    
    28. септембар 2023. 02:00
    
    Цитат из Есцариота
    Војска је била мање-више задовољна добијеним резултатима
    
    То је ствар у Ираку. Ако га ставе у Украјини (као што многи овде пишу), верујем да у овом случају неће бити задовољни резултатима. Они ће бити угашени другог дана.
ракета757

+3

27. септембар 2023. 10:35

Па макар не на новим принципима, али као војно оружје у војсци, то ће заиста бити нешто ново.
Што се тиче ефикасности... време ће показати.
Једно је јасно, ова врста оружја ће наставити да се развија и могла би постати заиста нова прекретница у историји оружја.
1. Жамор 55
  
  +4
  
  27. септембар 2023. 10:43
  
  роцкет757, пре или касније ће се развити ефикасно оружје против дронова, али да ли ће их оборити набојем или ће им угасити „мозак” питање је, па су ласери позорница у вечној борби штита и мача.
2. Јохнсон Смитхсон
  
  +2
  
  27. септембар 2023. 11:32
  
  али као војно оружје у војсци то ће заиста бити нешто ново
  
  то је оно што они називају новим принципима,
  не да су закони физике нови, већ да оружје раније није користило такве принципе
Вадим С

+2

27. септембар 2023. 10:44

То су Амери добро урадили, урадили нешто, одмах и серија, добар пример или не толико, али серија! И наш узорак је свакако добар, понекад најбољи, али ниједна серија, и нема смисла бити најбољи.
1. Жамор 55
  
  +6
  
  27. септембар 2023. 10:52
  
  Вадим С , могу себи приуштити да закивају 100500 јединица, надувају маст и онда кажу да то није у реду и отписаћемо то.
  1. Есцариот
    
    +3
    
    27. септембар 2023. 11:11
    
    Цитат: Жамор 55
    Вадим С , могу себи приуштити да закивају 100500 јединица, надувају маст и онда кажу да то није у реду и отписаћемо то.
    
    Нимало. Цела ова збрка са ласерима траје скоро 10 година. Чак су успели да искусе и борбене услове. Сада је ту нова генерација.
    1. Жамор 55
      
      +1
      
      27. септембар 2023. 11:49
      
      Есцариот , нисам мислио на ласере, већ на серије и трошкове уопште. Са ласерима се петљају од средине 90-их и још нема вау ефекта.
      1. Есцариот
        
        +2
        
        27. септембар 2023. 13:18
        
        Цитат: Жамор 55
        Есцариот , нисам мислио на ласере, већ на серије и трошкове уопште. Са ласерима се петљају од средине 90-их и још нема вау ефекта.
        
        Не говорим о ласерима уопште, већ о конкретном систему. Већ је био у пробном раду. Према америчкој војсци, то се показало мање-више успешним. Сада проширују производњу. Па, не бисте требали очекивати "вау" ефекат. Највероватније, за сада ће допунити топовске и ракетне системе ПВО.
2. Хердер хердер_2
  
  -2
  
  27. септембар 2023. 11:09
  
  Цитат: Вадим С
  То су Амери добро урадили, урадили нешто, одмах и серија, добар пример или не толико, али серија!
  
  Да...не дају ми да лажем:
  ЛВ50МГ
  М2А2 Терра-Стар
  геј бомба (ово ремек-дело може бити чак и масовно произведено)
  Зумвалт и његов АГС, ЛРАП АУ
  КСМКСНУМКС
  Па итд.
3. орионвитт
  
  +1
  
  28. септембар 2023. 01:56
  
  Цитат: Вадим С
  То су Американци добро урадили, урадили су нешто, само једном и низ
  
  Која серија, читајте пажљиво. Написано је црно-бело - прототипови.
км-21

+2

27. септембар 2023. 10:51

Пре неколико година нам је такође обећано оружје засновано на новим физичким принципима. Али из неког разлога Американци су били испред. Можда зато што се нису бавили давањем обећања већ развијањем?
1. Жамор 55
  
  +3
  
  27. септембар 2023. 10:59
  
  км-21 , офарбали су свој Замволт, што је просто вау. И сада размишљају како да га наоружају и где да га забаце.
флСергиус

+4

27. септембар 2023. 11:00

Да ли је за ове сврхе потребан ласер? УАВ је мала и активно маневарска мета; да би се задржао у конусу снопа, потребан је сложен систем погона и навођења. Вероватно постоје боље програмабилне љуске за фрагментацију које стварају облак фрагмената на путу/око циља. Можда ће једног дана све армије смислити такве пројектиле које баца електромагнет, али сада је бољи чак и обичан аутотоп 25-57 мм.
1. Вроткомпот
  
  0
  
  27. септембар 2023. 11:08
  
  Мислим да је у питању ограничење домета пројектила. Када је УАВ већ на удаљености, тешко га је пратити у нишану)
  Осим тога, колико сам разумео, не лете тако високо, па их налазе већ изнад главе. Овде има довољно митраљеске ватре.
2. Есцариот
  
  +2
  
  27. септембар 2023. 11:16
  
  Цитат од флСергиуса
  Да ли је за ове сврхе потребан ласер? УАВ је мала и активно маневарска мета; да би се задржао у конусу снопа, потребан је сложен систем погона и навођења. Вероватно постоје боље програмабилне љуске за фрагментацију које стварају облак фрагмената на путу/око циља. Можда ће једног дана све армије смислити такве пројектиле које баца електромагнет, али сада је бољи чак и обичан аутотоп 25-57 мм.
  
  Судећи по промотивним видео записима, нема проблема са држањем мете у зраку. Штавише, није само дрон тај који се држи у зраку, већ одређена локација на УАВ-у.
  А ласер има једну предност у односу на топове и ракете - потребно му је само дизел гориво. Логистика ће бити знатно поједностављена. Наравно, ласер има своја ограничења, али развојни потенцијал је веома велики.
  1. Жамор 55
    
    +2
    
    27. септембар 2023. 11:51
    
    Есцариот, конкретно на основу ОГЛАШАВАЊА видеа, сећам се које су видео снимке направили о Замволту, и о роботу мула, и где су ти узорци сада.
    1. Есцариот
      
      +2
      
      27. септембар 2023. 13:16
      
      Цитат: Жамор 55
      Есцариот, конкретно на основу ОГЛАШАВАЊА видеа, сећам се које су видео снимке направили о Замволту, и о роботу мула, и где су ти узорци сада.
      
      Војска је била релативно задовољна радом таквог система у Ираку. Оружје је још у пробном раду, али производња се повећава. То је само почетак
      1. Жамор 55
        
        -1
        
        27. септембар 2023. 18:57
        
        Есцариот, не, неће, Замволти ће пустити само оне које су успели да положе, а чак ни у Авганистану није било мула у индустријским размерама.
  2. молир
    
    +2
    
    27. септембар 2023. 12:44
    
    Па, да, према рекламама, да ли сте видели рекламе са довратницима производа?
  3. Хердер хердер_2
    
    +3
    
    27. септембар 2023. 13:26
    
    Цитат из Есцариота
    А ласер има једну предност у односу на топове и ракете - потребно му је само дизел гориво
    
    Заправо: тренутна (у димензији Земље) испорука муниције до циља (~296000 км/с наспрам 1 км/с). Водови и друге компликације нису потребне.
    
    Па, цена "пуца" је, наравно, пенија.
3. Хердер хердер_2
  
  +2
  
  27. септембар 2023. 13:33
  
  Цитат од флСергиуса
  да би се задржао у конусу снопа, потребан је сложен систем погона и навођења.
  
  На овој удаљености, пречник апсорбованог снопа је <10 мм. Ласер класе 50 кВ спаљује рупу у телу дрона, изазивајући експлозију или нарушавање интегритета у року од неколико секунди.
  Детекцију, навођење и праћење обезбеђују електро-оптички/инфрацрвени систем за аквизицију и праћење и вишенаменски радар Ку720
4. воиака ух
  
  -2
  
  28. септембар 2023. 05:10
  
  Са хватањем и држањем мете на видику
  нема проблема.
  Једини проблем је било време за уништење.
  И са дометом.
  Колико секунди ће бити потребно да ласер прогори рањиву тачку мете?
  Али 50 кВ је озбиљан захтев.
  Отприлике пар секунди на домету од 5-7 км.
  Ово је процена заснована на израелском сличном систему.
Румата

0

27. септембар 2023. 11:07

Ласер од 50 киловата.

Зар неће бити довољно? Која је граница снаге? Тако здрава будала би могла, користећи авијацијску АПУ на турбомлазном мотору или било који хеликоптерски мотор као генератор, да обезбеди пар стотина киловата снаге.
1. воиака ух
  
  0
  
  28. септембар 2023. 05:13
  
  10 кВ сагорева електроника.
  25-50 кВ сагорева крило дрона за 2-3 секунде.
  100 кВ сагорева метал на удаљености до 7 км
каквастам

0

27. септембар 2023. 11:07

Чекамо испоруку у Украјину, где још увек могу да се тестирају.
Питам се колико ће бити тешко неутралисати их прскањем аеросола?
1. Есцариот
  
  +3
  
  27. септембар 2023. 14:20
  
  Цитат из: каквастам
  Чекамо испоруку у Украјину, где још увек могу да се тестирају.
  Питам се колико ће бити тешко неутралисати их прскањем аеросола?
  
  Највероватније их је сасвим могуће неутралисати прскањем аеросола, као и на киши, магли или прашној олуји, ласер је такође тешко користити. Ипак, у својој ниши то је веома корисна ствар. Требало би да обара мале извиђачке дронове и камиказе ФПВ беспилотне летелице. А на тако мале беспилотне летелице мало је вероватно да ће бити могуће уградити неку врсту система за распршивање аеросола.
Тим666

-2

27. септембар 2023. 11:10

Цитат: Вадим С
То су Амери добро урадили, урадили нешто, одмах и серија, добар пример или не толико, али серија! И наш узорак је свакако добар, понекад најбољи, али ниједна серија, и нема смисла бити најбољи.

Можете ли да наведете примере о најбољим примерима?Ако довољно гледате Звездине програме и циклус Импацт Форце, онда је то потпуно аналогно, али ако задубите, свуда постоји нијанса. И уопште, тешко да је могуће постићи искорак понављањем старих совјетских пројеката, за то је потребан рад више од десет година и колосалне ињекције новца, научна и индустријска база. А када обичан дизајнер у одбрамбеној индустрији добије мање од обичног керамичара, о каквим бољим примерима можемо говорити? Иначе, ИМХО, у војном смислу, најбољи је непријатељ доброг, стварни принцип. Можете ископати колико је одличних перформанси тенкова и авиона било на Западу, али нису ишли јер су били скупи и претерано тешки за своје време.
Тим666

-1

27. септембар 2023. 11:21

Цитат: Вадим С
То су Амери добро урадили, урадили нешто, одмах и серија, добар пример или не толико, али серија! И наш узорак је свакако добар, понекад најбољи, али ниједна серија, и нема смисла бити најбољи.

Упечатљив пример Армате, чини се да је најбољи пример ако слушате кловнове попут Мураховског, али ако копате дубље и прочитате непријатна питања која постављају не поп-стручњаци, већ дизајнери који су заиста радили у овој области, онда постаје јасно да тамо нема мириса на радно борбено возило.
Тим666

-1

27. септембар 2023. 11:23

Цитат: км-21
Пре неколико година нам је такође обећано оружје засновано на новим физичким принципима. Али из неког разлога Американци су били испред. Можда зато што се нису бавили давањем обећања већ развијањем?

На основу нових физичких принципа, да ли је то на таласима таларон или нешто на антигравитацији?
1. алекмацх
  
  +1
  
  27. септембар 2023. 11:41
  
  Ласер је заснован на новим физичким принципима. Горе смо већ писали - нове не са становишта физике, већ са становишта њихове војне употребе. До сада нису ништа ударали ласерима, осим можда некаквом оптиком, а сада хоће, то је ново.
АПАСУС

+1

27. септембар 2023. 11:26

Судећи по бочној страни оклопног транспортера Стрикер, постоји толика топлота да у инфрацрвеном опсегу сија као сунце.Овај уређај се може видети далеко изван домета оштећења од овог ласера
Ромкнумк

+3

27. септембар 2023. 11:32

Цитат: км-21
Пре неколико година нам је такође обећано оружје засновано на новим физичким принципима. Али из неког разлога Американци су били испред. Можда зато што се нису бавили давањем обећања већ развијањем?

Њихови менаџери су ефикаснији од наших.
Иван Северски

0

27. септембар 2023. 11:42

Цитат: Румата
Ласер од 50 киловата.

Зар неће бити довољно? Која је граница снаге? Тако здрава будала би могла, користећи авијацијску АПУ на турбомлазном мотору или било који хеликоптерски мотор као генератор, да обезбеди пар стотина киловата снаге.

Очигледно су димензије ласера ограничене потребом за хлађењем. Ратхеон је изабран јер такмичар није могао да се носи са тим.
Колико се сећам, трајање ласерске „ватре“ је ограничено на 60 снимака од 10 секунди, након чега се батерије морају напунити. Убацивање више батерија у оклопне транспортере није проблем - електрични аутомобили масовне производње опремљени су батеријом од 60 кВ. Мислим да је ограничење сигурна заштита да се ласер не прегреје.
За бродове се развија 300 кВ. Мислим да ће брод моћи поуздано да обара крстареће ракете у скоро сваком времену.
1. Расп
  
  -1
  
  27. септембар 2023. 22:31
  
  Да ли знате да постоји анти-ласерски премаз који се може нанети на тело ракете?
Тим666

0

27. септембар 2023. 11:44

Цитат од алекмацх
Ласер је заснован на новим физичким принципима. Горе смо већ писали - нове не са становишта физике, већ са становишта њихове војне употребе. До сада нису ништа ударали ласерима, осим можда некаквом оптиком, а сада хоће, то је ново.

Гугл када су тестирали први борбени ласер)
Тим666

+2

27. септембар 2023. 11:53

Цитат: Жамор 55
Вадим С , могу себи приуштити да закивају 100500 јединица, надувају маст и онда кажу да то није у реду и отписаћемо то.

У принципу, са становишта развоја, негативно искуство је и развој, у најмању руку се бришу нове технологије, унапређује школа дизајна и савладавају нове технологије. Много је сличних примера у домаћој одбрамбеној индустрији.
Сибир55

+2

27. септембар 2023. 13:12

Просветли аматера у пар речи, како иде са Пересветом?
(не сарказам)
Применљиво или не? Или је пројекат у потпуности одбачен?
Риаруав

+1

27. септембар 2023. 14:14

Мислим да су наши већ тестирали ласере на свој начин и пракса је показала да је ефикасније и јефтиније користити опрему за електронско ратовање у датом временском периоду
1. Есцариот
  
  +2
  
  27. септембар 2023. 14:24
  
  Цитат из Риаруава
  Мислим да су наши већ тестирали ласере на свој начин и пракса је показала да је ефикасније и јефтиније користити опрему за електронско ратовање у датом временском периоду
  
  Ласери се разликују од ласера. Можда наши ласери заиста нису тако ефикасни као наше електронско ратовање, али амерички ласери могу бити ефикаснији од америчког електронског ратовања.
  Па, још нешто, електронско ратовање има један значајан недостатак – сија у радио домету као јелка са свим оним што имплицира.
супротно28

0

27. септембар 2023. 23:33

Први прототипови најновијег ПВО система кратког домета СХОРАД са ласером од 50 киловата ушли су у службу војске САД, преноси прес-служба Копнене војске на свом сајту.
Хоће ли неко од њих ускоро отићи у Украјину ради директног учешћа у борбеним операцијама за одбијање ракетних напада на украјинске објекте енергетске инфраструктуре?
Шеф украјинске компаније Укренерго Владимир Кудрицки рекао је да власти земље намеравају да по први пут у свету користе неке иновативне видове заштите енергетских објеката од потенцијалних руских напада.
Искуство у борбеној употреби у одбијању савремених модела ракетног и бомбног наоружања Оружаних снага РФ, али и занимљив циљ за домаће специјалисте
Мизербал

+1

28. септембар 2023. 06:13

Ако га не уништи, ништа неће остати од оптике. Али није познато како ће живот бити на првој линији фронта и да ли ће дрон величине геранијума успети да га уништи. Волели бисмо такве ствари за војне аеродроме
читачКСНУМКС

0

28. септембар 2023. 09:49

Цитат Тим666
А када обичан дизајнер у одбрамбеној индустрији добије мање од обичног керамичара, о каквим бољим примерима можемо говорити?

Верујем да не одлучује све висина плате. Техничка школа пропада, а протекционизам цвета. специјалиста са оригиналним размишљањем тешко да ће се појавити чак ни у Бауманки.
geolog

0

28. септембар 2023. 10:08

Можда ће бити у стању да убије појединачне дронове, али ће бити тешко издржати четири убода бумбара који лете у круг. Остаје само да научите како да направите рој од 4 дронова са АИ.
егорМТГ

0

28. септембар 2023. 12:17
– Што се тиче „нових физичких принципа”... Недавно је овде на ВО била порука о најновијим израелским тенковима, са системом заштите од граната који изазива даљинску детонацију ових граната испаљених на тенк... Па можда овде – "пас је закопан"?! Ако са класичним ласером (дефинитивно ЦУТ) - и даље је тешко, можда развити управо овај правац: - стварање таласног импулсног генератора који може да изазове даљинску детонацију експлозива....? Ако би се тема успешно развила, такав генератор са нуклеарном пумпом би био прилично ефикасно средство за уништавање било које војне опреме која садржи експлозив. И инсталиран на сателит у ниској орбити, уопште не би имао временске или просторне границе употребе...
1. Миһаил Маслов
  
  0
  
  28. септембар 2023. 22:01
  
  У праву сте, треба да се развијамо, а не да сустижемо, треба да радимо, а не да сумњамо.Овде нас Запад систематски надиграва.Дајући „тон“ као код подводних дронова и хиперзвука, ово је ниво.
Тим666

0

28. септембар 2023. 15:10

Цитат читаоца 1964
Цитат Тим666
А када обичан дизајнер у одбрамбеној индустрији добије мање од обичног керамичара, о каквим бољим примерима можемо говорити?

Верујем да не одлучује све висина плате. Техничка школа пропада, а протекционизам цвета. специјалиста са оригиналним размишљањем тешко да ће се појавити чак ни у Бауманки.

Па, док од почетка не буде нормалне плате, перспективни дизајнери ће ићи у продају или поплочавање. Знам случај да је неко радио годину дана након факултета и питао своје колеге колико ћу зарадити за 5 година? Кажу – у одговору се смеју – да, увече помажем брату на затегнутим плафонима и имам још, и наравно, отишао сам да радим на плафонима. За 5 година направио сам стан и добио нови ауто, али о томе сам могао само да сањам да сам остао у озбиљном дизајнерском бироу) Није послератна 1946. шта да обучем и обучем, шта да једем и ти си не умирући од глади и живот можете сматрати успешним. Способност читања Шилера без речника, ако не доноси новац, данас није вредна.
1. танк64рус
  
  0
  
  28. септембар 2023. 17:37
  
  Нагазићемо поново на исте грабље. Мислио сам да ће СВО натерати „ефикасне” менаџере да се окрену науци, али очигледно ствари још увек постоје. А овде не можете проћи са излогом. Док не вратимо тарифну скалу универзитетима и другим државним институцијама, гладан професор не може бити приморан да ради. Не желим ни да помињем грантове.
Владимирјанков

0

28. септембар 2023. 16:50

50 кВ је већ озбиљно. Такав ласер ће се сигурно носити са беспилотним летелицама. А ни хеликоптери и авиони који се споро крећу неће добро проћи. Такви уређаји сигурно не би представљали проблем за нас у Северном војном округу. Али још увек имамо једно огромно преекспонирање. чији су задаци и циљеви нејасни. Изгледа да ћете га користити у СВО.
1. Миһаил Маслов
  
  0
  
  28. септембар 2023. 21:58
  
  Ова инсталација је „погодила” аутомобил у покрету на удаљености од 1 км, након чега је инсталација препоручена за тестирање у војсци.
Миһаил Маслов

0

28. септембар 2023. 21:56

Овај чланак касни 3-4 године.“Хелифирери“ су већ напуштени и први лазарн није био 50 већ само 10кВ.Потом су дошле модификације и са радарима за детекцију и са оружјем.Има модификација на лаком џипу са само Ракете Лазар и Стингер снаге 10 кВ, постоји модификација за Бредлија.