Зашто војсци није био потребан бацач граната КСМ25 „Пунисхер“.

55
Зашто војсци није био потребан бацач граната КСМ25 „Пунисхер“.
Прва верзија бацача граната КСМ25


У недавној прошлости, по налогу америчке војске развијен је обећавајући бацач граната КСМ25 ЦДТЕ, такође назван Пунисхер. Користећи „паметни“ нишан и програмабилну гранату, морао је да решава сложене ватрене задатке и ефикасно погађа различите циљеве. Међутим, на основу резултата дуготрајних испитивања и експерименталне војне операције, бацач граната није примљен у службу. Имао је низ недостатака, како техничких тако и концептуалних.



У раним фазама
Деведесетих година Пентагон и његови извођачи радили су на новој генерацији оружје пешад У оквиру програма Објецтиве Индивидуал Цомбат Веапон (ОИЦВ) планирано је креирање индивидуалног система аутоматског бацача граната са широким борбеним могућностима. Један од учесника програма била је и немачка компанија Хецклер & Коцх, која је представила пушку са интегрисаним бацачем граната КСМ29.

Од касних деведесетих, пушка КСМ29 је тестирана, што је резултирало мешовитим критикама. Технички део пројекта у целини оцењен је успешним, док се основни концепт није оправдао. С тим у вези, 2003. године одлучено је да се интегрални модел подели на два одвојена - пушку и бацач граната.

Развој постојећег бацача граната настављен је у оквиру пројекта са индексом КСМ25. Он је предвидео развој не система испод цеви, већ пуноправног модела у облику пушке. Предложено је и повећање калибра, побољшање система нишана итд. Да би се развила нова фамилија муниције са широким могућностима, Аллиант Тецхсистемс (део Орбитал АТК од 2015. године) је био укључен у пројекат. Пројекат КСМ25 био је укључен у програм војног одељења Цоунтер Дефиладе Таргет Енгагемент (ЦДТЕ), што је омогућило да се рачуна на будуће уговоре.

Редизајн готовог узорка није одузео много времена. Експериментални бацачи граната КСМ25 и муниција за њих послати су на тестирање још 2005. Ово оружје се није одликовало савршенством дизајна, а у наредних неколико година настављена су фабричка испитивања, фино подешавање и инспекције уз учешће Пентагона. представника. Главни циклус теренских испитивања било је могуће завршити тек на прелазу деценије.


Касно извршење

Бацач граната у облику пушке


Пројекат КСМ25 је предложио дизајн самопуњајућег ручног бацача граната калибра 25 мм са ергономијом пушке. Оружје је било опремљено посебним електронским нишаном и морало је да користи посебно дизајнирану муницију, укљ. са програмабилним осигурачем. Због тога је осигурана контактна или ваздушна детонација - ово друго могло би драматично побољшати борбене квалитете бацача граната.

Да би се смањила тежина, бацач граната КСМ25 је направљен у пластичном кућишту. У почетку је имао футуристички изглед, али су касније дизајн и екстеријер поједностављени и оптимизовани. Производ је направљен према "булпуп" шеми. Са укупном дужином од цца. 750 мм добио је најдужу цев. Маса бацача граната без муниције достигла је 6,35 кг, а распоред је обезбедио оптимално балансирање.

Бацач граната је добио цев калибра 25 мм са комором за муницију 25к40 мм. Аутоматизација оружја радила је уклањањем барутних гасова; гасна јединица је постављена на врх бурета. Гасови су покренули масивни вијак који је закључао цев окретањем. Механизам окидача је пружао само једну паљбу.

За КСМ25 развили су целу линију граната стандардне величине 25к40 мм. Главни је требало да буде високоексплозивна фрагментација са програмабилним фитиљем (Хигх-Екплосиве АирБурстинг – ХЕАБ). Понуђена је и термобарична муниција, оклопна муниција (до 50 мм хомогеног оклопа), граната са готовим ударним елементима у облику стрелице итд. Све гранате од 25 мм имале су исту балистику и почетну брзину од 210 м/с. Пет комада муниције стављено је у кутијасти магацин.

Најважнији елемент новог оружја био је нишански систем КСМ104. Направљен је у великој кутији и постављен је на врх бацача граната. Истовремено, његови појединачни елементи били су смештени унутар оружја, а контролна дугмад су се налазила на повећаном штитнику окидача испред дршке.


Муниција 25к40 мм. Лево - практично, десно - програмабилни ХЕАБ

Уређај КСМ104 је укључивао дневну и ноћну оптику са 2к увећањем, ласерски даљиномер, компас, балистички рачунар и програматор за рад са гранатом. Стрелац је могао да пронађе и одабере мету, измери растојање до ње и израчуна податке за гађање са излазом одговарајуће мреже нишана. Нишан је такође омогућио уградњу ХЕАБ осигурача за гранате помоћу програматора унутар бацача граната. Потоњи је морао да броји обртаје гранате у лету и да је детонира у датој тачки путање, повећавајући вероватноћу да погоди намеравану мету.

Према прорачунима, КСМ25 је омогућио вођење ефикасне ватре на појединачне циљеве на домету до 600 м, а на групне циљеве до 700 м. Одређен је максимални домет гађања 1 км, али истовремено тачност је нагло опала.

Пут до неуспеха


У 2007-2008 Систем бацача граната КСМ25 стигао је на војна тестирања, а потом и на пробни рад, како у јединицама у Сједињеним Државама, тако и у иностранству. На основу резултата ових активности дати су одређени коментари, а пројекат је поново ревидиран. Године 2010. неколико КСМ25 је послато у Авганистан за употребу у стварним операцијама. Бацачи граната су коришћени неколико пута у борби, испалили су велики број хитаца и генерално су показали високу ефикасност. Поред тога, међу особљем оружје је добило надимак Пунисхер - „Пунисхер“.

Успешан завршетак ових тестова омогућио је Пентагону да почне да развија даље планове за масовну производњу и распоређивање бацача граната међу трупама. У средњорочном периоду планирано је да се набави више од 10 хиљада производа КСМ25 и да се уведу у комплекс наоружања сваког пешадијског одреда. За специјалне снаге је планирано да имају дупло више бацача граната. До почетка 2013. године потписано је неколико уговора за производњу оружја и муниције.

Почетком 2013. године, један од „авганистанских“ бацача граната експлодирао је у рукама стрелца током вежбања гађања. Како се испоставило, дошло је до дуплог залиха муниције и једно од пуњења се запалило када је цев откључана. КСМ25 је тешко оштећен, а бацач граната је рањен. На срећу, гранате нису експлодирале, а није било озбиљнијих последица. Међутим, овај инцидент је имао веома озбиљан утицај на цео програм развоја ЦДТЕ-а.


Ваздушна детонација ХЕАБ гранате

Одлучено је да се нови бацачи граната уклоне из јединица у Авганистану и изврши још једна модификација дизајна. Након тога су извршена додатна тестирања, након чега је производ поново послат на фино подешавање. Током ових активности отклоњени су неки од новоуочених недостатака, а представљена је и нова верзија нишана КСМ104.

У августу 2016. године, генерални инспектор Министарства одбране САД, проучивши ситуацију са пројектом КСМ25, захтевао је да се о њему донесе коначна одлука – да се бацач граната стави у функцију или да се пројекат затвори. У априлу наредне године, Пентагон је раскинуо уговор са Орбитал АТК због неиспуњавања његових услова. Поред тога, Орбитал је поднео тужбу против Хеклер-Коха због правних и производних кашњења.

У јулу 2018. Пентагон је званично прекинуо рад на теми КСМ25 / ЦДТЕ. Такође, наручилац и извођачи су потписали документ о условима за престанак изградње. У складу са њим, сва права на развој догађаја у затвореном пројекту остала су војсци.

Разлози неуспеха


Дакле, 15 година активног рада на бацачу граната КСМ25, не рачунајући претходни пројекат КСМ29, није дало жељени резултат. Добијено оружје, са свим својим предностима, није одговарало купцу. Осим тога, извођачи нису успели да организују његову производњу. Као резултат тога, пројекат вредан неколико десетина милиона долара је затворен.

Пројекат КСМ25 био је заснован на занимљивој идеји. Планирано је да се направи ручни бацач граната са високим карактеристикама пуцања и оптималном ергономијом. Да би се побољшали борбени квалитети, у комплекс је додата граната са програмабилним осигурачем и „паметним“ нишаном за контролу. Могућност контактне или ваздушне детонације, као и доступност других врста муниције, дали су производу КСМ25 најшире могуће могућности.

Међутим, имплементација ове идеје није била најуспешнија. Добијени бацач граната имао је много техничких недостатака које је требало исправљати током много година. Поред тога, неки од његових проблема почели су на концептуалном нивоу и било је готово немогуће изаћи на крај са њима.


Бацач граната КСМ25 имао је прихватљиву дужину, али је био гломазан. Поред тога, испоставило се да је претежак - 6,35 кг без муниције. Оружје и стандардна муниција од 7 магацина су тежили цца. 16 кг. Због тога је просечан стрелац могао да носи и користи само бацач граната. Употреба као додатног оружја уз стандардну пушку није била могућа, што би могло погоршати укупне могућности јединице.

Високи захтеви и фундаментално нове функције довели су до сложенијег дизајна и појаве одговарајућих техничких ризика. Као резултат тога, комплекс је изашао на тестирање са низом недостатака различитих врста и размера. Током развоја, КСМ25 и његова муниција прошли су кроз неколико фаза развоја и сваки пут су тестови показивали потребу за даљим усавршавањем. Није познато да ли је било могуће да се бацач граната у потпуности усклади са захтевима купца.

Уз све ово, испоставило се да су КСМ25 и његове гранате изузетно скупе. Према плановима из средине десетих, чак и са великом производњом, цена бацача граната требало је да достигне 35 хиљада долара.Гранате првих серија су морале да се склапају ручно, а свака је коштала око 1 долара. Очекивало се да ће аутоматизована бруто производња од XNUMX долара смањити трошкове.

Негативно искуство


Прича Пројекат КСМ25 показује неке од карактеристика и проблема процеса стварања фундаментално нових система наоружања. Хецклер & Коцх и Орбитал АТК успели су да створе нови бацач граната са посебним могућностима који генерално одговарају општим погледима и жељама купца. Истовремено, добијени дизајн је имао превелик број недостатака и компромиса.

Током финог подешавања, тестирања и нових фаза дораде, успели смо да се ослободимо неких недостатака. Међутим, побољшање дизајна је ризиковало да се претвори у бесконачан процес без јасних изгледа и са сталним трошковима. Пентагон није ризиковао и затворио пројекат због недостатка жељених резултата у разумном року. Поред тога, као што сада знамо, одлучили су да напусте саму идеју о ручном бацачу граната у облику пушке користећи специјалну муницију. Не зна се да ли ће икада одлучити да се врате оваквим концептима.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

55 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +7
    2. октобар 2023. 05:41
    У ствари, концепт оружја је веома занимљив, рекао бих револуционаран. Друга ствар је што су дронови постали још један конкурент бацачу граната, а домет таквог оружја је у сваком случају ограничен.
    1. +1
      2. октобар 2023. 06:04
      Он „пуца пребрзо!!“ (ц) чак и за Америку
    2. -1
      2. октобар 2023. 09:40
      Концепт је чисто душек - хајде да убацимо што више електронике и добијемо вундервафл недостижан никоме. Изнова и изнова, сто година заредом, покушавају то да ураде. Заборављајући основни принцип – масовно оружје треба, пре свега, да буде једноставно. И такође поуздан и јефтин. Иначе ће се све завршити као Фирер, који је такође обожавао свакакве такве ствари...
      1. Коментар је уклоњен.
      2. +2
        2. октобар 2023. 18:26
        -Фирер (говорите о Трећем рајху, зар не?), који је волео свашта, одузео је животе 27 милиона наших сународника. А наши преци су победили Фирера и његову подлу фашистичку клику захваљујући невероватним напорима и помоћи, укључујући и прекоморске. Твој покушај да га учиниш безопасним изгледа смешно. Дакле, нема потребе да причате о томе како можете да бацате капе на некога. Производност је важна. А расположења попут вашег су препуна лоших последица.
    3. +1
      2. октобар 2023. 20:03
      Баш тако! Дошли су дронови и убили слично оружје. Са њиховим „цивилним“ ценама и војним дометом. Пред нашим очима догодила се мини револуција у оружју.
    4. +1
      2. октобар 2023. 20:30
      Цитат: Саигава
      Друга ствар је што су дронови постали још један конкурент бацачу граната,

      Овако замишљам: јединица мора да јуриша и заузме положај, а војници имају мавике у рукама.
      На крају крајева, „дрон“ неће заузети позицију непријатеља. А са „дроном“ у рукама нећете моћи да га заузмете.
      А непријатељ мора бити сузбијен ватром и уништен. И ојачај се.
      /Иако ја ту ништа не разумем, овако то видим са софе
    5. +1
      6. октобар 2023. 03:31
      Да ли то значи да је 1 км за Вогуе од 25 мм у суштини ограничен домет? Поготово са двоструким опсегом.
  2. +7
    2. октобар 2023. 07:29
    Сећам се да су то показивали на Дискаверију, граната пролете кроз прозор и експлодира, сви манекени иза зида су погођени, онда је експлозија изнад рова, изгледало је баш кул. На основу њега су направили још један бацач граната, са истим нишаном, али на машини и великој кутији граната. Али главна карактеристика је била то што сте могли да промените три дела одмах на лицу места за пар минута, а он се претворио у митраљез!!! Колико сам разумео, није успело, јер је све било везано за један пројекат, али сама идеја је кул!
    1. 0
      3. октобар 2023. 00:44
      Цитат: Вадим С
      Сећам се да су то показивали на Дискаверију, граната пролете кроз прозор и експлодира, сви манекени иза зида су погођени, онда је експлозија изнад рова, изгледало је баш кул. На основу њега су направили још један бацач граната, са истим нишаном, али на машини и великој кутији граната. Али главна карактеристика је била то што сте могли да промените три дела одмах на лицу места за пар минута, а он се претворио у митраљез!!! Колико сам разумео, није успело, јер је све било везано за један пројекат, али сама идеја је кул!

      Током битке на отвореном простору, појавиће се проблеми са тачним одређивањем удаљености до „мете“; удаљеност до зида просторије на коју пуца много је лакше израчунати него до непријатеља који лежи на земљи. Поред тога, експлозија гранате у затвореној просторији погађа „мету“ много јаче него на отвореном.
      Пројекат је затворен због малог калибра, који није дозвољавао да се у хитац стави довољна количина експлозива, а укупна количина муниције у 7 магацина од 5 метака = 35 метака - премали за борбу.
      hi
    2. 0
      6. октобар 2023. 04:46
      Цитат: Вадим С
      Сећам се да су то показивали на Дискаверију, граната пролете кроз прозор и експлодира, сви манекени иза зида су погођени, онда је експлозија изнад рова, изгледало је баш кул. На основу њега су направили још један бацач граната, са истим нишаном, али на машини и великој кутији граната. Али главна карактеристика је била то што сте могли да промените три дела одмах на лицу места за пар минута, а он се претворио у митраљез!!! Колико сам разумео, није успело, јер је све било везано за један пројекат, али сама идеја је кул!

      Бацач граната КСМ307 АСЦВ остао је експериментални.

  3. +5
    2. октобар 2023. 07:55
    Главни проблем је мали калибар и стога нема утицаја на мету у СИБЗ-у. Да бисте победили, потребан вам је директан погодак. Да сте у почетку радили са калибром 40 мм, могли сте да набавите муницију која је барем за нешто била добра. И не можете угурати оно што вам треба у 25 мм.
    1. +5
      2. октобар 2023. 08:15
      Јел тако. Главни аргумент је да је такав бацач граната већ у употреби у америчкој војсци, М32. Идеалан је за своје задатке.
    2. -4
      2. октобар 2023. 09:01
      нема утицаја на циљ у СИБЗ-у

      Па, само име сугерише да је концепт дизајниран против голих дивљака.
      Још једна занимљивост: аутор је копирао и налепио
      занимљив бисер -
      Нишан је такође омогућио уградњу ХЕАБ осигурача за гранате помоћу програматора унутар бацача граната. Потоњи је требало да броји обртаје гранате у лету и да је детонира у датој тачки путање

      - како је ово чак? Да ли је подржана веза између бацача граната и гранате?
      1. +1
        2. октобар 2023. 09:25
        Голи дивљаци, након детаљнијег прегледа, често се испостави да су добро опремљени
        1. 0
          2. октобар 2023. 12:29
          Можда је ова околност узета у обзир када је заустављен даљи развој таквог бацача граната.
      2. 0
        2. октобар 2023. 17:15
        Ха. Четири минуса и ниједна реч.
      3. 0
        2. октобар 2023. 20:07
        Да ли је подржана веза између бацача граната и гранате?

        Не, али пре сваког пуцања могуће је појединачно подесити растојање. Што се показало веома скупим, тешким и не увек неопходним за бацач граната. И дрон лети даље, тачније циља, а бојева глава је моћнија.
        1. 0
          2. октобар 2023. 20:42
          И дрон лети даље, тачније циља, а бојева глава је моћнија.
          - ово је несумњиво, иако је чак и дрон за једнократну употребу скупљи од мале гранате масовне производње. Просто је нетачно упоређивати их.
          Према тексту чланка, испоставило се да је програмер „морао да броји обртаје гранате у лету и да је детонира у датој тачки путање“. Како ће бројати револуције у лету без комуникације? Превод је очигледно нетачан. Највероватније је ову количину поставио на излазу из бурета.
      4. 0
        11. октобар 2023. 14:44
        Ласерски даљиномер израчунава растојање, затим програмер, знајући колико метара граната лети у једном обртају свог тела (нарезано оружје - подешава ротацију гранате приликом пуцања), поставља потребан број обртаја, а граната једноставно броји обртаја и када достигне потребан број, експлодира. Једноставно је =) Узимање очитавања из шахтова. даљиномер и снимак траје највише пет секунди.
    3. +2
      2. октобар 2023. 13:48
      Што се тиче калибра 40 мм, наше Министарство одбране годинама размишља о усвајању Балкана, а о његовом изгледу нема ни гласина.
      1. 0
        4. октобар 2023. 17:08
        Авај, потпуно сте у праву. На папиру је пушка 30мм 40мм и 57 бацача граната. Али у ствари, зилцх.
  4. 0
    2. октобар 2023. 08:23
    За гађање у овом калибру можете узети у обзир снајперско бестрзајно оружје, односно малокалибарско али далекометно оружје, као што је пушка за снајперске задатке. Могла би да има знатно већи домет и прецизност од класичних снајперских пушака, а да има и знатно већу моћ заустављања. Против официра, генерала и лако оклопних возила.

    А да бисмо уз малокалибарско оружје имали мали и компактни бацач граната, можда има смисла размотрити неку врсту механичког катапулта, као што је праћка, или само праћка, која би могла прецизније бацати ручне бомбе и, ако је потребно, даље него што стрелац може бацити руку.
    1. 0
      2. октобар 2023. 09:19
      Цитат Виктора Винланда
      снајперско оружје без трзаја, односно малокалибарско али далекометно, као што је пушка за снајперске задатке

      Погледајте програм ЕКСАЦТО. Чини се да меци лете и да се контролишу, али генерално, програмабилна детонација је ред величине лакша за имплементацију, а чак и ако нису успели да је остваре за 15 година, контролисаних метака сигурно неће бити релевантно још двадесет-тридесет година.
      Цитат Виктора Винланда
      можда има смисла размотрити неку врсту механичког катапулта, као што је праћка, или само праћка,

      Бесмислена идеја, тешка граната из праћке (за разлику од лаке лопте из лежаја) ће одлетети на истој удаљености као и када је бачена руком. Механички катапулт је одавно развијен, зове се самострел, и има тако велике димензије да ниједан разуман хомо не би заменио изузетно компактан подцевни бацач граната за монструозни механички катапулт.
      1. Коментар је уклоњен.
        1. +4
          2. октобар 2023. 14:45
          Слинг је паметна опција, лагана, компактна, заиста повећава домет бацања тешких пројектила, али постоји упозорење: са вештином мањом од 100, граната лети стриктно поред мете.
          1. 0
            11. октобар 2023. 14:47
            Ако уопште не под ногама))
      2. 0
        3. октобар 2023. 13:28
        Погледао сам пројекат Екцацто.
        Постоји мањи метак и калибар. Док пиштољ од 25 мм може да лети даље, тачније, носи више експлозива и пуњења, има и више простора за логику, на пример: то није само контролисана експлозија, већ и место за видео камеру и процесор за пуцање. тачно Преко хоризонта. На пример: дрон даје индикацију мете и фотографију. Ова фотографија се убацује у пиштољ, пуца се и када пројектил дође у подручје где већ види циљ, он га препознаје са фотографије убачене у њу и сам коригује путању, чиме постиже 16% погодак. при гађању изван хоризонта па чак и на мету која се креће. Ово је много боље од Екацто-а и лакше за имплементацију. А чак и по тежини, можда постоји предност у односу на стандардну модерну снајперску пушку, јер је тешка, рецимо, 120 килограма, отприлике исто колико и фагот противтенковске ракете, који има калибар контејнера од 100 мм, респективно, калибра пројектила од око 25 мм, па противоклопна ракета XNUMX мм може тежити неколико пута мање. Зато што има четири пута мањи калибар, теоретски може имати шеснаест пута мању тежину. Али биће, рецимо, дуже, са дужим почетним пуњењем барута и са другим побољшањима, ипак је сасвим могуће добити ову врсту противтенковске ракете лакше него снајперску пушку, са великим бројем других предности. И, иначе, таква противтенковска ракета би могла ефикасније да гађа беспилотне летелице, јер је дрон покретна мета и ако се пројектил поправи, пратећи циљ својом оптиком, онда ће га ефикасно погодити, а стрелац неће бити обавезна да га прати након пуцња, таква комбинација са малим снајперским дроном данас више не изгледа егзотично, већ зов времена. Дрон плус противтенковска ракета против непријатељских дронова, оклопних транспортера, радара, генерала и официра.

        Што се тиче бацања гранате на кратке удаљености

        Или можда има смисла размотрити самострел преко цеви за аутоматску машину? Може бити лаган и склопив, причвршћен за предњи крај, на пример.
        Могао је да баци тешку гранату даље и тачније од стрелца.

        Друга опција је производња лакших граната за праћку?
        1. +1
          3. октобар 2023. 20:17
          Могуће је направити лаку вођену ракету малог калибра, у ствари, Израелци имају једну тешку пар килограма и противснајперску. Не сећам се како се зове. Проблем са вашим предлогом је што ракета од 25 мм има оскудну енергију, неће носити ни сто грама пуњења потребног за вашу шему навођења. Сто грама је отприлике половина тежине паметног телефона, тј. минус екран и батерија, плус волани и њихов погон. А чиме погодити мету? Кинетика? Сто грама микрокола неће продрети ни у оклопно возило, па чак ни у шлем из Другог светског рата. Домет таквог рекета ће такође бити смешан, сто-два метра. Да бисте пренели заиста ефикасну бојеву главу од 300-600 грама на удаљености од километара, потребна вам је озбиљна ракета тежине килограма.
          1. 0
            4. октобар 2023. 20:06
            Могуће је направити лаку вођену ракету малог калибра, у ствари, Израелци имају једну тешку пар килограма и противснајперску. Не сећам се како се зове. Проблем са вашим предлогом је што ракета од 25 мм има оскудну енергију, неће носити ни сто грама пуњења потребног за вашу шему навођења. Сто грама је отприлике половина тежине паметног телефона, тј. минус екран и батерија, плус волани и њихов погон. А чиме погодити мету? Кинетика? Сто грама микрокола неће продрети ни у оклопно возило, па чак ни у шлем из Другог светског рата. Домет таквог рекета ће такође бити смешан, сто-два метра. Да бисте пренели заиста ефикасну бојеву главу од 300-600 грама на удаљености од километара, потребна вам је озбиљна ракета тежине килограма.


            Здраво
            Хвала вам на коментарима, мислим да би било добро да се у ову дискусију укључе и инжењери наоружања, ја износим своја размишљања на концептуалном нивоу и сада желим да дам додатне аргументе.

            Ево сата са којим трчим, без каиша на ваги, има 16 грама.
            Имају видео камеру, мере кораке, брзину, пулс, засићеност крви кисеоником и обрасце спавања, пуштају музику и још много тога.
            Ако уклоните тежину пластичног кућишта и екрана, не добијате више од десет грама.


            Најсавременији и најмоћнији Интел процесор је комад танке силиконске плоче димензија 2 пута 2 центиметра, све остало је кутија, контактне пинове за убацивање у матичну плочу и тако нешто. Дакле, стварна тежина електронике ће вероватно бити ближа 10 грама него 100 грама.

            Затим, ако погледамо карактеристике, на пример, МАНПАДС-а, онда имамо:

            Тактичко-техничке карактеристике МАНПАДС-а "Верба":
            Домет погођених циљева - од 500 до 6000 (6500) м.
            Висина погођених циљева је од 10 до 3500 (4500) м.
            Брзина гађања циљева је до 400 м/с (на курсу судара), до 320 м/с (на курсу за сустизање).
            Пречник тела ракете је 72 мм.
            Борбена тежина комплекса је 17,25 кг.
            Тип главе за навођење је пасивна троспектрална за праћење.
            Бојева глава - високоексплозивна фрагментација.
            Маса бојеве главе је 2,5 кг.

            Односно, борбена тежина је као код снајперске пушке и носи 2.5 кг експлозива на 6 километара.
            А нама је довољно пола килограма, као у одбрамбеној гранати, и за кинетички ефекат и за експлозију, ово ће убити и генерала и дрон и оклопни транспортер. И то упркос чињеници да са малим калибром можемо рачунати на већи домет такве стреле, отпор ваздуха се смањује пропорционално квадрату калибра, а калибар три пута мањи од МАНПАДС-а ће довести до девет- вишеструко смањење отпора ваздуха, односно девет пута пет једнако је четрдесет пет, односно биће нам потребно четрдесет пет пута мање енергије да пренесемо такво пуњење на удаљености од шест километара, а то значи, посебно, такву ракету биће много пута лакши. А једна таква ракета ће нам требати да погодимо генерал, дрон или радар на удаљености од шест километара са вероватноћом близу сто посто, тако да мислим да у пракси домет погађања циља са тако дугачком стрелом може бити ближе 10 километара него 100 метара. Штавише, тежина такође може бити знатно мања и ближа тежини РПГ 7. То јест, око пет килограма или чак мање.

            Истовремено, избор калибра није критичан, важно нам је да лимун или његов аналог носимо неколико километара. Можемо да мењамо калибар, може бити 25 или 35, није важно.

            Додатни фактор успеха је препознавање мете са фотографије помоћу вештачке интелигенције, која ће омогућити да се приликом циљања из дрона погоде важне покретне мете са вероватноћом скором од сто одсто без пратње оператера који користи ватру. и-заборави принцип. Пошто ће се ракета сама исправити, препознајући мету и мењајући њен курс како би га погодила. А оператер у овом тренутку може променити своју позицију, отићи у заклон или погодити другу мету, у зависности од ситуације.
            1. +1
              5. октобар 2023. 14:49
              Цитат Виктора Винланда
              Ево сата са којим трчим, без каиша на ваги, има 16 грама... Тако да ће стварна тежина електронике вероватно бити ближа 10 грама него 100 грама.

              Ваш сат физички не може да препозна жељени објекат у видео стриму у реалном времену. Сумњам да је чак и водећи телефон способан за ово. Иако је то можда већ могуће. Дакле, 100 грама је и даље веома оптимистично. На крају крајева, потребна вам је батерија (и за електронику и за вожњу волана), потребни су вам погони на воланима (2 електромотора), потребна вам је електроника за напајање (плоча) за погоне волана, потребна су вам два мењача за управљање точкови, два волана, реп за стабилизацију, потребни су вам кинематички механизми за склапање волана и стабилизатора на старту, потребан вам је погон за расклапање, за све ово вам је потребна издржљива футрола (која неће тежити уопште 10 грама ). Укупно акумулира испод неколико стотина грама чисте контролне јединице са свом аеродинамиком.
              Цитат Виктора Винланда
              Најсавременији и најмоћнији Интел процесор је комад танке силиконске плоче димензија 2 са 2 центиметра, све остало је кутија, контактне игле за убацивање у матичну плочу и слично

              Како ћете да монтирате комад силикона без паковања у матичну плочу? Залемити сваку иглу под микроскопом? Ово је најчистија израда пројеката. Дакле, највише што можете да урадите је да уклоните метални поклопац, уштедите 2 грама, да ли ће вам ово много помоћи? Да вас подсетим да је рачунару и даље потребна матична плоча, РАМ, флеш меморија за оперативни систем, јединица за напајање, видео камера, оптика за њега, стабилизатор за оптику. Сигурно сам пропустио нешто друго. Заборавите око 10 грама за продуктиван рачунар који обавља више задатака који може да обрађује видео ток у реалном времену, препознаје слике и истовремено контролише ракету у реалном времену, а не у овом веку.
              Цитат Виктора Винланда
              А нама је довољно пола килограма

              25 мм је премало за нормалну бојеву главу; пројектил од 30 мм тежи 400 грама, што је ближе. 35 мм изгледа убедљивије.
              Цитат Виктора Винланда
              односно девет помножено са пет једнако је четрдесет пет

              У принципу, нисте у праву у својим прорачунима, прво узимате тежину бојеве главе, а не ракете у целини, а друго, ради разумевања, на крајње поједностављен начин, прво ћу изнети основе: сила отпора је директно пропорционална коефицијенту отпора, фронталном попречном пресеку, квадрату брзине и сили трења омотача (која је пропорционална површини плашта). Подизање зависи од параметара крила и квадрата брзине.
              Сада да израчунамо: смањењем пречника за половину (Игла МАНПАДС), на 35 мм, смањујемо запремину за осам пута (приближно исто колико и расположива енергија), а сила отпора само четири пута. Оне. расположива специфична енергија (по тежини ракете) ће пасти отприлике за половину (у стварности чак и више због присуства бојеве главе и контролног одељка) са истом тежином бојеве главе. Да би се надокнадио губитак, дужина ракете ће морати да се удвостручи. Ако у исто време смањимо тежину бојеве главе за три пута, онда се дужина ракете може смањити за трећину од оригиналне за Иглу (тј. 2/3). Оне. била 1,5 м, постаће 1 метар (са пречником ракете од 35 мм). У поређењу са снајперском пушком, димензије се уопште не побољшавају.
              Добили смо параметре упоредиве са Иглом у смислу опсега, користећи изузетно поједностављену теорију. У стварности ће летети, можда мало даље, због мањег доприноса трења коже (због мањег издужења тела), или мало мање, опет због издужења, које утиче на коефицијент аеродинамичког отпора, овај морају се посебно узети у обзир. Али сигурно неће бити неких 10 км. Да бисте то урадили, мораћете нагло да повећате издужење како бисте примили више горива, а затим морате узети у обзир све већу тежину конструкције (што је цев дужа, то је мања снага са истим зидовима), што се повећава површина коже (отпор коже), коефицијент повећања. чело. отпор (неоптимално издужење). Укратко, зависност домета од издужења и запремине ракете је далеко од очигледне. Међутим, као и све остало у авионима/ракетама.
              Да будемо поштени, параметар домета се може нагло повећати смањењем брзине ракете. Али ово је мач са две оштрице. На подзвучним нивоима, ракета ће летети на удаљености од 5 км у трајању од приближно 20 секунди, а за то време релевантност дигиталног портрета мете може бити потпуно изгубљена. Дакле, у вашој предложеној шеми потребна вам је најбржа могућа ракета.
              1. 0
                5. октобар 2023. 22:49
                Хвала на детаљном одговору.

                Према ЦхатГПТ-у, тежина модерног Медиатек чипсета је углавном мања од десет грама и све је већ ту – процесор, РАМ и графичка картица. АА батерија је такође тешка око десет грама. Паметни телефони и водећи сатови постају тешки из маркетиншких разлога. Купцима је лакше да плате хиљаду евра за ствар која је још тешка. Дакле, мораћемо да додамо десет грама и истовремено можемо да избацимо њену главу за навођење из Игле, јер ће нам дрон послати координате и фотографију мете. Такође нам не треба систем пријатељ или непријатељ.
                Другим речима, умногоме ћемо олакшати цео систем, претпоставимо да смо оставили крила и механику која их ротира, ово је већ постојећи, добро функционалан и поуздан конструктивни део.

                Цитат: Пролазећи

                Добили смо параметре упоредиве са Иглом у смислу опсега, користећи изузетно поједностављену теорију.


                И ово би већ било дивно, значајно је супериорнији у односу на Екацто и све друге снајперске системе, али то није све.

                Ако добро разумем карактеристике перформанси МАНПАДС-а, онда је ово домет од 6500 метара и висина од 3500, али у овом случају, ако је хипотенуза и нога, онда то значи другачија нога, пројекција на земљу је око седам километара, а у овом тренутку пројектил је на врхунцу путање. Тада може да лети клизећи и подешавајући путању на својим крилима, прелазећи још седам километара, имајући за сваки случај малу залиху горива за последњи маневар. Другим речима, домет гађања на земаљску мету може бити ближи 15 километара него десет.

                Цитат: Пролазећи


                Да будемо поштени, параметар домета се може нагло повећати смањењем брзине ракете. Али ово је мач са две оштрице. На подзвучним нивоима, ракета ће летети на удаљености од 5 км за око 20 секунди,


                Прилично смо задовољни подзвучном брзином, јер мали дронови лете споро, а земаљски циљеви се крећу веома споро, споро, за 20 секунди аутомобил брзином од 36 км/х креће само 200 метара, а камион који јури 72 км/ х ће се удаљити са тог места, где га је Дрон видео на само 400 метара. Са удаљености од 4 км, ова тачка ће се налазити под углом од шест степени у односу на правац којим је ракета првобитно летела према циљној ознаци дрона.
                Моћи ће да таксира крилима, рачунајући напредовање у брзини и смеру својим компјутером на броду и удари у камион, џип, радар, оклопни транспортер, а још више у официра који је изашао да пуши као стари патка.
                Дакле, ако подзвучна брзина омогућава значајно повећање ових већ 15 километара, колико ће то бити? Двадесет? Тридесет километара? Штавише, нису сви циљеви тако удаљени; за циљеве на удаљености од 2 до 5 километара, ово је XNUMX% погодак без шансе за спас на мети.
                Можда има смисла извршити прорачуне и компјутерско моделирање?

                Препознавање објекта помоћу обучених модела се дешава веома брзо, модеран чипсет са паметног телефона ће то учинити одмах, а имаће још много времена за друге корисне ствари, као што су извиђање и препознавање других циљева дуж путање свог лета. и неколико километара десно и лево од ове путање и обавестите свог стрелца и његову команду путем радија и пошаљете њихове фотографије и координате, на пример. Да бисте то урадили, требало би да додате неку врсту 5Г модема - то је још неколико грама, можда још десет грама.



                Шта мислите о другом предлогу, вертикалном, другом спрату изнад машине за бацање цилиндра од пола килограма одбрамбене гранате?
                Писао сам више о овоме у другом одговору на ваше коментаре.
                1. 0
                  7. октобар 2023. 18:15
                  Погледао сам тежину 5Г модема, модеран и моћан модем је тежак 50 грама, ово је већ са кутијом. Мислим да то није важно, у екстремним случајевима можете лансирати засебну извиђачку ракету са модемом и камером, која ће све фотографисати, анализирати и сачинити извештај са предлозима на које циљеве да гађате, а затим и салву из снајперског вода.
                2. +1
                  11. октобар 2023. 14:59
                  Хвала за пост! Богата машта, заједно са непознавањем хардвера, стварају узбудљиве поруке!
                  1. 0
                    11. октобар 2023. 20:28
                    Хвала на коментару.
                    Од мене плус за одговор. А сада желим да дам додатне аргументе:
                    Овде смо плодно разговарали о овом питању са још једним учесником и, како ми се чини, развили смо диван концепт, чија примена може радикално да промени ситуацију на бојном пољу.
                    Нико није компетентан у свим областима људског знања у исто време.
                    У ту сврху постоји колегијалност дискусије и размишљања.
                    Шта конкретно, по вашем мишљењу, треба побољшати или променити у предложеном концепту и, ако је могуће, са илустрацијама ваших додатних конкретних образложења за ваше предлоге, односно са конкретним техничким детаљима.
                    Савршено разумем да се моје знање о материјалима не може поредити са знањем многих компетентних људи којима је ово професија и животно дело. Истовремено, ако сте нашли времена да одговорите на ову дискусију и имате неопходна знања, можда бисте могли, у оквиру јавно доступних информација, детаљније прокоментарисати, уочити позитивне и негативне аспекте предложене мале -калибарски АТГМ за решавање снајперских задатака.

                    Знате да је Троју открио аматер Шлиман. Разумео сам коментаре учесника Мимопроходчија и узео их у обзир на концептуалном нивоу, предлажући да се користе они елементи техничких решења који постоје, на пример, у МАНПАДС-у. Ако дате додатне техничке коментаре, онда ће можда колективна анализа људи на овом форуму моћи да реши нове проблеме. Радимо заједничку ствар.
                  2. 0
                    12. октобар 2023. 03:45
                    Хвала за пост! Богата машта, заједно са непознавањем хардвера, стварају узбудљиве поруке!


                    Што се тиче непознавања материјала, могу и у своје име додати да је Мимопасски, на пример, поменуо додатну тежину наводно неопходних механичких стабилизатора за оптику. Иако нису потребни са овим приступом, јер ће стабилизацију слике на екрану вршити рачунар у возилу истовремено са препознавањем циља и генерисањем инструкција за модификацију курса ракете. И курс пројектила ће се променити тако да мета погоди центар слике на екрану. Али ово није страшно, он то није знао, јер то можда није његова област ​​​​​али ја то, на пример, разумем, односно моје компетенције су такође корисне, а и његове компетенције. Али он је у дискусију донео и друге вредне информације, коментаре и запажања. Дакле, заједно, са свима који ће допринети колико могу, ми ћемо стварати. Шта бисте лично желели да додате на основу својих компетенција? Има ли неких конкретних предлога за побољшање концепта и било каквих критика?
                    1. +1
                      18. октобар 2023. 15:38
                      Конкретно? Идеја је концептуално неостварива у овој фази развоја рачунарских система. Од речи апсолутно. Поред тога, цев од 25 мм неће носити довољно експлозива до мете да би је добро погодила. У експлозивима постоји концепт као што је брисанце, као и други концепт, брзина сагоревања експлозива. Другим речима, облик експлозива у облику издуженог ексера неће изазвати довољно штете. Надам се да сам то објаснио на довољно једноставан начин да не потпада под Кривични закон Руске Федерације.
                      1. 0
                        22. октобар 2023. 08:59
                        Хвала на одговору.
                        Особа у пролазу је већ споменула потребу за повећањем калибра на, на пример, 35 мм. За нас је у овом питању од суштинског значаја да је за снајперске задатке са великом резервом довољна количина експлозива и фрагмената који се налазе, на пример, у одбрамбеној гранати, односно пола килограма, а МАНПАДС носи 2,5 килограма. , односно пет пута више, ако имамо довољно пет пута мање експлозива, логично би било претпоставити да ће га бити могуће испоручити много даље, а коришћењем оптичког препознавања циљева такође ћемо значајно олакшати и смањити цену дизајн. Не знам, није моја компетенција, можда је добро што су повећали калибар, на пример. МАНПАДС технологије су дуго проучаване и развијене до савршенства - могу брзо и вешто да ротирају крила гранате. Посао са експлозивима одавно није тајна, надам се да вас нисам изневерио испод чланка.

                        Што се тиче снаге рачунарских система, не слажем се са вашом тврдњом. Да напишем детаљније:
                        Препознавање слика данас је, по стандардима компјутерске науке, дуго проучаван и тривијалан задатак. Ово захтева веома мало рачунарске снаге. Отприлике колико је времена потребно за једну брзу Фуријеову трансформацију на прилично малом броју тачака. За модерне процесоре и графичке картице, ово је дечја игра, хиљадити део секунде, али ако ставите слике у цевовод неког АСИЦ-а, можете добити један ФФТ у једном циклусу такта. То јест, ради се о милионима слика у секунди на чипсету тешком неколико десетина грама који ради на АА батерију. А на већој и моћнијој опреми, на пример, можете лако анализирати милијарде слика у секунди, али ово је за веће ракете. Не треба ти толико за бацач граната. Чак и ако је брзина гранате 300 метара у секунди, на пример, обрада хиљада слика у секунди ће вам омогућити да добијете нови правац ка циљу на сваких 33 центиметра лета ракете, израчунате брзину и правац циља. кретање и прилагођавање путање лета. Односно, можете поуздано погодити чак и веома брзе мете.

                        Имам питање за домет, надам се да ово не прелази границе тајности, то су општа питања аеродинамике. Да ли сам добро разумео карактеристике перформанси МАНПАДС-а када сам написао да је ово хипотенуза од 6000 метара на висини ноге од 3000 и да би са ове тачке граната могла да клизи још даље, поуздано и прецизно погађајући мете на још већој удаљености и колико се домет може повећати ако напустите надзвучну брзину, за ову врсту снајперског бацача граната, очигледно можемо безбедно да напустимо надзвучне брзине ако то донесе значајно повећање домета гранате.
      3. 0
        3. октобар 2023. 15:59
        Бесмислена идеја, тешка граната из праћке (за разлику од лаке лопте из лежаја) ће одлетети на истој удаљености као и када је бачена руком. Механички катапулт је одавно развијен, зове се самострел, и има тако велике димензије да ниједан разуман хомо не би заменио изузетно компактан подцевни бацач граната за монструозни механички катапулт.


        Шта ако узмемо у обзир топ за кромпир? Као други спрат изнад машине, претварајући га у вертикалну.
        На пример, на мешавини бутан-ваздух, пнеуматика.
        Дужина (мм):
        ОК. 1000 - 1500 мм
        Домет нишана (м):
        до 300 м
        Кромпир је тежак 100 грама, граната ф1 - 600

        Ако је трзај превисок, онда се у облику бестрзајне пушке и са барутним стартним пуњењем, а не са пнеуматиком или бутаном, може и склопити, добићете веома лаган и прецизан дизајн бацања.
        1. +1
          3. октобар 2023. 20:21
          Цитат Виктора Винланда
          Шта ако узмемо у обзир топ за кромпир? Као други спрат изнад машине, претварајући га у вертикалну.
          На пример, на мешавини бутан-ваздух, пнеуматика.
          Дужина (мм):
          ОК. 1000 - 1500 мм

          Зашто вам је потребна јединица дугачка метар од десетине кг, па чак и са цилиндром мешавине бутан-ваздух, када је подцевни бацач граната тежак 1 кг и дугачак 30 цм?
          1. 0
            4. октобар 2023. 21:15
            Зашто вам је потребна јединица дугачка метар од десетине кг, па чак и са цилиндром мешавине бутан-ваздух, када је подцевни бацач граната тежак 1 кг и дугачак 30 цм?


            Затим склопиву светлосну цев као пушку без трзаја, само треба прецизно бацити лимун пар стотина метара или га бацити кроз прозор на деветом спрату у кући у суседној улици.

            Бацач граната Мукха, РПГ 18, тежак је 2.6 кг, граната је тешка око 1,5 кг са брзином од 114 м/сец. Искусни стрелац би могао да погоди објекат на удаљености већој од 100 метара са вероватноћом близу 130%.
            Али било би нам довољно да бацимо лимун од пола килограма преко пар стотина метара, то би могла бити лака лула, чак и лакша од муве, са дужином муве од 705 мм, могли бисмо да је направимо склопивом и вишекратном са вијак, у који бисмо могли брзо да умотамо језгро као РГО гранату или да бацимо ову топовску куглу руком ако је потребно. Може се очекивати да би овакав други спрат могао бити лакши од једног килограма.

            У исто време, ако упоредимо са карактеристикама подцевног бацача граната ГП-30М:

            Тежина - 1,3 кг без гранате и 1,6 кг са гранатом.
            Укупне димензије: у склопљеном положају - 280к69к130 мм,
            у борбеном положају - 280к69к192 мм.
            Максимални домет паљбе је 400 метара.
            Брзина паљбе - 10-12 рд / мин.
            Тип сачма - 40 мм ВОГ-25.

            Видећемо да је ГП-30М тежа, граната мања, а што је најважније има снажан трзај и често се испаљује усмерено ка земљи или колену, а то значи и мању прецизност. А из такве цеви можете прецизно пуцати ако од ње направите другу вертикалну цев у митраљезу са познатим и удобним кундаком и без трзаја. Граната би била универзалнија, нека врста језгра или можда боље цилиндар, који се може или бацити руком или испалити из горње цеви митраљеза.
            1. 0
              11. октобар 2023. 15:03
              Добацићу и једну идеју, много лакшу за имплементацију, да се на бацач граната испред дода цев, а уместо коморе испред затварача стави бубањ са шест комора =) Добићемо добро бацач граната са прорачунатим карактеристикама и много већом брзином паљбе без квадратних точкова бицикла =)
              1. 0
                11. октобар 2023. 20:41
                А тежина? Шта је са повратком?
                Лагани други спрат за бацање пола килограма заправо може да тежи мање од килограма, пуца далеко и прецизно оним гранатама које можете бацити руком ако се нешто деси. То јест, једно буре за такву вертикалу је један килограм. Два или три пуњења погонског барута. Не знам која је тежина, ако је на пример барут од 300 грама довољан да га баци 100 или двеста метара?
                Ако је тако, онда је ово сасвим прихватљиво – један килограм додатне тежине на митраљезу из вертикалне горње цеви, још један килограм од три барутна пуњења и на пример пет граната у новом универзалном формату, као цилиндар. Такве гранате су се могле испаљивати из горње цеви митраљеза или бацати. А ово би била моћна мала артиљерија у рукама стрелца. Јел тако?

                Истовремено, укупна додатна тежина, искључујући тежину граната, износи само два килограма, а гранате ионако морате понети са собом.
    2. 0
      2. новембар 2023. 12:50
      Зар М79 није довољно компактан? осмех
  5. +1
    2. октобар 2023. 08:28
    Можда је требало да се направи на основу сачмарице са глатким цевима? Тамо је дизајн полиран од врха до дна. Што је више новина, то је тежа имплементација.
    1. 0
      2. октобар 2023. 09:38
      Кладим се да програм није затворен због проблема са механичким делом. Америчка војска не брине посебно о апсолутној поузданости и непретенциозности оружја, за разлику од наших присталица АК секте. За њих је главни фактор ефикасност погађања мете. И овде поузданост игра чисто споредну улогу. Према томе, претпостављам да је главни проблем слабост гранате у високоексплозивном и фрагментационом деловању, јер у време свог развоја СИБЗ нису били много распрострањени међу америчким противницима, али сада је то постало норма, а у будућности и њихов оклоп. заштита ће се само повећати. Дакле, било би могуће присјетити ову тему, али сваке године у томе има све мање смисла.
    2. 0
      2. новембар 2023. 12:53
      Постоји један... Цина Лаке има.
  6. +5
    2. октобар 2023. 08:48
    Одлично оружје против беспилотних летелица - има чак и муниције са готовим подмуницијом.Одлична оптика, велика брзина паљбе, даљинска детонација, релативно велика почетна брзина.Међутим, бескорисна је за параде, биатлоне и свечане молитве.
  7. +1
    2. октобар 2023. 08:50
    Цитат из хладног ветра
    Јел тако. Главни аргумент је да је такав бацач граната већ у употреби у америчкој војсци, М32. Идеалан је за своје задатке.

    М32 има мали домет и тачност; КСМ25 је очигледно био намењен другим задацима.
  8. +1
    2. октобар 2023. 08:52
    Цитат од Гарри Лина
    Главни проблем је мали калибар и стога нема утицаја на мету у СИБЗ-у.

    Са великим калибром нећете добити потребан домет и тачност за верзију која се може носити.
    1. 0
      2. октобар 2023. 09:24
      Изгледа да Кина има сличан концепт у калибру 40 мм. Али и концепт.
  9. 0
    2. октобар 2023. 10:42
    Скупо? Све у америчком војно-индустријском комплексу је скупо. Није аргумент. Тешка? Тако су се први „максими“ возили на точковима из топова и постављани су на бродове као артиљерија малог калибра. Није аргумент. Направите гренадирске чете и распоредите их у пукове нпр. И тако даље.
  10. +1
    2. октобар 2023. 11:42
    Можете гледати на три ствари заувек: текућа вода, запаљена ватра и амерички програми за стварање појединачног малокалибарског оружја које ће заменити М-16 и његове клонове. осмех
    СПИВ - АЦР - ОИЦВ...
  11. +1
    2. октобар 2023. 11:45
    Мали калибар бацача граната је с једне стране недостатак, а са друге предност. Само то вам омогућава да направите мобилно оружје. Као што су већ писали у чланку, чак и са овим калибром оружје је толико тешко да војник више не може да носи пушку. С тим у вези, морамо се сетити древног сна (концепта) војске да се у потпуности отарасимо оружја од метака. Пређите са њега на гранате. Генерално, ефикасност гранате је већа од ефикасности метка. Али ова „парадигма“ има неколико недостатака. ))) На пример, можете пуцати из ватреног оружја чак и из непосредне близине, али за гранату постоји минимални домет употребе. Осим тога, количина муниције која се носи нагло опада. Плус маса нагло расте. Осим тога, балистика се погоршава, иако се са данашњим моћним електронским нишанима то некако може решити. Али ови недостаци се донекле смањују како се калибар смањује. Истина, истовремено се повећава потешкоћа у постизању ефикасности муниције. Граната малог калибра има мању снагу. Дакле, дизајнери су растрзани (као и увек, међутим) „између Сциле и Харибде“ (или како год да се зову?).
  12. +1
    2. октобар 2023. 16:31
    Питање „зашто“ има једноставан одговор. Зато су скоро сви пројекти Пентагона започети након распада СССР-а пропали. Због првобитно лошег и мањкавог концепта. Сви они су створени као део покушаја да се стекне ОГРОМНА ТЕХНОЛОШКА супериорност на бојном пољу. И сви су се суочили са чињеницом да Сједињене Државе немају никакве истински револуционарне технологије. Да, оружје се може учинити веома скупим, али и изгледати футуристички и комбиновати неке раније некомпатибилне факторе. Тамо можете ставити електронику. Али у стварној употреби и даље се испоставља да је то све исто, али је теже, скупље и вишеструко теже за производњу и не пружа никакву стварну предност. Поред тога, мора се узети у обзир генеричка болест Лохокида Мартина - патолошка склоност да лаже, надувава карактеристике његовог заната и изнуђује средства из буџета.
    Идеја о овом комплексу није рођена сама, већ у оквиру концепта „војника будућности“, где је требало да створи пуноправну „опрему“ за пешадију, чинећи га готово терминатором. или универзални војник који доминира бојним пољем над гомилом „лоше обучених регрута“. Стрељачки комплекс је био његов саставни део. И пропао је цео пројекат, само је најдуже трајао бацач граната. Такође су обећали да ће пушку опремити вођеним мецима.
    Иста судбина чекала је и пројекат новог борбеног возила пешадије, стелт хеликоптера, новог самоходног топа, ласерског Боинга, разарача на стомак, приморских модуларних бродова и шинског топа. „Јефтини стелт борац“ је на ивици неуспеха. Постоји и пројекат за хиперсоничну ракету. Све су то замисао једног концепта.
  13. +1
    2. октобар 2023. 23:15
    Што се мене тиче, то је скоро идеално оружје за пешадију у одбрани. Удвостручује ефективни домет пуцања у поређењу са Калашом...
    Уклоните аутомате и повећајте калибар. Такође можете поново напунити помоћу ручке завртња. Међутим, ако направите сличне нишане и муницију за РПГ, неће бити ништа горе.
  14. 0
    3. октобар 2023. 06:29
    Цитат: пастир ирваса_2

    Овако замишљам: јединица мора да јуриша и заузме положај, а војници имају мавике у рукама.
    На крају крајева, „дрон“ неће заузети позицију непријатеља. А са „дроном“ у рукама нећете моћи да га заузмете.
    А непријатељ мора бити сузбијен ватром и уништен. И ојачај се.
    /Иако ја ту ништа не разумем, овако то видим са софе


    Мислио сам да уместо 16 кг масе (оружје 35 граната) можете узети 5 дронова од по 3 кг и са овим дроновима можете прилично успешно да погодите укоченог непријатеља.

    Ово оружје је потребно да се задими непријатељ, јер за мене дронови имају много већи потенцијал за димљење. Уместо 1 бацача граната, можете узети једног специјалисте са дроновима; највероватније ће у јединицама будућности специјалиста са дроном бити замена за бацач граната.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"