Русија је развила систем програмирања за детонацију муниције

За постизање пораза непријатеља на оптималној тачки, Русија је развила нови систем за програмирање детонације муниције. Нови комплекс је способан да уништи особље непријатељске војске које се налази иза препреке и да се ефикасно бори дронови.

О томе у интервјуу за агенцију ТАСС сообщил Заменик генералног директора концерна Кизљарски електромеханички погон Магомед Ахматов.

Ово предузеће је део холдинг компаније Високопрецизни комплекси, која је део државне корпорације Ростец.

Развој руских оружара је аутоматизовани систем управљања артиљеријским оруђама, уз помоћ којег је могуће програмирати муницију тако да пуца на тачку која је оптимална за најефикасније уништавање непријатеља. Одређује тачку детонације тако да експлозија ствара максималан облак летећих фрагмената.

Систем се састоји од оптичко-електронске јединице, машине за праћење циљева, компјутерског система и погона топова. Оружје опремљено таквим комплексима може се контролисати даљински путем радија или кабла, док ће посада бити смештена у склоништу.

Тренутно се тестира прототип система на модернизованом противавионском топу ЗУ-23М2. Планирано је да се тестови заврше до краја 2023. године. Тада се такви комплекси могу опремити артиљеријом различитих калибара, укључујући 30,40 и 57 мм.

Comments

[мак702]

Односно, успели су да уклопе програмирани механизам за даљинску детонацију у форму пројектила од 23 мм?

[Maz]

Боље икад него никад. Помоћи ће им противтенковски ракетни систем Укрорејховскаја „Стугна П“, П је даљински управљач са којег се даљински управља, а посада седи у жбуњу, испод дрвета или у земуници. Имају га већ три године

[Сергеј Н 58912062]

Цитат: Маз

Боље икад него никад. Помоћи ће им противтенковски ракетни систем Укрорејховскаја „Стугна П“, П је даљински управљач са којег се даљински управља, а посада седи у жбуњу, испод дрвета или у земуници. Имају га већ три године

Какве везе има Маз са АТГМ Стугна ако говоримо о систему програмирања детонације муниције.

[Николаевич И]

Цитат: мак702

Односно, успели су да уклопе програмирани механизам за даљинску детонацију у форму пројектила од 23 мм?

Ростех то обећава већ две године...

[УРАЛ72]

Односно, успели су да уклопе програмирани механизам за даљинску детонацију у форму пројектила од 23 мм?

Ни сам ништа нисам разумео, али је одлично. Какве то везе има са разлозима детонације? Не говоре нешто. Тема груди није покривена

[Хердер хердер_2]

Цитат: мак702

Односно, успели су да уклопе програмирани механизам за даљинску детонацију у форму пројектила од 23 мм?

Постоје велики проблеми са програматором и инсталационим системом
2020 Интервју са Василијем Николајевичем Тикменовим (генералним директором АД "СТЦ ЕЛИНС")

Инсталирање радио фреквентног програматора у непосредној близини места где се подаци уносе у пројектил смањује захтеве за снагом радио канала и његову цену. Такав радио канал обезбеђује већу прикривеност, отпорност на буку и велику брзину снимања како би се подржала брзина паљбе. Самоиницијативно вршимо модернизацију 23-милиметарског високоексплозивног фрагментационог пројектила заменом стандардног осигурача програмабилним.

Време детонације се уноси преко радио-фреквентног канала у уређај за складиштење преко уграђене мале антене. Након што пројектил напусти цев, тајмер очитава време детонације и почиње одбројавање. На крају одбројавања, пожарном ланцу се издаје сигнал за иницијализацију, који обезбеђује даљинску детонацију муниције у датој тачки путање са максималном грешком од 1 м. Осигурач обезбеђује све мере за гарантовану безбедност, укључујући и против утицај опреме за електронско ратовање.

Овде је кључ „на сопствену иницијативу“
Генерале Арбатског војног округа ово није занимало

За добијање енергије у пројектилу користи се инерцијални чврсти краткорочни извор енергије заснован на пиезоелектричном ефекту. Ово је развој младих дизајнера нашег предузећа. Приликом тестирања таквих пројектила користимо сопствену телеметрију мале величине уграђену у пројектил. Подаци обрађени уз његову помоћ у потпуности су потврдили прелиминарне прорачуне и процене.

[Есцариот]

Цитат: пастир ирваса_2

Цитат: мак702

Односно, успели су да уклопе програмирани механизам за даљинску детонацију у форму пројектила од 23 мм?

Постоје велики проблеми са програматором и инсталационим системом
2020 Интервју са Василијем Николајевичем Тикменовим (генералним директором АД "СТЦ ЕЛИНС")

Инсталирање радио фреквентног програматора у непосредној близини места где се подаци уносе у пројектил смањује захтеве за снагом радио канала и његову цену. Такав радио канал обезбеђује већу прикривеност, отпорност на буку и велику брзину снимања како би се подржала брзина паљбе. Самоиницијативно вршимо модернизацију 23-милиметарског високоексплозивног фрагментационог пројектила заменом стандардног осигурача програмабилним.

Време детонације се уноси преко радио-фреквентног канала у уређај за складиштење преко уграђене мале антене. Након што пројектил напусти цев, тајмер очитава време детонације и почиње одбројавање. На крају одбројавања, пожарном ланцу се издаје сигнал за иницијализацију, који обезбеђује даљинску детонацију муниције у датој тачки путање са максималном грешком од 1 м. Осигурач обезбеђује све мере за гарантовану безбедност, укључујући и против утицај опреме за електронско ратовање.

Овде је кључ „на сопствену иницијативу“
Генерале Арбатског војног округа ово није занимало

За добијање енергије у пројектилу користи се инерцијални чврсти краткорочни извор енергије заснован на пиезоелектричном ефекту. Ово је развој младих дизајнера нашег предузећа. Приликом тестирања таквих пројектила користимо сопствену телеметрију мале величине уграђену у пројектил. Подаци обрађени уз његову помоћ у потпуности су потврдили прелиминарне прорачуне и процене.

Такође им је потребан паметан систем за одређивање брзине пројектила. Са бруто производњом је тешко постићи исте карактеристике и оне ће и даље варирати у одређеном распону. Немци уграђују сензоре који одређују брзину сваког испаљеног пројектила, а затим контролни систем израчунава време потребно да пројектил стигне до циља и затим бележи ово време на осигурачу, чиме почиње одбројавање. А све наведено се дешава за време док пројектил пређе раздаљину која је једнака пар његових калибара на самом крају цеви.

[карабас-барабас]

Цитат из Есцариота

Немци уграђују сензоре који одређују брзину сваког испаљеног пројектила, а затим контролни систем израчунава време потребно да пројектил стигне до циља и затим бележи ово време на фитиљу, чиме почиње одбројавање

Даљинска детонација на немачком МК30 функционише тако што бележи обртаје пројектила око његове осе од цевчице цеви до мете. Ласерски даљиномер одређује растојање, пројектил напушта цев и на цевчици рачунар зна колико ће се пута пројектил окретати око своје осе за то време, узимајући у обзир наравно временске прилике и удаљеност, брзину пројектила у цев цеви и када дође до пуцања, сензор на цевној цеви цеви када пројектил изађе даје пројектил инсталација ће експлодирати након Кс обртаја. Не знам како су Швеђани и други ово одлучили, али Немци то раде на овај начин.

[ПРОКСОР]

Ово је ППЦ каква добра вест. Друго рођење Шилке. Хајде да ажурирамо Тунгусочки. Хајде да додамо профит у Схеллс. Биће лакше борити се против дронова.

[РОСС_51]

Цитат из ПРОКСОР-а

Ово је ППЦ каква добра вест. Друго рођење Шилке. Хајде да ажурирамо Тунгусочки. Хајде да додамо профит у Схеллс. Биће лакше борити се против дронова.

Да ли је вредно програмирања таквог калибра?
Снага пројектила, дакле ефикасност од 23 мм и, на пример, 40-57 мм, није упоредива, али је пуњење приближно исто, или чак јефтиније за већи калибар.
Западњаци су изгледа прилично задовољни са 40 мм.

[АлекКСНУМКС]

Цитат: РОСС_51

Западњаци су изгледа прилично задовољни са 40 мм.

Да, активно се користи НАТО 35-40 мм.
И треба нам 57 мм за Деривациону противваздушну одбрану.

[Есцариот]

Цитат: мак702

Односно, успели су да уклопе програмирани механизам за даљинску детонацију у форму пројектила од 23 мм?

Наравно да можете, питање је цена овог уређаја. Појединачне примерке ће снабдевати ручном монтажом, а паралелно, у року од 10 година, изградиће и погон за серијску производњу.

[Пузотер]

Цена није више од конвенционалног осигурача, а можда и јефтинија, јер постоји минимум механике.

[ВицторВР]

Још у СССР-у су знали да праве „механике” у милионским серијама, а сада се обнавља производња. Респ. трошак због економије обима није велики, производња је савладана (била), урађено је истраживање и развој и друга истраживања и испитивања. Са електроником морате почети од нуле. Истовремено, само електронско пуњење није једноставно и није јефтино. Не због сложености уређаја, већ због потребе да се издржи „удар маљем“ у тренутку пуцања.

Очигледно због ових потешкоћа, СССР је ставио нагласак на високопрецизне ракете, а не на гранате.

[Пузотер]

У ствари, такав осигурач није ништа компликованији од папирне картице метроа: прстенаста антена, микрочип и микрогенератор на замајцу.

[ВицторВР]

Коло и алгоритам нису компликованији, али хардвер...

Сазнајте шта преоптерећује пројектил у тренутку испаљивања и које радио-електронске компоненте могу да их издрже, схватићете да ли је теже или не.

[мицхаел3]

Цитат: мак702

Односно, успели су да уклопе програмирани механизам за даљинску детонацију у форму пројектила од 23 мм?

Мало је вероватно. И зашто? Пројектил се аутоматски циља на одређени домет, а висина детонације се такође бира циљањем цеви. Било је материјала о немачком систему, у коме погон ротира „цев“ у пројектилу, као у противавионским гранатама из Другог светског рата

[ракета757]

Шта је новина?
Нисмо имали ништа овако, нису то пустили... то је разумљиво. Сада ће то урадити, и ово је разумљиво.
И тако, као и увек... питање квалитета, количине и цене!
Чим.. одмах.

[Смокед]

Хмм, 23 мм. 2019. хтели су 30мм хттпс://топвар.ру/158074-снарјади-с-управљаемим-подривом-на-пути-в-војска.хтмл
Не верујемо у чуда неких нових технологија, па ће доћи до експлозије помоћу ласерског даљиномера, како су желели 2019.

[Хердер хердер_2]

Цитат: Смокед

сходно томе, доћи ће до експлозије помоћу ласерског даљиномера

Извините, али како можете да детонирате муницију помоћу даљиномера, чак и ласерског?
Може ли се пренети „команда за детонацију“?
ПиСи и „иновација“ коју је изразио Кирил Рјабов у чланку је некако замућена и мало је вероватно да ће бити имплементирана (у Донету муниције вам је потребан оптички прозор, пријемник, логичко коло, електронски осигурач (још увек морате да напустите контактирајте једног, задржите „тачку детонације“ са даљиномером)

[Смокед]

Логично, ласер даје домет, а команда за детонацију је баналан радио фитиљ. Као што сам написао, не верујем у чуда, нити у присуство прекоморских технологија, где се пројектил програмира док пролази кроз цев.

[Хердер хердер_2]

Цитат: Смокед

Логично, ласер даје домет, а команда за детонацију је баналан радио фитиљ

Одакле радио осигурач добија информације од даљиномера о достигнутом домету?
И зашто онда „радио“?
Радио фитиљ даје команду да се детонира када се удаљеност до циља смањи на одређену вредност и сам то мери. Ово није реално применити у малим калибрима.
За Рјабова (иако он сам ово није разумео): детонација се јавља када оптички сензор муниције пређе сноп ласерског даљиномера (СУО израчунава под којим углом према хоризонту треба да буде усмерен, а азимут се поклапа са оса цеви). Мутна тема (као Хефест)

Цитат: Смокед

Написао сам, не верујем у чуда,

Ту нема чуда. Технички ниво предузећа чак и у данашњој Русији то омогућава.
Тривијалан проблем: новац.
И красти и не седети: тешко.
А петљање по свим ковчезима их мало занима. „Посејдон” и „Пересвет” поузданије раде на џепу
----

[АПАСУС]

Цитат: Смокед

. Као што сам написао, не верујем у чуда, нити у присуство прекоморских технологија, где се пројектил програмира док пролази кроз цев.

Виндовс 11 се не убацује у пројектил када прође кроз цев.Само сигнал 3 и то само три секунде пре детонације

[Николаевич И]

Муниција са такозваном „програмабилном ваздушном детонацијом“ је већ „тренд“ бар 15-20 година... Први су били програмери уграђени у комору, који су могли бити или „контактни“ или без... ( Руски пример ...систем "Аинет".Трећи програмирање коришћењем индукционих намотаја (сензора) у ДТ буради (НАТО)...четврти је ласерско-командно програмирање "из бурета" (РФ)... пети су близински осигурачи (као активни...*радио фреквенцијски, ласерски, ултразвучни...* и пасивни...*инфрацрвени, фотоконтрастни, акустични...*) Али други предлог је био идеја о диференцијални даљиномер ваздушна експлозија! То је када се, након што пројектил напусти цев, и циљ и пројектил прате радаром (мери се домет и угао елевације и мете и пројектила...), чиме се израчунавају домет и угао елевације. пројектила у односу на мету! У правом тренутку радар шаље радио команду за детонацију пројектила...

[свп67]

Цитат: Смокед

Логично, ласер даје домет, а команда за детонацију је баналан радио фитиљ.

Такође сте заборавили да поменете „бицкфорд кабл“...
Ласерски даљиномер мери домет, информација о којој се шаље софтверском уређају, где се обрађује и претвара у команду електромагнетном програматору инсталираном на цеви; када пројектил прође кроз цев, његов осигурач се уклања из фитиља помоћу ЕМИ пулс и подесите на потребно време

[Нот_фигхтер]

Чини се да су то урадили по шалтеру. Ласер на опреми ради у стробоскопском режиму, у пројектилу се налази пријемник и бројач програмиран пре пуцања.
Чини се да броје обртаје пројектила.

[Хердер хердер_2]

Цитат: Нот_а борац

пријемник у пројектилу

Кључ. О чему сам писао

Цитат: пастир ирваса_2

у Донетсу муниције потребан вам је оптички прозор, пријемник, логичко коло, електронски осигурач

Цитат: Нот_а борац

Чини се да броје обртаје пројектила.

Тада ће прецизност бити 3 ципела лево од Месеца: свака цев се „увија“ на свој начин + хабање (брзина на резу) + сваки пројектил је „појединачан“ (домаћи оружари су познати по недостатку сна/преспавања и грешке у формулацији)

[подли скептик]

Тада ће прецизност бити 3 ципела лево од Месеца: свака цев се „увија“ на свој начин + хабање (брзина на резу) + сваки пројектил је „појединачан“ (домаћи оружари су познати по недостатку сна/преспавања и грешке у формулацији)

Нема проблема са прецизношћу. "Цурл" је функција брзине. Што се мери за сваки испаљени пројектил пре уношења броја обртаја у фитиљ пре детонације.

[Хердер хердер_2]

Цитат: Подли скептик

"Цурл" је функција брзине.

Увијање је за трикотажу
Брзина зависи од:
- температура околине и, сходно томе, погонско пуњење
-из масе МЗ (а чак и лебди у партији, да не спомињем различите партије)
- отпор цеви (хабање, савијање)
- барометарски притисак, влажност, динамички притисак (ла)
И понављам: свака цев је ПОЈЕДИНАЧНА (зато постоји контролно гађање у Руској гарди)

Цитат: Подли скептик

пре уношења броја обртаја у фитиљ до детонације.

Добро. Говоримо о команди „ласерског даљиномера“ за детонацију.
А ако фитиљ има програмабилну детонацију, онда се раздаљина може лакше израчунати без муке са „увртањем“…. Како то раде на глаткоцевним пушкама

[подли скептик]

Увијање је за трикотажу

Из животног искуства знам да је саговорнику лакше пренети идеју ако користиш његову терминологију. Писали сте о "окретима"))

Брзина зависи од:
- температура околине и, сходно томе, погонско пуњење
-из масе МЗ (а чак и лебди у партији, да не спомињем различите партије)
- отпор цеви (хабање, савијање)
- барометарски притисак, влажност, динамички притисак (ла)
И понављам: свака цев је ПОЈЕДИНАЧНА (зато постоји контролно гађање у Руској гарди)

Чему служи овај списак? Мери се брзина сваког пројектила након што се пуца и пројектил добије брзину. Односно, сви фактори које сте навели већ су допринели броју м/с до којих се пројектил убрзава. И који се мерио на њушку. Распрострањеност локације детонације је унутар висине нареска цеви.

Добро. Говоримо о команди „ласерског даљиномера“ за детонацију.

Не ми. Ви))) Разговарајте о фантастичним, непрактичним методама са оптичким сензорима ласерског зрачења у пројектилима који још не постоје.

[Хердер хердер_2]

Цитат: Подли скептик

након што се пуца и пројектил добије брзину

Ако се мери брзина, зашто рачунати обртаје?
В=В0-а(кочење)*т
т=Л/ скоро брзина светлости
Једноставно! Познато је Цк, мере се параметри средине и познати су угао елевације (суо), г.

Цитат: Подли скептик

Ви))) Разговарајте о фантастичним, непрактичним методама са

Ја заправо говорим о непостојећим

Цитат: Смокед

Сходно томе, доћи ће до детонације помоћу ласерског даљиномера како су желели 2019. године.

Не више

Цитат: Подли скептик

да је саговорнику лакше пренети идеју ако користите његову сопствену терминологију

Није вредно тога.
Постоји разлика између "завртања" и

Цитат: Подли скептик

"Цурл" је функција брзине.

Цитат: Подли скептик

Чему служи овај списак?

Више волим да саговорнику оправдавам своје мишљење него да га "зајебавам"

[подли скептик]

Није вредно тога.
Постоји разлика између "завртања" и
Цитат: Подли скептик
"Цурл" је функција брзине.

Наводници уклањају ову разлику.

Више волим да саговорнику оправдавам своје мишљење него да га "зајебавам"

Не разумем како је „поткрепљење мишљења“ о радном концепту оличеном у „метал“ повезано са листом коју сте горе цитирали?

Ако се мери брзина, зашто рачунати револуције?
В=В0-а(кочење)*т
т=Л/ скоро брзина светлости
Једноставно! Познато је Цк, мере се параметри средине и познати су угао елевације (суо), г.

Онда шта осигурач мора да региструје погодан за регистрацију променљива вредност да би се разумело када треба дати сигнал за детонацију.

[Хердер хердер_2]

Цитат: Подли скептик

Наводници уклањају ову разлику.

Ништа слично овоме.
Има обрта, али обрт је гег.
И цитати овде неће помоћи.

Цитат: Подли скептик

Не разумем како да „оправдам мишљење“

Па, нису разумели и у реду, као што сам рекао

Цитат: ВиталикК

...не могу сви да виде сутра. Или боље речено, они могу изгледати не само

Цитат: Подли скептик

Затим, осигурач мора да региструје променљиву вредност погодну за регистрацију да би разумео када треба дати сигнал за детонацију.

Замолио бих вас да се не изражавате, овде деца много читају по повратку из школе.
Међутим, нећу инсистирати: ротирајте га, бројите "окрет" тако да осигурач разуме, да
А ја идем на Аљаску
Цитат: Рус2012

Прочитајте алине воду са Аљаске -

/правопис сачуван

[подли скептик]

Постоји увијање

Остаје само да схватите зашто сте ставили „је“ у наводнике, који се користе када се реч не користи у свом уобичајеном значењу. Зашто сам ставио реч „увијање” под наводнике је разумљиво – тако да је јасно да је ово, како сте ви рекли, „гег”.

Па, нису разумели и у реду, као што сам рекао

После таквог „искричавог“ хумора, чудно је чути да тврдите да су ваша мишљења неоснована.

Међутим, нећу инсистирати: ротирајте га, бројите "окрет" тако да осигурач разуме, да
А ја идем на Аљаску

Све најбоље. Пошто нема шта суштински да се каже, онда нема сврхе разговарати.

[Пузотер]

Недостатак сна/преспавања би првенствено утицао на ширење домета, различите брзине ротације би утицале на тачност, а с обзиром да ово ширење није велико, ширење у времену детонације ће бити у разумним границама.

[цплс22]

детонација помоћу ласерског даљиномера

Из коментара на тај чланак испада да ласер програмира на излазу цеви, а даљиномер само одређује жељену удаљеност детонације. Највероватније је све везано за исте обртаје пројектила око своје осе, које може поправити помоћу једноставног ексцентрика изнутра.
Као резултат тога, растојање се мери у смислу броја дужина цеви, без обзира на распрострањеност барута и његову температуру.

[Пузотер]

Наравно, уз помоћ ласерског даљиномера, али не детонације, већ програмирања. А технологија постоји прстенаста антена, тајмер и микрогенератор. Ако се не замарате војном поузданошћу, можете га саставити на коленима за неколико вечери. Па, или ако вам је потребна тачност до метра, не тајмер, већ бројач обртаја на акцелерометру - ово је такође далеко од нове технологије.

[Упрун]

Нисам много разумео, али истраживање и полет инжењерске мисли охрабрују, није све изгубљено, у Русији још има Кулибина и Попова.

[Николај Дјагелев]

Алелуја, коначно смо одлучили да производимо такву муницију, када ју је пола света већ одавно набавило

[Андреј Москвин]

Не би требало то да радиш. Чак ни оружје не чистимо циглама.

[Пузотер]

„Пола света“ није имало совјетске резерве током неколико година рата. Сада је снимљено оно што је снимљено и савремени људи су то почели да раде, узимајући у обзир „светско“ искуство. Најоптималнија шема.

[сграбик]

Ово је све јако добро, потребни су нам нови високо ефикасни типови и типови оружја, али ово је сада потребно на фронту, нема времена за дуга тестирања која трају годинама и исто дуго фино подешавање које следи, морамо тестирајте га директно на бојном пољу, ово је много ефикасније и много брже, једноставно немамо времена за повећање, све треба да се ради убрзаним темпом.

[УРАЛ72]

Тренутно је много тога потребно на фронту. Али то не значи да је довољна само ваша жеља. Морамо да радимо, укључујући и за будућност.

[моја 1970]

Цитат из сграбика

треба тестирати директно на бојном пољу, много је ефикасније и много брже.

Хитлер је бацио прве Тигрове у близини Лењинграда који су били тестирани у борби.
Она

Цитат из сграбика

ефикасније

или

Цитат из сграбика

знатно брже.

помогао му да их изгуби???

[свп67]

БМПТ је први у низу, као и сви топови, ЗСУ и ракетни системи ПВО

[подли скептик]

Систем се састоји од оптичко-електронске јединице, машине за праћење циљева, компјутерског система и погона топова.

Тренутно се тестира прототип система на модернизованом противавионском топу ЗУ-23М2.

На листи недостаје само ситница - ваздушна муниција

[Смокед]

Немојте се гушити, дајте овим рибама са минималним памћењем неколико топлих коментара.

[Васхек]

Рад у овом правцу одвија се од 80-их година. Након ласерског домета, кашњење детонације се уводи у фитиљ и пуца се. Аутор чланка не представља јасно овај процес. Добро је што је бар сада дошло до серије. Ефикасан против пешадије и отворених АТГМ-ова.

[свп67]

Цитат Вашека

Рад у овом правцу одвија се од 80-их година.

А онда је добио свој развој у тенковским гранатама.

[Сергеј Н 58912062]

Морамо га коначно развити. Сада остаје само да се пусти у производњу.

[фатердом]

23 мм? Ово је скоро „паметан метак“ - на крају крајева, следећи је калибар митраљеза 14 мм. И такође снајперски системи. Само метак, ако узмемо у обзир да је експлозив забрањен, има другачији задатак – да може да се усмери ка мети када нишањење није сасвим исправно, или се мета креће, или услед одступања балистике услед налета. ветра, деривације или других утицаја који одбијају. А ово је теже него експлодирати након одређеног времена. А ако то ураде, колика ће бити цена таквог метка?

[вовочкаржевски]

Системи за даљинску детонацију су стари сто година у време ручка. Све ЗА ово вреди. Све је ствар програмирања. Ако сам стрелац може да промени удаљеност детонације директно током гађања, онда заиста постоји пробој, прилагођен цени. Све остало сам попио тесто.

[Романенко]

Па да, Жушка има најмањи пројектил, ако га откотрљају, много је лакше уградити даљинску детонацију на веће калибре.
Неопходна ствар, буржоазија се одавно хвали системима против дронова артиљерије, али наши су некако ћутали и полако их брусили досијеима. А овде је рат и потражња за таквом муницијом је огромна, од тенка Телник до противваздушних противавионских и противпешадијских пројектила за друге системе.
Браво Кизљари!

[Емперор_Аливе]

Велики! Радиће против пешадије, авијације и дронова.

Ако је овај систем прикључен на хеликоптерске и бродске топове,
затим крај свих поморских регата украјинског Рајха.

Сада је главна ствар ставити у серију како би се смањила цена пројектила.

[Иван2022]

Ништа нисам разумео..... .. Ако се још увек контролише преко радија или кабла, зашто нам је онда потребан и „контролни систем“? Како је то?
Контрола управљања?

[Романенко]

Колико је јасно из буржоаских саопштења за јавност, програмирање удаљености детонације се дешава већ када је пројектил у цеви помоћу специјалног сензора; подаци се у сензор уносе из екстерних програмских система, отика, локације, нишанских уређаја итд. Чип у пројектилу прима раздаљину у тренутку испаљеног метка, а цео овај систем се активно подешава према подацима из екстерних канала. Без жица итд.
Мислим да имамо у основи исту ствар.
Тенк Телник, судећи по подацима произвођача, поред удаљености има и други улаз - врсту детонације или са конусом напред, или са торусом на месту детонације.

[Сергеј Александрович]

Најмање 120 мм мине су биле опремљене осигурачима АР-27, а близински фитиљ је прилагођен за топ 100 мм БМП-3, то би већ било достигнуће. Пре неколико дана су по први пут приказали употребу касетне муниције Ураган МЛРС против железничког особља Оружаних снага Украјине.
Постојећи развоји се слабо примењују, а време увођења нових развоја уопште није јасно.

[Пузотер]

Мина са осигурачем и експлозијом надоле била би смртоносно оружје. Ако ово такође опремите готовим ударним елементима различитих величина за различите задатке, онда је то вундервафе. На отвореној пешадији са малим фрагментима, на заштићеној пешадији са великим фрагментима. А овде је, иначе, могуће и још лакше користити осигурач на сличним принципима - позната је разлика у висини мете и минобацача, израчуната је путања, ставите ове податке на излаз мине из буре и воила. Ако погрешите и ударите у земљу, догодиће се експлозија од предњег фитиља и гелера са стране. Или нешто слично.

[Сергеј Александрович]

Индикатор за мине од 120 мм је одавно развијен и постоји. Поента је његова доступност у трупама и цена производње.
Проблем је што Украјина широко користи такву муницију. Постоји и видео који то потврђује. Али нема информација о употреби близинских мина од стране руске војске.

[Георгиј Свиридов]

23 и 30 мм немају смисла. Само смањење технологије и обима производње шкољки...
Али већ на 57, поготово ако се тамо стави готова подмуниција, биће пристојна количина употребе... Па за све остало наравно.

[грибанов.ц]

Дуго сам о томе размишљао, рекох, треба да направимо БМПТ са аутоматским топом 40 мм или 57 мм, и да имамо баш такве гранате за њега, са програмабилном детонацијом. Бомбардовати ровове и погодити пешадију гелерима у рововима и иза заклона као што је мали зид, као што је типичан покривач од вреће песка

[Сергеј Александрович]

Опет, сличан утицај могао би се постићи и са монтираном ватром из топа БМП-100 калибра 3 мм, ако би његове 100 мм гранате имале бесконтактни радио фитиљ који омогућава детонацију на висини од око 5-10 метара изнад земље. Велика снага пројектила и његова висока смртоносност могли би да надокнаде ниску прецизност монтиране ватре.
Међутим, и овде су кренули путем даљинске детонације, уз ниску спљоштеност топа БМП калибра 100 мм. Али волео бих да видим обе опције за бесконтактно детонирање имплементиране.

[СкиМаКСКС]

Сматрам да је неопходно да се сви домаћи носачи топова 23мм, 30мм и 57мм ретрофитирају и опремију могућношћу програмабилног детонирања граната. И ваздушни и земаљски носачи.
И одвојено, има смисла и за оне великог калибра: 100 мм, 125 мм, 152 мм.
Али важније је радити са пушкама малог калибра, јер ће морати да пуцају на дронове. Наравно, много је лакше покрити их облаком фрагмената него покушати да их срушите млазом граната.
Овде постоји и ефикасност и велика уштеда у муницији, сваки дрон се може оборити једним рафалом, који ће се претворити у сноп фрагмената који ће помести пластичне дронове.

[дмиитрии]

Протуавионски топ калибра 52 мм 85 мм модела из 1939. имао је пројектиле са „програмабилном“ детонацијом. Која је била потешкоћа у успостављању (настављању) раније производње цеви за паљење, ако је било потешкоћа са електроником?
За овај противавионски топ, нишан је израчунао потребно време горења фитиља у зависности од угла домета мете, висине, трајекторије итд (са променама висине и брзине пројектила, брзине горења фитиља промењено).
Коришћен је и за гађање пешадије ваздушном детонацијом граната.

[Еугене Забои]

Одлично решење! Можда се појавило ефикасно оружје за борбу против беспилотних летелица. Тешко ће се снаћи и пешадија, после рафала програмабилне муниције. Калибар 23 мм претвара се у страшно оружје. Чак и неколико граната на тенку ће уништити све системе надзора.

[превише-доктор]

забављам се. Шта ту има да се развија? Од стварања електронских ручних сатова (који су се на крају продавали по 5 рубаља сваки), западни агенти су морали јако да се труде да нас спрече да почнемо да производимо такве шкољке још 1991. године.
.
Истина, још увек имамо генерале који су блокирали (и сада блокирају) сваку електронику у трупама у страху од свемогућег ЕМП-а. Питам се да ли су ово урадили (и раде) из глупости или за западњачки новац?

[89824024836]

Веома занимљиво! Како је детонациони уређај постављен у запремини пројектила од 23 мм у датој тачки путање? Вероватно су у доњи део пројектила војни проналазачи поставили опругу, која се притиска инерцијском силом ударача пројектила који излети из цеви. Затим притиска пиезоелектрични кристал, који накратко доводи напон на електромагнет уграђен у дно пројектила, и држи ударну иглу и опругу притиснуте. Програматор уграђен у спољашњи део коморе малокалибарског топа прати домет до циља помоћу радарских сигнала или оптоелектронског система и у тренутку испаљивања пројектилу, кроз метал цеви, поставља време за ослобађање напона који ствара пиезоелектрични кристал на шкољку пројектила.Највероватније, програматор ултразвуком преноси команду за време детонације пројектилу. Овим процесом управља микроблок чврстог стања - контролер са реед прекидачем, који се налази на дну пројектила. Највероватније у глави нема осигурача и овај волумен је испуњен експлозивним фрагментима који садрже метал. По образовању сам грађевински инжењер, али радозналост и познавање свега и сваког, како кажу, није порок.

[ја плаћам]

Недавно на ЦТ-у, не сећам се канала, показивали су такве осигураче за патроне за пушку, можда мало већег калибра од 7,62, али су испаљени из пушке. Развој је западни, посебно „страни“. Позициониран је као средство за борбу против пешадије скривене иза препреке (унутар зграде и сл.). Значење: ласерски даљиномер постављен на пушку одређује растојање до препреке, а затим испаљује хитац, постављајући растојање детонације на 3-5 метара даље од препреке. У овом случају, метак (велики метак) се детонира у затвореном простору, летећи, на пример, у прозорски отвор иза којег је сакривен борац. Експлодирајући иза леђа борца са снопом фрагмената усмереним ка задњој хемисфери, постиже се готово гарантован пораз стрелца који се крије иза зида. Овде се ради о питању од 23 мм. Ово већ имају у мањим калибрима. За нас би такво оружје било незаобилазан помоћник у борби против дронова. Један ударац и то је то. Ако успете да оборите беспилотну летелицу митраљезом, онда ће облак фрагмената малог пројектила (велики метак) који експлодира у близини обавити свој посао. И што је најважније, може да постане једноставан и лаган, носиви систем противваздушне одбране (углавном против дрона), доступан чак и малој групи ловаца, што нам тренутно јако недостаје. Да ли заиста „немамо довољно“ ако га непријатељ има релативно дуго?