Вучени мамци за беспилотну летелицу Геран-2 ће смањити ефикасност украјинских система ПВО за 1,5-2 пута

70
Вучени мамци за беспилотну летелицу Геран-2 ће смањити ефикасност украјинских система ПВО за 1,5-2 пута

високу прецизност оружје велики домет је увек био веома скупо оруђе за ратовање. Подсетимо се можда најпознатијег прецизног оружја дугог домета свог времена, америчких крстарећих ракета Томахавк (ЦР), лансираних са површинских бродова и подморница, које коштају милионе долара – својеврсни „сребрни меци“ за погађање посебно важних циљева.

Дуго времена све је остало исто - прецизно оружје великог домета је и даље било веома скупо, без обзира на врсту носача - површински брод, подморница, стратешки бомбардер или копнени лансер, као што су - крстарећа ракета, балистичка ракета кратког до средњег домета или аеробалистичка ракета, без обзира на земљу производње - САД, Русија или неко други.



Међутим, руска специјална војна операција (СВО) у Украјини постала је амбасадор новог типа прецизног наоружања дугог домета, чија је најважнија карактеристика ниска цена – наравно, реч је о беспилотним летелицама камиказе (УАВ). ) типа Геранијум-2.


УАВ-камиказе "Геран-2"

Иако су инфериорне у односу на крстареће, балистичке и аеробалистичке ракете у брзини лета и снази бојеве главе, беспилотне летелице камиказе Гераниум-2 су упоредиве са њима у погледу домета употребе и прецизности погађања циља, а бојева глава мање снаге је често довољна за уништити дате мете.

У исто време, мала брзина лета у неким случајевима није мана, већ предност - само сетите се случаја када се украјински ловац МиГ-29 нокаутирао остатком геранијума који је оборио - добра размена, камиказа Беспилотна летелица за ловац четврте генерације, али на његовом месту би могао да буде Ф-22...

Тактике примене


Судећи по информацијама из отворених извора, беспилотна летелица камиказа Геран-2 је у почетку летела на релативно малој висини.

С једне стране, ово смањује домет детекције непријатељских радарских станица (радара), са друге стране, омогућава вам да откријете беспилотну летелицу по звуку мотора, визуелно, помоћу оптичких извиђачких средстава, а затим да је нападнете помоћу читав низ наоружања, укључујући стрељачко оружје, брзометне аутоматске топове малог калибра (укључујући гранате са даљинском детонацијом) и преносне системе противваздушне одбране (МАНПАДС).

„Америчка компанија АБЦ саопштава да ће Аустралија пребацити 110 Слингер комплекса које производи Елецтро Оптиц Системс (ЕОС) у Украјину 2023. године. Комплекс Слингер укључује жиро-стабилизовани брзометни аутоматски топ М30ЛФ калибра 230 милиметара са брзином паљбе до 200 метака у минути. Муниција која се користи су високоексплозивни фрагментациони пројектили са бесконтактним сензором циља (НДС). Навођење се врши помоћу радара мале величине и оптоелектронског комплекса. Захваљујући овој опреми, комплекс би требало лако да се носи са разним ваздушним циљевима, укључујући хеликоптере и беспилотне летелице. Украјина ће добити 110 ових система противваздушне одбране.


Слингер комплекс аустралијске компаније Елецтро Оптиц Системс

У материјалу „Де М-СХОРАД ласерски системи противваздушне одбране у Украјини. Да ли ће Сједињене Државе одлучити да тестирају најновије оружје у зони Северног војног округа? Аутор је предложио да би у Украјину могле да буду послате противваздушне инсталације „Скајнекс“ немачког концерна „Рајнметал“, способне да користе пројектиле са даљинском детонацијом на путањи – тренутно је већ најављена испорука два таква система. Сасвим је могуће да ће се поменути ласерски ПВО системи ДЕ М-СХОРАД ускоро наћи, поготово што су први примерци већ почели да пристижу у Оружане снаге САД на тестирање и могуће је да ће се ипак одлучити да их тестирају у Украјина.

У мају ове године у материјалу „Добијте висину: нова тактика коришћења беспилотног летелице Гераниум-2 омогућиће вам да максимално исцрпите украјинску противваздушну одбрану“ Аутор је разматрао изводљивост повећања висине лета беспилотне летелице камиказе „Геран-2“ до максимума, што је око 4 метара, могуће и више. На таквој висини геранијуми нису опасни од стрељачког наоружања и противваздушне артиљерије малог калибра, њихова визуелна, а највероватније и акустична, видљивост ће такође бити знатно мања. Са великом вероватноћом, на висини од око 000 метара или више, беспилотне летелице Геран-4 неће бити заробљене од стране инфрацрвених глава за самонавођење (ИР навођења главе) МАНПАДС-а.

Једине претње које ће остати су противваздушне вођене ракете (САМ) које лансирају противваздушни ракетни системи (САМ) дугог и средњег домета. Цена таквих пројектила је неколико пута, или чак неколико редова величине, већа од цене беспилотне летелице камиказе "Геран-2" - немогуће је дати тачне бројке због чињенице да аутор не зна цену беспилотна летелица камиказа „Геран-2“, према различитим проценама, домет је од 20 хиљада до 200 хиљада америчких долара, при чему већина извора нагиње првој цифри.

Истовремено, цена ракета које користе системи противваздушне одбране произведени у западним земљама обично почиње од 500 хиљада долара и достиже 5 милиона (!) америчких долара. С обзиром на овај однос, тактика предложена у горе поменутом материјалу „Добијте висину...“ беспилотне летелице камиказе „Геран-2“ над непријатељским циљевима у циљу привлачења и збрињавања својих залиха противракетних одбрамбених система, и на Истовремено отварање система ПВО, изгледа као потпуно практично решење.


Цена ракета за амерички систем противваздушне одбране дугог домета Патриот достиже (или већ премашује?) 5 милиона долара.

У завршној фази, геранијуми морају да роне са угашеним мотором, што ће их учинити још тежом метом за откривање и уништавање.

Почетком јуна ове године од руских војних дописника стигла је информација да је било случајева употребе беспилотне летелице камиказе „Геран-2“ на великој висини, а један од дронови кружио над украјинским градом више од сат времена. Значајан број МАНПАДС пројектила испаљен је на беспилотну летелицу камиказа Геран-2 која је лутала на небу, али ниједна није погодила циљ, због чега је руски дрон завршио своју мисију уништавањем непријатељског складишта муниције.

Нејасно је да ли је овај случај био епизодичан или је употреба беспилотне летелице камиказе Геран-2 на великој висини постала системска, али овај преседан нам омогућава да размишљамо о даљем повећању ефикасности беспилотне летелице камиказе Геран-2 у обезвређењу украјинског ваздуха. одбрамбени систем.

Претпоставља се да се то може постићи увођењем вучених мамаца у дизајн беспилотне летелице Геран-2 камиказе.

"Геранијум" са "репом"


Једно од решења за повећање преживљавања авиона на бојном пољу су вучени мамци које летелица пушта и пратећи га на каблу у комбинацији са кабловима за напајање и управљање. Конкретно, америчко ваздухопловство активно користи вучене мамце. Такве мамке мете укључују специјалне транспондере који симулирају појачани рефлектовани сигнал авиона носача према непријатељском радару.


Ратно ваздухопловство САД и друге западне земље активно користе вучене мамце, из неког разлога овај начин заштите још није постао распрострањен у нашој земљи

У случају камиказа беспилотних летелица, такви мамци су сувишни; вероватно се све може применити много једноставније - овде је важно да беспилотне летелице камиказе типа Гераниум-2 имају мали радарски потпис. Сходно томе, угаони рефлектори или Лунеберг сочива могу деловати као главни елемент вученог мамаца.

Конструктивно, вучени мамац мета се може поставити у горњи део трупа. Верује се да домет летења Камиказе УАВ „Геран-2” прелази 1 километара, чак и ако се аеродинамика УАВ мало погорша и маса мало повећа, мало је вероватно да ће то радикално смањити домет лета. Иначе, на већој висини лета густина атмосфере је мања, па ће и утицај вученог мамаца на аеродинамику бити мањи.

Дизајн вученог мамаца би вероватно укључивао котур за каблове, механизам за отпуштање (као што је електромеханичка брава) и сам мамац. Заузврат, лажна мета у најједноставнијем случају могу бити три пластична метализована квадрата, формирајући осам угаоних рефлектора на раскрсници; цела ова сферна структура мора бити смештена у радио-транспарентну пластичну облогу.

Наравно, дизајн угаоних рефлектора може бити другачији; оптимална опција се може добити само на основу резултата испитивања у пуној величини; могуће је да би најбоље решење било коришћење Лунеберговог сочива у дизајну вученог мамаца .


Угаони рефлектор и Лунеберг сочива

Постоји још један метод који ће, по свој прилици, учинити потпис вученог мамаца још „привлачнијим“ за системе противваздушне одбране непријатеља, али о томе овде нећемо расправљати.

Мала, али важна компликација може бити постављање извора ИЦ зрачења на вучену мамицу, дизајнирану за сузбијање пројектила са ИЦ трагачем; наравно, за то ће бити потребан кабл за напајање, али то неће значајно утицати на димензије, тежину и цена вученог мамца, али постоји објективна потреба за супротстављањем пројектила са инфрацрвеним трагачима.

„Оружане снаге Украјине су дистрибуирале први видео-снимак борбене употребе система ПВО који је Украјина примила из Велике Британије почетком августа ове године, користећи ракете ваздух-ваздух кратког домета АИМ-132 АСРААМ са инфрацрвеним трагачем као ракетне одбрамбене системе. На видео снимку ракете АСРААМ испаљене су на беспилотну летелицу камиказа Геран-2.


Самоходни лансер са две ракете АИМ-132 АСРААМ са ИЦ трагачем на бази СупаЦат шасије

Важан фактор ће бити дужина кабла који држи циљ мамаца, који би требало да обезбеди опстанак носача УАВ када се детонира бојева глава противракетног одбрамбеног система, ако погоди циљ мамаца.

Поред тога, удаљеност на којој ће вучени мамац бити од носача утицаће на њихову перцепцију радара непријатеља – као један циљ или као више њих, и једно и друго има и предности и недостатке, међутим, ми ћемо ићи дубље у ово питање нити ћемо .

И коначно, у зависности од могућности беспилотне летелице Геран-2 и карактеристика тежине и величине вучених мамаца, могу бити, на пример, две или чак три, постављене узастопно у нешто попут цеви у горњем делу тело и пуштали један за другим, као перле на канапу.

Чак и ако употреба вучених мамаца као део беспилотне летелице Геран-2 камиказе смањи ефикасност украјинских система ПВО за 1,5-2 пута или се потрошња непријатељских САМ повећа за исту количину, ефекат ће бити колосалан - исцрпљивање резерви САМ-а и вишемилионске губитке, како од Украјине, тако и од њених западних спонзора.

Замена пластичне мете вредне неколико стотина хиљада рубаља за систем противракетне одбране који кошта стотине хиљада – милионе америчких долара: мало тога може бити ефикасније.


Неће помоћи непријатељу


Да ли би непријатељ могао да примени мере предложене у овом материјалу у сопственим беспилотним летелицама камиказа дизајнираним за напад на циљеве на руској територији?

Наравно да може, али ће му то донети много мање користи, ако уопште и буде.

Цео проблем је у томе што су беспилотне летелице камиказе Оружаних снага Украјине (АФУ) знатно мање од оних Оружаних снага Руске Федерације (Оружане снаге РФ), исто је и са системима ПВО.

Напади украјинских беспилотних летелица камиказа, посебно дубоко на руску територију, засновани су на максималној тајности лета, која се изводи на најмањој могућој висини. У овом случају, вучени мамац ће или једноставно демаскирати украјинску беспилотну летелицу, или ће се чак ухватити за неко дрво или далековод.

Хоће ли добити висину?

Можда, али тада ће руска противваздушна одбрана потрошити две ракете на једну украјинску беспилотну летелицу уместо једне, ми ћемо имати нешто веће трошкове, а непријатељ ће потпуно изгубити шансу да удари дубоко у руску територију.

Опремљени вученим мамацима, 50 украјинских беспилотних летелица камиказа месечно су отприлике 100 истрошених руских пројектила (релативно говорећи), а опремљени вученим мамацима, 50 руских камиказа беспилотних летелица „Геран-2“ дневно су око 3 украјинских пројектила месечно. Имају ли уопште толико?

Чак и ако се број украјинских беспилотних летелица помножи са два, а руски подели истом цифром, онда то на глобалном нивоу ништа неће променити – то је и даље једнострана игра. Главна ствар је да одржите однос количине у своју корист, са јазом већим од реда величине.

Вреди напоменути још једну тачку – високотехнолошке ракете у западним земљама се све више ослањају на хит-то-килл – директан погодак у мету, док њихова бојева глава (бојна глава) има минималну снагу или је потпуно одсутна, док совјетске/руске ракете најчешће се користе моћне бојеве главе, што им омогућава да се користе чак и као оперативно-тактичке ракете земља-земља, као што смо већ видели током СВО. Када се такве бојеве главе детонирају чак и у близини вученог мамца, постоји велика вероватноћа уништења самог УАВ носача.


Репни део пресретача ПАЦ-3 Иницијативе за смањење трошкова (ЦРИ) пронађен је на аутопуту у Кијеву, погађајући мете директним поготком, након сусрета са непознатом метом

Налази


Употреба вучених мамаца у склопу беспилотне летелице камиказе Геран-2 омогућиће да се коначно затвори питање украјинске противваздушне одбране, ако не уништавањем радара и лансера, онда барем максималним исцрпљивањем резерви противракетне одбране којима располажу Оружане снаге Украјине.

Смањење губитака беспилотне летелице камиказе „Геран-2“ од утицаја непријатељских система противваздушне одбране за 1,5–2 пута је еквивалентно одговарајућем повећању обима њихове производње – „спашено, пребројано, зарађено“. Више геранијума ће доћи до својих циљева неповређено, више циљева на непријатељској територији ће бити погођено, а мање камиказа беспилотних летелица ће моћи да се произведе и употреби против наше земље.

Употреба вучених мамаца у комбинацији са могуће повећање обима производње беспилотне летелице камиказе "Геран-2" омогућиће систематски утицај на непријатеља, нпр. потпуно пореметити мобилизацију уништавањем свих регрутних центара, војних регистра и других релевантних објекатаИли парализирати украјинску привреду уништавањем готовинских трезора и затварањем инфраструктуре која подржава безготовинско плаћање.

За разлику од "сребрних метака" - сложених и скупих високо прецизних крстарећих, балистичких и аеробалистичких ракета великог домета дизајнираних само за погађање посебно важних циљева, беспилотне летелице камиказе типа Гераниум-2 могу играти одлучујућу улогу у постизању победе над непријатељем током војних операција. сукоба због њихове масовности, а употреба вучених мамаца требало би да допринесе томе колико год је то могуће.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

70 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +14
    10. октобар 2023. 04:53
    Само по наслову сам знао ко је аутор. вассат
    Пре него што избацује сумануте идеје, било би добро да се аутор распита какав терет може да вуче релативно мали дрон са АП, потребну дужину кабла и зону захвата противракетног одбрамбеног система бојеве главе. Такође је веома радознало, како ће кабл на задњем делу УАВ-а бити комбинован са ротирајућим пропелером? шта
    1. 0
      10. октобар 2023. 05:58
      Такође је веома радознало, како ће кабл на задњем делу УАВ-а бити комбинован са ротирајућим пропелером?

      https://i.ibb.co/LvjZ871/1231235561seadsradtsdfg.png
      1. +8
        10. октобар 2023. 06:55
        Цитат: Сунрисе
        https://i.ibb.co/LvjZ871/1231235561seadsradtsdfg.png


        Како ће вам овај штап омогућити да вучете радарску замку на каблу дугом најмање неколико десетина метара? А како ће УАВ бити лансиран са стандардног лансера? Такође, заиста бих волео да видим прорачуне како ће то утицати на тежину и домет лета УАВ-а.
        1. +3
          10. октобар 2023. 07:12
          Управо сам смислио једну од опција како да решим проблем са пропелером. По жељи, на две ивице крила можете причврстити још два кабла, који су стога повезани у један. Причврстите калем на мамац, а сам мамац причврстите одоздо како се не би закачио за сајлу при испуштању.
          https://i.ibb.co/7jGMw0N/4.png
          1. 0
            10. октобар 2023. 08:28
            У принципу, „проблем са пропелером“ заправо није проблем; јер може се решити на више начина... Али постоји и потреба за модификованим УАВ-ом како би се и борбено оптерећење и мамци сместили са већом погодношћу! Иначе, једном сам предложио варијанту „геранијума“, опремљену, поред бојеве главе, и „средствима за самоодбрану“ (антирадарски мали дронови) окаченим испод крила...можете потражити друга места! Можете направити и „специјализоване“ „геранијуме“ (!)...: 1. Са антирадарским трагачем; 2. „Напуњени” уместо експлозива диполним рефлекторима или топлотним замкама, испуштеним сигналом са радарског детектора зрачења или по команди „водећег” („борбеног”) „геранијума”... Могуће је да у „ блиска будућност“ диполне рефлекторе ће заменити микродронови! Али „специјализовани“ „геранијуми“ могу бити лишени посебно прецизног (али и скупог) ИНС-а, ГПС модула, трагача... Једноставнији (и јефтинији) ИНС и „радио-директор“ „водећег“ „геранијума“ су уграђени... и по потреби одговарајући сензори... Односно, користи се систем "мастер-славе"... Славе "геранијуми" су оријентисани ка "мастерима" опремљеним одговарајућом опремом!
            1. 0
              10. октобар 2023. 11:25
              решење је још једноставније, повећати брзину обећавајућих геранијума на 900 км/х и стабилизовати лет жироскопом
              и то више неће бити беспилотна летелица већ -
              вођена лутајућа ракета са коаксијалним радним колом
              и поједностављена контрола, само скретањем површина као на КАБ-овима
              1. +1
                10. октобар 2023. 13:28
                Цитат од: Ромарио_Арго
                решење је још једноставније, повећати брзину обећавајућих геранијума на 900 км/х и стабилизовати лет жироскопом

                одмах добити доплер одабир циљева по брзини (сада су птице и друге трипице ограничене на 200 км/х да не би преоптеретили мозак оператера)
                + одмах ће домет пасти (са оваквим дебелим и Делт крилом) за фактор 5. Биће до 300 км
                Цитат од: Ромарио_Арго
                пројектил са коаксијалним радним колом

                Пројектил је врста муниције за пуцање из оружја
                Ракета је нешто што прима потисак ракетног мотора.
                Трацтион формира се ракетни мотор направљен у потпуности од горива које се налази унутар ракете.
                за радно коло/елису, радни флуид је окружење (није на броду)
                не... то неће бити "ракетни пројектил"
                1. 0
                  11. октобар 2023. 09:45
                  Од Министарства одбране чекамо тачнију класификацију ове муниције
            2. 0
              10. октобар 2023. 18:02
              Ако је главни УАВ оборен, то ће значити губитак подређених УАВ. Мислим да је из тог разлога цела ова идеја о вођама и следбеницима више штетна него корисна.
          2. +1
            10. октобар 2023. 11:46
            Идеја се може даље развијати. Направите потпуно лажно „срање од геранијума“, где нема скупог циљаног комплекса и нема чак ни накнаде за пондерисање за УАВ. Лансирамо праволинијски према било ком граду и пуштамо непријатеља да троши своје ПВО системе на ову лутку. Погодиће те, не брини! Ово је слично моделима тенкова или авиона на надувавање на земљи. Рој од десетак најјефтинијих лутки, а међу њима и пар правих, са бојевом главом и нишаном. Главна ствар је да држите дистанцу на основу расипања фрагмената ракетног или противваздушног пројектила.
            Јасно је да ће на великој удаљености без контроле, ово „празно“ бити снажно одувано ветром из првобитног правца и биће потребно израчунати угао заношења. Али зар нема много циљева на удаљености од 50-100 км од линије фронта, где рушење неће бити толико критично за рад мамца? колега
            1. +1
              10. октобар 2023. 15:10
              Цитат: Сабуров_Алекандер53
              Направите потпуно лажно „срање од геранијума“, где нема скупог циљаног комплекса и нема чак ни накнаде за пондерисање за УАВ.

              тамошњи комплекс за навођење је „само јефтин“
              ГПС пријемник 3$/комад за малу велепродају чак иу Руској Федерацији
              АНН је много скупљи
              https://technokauf.ru/catalog/sputnikovaya_navigatsiya_i_oem/inertsialnye_navigatsionnye_sistemy/
              Ево главних трошкова у цени (35000 долара) беспилотне летелице:

              па једрилица је отприлике иста
              Иркутска полиција покренула је беспилотну летелицу опремљену ГПС-ом да открије црне дрвосече...
              Како је навела прес-служба, питање куповине сопствених дронова од стране полиције Иркутска још се не разматра због високе цене такве опреме: цена једне једрилице је око 4,5 милиона рубаља. Тренутно, само у два региона Руске Федерације полиција има беспилотне једрилице за борбу против нелегалне сече.
              1. +1
                11. октобар 2023. 07:57
                Дигер (Јоханнес), хвала!!! Добио сам заиста разуман одговор на своје фантазије. Превише сам веровао у информацију да Геран-2 има моторе од мопеда по јефтиној цени. Али са ГПС навођењем, претпостављам да није све тако јефтино као што пишете. Да, сам пријемник би могао. и кошта од 3$, али се контролни систем не састоји од једног пријемника. Ухваћене координате је потребно некако конвертовати у команду за контролна кормила, а мало је вероватно да ће то бити тако јефтино.
                Али не одустајем у потпуности од својих фантазија. Можете направити лажни Гераниум са другим мотором, заиста јефтиним, само да носите овај модел авиона. А онда и сам оквир авиона не мора да буде од скупих композитних материјала, све док је то довољно за један лет. А у овом случају, напротив, мора бити направљен од материјала који савршено рефлектује р/таласе локатора – нека га виде и срећно га обарају. колега колега
                1. +1
                  11. октобар 2023. 10:39
                  Цитат: Сабуров_Алекандер53
                  али се систем управљања не састоји од једног пријемника. Ухваћене координате је потребно некако конвертовати у команду за контролна кормила, а мало је вероватно да ће то бити тако јефтино.

                  Па, није све тако јефтино.
                  проверите цену по бренду (узмите овде)
                  https://energon.pro/komplektujushhie-dlja-upravljaemyh-modelej
                  Није тешко
                  АНН, акцелерометри, жироскопи итд., итд. од Кинеза (пријавите се помоћу ВПН-а)

                  Цитат: Сабуров_Алекандер53
                  Можете направити лажни Гераниум са другим мотором, заиста јефтиним, само да носите овај модел авиона.

                  Могуће.
                  Али аутор, колико сам разумео (иако сам прелетео чланак), има идеју: заштитити одређени геранијум који носи циљно оптерећење на мету.
                  То је она, а не да преоптерећује ПВО.
                  Мамац, наравно, не треба да носи угаоне рефлекторе и сочива (геранијум радар није баш добар у праћењу), али треба да носи ИР извор (таласне дужине коју сам описао/израчунао у наставку).
                  Ослобађа се приликом савладавања линије противваздушне одбране (претходно извиђане), или када се приближава заштићеном објекту, и може се одвојити. Кошта пени.
                  Чак и лансирање ракете геранијум 1 (са којом је мало вероватно да ће бити оборено) са ФИМ-92 Стингер (~60-70 долара) већ оправдава цену овог пепелата.
                  Ни један непријатељ не може преживети салво лансирање 100-200 геранијума.
                  Геранијуме треба производити као што су се радиле шибице у време СССР-а
                  1. 0
                    12. октобар 2023. 10:51
                    Дигер (Јоханнес), занимљиво је бити са тобом! Драго ми је што добијам информације и то ме тера да на ваш предлог идем даље у потрагу за детаљима. Хвала вам!
            2. 0
              10. октобар 2023. 22:25
              балони надувани хелијумом са окаченим угаоним рефлекторима могу се пуштати у неограниченим количинама у присуству ветра у жељеном правцу и пустити непријатељску ПВО да полуди.
          3. +2
            10. октобар 2023. 13:22
            Цитат: Сунрисе
            По жељи можете причврстити још два кабла на две ивице крила

            Нисам добар у графици, али бих то урадио на овај начин

            Наравно, "кука" се не ротира са осовином. Па то је једноставно
            Цитат из Бонга.
            А како ће се УАВ лансирати са стандардног лансера?

            Лансирао бих опремљену беспилотну летелицу са оваквим мамцем (узмите у обзир померање ЦМ-а, али то није тешко.
            Величина остаје практично непромењена, колут је у мамцу

            Цитат из Бонга.
            на каблу дугом најмање неколико десетина метара?

            Зашто „десетине метара“?
            Опсези фреквенција радара за контролу оружја, навођење пројектила, поморски радар, временске прилике, мапирање средње резолуције су Кс. 8-12 ГХз. Таласна дужина 2,5-3,75 цм

            Инфрацрвено зрачење је невидљиво зрачење са таласним дужинама од приближно 750 нм до 1 мм.
            Цитат из Туцана
            потребну дужину кабла и захваћено подручје ракете бојеве главе

            Ефективни радијус уништења бојеве главе, м
            ракетни систем ПВО С-300 има -(+/-) 100 м (сумњам да ће бити гађани, пошто је лансирање ПВО система из овог комплекса за такав циљ већ оправдало цену овог циља)
            за систем ПРО 9М38 (и остале наследнике) ~ нека буде 25 м
            остали МАНПАДС имају још мање.
            Са вероватноћом од 90% може се претпоставити да на удаљености мањој од 20 метара од носача, експлозија неће проузроковати штету.

            Поцинкована челична сајла за истезање ДИН 3055, 3060, 3068, састоји се од жице високе чврстоће, поцинкована, пречника попречног пресека ø 1 мм, радног оптерећења 0,21 кН (21 кг)
            182 метра имају масу од 1 кг
            1*20/182= 101 грам
            ако узмете кевлар, онда 100 грама може бити садржано са калемом
            Кс=ро*Цк*С*В^2/2= сила отпора
            Цк

            ро на овим висинама лети 0,995, зими 1,025 нека =1
            С=пи*Д^2/4, на 10 цм=0,00785 м^2
            В=180 км/х=50 м/с
            Итого Х= 1*0,38* 0,00785*50^2/2=3,73 регрес Невтон
            Провери...можда сам погрешио?
            Па, ово је на нултом нивоу, али је ту. Тк К је непознат, нека *2
            + кабл +~50%
            3,73*2*,15=11-12 Н
            да ли је то много или мало?
            МД550 =37кв =50хп
            Н(снага)= Ф(потисак ->)*В (брзина->)* цос(угао између вектора(->) Ф и В)
            Н (груби губитак вуче)=12Н*50=600 вати=0,816 л/с
            Ако нигде нисам погрешио, онда су ово пени. Дакле, идеја је добра.
            У принципу, овде нема ништа претерано компликовано, као што пракса показује


            Транспортни ваздушни воз Гроховског требало је да закачи чак 10 једрилица
            1. 0
              10. октобар 2023. 13:59
              Цитат из Диггера
              Зашто „десетине метара“?

              Колики је радијус фрагментације радарски вођене противваздушне ракете?
              1. 0
                10. октобар 2023. 15:04
                Цитат из: зиаблик.олга
                Колики је радијус фрагментације радарски вођене противваздушне ракете?

                Како радијус дисперзије фрагмената зависи од таласне дужине електромагнета (ИР рендгенски, оптика, радио опсег) који користи систем за навођење? белаи
                каква веза?
                написала сам
                Цитат из Диггера
                Ефективни радијус уништења бојеве главе, м
                за ракетни систем ПВО С-300 =(+/-) 100 м (Сумњам да ће пуцати, пошто је лансирање ракета из овог комплекса за такву намену већ оправдало цену овог циља)
                за систем противракетне одбране 9М38 (и друге наследнике) ~ нека буде 25 м
                остали МАНПАДС имају још мање.
                Са вероватноћом од 90% може се претпоставити да на даљину ближе од 20 метара од Експлозија неће оштетити носач.

                Не, наравно, ако користите систем противракетне одбране В-880Н са ТА-18 СБЦ да пресретнете Гераниум (вероватно су сви 20кТ), али противракетни одбрамбени систем је са
                Цитат из: зиаблик.олга
                радарско навођење

                онда се моје мисли могу бацити у ложиште.
                У овој опцији, удаљеност и интервал у редоследу напада лета Б-52 неће много помоћи.
            2. -1
              10. октобар 2023. 16:57
              Наравно, "кука" се не ротира са осовином. Па то је једноставно

              Једноставно је, само захтева прераду мотора. Шупља осовина мора имати већи пречник да би одржала снагу. А ово ће подразумевати много ствари.
              Зашто „десетине метара“?

              Шта онда
              за систем ПРО 9М38 (и остале наследнике) ~ нека буде 25 м
              ...
              Са вероватноћом од 90% може се претпоставити да на удаљености мањој од 20 метара од носача експлозија неће проузроковати штету

              И обрнуто. Мали, густо збијени УАВ захтева много мање штете од авиона. Не говорим о „25 од плафона“.
              од жице високе чврстоће, поцинковане, пречник пресека Ø 1 мм, радно оптерећење 0,21 кН (21 кг)

              заборавио на кретен при пуштању замке
              1. +1
                10. октобар 2023. 17:44
                Цитат из соларне
                Шупља осовина мора имати већи пречник да би одржала чврстоћу

                постоји шупља осовина
                овај кабл једва да је пречника више од 1 мм; кабл за напајање ће такође стати у рупу на осовини и влакну
                Цитат из соларне
                Мали, густо збијени УАВ захтева много мање штете од авиона.

                кога је лакше погодити хицем из сачмарице, зеца (чак и ако стоји) или краву на 25 метара (а колико год куглица крава убацила у труп, зеца можда уопште не погодиш) . "Густина" (површина) фрагмената пада на ~ 1/Р^2
                Цитат из соларне
                Не говорим о „25 од плафона“.

                зашто бити стидљив? просветлити. тамо регрес постоје резултати експлозија
                Цитат из соларне
                заборавио на кретен при пуштању замке

                не засмејавај ме. дај ми неке бројке о "кретени".
                ништа неће бити: брзина није иста, средњи пресек испуштене замке није исти
                + постоји гајтан и калем за надокнаду.
                Иди на то: ауто, какав аутопут, где можеш да достигнеш 150 км/х праволинијски, најмртвији штап за пецање/предење, најмртвија линија за пецање и флаша (пластична) ферментисаног печеног млека (0,5 И мислим да је довољно), само га немојте пунити живом
          4. 0
            10. октобар 2023. 14:07
            Можете уградити предњи пропелер у нос
    2. 0
      10. октобар 2023. 06:04
      1. Геранијуми не маре шта да вуку - гориво, бомбу или други терет, као што је кабл са заглавицом. Да, због смањења домета или због осветљења делова конструкције.
      2. Не видим никакав проблем у причвршћивању кабла. Нико не инсистира да кабл виси директно ИЗА потискивача :) Поставите носач на тело на облогу изнад или испод пропелера. Тамо закачите мали котур са каблом. Такође их спакујете у облогу. Можете додати тајмер тако да кабл почиње у одређено време, које се може израчунати на основу параметара лета.
      Са инжењерске тачке гледишта, уопште нема ништа компликовано.
      1. +1
        10. октобар 2023. 06:35
        Геранијуми без обзира шта вучете

        О, како грешиш, важно је како да вучеш. Све што је зашрафљено споља нарушава рационализацију и значајно погоршава перформансе било ког механизма који се креће у било ком окружењу.
        То можете лично да проверите, када возите ауто, гурните руку кроз прозор, осетићете отпор, како кажу, сами, а у ствари се испостави да ионако носите руку у колима, али унутар кабине нема додатног отпора, а топлије је лаугхинг
        1. 0
          10. октобар 2023. 15:46
          Цитат: Попандос
          Све што је зашрафљено споља нарушава рационализацију и значајно погоршава перформансе било ког механизма који се креће у било ком окружењу.

          да ништа слично .. лете и не падају

          па чак и сателити са 11,6 км крхотина оборили су више од 1 тоне у орбити

          За брзине Геранијума од 150 км/х и његовог Д-крила то није критично. Главна ствар је да га не окачите на врх крила и одржавате поравнање
    3. +3
      10. октобар 2023. 08:12
      Нема смисла ово радити. Овај пут је ауторски материјал више него разуман. Штавише, садржи много корисних информација у погледу борбене употребе и даљег усавршавања ове класе беспилотних летелица...
      А одговарајући на ваше питање о мамцима за вучу, могу да кажем следеће... Моторизована змаја (веома аеродинамична, зар не?) са мотором снаге која је упоредива са геранијумом може помоћи обичном змају да полети и добије пар хиљада метара надморске висине. У случају вучене мете, реч је о одређеном угаоном рефлектору направљеном од метала нешто дебљег од фолије и доброг килограма... Штавише, на „кабелу” у виду плетене уже за пецање. .. Дакле, ваши страхови су, авај, неосновани.
      1. +2
        10. октобар 2023. 09:37
        Најскупља ствар код таквих уређаја је јединица за навођење. Остатак се може закивати у било којој количини. Па ко вас спречава да уместо тога инсталирате једноставан систем за одржавање курса и лансирате га заједно са примерком за шок? У односу 10 према 1?
    4. +2
      10. октобар 2023. 09:01
      Цитат из Туцана
      Пре него што изнесе сулуде идеје, било би добро да се аутор распита какав терет може да вуче релативно мали дрон са ПД

      Пустите луду идеју
      Не сеците у журби.
      позовите нас ускоро
      Преко проклетог главног лекара!
    5. 0
      10. октобар 2023. 18:38
      Шта да вучем тамо - лист фолије на дугој јакој нити.
      1. +1
        11. октобар 2023. 11:20
        Цитат: Роман Ефремов
        Шта да вучем тамо - лист фолије на дугој јакој нити.

        Лист је мали, али дрон није авион, сваки грам се рачуна. А узимајући у обзир аеродинамику, овај лист фолије ће значајно смањити домет лета и то ће износити много километара. Не треба мислити да савремена ПВО електроника неће разликовати мету од вучене мете. Ту је одмах све јасно да је циљ прва од ознака која лети истом брзином и прави исте маневре. Вредност малих беспилотних летелица је њихова јефтиност и масовна доступност. Свака компликација очигледно није добра за њих. Ово има смисла за велике дронове за напад, али не и за мале.
  2. +1
    10. октобар 2023. 05:09
    Причвршћивање кабла је проблем који се лако решава, као и нивелисање тежине и отпорности мамаца. Међутим, мора се тестирати.
    1. +2
      10. октобар 2023. 06:01
      Цитат из Вороњежа
      Причвршћивање кабла је проблем који се лако решава, као и нивелисање тежине и отпорности мамаца. Међутим, мора се тестирати.

      Хајде. Прорачуни за студио, не заборавите и на димензије и тежину витла за мамац, лансирање са висећим каблом није могуће. Ако се овај концепт икада примени, очигледно неће бити на Шахеду, већ на другом, много већем УАВ-у.
      1. +5
        10. октобар 2023. 07:41
        Цитат из Туцана
        Ако се овај концепт икада примени, то очигледно неће бити у Шахеду

        Па, заборављате да сам „геранијум” без икаквих тегљача може постати лажна мета. Само лагани дрон који збуњује противваздушну одбрану
      2. 0
        10. октобар 2023. 13:32
        Чини се да имате сајлу да повучете ауто, иако вам је у ствари потребна конопа да бисте повукли највише пар килограма. И ништа вас неће спречити да инсталирате опругу тако да се линија премотава уназад када повећате брзину.
    2. 0
      11. октобар 2023. 11:24
      Цитат из Вороњежа
      Причвршћивање кабла је проблем који се лако решава, као и нивелисање тежине и отпорности мамаца. Међутим, мора се тестирати.

      Чак и ако ролну и кабл учините бестежинским, зашто онда то чинити скупим када је нешто јефтино? Док лансирате један скупи дрон, који се лако препознаје као главна мета (није потребно много памети да се преради алгоритам за избор мете), боље је да пустите десетак јефтиних. Чак више од половине њих ће бити оборено, а остали ће летети и радити оно што неко са лажном метом не може.
  3. +3
    10. октобар 2023. 06:48
    Најблаже речено, аутор, који има изненађујуће широке видике и непрестано шикља крајње оригиналним идејама, понекад не разуме о чему говори. Цитат:
    Са великом вероватноћом, на висини од око 4 метара или више, беспилотне летелице Геран-000 неће бити заробљене од стране инфрацрвених глава за самонавођење (ИР навођења главе) МАНПАДС-а.

    Топлоту проучава двотактни клипни мотор од 50 КС. сасвим довољно да ухвати модерне хлађене ИЦ трагаче на правом домету паљбе. Штавише, беспилотне летелице Геран-2 не лете на таквој висини.
    Цитат из Туцана
    Ако се овај концепт икада примени, очигледно неће бити на Шахеду, већ на другом, много већем УАВ-у.

    Слажем се! да
    1. +1
      10. октобар 2023. 13:34
      Цитат из Бонга.
      Топлоту проучава двотактни клипни мотор од 50 КС. сасвим довољно да ухвати модерне хлађене ИЦ трагаче на правом домету паљбе.

      Ово није МАНПАДС, већ ракета средњег домета. Ако их геранијуми ухвате, исплатиће се двадесетоструко.
    2. 0
      10. октобар 2023. 14:49
      Цитат из Бонга.
      Топлоту проучава двотактни клипни мотор од 50 КС. сасвим довољно да ухвати модерне хлађене ИЦ трагаче на правом домету паљбе.

      -Термичка ефикасност двотактног клипног бензинског мотора је 20-25%. Имају ињекцију, пуњење 25%. То је 35,5 кВ топлоте. 35,5КВ/површина, затим кроз закон инверзног квадрата. Али биће потпуно неспретно.
      Или тако:
      -
      издувни гасови емитују енергију само у одређеним уским спектралним опсезима, који у већини случајева спадају у апсорпционе опсеге атмосфере. Због тога ИЦ извиђачки пријемници не детектују зрачење производа потпуног сагоревања. Емисија гасова постаје приметна када садрже вруће несагореле честице горива (овде, наравно, није добро за 2-тактне машине)

      Просечне вредности коефицијената топлотне емисивности (алфа):
      Издувне цеви и отвори 0,7 - 0,8 (чак и ако ће тело мотора са унутрашњим сагоревањем имати исто)
      Поклопци мотора 0,2 - 0,45
      Издувни гасови 0,1 или мање
      Зграде, конструкције 0,5 - 0,6
      За двотактни мотор са ваздухом. хлађење, радна температура цилиндра је 180-195 Ц (273+195=468К)
      Температура издувних гасова у цилиндрима мотора двотактних гасних мотора и компресора креће се од 350 до 480 Ц (273+480=753К)
      Ре=алфа*сигма*Т4
      сигма (Стефан-Болтзманнова константа) = 5,67∙10^-8 В/(м^2 ∙ К^4)
      Издувни Ре=1823 В/м^2
      Мотор Ре=1904 В/м^2
      Сетимо се старог Беча и његовог закона померања
      ламбда(мак)= бетта*Т, бетта=2,89 *10^-3 (м*К)
      ламбда(мак) издув = 3,848 µМ
      ламбда(мак) дв=6,192 µМ
      нови побољшани системи противракетне одбране користе побољшане материјале за детекторе, који обезбеђују прелазак из блиског инфрацрвеног региона спектра
      (таласна дужина 1-2 µм) до средње (3-5 µм), што одговара најснажнијем генерисаном топлотном сигналу бакља гасова из мотора нападнутог авиона (АЦ)
      Зрачење мотора ће бити изван домета ИР трагача
      Ауспух улази у опсег, мотор се руши.
      Шта је на уму ФИМ-92 Стингер?

      Нисам видео нека буде 2 пута ефикаснијенего ТСОП4856 (минимално осветљење 0.12 мВ/м^2). Тешко је поверовати, али нека буде.
      Цхн=0,06 мВ/м^2
      Издувни Ре=1823 В/м^2
      Закон обрнутог квадрата
      Ре издув/Л^2=0,00006В/м^2
      Л~скрт (1823/0,00006)=5512 м
      узимајући у обзир атмосферске сметње, обрасце зрачења итд. итд.
      Мало је вероватно да више од 5 км можете пратити овај мопед са 2-тактним мотором са унутрашњим сагоревањем МАНПАДС типа ФИМ-92 Стингер (који је последњи Д)?
      захтева
      зато

      -----------------------------------
      Можда грешим и негде забрљам? Молимо проверите (ако је могуће)
      Али их не обарају баш добро
  4. +1
    10. октобар 2023. 08:39
    У завршној фази, геранијуми морају да роне са угашеним мотором, што ће их учинити још тежом метом за откривање и уништавање.

    Због чега? Нема звука мотора? Мотор са унутрашњим сагоревањем не производи много топлоте...
    1. -1
      10. октобар 2023. 09:39
      Цитат из Бонга.
      Топлоту проучава двотактни клипни мотор од 50 КС. сасвим довољно да ухвати модерне хлађене ИР трагаче на правим дометима гађања. Штавише, беспилотне летелице Геран-2 не лете на таквој висини.

      Цитат: ВИК1711
      Мотор са унутрашњим сагоревањем не производи много топлоте...
      1. +2
        10. октобар 2023. 12:48
        Цитат: моја 1970
        Мотор са унутрашњим сагоревањем не производи много топлоте...

        Компактне беспилотне летелице са моторима са унутрашњим сагоревањем успешно обарају старе комплексе Стрела-10М2/М3, а да не помињемо модерније Игла-С и Верба. Хоћеш ли то порећи?
        1. +2
          10. октобар 2023. 14:39
          Цитат из Бонга.
          Цитат: моја 1970
          Мотор са унутрашњим сагоревањем не производи много топлоте...

          Компактне беспилотне летелице са моторима са унутрашњим сагоревањем успешно обарају старе комплексе Стрела-10М2/М3, а да не помињемо модерније Игла-С и Верба. Хоћеш ли то порећи?

          будала
          Ви расправљати са ВИК1711 - дали су ти 1+...
          ......и стигла су 3 "-" - мене
          Људи ТЕКСТ уопште не чита и не разуме слова. Зашто да се упуштам у то???
        2. +1
          10. октобар 2023. 15:13
          Компактне беспилотне летелице са моторима са унутрашњим сагоревањем успешно обарају старе комплексе Стрела-10М2/М3, а да не помињемо модерније Игла-С и Верба. Хоћеш ли то порећи?

          Оне. сви треба да посматрају масовно падање оборених „геранијума“... Да, и можете их оборити пушчаном ватром. Само из неког разлога луке, објекти у градовима,...
          Јасно је да нема пуноправне ПВО, хиљаде ловаца са МАНПАДС-ом. Па зашто оградити приколицу?
          „Геранијум” треба да победи тако што је јефтин и распрострањен. И не причајте о 100% погоцима МАНПАДС-а и противваздушних ракета!
        3. 0
          10. октобар 2023. 17:14
          Цитат из Бонга.
          Компактне беспилотне летелице са моторима са унутрашњим сагоревањем успешно обарају старе комплексе Стрела-10М2/М3

          "Геранијум" лети брзином од 150 км/х, практичан плафон је 7300 м. Нека буде 200 м
          ФИМ-92 Стингер:
          Домет гађања: 200-4500 м
          Максимална висина циља: 3800 м
          То значи да овај МАНПАДС може да пресреће на домету (на нивоу лета од 200м) до 5000м (нећемо узети у обзир косинусе углова елевације до 3000м

          Оне. један стрелац не сме бити даље од 5 км (управно) од путање лета Гераниум (заправо не даље од 3000м)
          1 стрелац покрива 10 м и површину од 000 км78.
          ЛБС линија
          2022 Герасимов белаи навео да се дужина линије борбеног додира у Украјини протеже на 815 км

          дужина границе између Украјине и Русије је 2295 км (добро, ако узмемо Белорусију + 1084 км)
          2295/10=230 стрелаца са МАНПАДС мора дежурати
          Али они имају проблем

          математичко очекивање домета детекције и стандардне девијације опсега детекције
          Због чињенице да ПВО систем Стрела 10М2 може да лансира само ракету
          након хватања циља узимајући га на праћење (трацкинг Сеекер), а такође узимајући у обзир чињеницу да
          да циљ у овом тренутку треба да буде у зони лансирања, а узимајући у обзир циклус гађања итд итд., испада (слика је лоша)

          + ово

          морате имати бар 5 пута више "стрелаца"
          тј. испод 1000 позиција и испод 3000 „стрелаца“ (треба да спавају, једу итд.) + исти број асистената (потребно је носити, угао гледања, треба покрити од ДРГ-а).
          а ако се „провукао”: потребан је други ешалон одбране.
          Нема смисла блокирати „линију фронта“.
          Средства за преклапање/покривање објеката
          Све изгледа једноставно. Површина Кијева је 839 квадратних километара (и 110 км у обиму да је округла) и само 10-11 МАНПАДС-а (са стрелицама, наравно) довољно је да потпуно блокирају небо „мајке руских градова“ .... од геранијума....
          Од једног геранијума.. који може да лети ниоткуда. А ако их има 100
          Али није тако.
          А колико Кијева и других „некретнина“
          Претпостављам да су украјински МАНПАДС ефикасни против „геранијума“ само у извештајима Зброинских снага бивше Украјинске ССР. Гледајте, они су најбржи колико могу да буду у колицима (само се збуне у очитавању)

          Нешто слично су научили од чувеног генерал-потпуковника.
          Само ми се чини да С-125 управља (нисам стручњак) команда ваздухопловства Пивден у Одеској и Миколајевској области
          [медиа=хттпс://иоутубе.цом/схортс/Сц8ддхМаВГК?си=ИмЛД_д54тДНДкЛбФ]
          Не?
          (САД су испоручиле 1400 Стингера, Немачка око 1500, + још неке ситнице..)
  5. 0
    10. октобар 2023. 08:42
    Скинути 5 кг из борбеног терета и напунити исеченом фолијом.Чим уђу у захваћено подручје испуштају једно по једно паковање.
    1. +5
      10. октобар 2023. 10:47
      Цитат из АПАС-а
      Скинути 5 кг из борбеног терета и напунити исеченом фолијом.Чим уђу у захваћено подручје испуштају једно по једно паковање.

      Ваздушна одбрана је одавно научила да се бори против пасивних сметњи: СДЦ је систем за одабир покретних циљева на основу Доплеровог ефекта. Било је чак и на мом древном С-125.
      1. 0
        10. октобар 2023. 13:00
        Цитат: Алексеј Р.А.
        ПВО је одавно научила да се носи са пасивним сметњама:

        Мој рођак студира на катедри на тему електронског ратовања, па тврди да не. Нећу да расправљам, тема није баш моја
      2. 0
        13. октобар 2023. 01:09
        Цитат: Алексеј Р.А.
        Ваздушна одбрана је одавно научила да се бори против пасивних сметњи: СДЦ је систем за одабир покретних циљева на основу Доплеровог ефекта. Било је чак и на мом древном С-125.

        Приближне вредности коефицијента пасивне сметње:
        - пулсни радар (спољна кохерентност) - 30-40 дБ;
        - кохерентно-пулсни радар (унутрашња кохеренција) - 40-50 дБ;
        - пулсно-доплер радар - 80-90 дБ;
        - континуирани радар - 90-100 дБ.
        Ово је без активних сметњи (осветљење диполног облака). А ДРФМ вам омогућава да потиснете СДЦ.
    2. 0
      10. октобар 2023. 15:28
      Цитат из АПАС-а
      Из борбеног терета скинути 5 кг и напунити исеченом фолијом.

      Да, радар их не види.
      такве мете мале брзине одмах одсече ехо старог Доплера: Тачкасте сметње – рефлексије од птица, лопатица ветрогенератора, појединачних високих зграда и слично. Пасивни неред у покретној тачки се понекад назива "анђелима". Јата птица или ројеви инсеката могу стварати сметње, које може бити тешко изабрати због њихове сличности, у неким аспектима, са авионима.


      иначе би на екрану оператера била каша са млеком
      фолија неће помоћи.
      Штавише, брзина његове (фолије) ће се смањити са временом снимања ~ 41 м/с- (0,2-0,4)*т*41 м/с.
      после времена = 5-3 секунде постаће хоризонтална нула и срушиће се на земљу
  6. -1
    10. октобар 2023. 08:43
    . цена беспилотне летелице камиказе "Геран-2", према различитим проценама, креће се од 20 хиљада до 200 хиљада долара

    И зависи где је овај Гераниум пуштен. Ако у иностранству, онда једна цена. А ако га имамо, онда је потпуно другачије.
    1. 0
      10. октобар 2023. 15:50
      Цитат: Стас157
      А ако га имамо, онда је потпуно другачије.

      Да ли је скупље у Русији?
      Узимајући у обзир:
      - утовар истовар
      -транспортно раме
      -пролазак кроз царину
      -цена монтажног места
      - трошкови рада
      -треба да купите станицу за подешавање (она се већ исплатила тамо пре 5 година у ко-ве), али у Руској Федерацији ће морати
      - у комплету за монтажу један блок је неисправан -> опет нова логистика, а производ само стоји, заузима простор, троши ресурсе.
  7. +1
    10. октобар 2023. 08:49
    Моје аматерско-диванско мишљење је да је за такве сврхе потребан потпуно нов дрон, без батерије. Са камерама, радарским сензорима и мамцима, са веома брзим повратним информацијама од борбених средстава. (може се вратити) Излеће, отвара се, предаје и баца у залазак сунца.
  8. +2
    10. октобар 2023. 09:14
    Ово је најбоља замка за бубашвабе коју сам икада видео. Митрофанов - браво! Већ дуго нисам видео толики број излазака на ВО. Расправу води посебна подела обичних људи у лонцима на својим удобним седиштима. И сви ови људи „не виде проблеме“ не само у аеродинамици и радару, њихово свакодневно искуство је довољно да поднесу пријаву председништву без буђења из коме. А Митрофанов са светим знамењима аколитског нивоа 80 открива смртницима тајне левитације у 5 лекција.
  9. -1
    10. октобар 2023. 10:30
    Постоји још једна опција, да се неки од геранијума пусти као мамац за ПВО, тј. најједноставнија конфигурација: без бојеве главе и са изузетно поједностављеним системом навођења (компас је сасвим прикладан :)) напади су масовно лансирани у првом таласу да би се отворила и преоптеретила ПВО, али у другом таласу је већ...
  10. 0
    10. октобар 2023. 11:08
    Предлог је интересантан, али бројна питања која се појављују нису обрађена:
    1. Како подесити тренутак роњења?
    Приликом летења на минималној висини, секунде пролазе од тренутка када се мотор угаси по достизању наведених координата и судара са метом, а ако се зарон врши са километрске висине? Где ће уређај отићи? Пакао зна.
    2. Када треба активирати вучени мамац? Када је озрачен радаром? Шта ако постоји дуг временски интервал између зрачења и лансирања ракете? Колико далеко ће уређај летети? И са метом згужваном од експлозије ракете?
    Ово су питања управљања, чије решење може претворити новчић у уређај за рубље, лишавајући га његових главних предности.
    Иако је идеја гађања замки веома примамљива - чак можете размотрити и опцију „осипања коже“, када се откине танка шкољка, која понавља облик трупа или облоге за главу, направљену од финог мрежастог материјала. који рефлектује радио таласе. То може бити алуминијумска фолија, утиснута угловима и прекривена лаганим радио-транспарентним слојем који изглађује аеродинамички отпор ових углова. Главно питање је када то учинити.
    Роњење са велике висине такође се може разјаснити издавањем команде за њега испред датих координата, али ће тачност и даље трпети.
  11. +4
    10. октобар 2023. 12:48
    Па каква је то глупост да борбена ударна беспилотна летелица за собом вуче циљни пројектил? То није оно за шта је намењен. Ламерс-Митрофанушки је напунио медије и интернет.
  12. 0
    10. октобар 2023. 13:00
    Цитат: ВИК1711
    Мотор са унутрашњим сагоревањем не производи много топлоте...

    Али да, како се испоставило, употреба стационарних, мобилних и преносивих МАНПАДС-а са инфрацрвеним трагачем показала се не тако ефикасном и економски оправданом против Схахед-136 као употреба баналне радарске опреме у комбинацији са противавионском артиљеријом (укључујући митраљезе великог калибра типа „Гепард“).
    1. 0
      10. октобар 2023. 13:37
      Шта је са гепардима? Има доста видео снимака обарања, али из неког разлога бројни гепарди нису у стању да заштите неколико лука.
  13. 0
    10. октобар 2023. 14:13
    Чланак је некаква глупост. Аутор нема ни најмању представу о аеродинамици. Свако вучено оптерећење на каблу ће створити турбуленцију некомпатибилну са летом. Нема ту ни о чему да се расправља. Смањење видљивости геранијума могуће је само коришћењем тишег и економичнијег мотора, као и лакших радио-апсорбујућих материјала за структуру каросерије. Такође је могуће предвидети уградњу неколико топлотних замки.
    1. +1
      10. октобар 2023. 16:02
      Цитат из Алорга
      Чланак је некаква глупост. Аутор нема ни најмању представу о аеродинамици. Свако вучено оптерећење на каблу ће створити турбуленцију некомпатибилну са летом

      да да


      ево тајфуна

      вуче АЛЕ-50

      100м угљеничног кабла, укључујући оптичка влакна и кабл за напајање
      БАЕ Ариел који је распоређен помоћу 100м кевлар линије која садржи оптичко влакно и каблове за напајање.
    2. +1
      11. октобар 2023. 11:28
      Као да имате! Свако може да псује, ви предлажете!
  14. -1
    10. октобар 2023. 17:04
    Камиказа УАВ „Геран-2“ је упоредива са њима по домету употребе и прецизности погађања циља

    Постављају се велика питања у вези са прецизношћу погађања мете за беспилотне летелице. Дизајн беспилотне летелице је оптимизован за далеке праве летове са минималним маневрисањем, па ће му бити веома тешко да зарони са 4000 м прецизно на циљ.
    Што се замке тиче, у авиону седи пилот који их испушта у правом тренутку. Ако их испустите насумично, или још горе, након лансирања, то ће само побољшати детекцију УАВ-а и значајно погоршати аеродинамику. у авиону ово превазилази снажан мотор, али на УАВ-у то није случај. То значи смањење брзине и домета.
    Што се тиче ИЦ мамаца, МАНПАДС, поред ИЦ глава, имају и УВ канал.
    Ако говоримо о озбиљнијим системима противваздушне одбране, постоји матрични трагач, не можете га преварити јефтином тачкастом замком.
  15. 0
    11. октобар 2023. 00:05
    Зар не би било лакше удвостручити број геранијума и имати резервне мете дуж руте лета у случају да буду оборени?
    .
    Хамас у Израелу је показао да је за неутрализацију противваздушне одбране важније исцрпити је великим бројем јефтиних и једноставних пројектила и беспилотних летелица него паметно користити скупе системе за електронско ратовање и ултрамодерне ракете. 5 хиљада геранијума је јефтиније од једног бодежа...
    .
    Генерално, на тему чланка. Лепо је што се дизајнерска мисао креће у правом смеру. Недостаци поједине идеје су очигледни, а аутор може сам да се увери како да их исправи након десет минута размишљања, под условом да је упознат са савременим комуникацијама и балистиком.
    1. 0
      13. октобар 2023. 01:00
      Цитат: такође доктор
      Зар није лакше удвостручити број геранијума...

      Лакше. Али о чему онда да пишем чланак у ВО?
  16. -2
    11. октобар 2023. 16:22
    Која бесмислица? Некада би било лепо да се аутор нешто залогаји пре него што напише овако нешто!

    Иако су инфериорне у односу на крстареће, балистичке и аеробалистичке ракете у брзини лета и снази бојеве главе, беспилотне летелице камиказе Гераниум-2 су упоредиве са њима у погледу домета употребе и прецизности погађања циља, а бојева глава мање снаге је често довољна за уништити дате мете.


    1) Геранијум носи само 50 килограма експлозива, док модерне крстареће ракете носе 500 килограма експлозива! Да ли осећате разлику?
    2) Већина геранијума се налази у дубинама Украјине!
  17. 0
    12. октобар 2023. 04:13
    Боље је кренути у масовну производњу - 10000 комада месечно мора да се производи у фабрици високог притиска као што је Украјина. А за то је потребно смањити трошкове и успоставити производњу контејнера и самих геранијума и мотора за њих
  18. 0
    12. октобар 2023. 13:49
    Да, нико неће урадити ништа што је наведено у чланку. Не волимо да се трудимо. Када су геранијуми 80-90% залутали онда ће почети да сврби.
  19. 0
    13. октобар 2023. 18:29
    Цитат из Диггера
    да да


    Покажите нам сада исту слику, али када је вучени лим на неколико места поломљен од експлозије противавионске. Биће вам обезбеђена моћна турбуленција
  20. 0
    2. новембар 2023. 15:07
    Противваздушни ракетни системи су дизајнирани да уништавају маневарске циљеве велике брзине.
    Беспилотне летелице нису такве мете.
    Другим речима, за противваздушну одбрану, УАВ је „дрва за огрев“.
    Односно, ако постоји потреба за супротстављањем беспилотним летелицама, потребно је направити одговарајућу опрему, а технички то није проблем.
    Проблем су наивчине које воде војно-индустријски комплекс, и на Западу и код нас.
    Према различитим изворима, ракета „гвоздена купола“ кошта од 20 до 40 хиљада долара са дометом уништења од 70 км.
    У случају беспилотне летелице није потребна значајна муниција да би се она победила, што значи да се домет чак и МАНПАДС-а за беспилотне летелице може значајно повећати, а цена такође.
    1. 0
      2. новембар 2023. 15:12
      Трошкови ће се природно смањити
      1. 0
        2. новембар 2023. 15:20
        А систем навођења који је потребан за УАВ је потпуно другачији од оног за авијацију; јефтинији је.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"