„На добром смо путу“: руски председник говорио о борби за праведнији свет

Ниједна земља на свету не може да воли притисак „колективног Запада“. Ово је изјавио председник Руске Федерације Владимир Путин, говорећи на Руској енергетској недељи.

Шеф руске државе је напоменуо да се земље света не боре против Запада, већ се залажу за изградњу праведнијих односа. Већина држава се руководи сопственим националним интересима и противи се притисцима спољних актера на њих.
Путин је посебно навео санкције као врсту притиска. Приписао их је остацима колонијалног размишљања и ери Хладног рата.

Сви се боре за праведнији свет, светски поредак, то је суштина свих процеса који се данас одвијају у свету. И сигурни смо да смо на добром путу

– рекао је председник Русије.

Путин је подсетио да је Русија после распада Совјетског Савеза (он је овај догађај назвао „колапсом“) у више наврата предузимала кораке да изгради безбедносни систем у Европи који би одговарао свим земљама и био би једнак за све.

На Блиском истоку, САД су се, приметио је председник, повукле из решавања палестинско-израелског сукоба. То је довело до догађаја које можемо посматрати данас, када се у региону одвија отворени оружани сукоб великих размера између израелске војске и палестинских Арапа.

Comments

[столар]

На Блиском истоку, САД су се, приметио је председник, повукле из решавања палестинско-израелског сукоба.

Или можда Сједињене Државе нису саме себе елиминисале, већ су саме створиле израелски „Пеарл Харбор“?

[ваше сунце је 66-67]

Цитат столара

На Блиском истоку, САД су се, приметио је председник, повукле из решавања палестинско-израелског сукоба.

Или можда Сједињене Државе нису саме себе елиминисале, већ су саме створиле израелски „Пеарл Харбор“?

Чини ми се да је све ово грандиозна провокација Мосада и ЦИА!
Не могу да верујем да су ове специјалне службе пропустиле такве припреме Хамаса!
Шта је ово? Има ли неког од њихових агената у редовима Хамаса? Никад нећу веровати!!!

[парабид]

Не верујем у грандиозне провокације. Нико не може тачно да предвиди време за сутра, а тимови који су годинама радили и тренирали заједно зајебавају, али овде хиљаде људи треба да раде тачно на огромној територији.

Не, нема потребе да се лукаво објашњава оно што се може објаснити глупошћу

[Маслина1]

Не бих се могао више сложити. Операција великих размера, припремана од 22. и ниједно цурење? Не засмејавајте људе.
Ово је решење палестинског питања у духу решења јеврејског питања. Научили од сопствених џелата

[Андреј из Чељабинска]

САД то сада уопште није потребно. Више нас не виде као озбиљног ривала, јер политички. Нисмо дорасли САД и НАТО ни економски ни на нивоу конвенционалног наоружања, а наш нуклеарни штит неће бити употребљен док не покрену директну инвазију великих размера, али им то није потребно. Русија је сада изгубила тежину у међународној арени, и не може да утиче на светска дешавања – ми, на својим границама, не можемо стварно да разумемо шта се дешава. Али Кина изгледа претеће за Сједињене Државе, о којима су много причали последњих година. У овом случају, идеал за Сједињене Државе би било помирење између Арапа и Јевреја, нека ињекција у нестабилност на нашим границама и фокус на суочавање с Кином. Радити и једно и друго у исто време очигледно није међу њиховим приоритетима, тако да САД тешко да имају икакве везе са тим

[Бич]

Цитат: Андреј из Чељабинска

Ни економски ни на нивоу конвенционалног наоружања нисмо дорасли Сједињеним Државама и НАТО-у

А СССР није намеравао и Русија неће постићи паритет са Западом у конвенционалном наоружању,
Циљ Копнене и других снага Оружаних снага Руске Федерације и СССР-а био је да се стратешким нуклеарним снагама пружи могућност да нанесу неприхватљиву штету непријатељу,
Да, неизбежност „нуклеарног одговора“ обезбеђује безбедност наше земље.
Да би надокнадили недостатак конвенционалног наоружања, СССР, а потом и Русија, имали су и имају предност у тактичком нуклеарном оружју.

Цитат: Андреј из Чељабинска

Русија је сада изгубила тежину у међународној арени, и не може да утиче на светска дешавања – ми, на својим границама, не можемо стварно да разумемо шта се дешава.

Да, чули смо и за економију у дроњцима и земљу бензинских пумпи,
Извор је јасан.

[Андреј из Чељабинска]

Цитат: Бич

А СССР није намеравао и Русија неће постићи паритет са Западом у конвенционалном наоружању,

Седи, дусо. СССР је у њима имао супериорност. Стога је НАТО у својим штабним играма примио да ће без употребе нуклеарног оружја моћи да се организовано одупре совјетској инвазији три дана.

Цитат: Бич

Да, чули смо и за економију у дроњцима и земљу бензинских пумпи,

Како сам разумео, није било суштинских примедби, али желим да приговорим, па сте одлучили да оповргнете оно што нисам рекао.
Познат

[Бич]

Цитат: Андреј из Чељабинска

СССР је у њима имао супериорност. Стога је НАТО у својим штабним играма примио да ће без употребе нуклеарног оружја моћи да се организовано одупре совјетској инвазији три дана.

Постоје и друга мишљења да је СССР имао супериорност у броју тенкова, али не вишеструку, већ је то надокнадила авијација,
За сваку авијацију и морнарицу, НАТО супериорност,
Број војника у присуству тактичког нуклеарног оружја више није предност.

Цитат: Андреј из Чељабинска

Колико сам схватио, није било суштинских примедби

Стандардни одговор садржи мало информација.

[Андреј из Чељабинска]

Цитат: Бич

Постоје и друга мишљења да је СССР имао супериорност у броју тенкова, али не вишеструку, већ је то надокнадила авијација,

Мишљења „Маше са Фејсбука” ме мало занимају. Занимљива су мишљења НАТО генерала, да. Некако је постало интересантно на чему се заснивају такве песимистичне процене, а ја сам израчунао темпо размештања снага унутрашњих послова и НАТО-а у хипотетичком и изненадном (све трупе су на местима сталног размештаја) сукобу. Ратно поље је Немачка. Све је постало јасно – од другог дана сукоба, МУП је имао двоструку надмоћ у дивизијама, а однос према М+30 би био – за НАТО – највише 50 дивизија, од којих је 6 било регрутоване од стране бригада територијалних трупа Савезне Републике Немачке, а за Одељење унутрашњих послова - минимум 109, али вероватније - 115-119 дивизија. Американци су нас мало скромније проценили – 98 дивизија.
Али онда је већ потпуно досадно рачунати, јер би СССР најавио потпуну мобилизацију, доводећи број дивизија у Европи на 300-400 у року од 3-4 месеца од почетка серије, па, НАТО би имао попуну око 2 дивизија на 4 за 1-10 месеца дана из САД.

Цитат: Бич

За сваку авијацију и морнарицу, НАТО супериорност,

Што тек треба да се реализује, јер у авијацији супериорност никако није била вишеструка, са веома јаком војном ПВО СССР, којој НАТО није имао аналоге. Генерално, очекивало би се да ће након претрпљених великих губитака, НАТО ипак успоставити превласт у ваздуху, али до тада би од њихових копнених снага остало мало

Цитат: Бич

Број војника у присуству тактичког нуклеарног оружја више није предност.

Прво, варате се, каква предност, пошто су наши имали више тактичког нуклеарног наоружања, и то значајно, а ако имате више трупа са тактичким нуклеарним оружјем од непријатеља, онда сте у предности.
Друго, ви, као и многи, прецењујете моћ нуклеарног оружја. Али то није толико ефикасно против регуларне војске.
Треће, разговор је био управо о конвенционалном оружју, а зашто сте овде донели тактичко нуклеарно оружје уопште није јасно.

Цитат: Бич

Стандардни одговор садржи мало информација.

Ваш одговор

Цитат: Бич

Да, чули смо и за економију у дроњцима и земљу бензинских пумпи,
Извор је јасан.

Уопште не даје никакве информације о теми дискусије. Уобичајено полемичко средство, како вам је указано. Ако желите суштинске приговоре, говорите о ствари, а не приписујте свом противнику изјаве које он није дао

[Бич]

Ако копате дубље, подаци о односу конвенционалног НАТО и АТС наоружања у Европи увелико се разликују из различитих извора, на пример:

https://www.rulit.me/books/vooruzhennye-sily-sssr-posle-vtoroj-mirovoj-vojny-ot-krasnoj-armii-k-sovetskoj-read-421434-73.html

https://arsenal-info.ru/b/book/1627328415/27

Да, према неким изворима, АТС је био знатно супериорнији од НАТО-а у неким оружјима, а ја још нисам нашао потпуно непобитне доказе својих речи))
Ова тема је превише обимна да би се овде обрадила у неколико реченица.
Дакле, према доступним информацијама, највероватније сте у праву, али ја и даље сумњам
И уопште, било је то тако давно да се нисам одмах сетио да постоји и полицијска управа.

[Бич]

Цитат: Андреј из Чељабинска

Мишљења НАТО генерала – ово је занимљиво

Министри одбране Министарства унутрашњих послова су 1988. године написали:
„Војни баланс у Европи, узимајући у обзир све његове компоненте, може се окарактерисати као приближан паритет, који не дозвољава једној или другој страни да рачуна на одлучујућу војну предност.

https://paul-atrydes.livejournal.com/225264.html

[Андреј из Чељабинска]

Цитат: Бич

„Војни биланс у Европи, узимајући у обзир све његове компоненте, може се окарактерисати као приближан паритет,

Обично. Али ђаво је у детаљима... А ако их погледамо, видећемо да се Централноевропско позориште операција (Северна група снага НАТО-а) сматрало „темељом основа“. Тамо је, на територији Немачке, био стациониран први ешалон копнених снага НАТО-а, који је укључивао Бундесвер и пратеће контингенте САД, Енглеске и Француске. Тамо су се налазиле борбено најспремније дивизије НАТО-а, тамо је требало да буду упућена појачања из Енглеске, Канаде и САД, Француска, Холандија, Белгија треба да пошаљу своје јединице да подрже ове снаге. Претпостављало се да ће управо тамо варшавске варшавске земље кренути у офанзиву; требало је издржати овај удар, примити појачање, поразити противничку Варшавску Варшавску групацију и прећи у одлучујућу офанзиву.
На северу НАТО није предвидео никакве активне војне операције – Норвешка са својим суштински строго територијалним трупама није могла да води никакве офанзивне операције, а Финска није била чланица НАТО.
Што се тиче јужног театра операција (Јужна група НАТО снага – Италија, Грчка, Турска) – и поред тога што се скоро половина свих НАТО снага на континенту налазила на овом правцу, тамо нису планирана никаква офанзивна дејства – све до одлучујућа победа Северне групе НАТО снага . Што и не чуди, јер је квалитет НАТО дивизија овде био много инфериорнији у односу на АТС дивизије – на пример, од 28 дивизија, 24 су биле пешадијске, 3 моторизоване и само 1 оклопна, док су формације (посебно у Грчкој и Турској ) били наоружани великим бројем веома застарелог наоружања .
Тако испада да ако узмемо све, изгледа да ће бити паритета, али ако узмемо у обзир стварне планове употребе снага, испада да скоро половина копнених снага НАТО-а неће бити укључена у одлучујућу битку. у Немачкој

[Бич]

Цитат: Андреј из Чељабинска

и подршку америчким контингентима

Треба још сазнати ко је кога подржао (Амери су били задужени за све у НАТО-у, као и сада), а чини ми се да су америчке јединице биле борбено најспремније, а све остале, на напротив, били су у крилима Американаца, а на пример, тактичко нуклеарно оружје и носачи у Немачкој били су амерички.

Цитат: Андреј из Чељабинска

Централноевропско позориште операција сматрало се „темељом темеља“

Да, верује се да је наша Западна Немачка у Немачкој била „на остији“ и тамо је послато све најбоље и ново,
Иначе, детаљније информације ме нису занимале, опште је осећање да су наша војска (војска СССР) и руководство земље знали свој посао, обезбеђена је безбедност и спремали се да дочекају противника на удаљеним прилазима.

[Андреј из Чељабинска]

Цитат: Бич

Треба још сазнати ко је кога подржао (Амери су били задужени за све у НАТО-у, као и сада), а чини ми се да су америчке јединице биле борбено најспремније, а све остале, на напротив, били су у крилима Американаца

Овде се не слажем - Немци су и даље звери. Али генерално, ситуација је била оваква – Немци су имали 12 дивизија распоређених скоро по ратном штабу и још +6 дивизија (бригаде претворене у дивизије, рачунајући 3 бригаде по дивизији). Американци су у Немачкој имали стално 5 дивизија (4 дивизије + 3 бригаде) и такође наоружање за шест дивизија чије је људство требало да буде превезено ваздушним путем у року од 10 дана. Али чињеница је да се оружје ових дивизија налазило не само у Немачкој, већ иу Белгији и Холандији. Односно, није било довољно да пребацимо л/с, још смо морали да откријемо опрему и дођемо до локације базе података

Цитат: Бич

постоји општи осећај да су наша војска (војска СССР) и руководство земље знали свој посао, обезбеђена је безбедност, спремали су се да дочекају противника на удаљеним прилазима

Свакако је

[Мси]

Више нас не виде као озбиљног ривала.

Глупости... Једина земља која може да елиминише САД.
Чланак је био овде. Неки амерички политичар је рекао да смо ми приоритет и главна претња.

[Андреј из Чељабинска]

Цитат од Мси

Глупости... Једина земља која може да елиминише САД.

Да мозда. Али не може да се такмичи, и ту нема контрадикције. По економској снази мизерно губимо, а и по броју становника. Американци себи постављају одређене циљеве и остварују их, али ми то не можемо зауставити. Ко нам је извукао украјински пуч под нос? САД. Да ли смо могли да зауставимо ово? Не. Ко је желео нестабилност у арапском свету? САД. Да ли су то постигли? Да, у Либији је проклета ствар са луком на боку, у Сирији је стални рат. Одлучили смо да пружимо отпор и интервенисали смо... Али смо изгубили јер се наша интервенција показала преслабом да стабилизује ситуацију у Сирији. Руси у ЛНР и ДНР су убијани тик поред нас 8 година и ми смо изразили забринутост. Али одлучили смо да надиграмо украјинску партију... Боримо се већ другу годину, жалимо се целом свету да не побеђујемо јер је „цео НАТО против нас“, али некако не помињемо да је НАТО уложили мање новца у Оружане снаге Украјине од почетка овог сукоба него што су истиснули из нас. Ми смо такви „ривали“, толико смо „ужасни“ да је узимање 300 милијарди долара од нас као слање два бајта.
А листа наших „успеха“ може бити бесконачна.

[Мси]

али некако не помињемо чињеницу да је НАТО од почетка овог сукоба у Оружане снаге Украјине уложио мање новца него што су они истиснули из нас.

Мање. Негде око 100 милијарди цифра је бљеснула.
Колико сам разумео, наших 300 милијарди новца је заглављено. Нису га још узели...
На много начина сте у праву.
Али писао сам конкретно на твој коментар. Да им нисмо озбиљан ривал. То није тачно. Послушајте изјаве политичара из САД и Европе.
Борел га је недавно назвао бензинском пумпом са нуклеарним оружјем. Луде, прозивају нас и плаше нас се...

[Андреј из Чељабинска]

Цитат од Мси

Али писао сам конкретно на твој коментар. Да им нисмо озбиљан ривал. То није тачно.

Истина.

Цитат од Мси

Послушајте изјаве политичара из САД и Европе.

И размислите о сврси таквих изјава.
Још једном понављам – говоримо о ривалству. Дакле, у чему се такмичимо? Ко ће кога офанзивније звати или шта? :)))) Тамо се можете такмичити у области економије - индустрије, затрпавајући противника јефтинијом/квалитетнијом робом сопствене производње, са којом он не може да се такмичи. А сада се Европа такмичи са Сједињеним Државама у многим областима – аутоиндустрији, Боингу и Ербасу итд. И ми? Осим нуклеарне индустрије и војне индустрије (не рачунамо гас/нафту), немамо ништа за трговину у иностранству. Али ми се практично не такмичимо са САД у војној технологији, различитим купцима, различитим тржиштима.
Спољна политика? Већ сам назначио горе.
Па шта је ривалство? СССР се такмичио са САД на много начина – овде истраживање свемира, контрола океана, војно-политичка подршка просовјетских земаља, а сопствени блок (ОВД) покушавао је да се такмичи у благостању грађана, и то скоро у свему.
То што нас прозивају и плаше нас није ривалство. То је демонизација Руске Федерације, што је и унутрашњеполитички циљ САД и Европе. Ми смо њима згодни управо као имиџ непријатеља, да би се одупрли коме се морају ујединити... бити стрпљиви... верујте да за низ непопуларних мера нисмо криви њихови политичари, већ ми. ..

[Урокљиво око]

Али из овога не следи да би АТС победио НАТО. Наравно, рат је увек неизвесност и има места за изненађења, али ипак би наше шансе биле испод 50%

Пре свега, стратешки. Победа на европском театру операција, заправо, никуда није одвела. Социјални блок би остао закључан у Евроазији, не би било много бонуса од заузимања територије, а средства би морала да се троше на окупацију. Али у океану, Американци су могли да узврате.

Али то није све. На копну се чинило да имамо предност у броју, али је било проблема у бројним уским грлима. На пример, у снабдевању. Снабдевање је углавном железницом, и оно је рањиво. Или недовољна заштита оклопних возила. Или рањивост задњег дела. Совјетска централизована структура градова директно је позивала на нападе на њих. Дакле, мобилизација је у питању.

Штавише, може се, наравно, рећи да 60-их година сви ови разлози не би спречили „парни ваљак совјетских трупа да стигне до Ламанша“ (тм), али тада су сви били расположени за нуклеарни рат. А од касних 60-их година појавило се високо прецизно оружје, ракете дугог домета итд, и то не одмах у потребним количинама, наравно, али динамика нам није била наклоњена.

Стога није изненађујуће што, упркос наизглед надмоћи у трупама, Министарство унутрашњих послова није смело да стави тачку на сукоб. Као резултат тога, показало се да је социјални блок потрошио вишеструко више новца на наоружање него капитал, није могао да пређе праг дигитализације и економски је предвидиво изгубио Хладни рат.

[писта-1]

Цитат: Андреј из Чељабинска

САД то сада уопште није потребно. Више нас не виде као озбиљног ривала, јер политички. Нисмо дорасли САД и НАТО ни економски ни на нивоу конвенционалног наоружања, а наш нуклеарни штит неће бити употребљен док не покрену директну инвазију великих размера, али им то није потребно. Русија је сада изгубила тежину у међународној арени, и не може да утиче на светска дешавања – ми, на својим границама, не можемо стварно да разумемо шта се дешава. Али Кина изгледа претеће за Сједињене Државе, о којима су много причали последњих година. У овом случају, идеал за Сједињене Државе би било помирење између Арапа и Јевреја, нека ињекција у нестабилност на нашим границама и фокус на суочавање с Кином. Радити и једно и друго у исто време очигледно није међу њиховим приоритетима, тако да САД тешко да имају икакве везе са тим

У принципу, нажалост, у праву сте.

„На добром смо путу“

Волео бих да знам куда то води...

[ААК]

Боље би било да се Највећи не бори за мир у свету, већ да се бар стварно брине за своју земљу...

[Хиперион]

Сви се боре за праведнији свет, светски поредак, то је суштина свих процеса који се данас одвијају у свету.

Не можете се свађати... Сви се муче. И све за правду. А правда, таква зараза, за сваког је другачија. Дакле, без обзира ко победи, правда ће победити.

[Працтитионер23354дф]

То је сигурно. Фридман и Чубајс имају своју правду. У народу је сасвим другачије.

[Деон59]

Али Путин има своје, главно да се олигарси богате, а народ......

[Новицхек]

. На добром смо путу.....

. ......ка небесима.....?

[А17ттт]

Шеф руске државе је напоменуо да се земље света не боре против Запада, већ се залажу за изградњу праведнијих односа.

истина је – Руска Федерација и даље распродаје своје богатство.
на крају крајева, технички суверенитет, опет у оквиру аутомобилске индустрије, сав је отишао у ЗНД.
Дакле, под „фер“ се највероватније налази жеља да се укључи концепт ко ће нам дати више и ко ће нам бити лојалан.
При томе, не говоримо о становништву - ово је бирачко тело и потрошач, представљен мравима.

[Јсем_ЦЗЕКО68]

Давам ти за правду Владимире Владимировичи, запад на то нема, аби доказал премышлет јако ми Словане! Запад мисли множствим збрани а сизеи војска, кде силни пожираји слабшихо а је пресведчен, же једна справне, про свуј зајем. САД вжди преце једна јен про свуј зајем, зајми јиныцх земи је незајимаји. А выследек јејицх цховани се доставил, финанчни а хосподарскы крацх УСА. УСА плати стамилиони долару прото, аби военски зничило Руско а мохло з неј висат взацне неростне бохатстви! Јејицх цхамтивост западним фашистум затемнила мозек а выследек је, же мисто Руска крацхује полицајт а вывозце светове демокрацие.. УСА!! Јак оправдано!!!

[Јсем_ЦЗЕКО68]

Слажем се са вама Владимире Владимировичу, Западу недостаје способност да размишља као ми Словени! Запад размишља о броју наоружања и величини војске, где јаки једу слабе и убеђен је да ради праву ствар за своје интересе. На крају крајева, Сједињене Државе увек делују само у својим интересима, интереси других земаља их не занимају. А резултат њиховог понашања био је финансијски и економски колапс Сједињених Држава. САД плаћају стотине милиона долара да војно униште Русију и лише је њених ретких минерала! Њихова похлепа је испрала мозак западним фашистима и као резултат тога уместо Русије банкротира полицајац и извозник светске демократије.. САД!! Како поштено!!!

[Алексеј Кошкаров]

Нешто ми недостаје. Имамо ли већ поштен свет?

[милион]

Када Путин врати старосну границу за одлазак у пензију, биће на добром путу.

[Гардамир]

Само свет? У Русији ће цене престати да расту. Коначно, они ће почети да производе своје уместо да замењују увоз. Престаће да увозе мигранте. Они ће обратити пажњу на здравство и образовање...

[ГРИГОРИИ76]

Путинов праведни свет је занимљив. По мом схватању, председник мора да решава проблеме Руса, а наш редовно ствара све нове и нове.