Систем ПВО Полимент-Редут ће добити противбродску функцију

81
Систем ПВО Полимент-Редут ће добити противбродску функцију
Корвете пр.20380 са Пацифика flota


Савремени руски ратни бродови неколико пројеката опремљени су противваздушним ракетним системом Полимент-Редут. Овај ПВО систем је способан да користи неколико типова вођених ракета различитих карактеристика и да погађа циљеве на кратком, средњем или великом домету. Поред тога, предузете су мере за проширење функција система ПВО. После недавних модификација, може да напада површинске циљеве, ау будућности ће моћи да гађа и обалне циљеве.



Од пројекта до услуге


Перспективни бродски ПВО систем 9К96 „Редут“ (касније „Полимент-Редут“) креиран је у московском Централном конструкторском бироу „Алмаз“ (сада део концерна Алмаз-Антеј) од раних деведесетих. Циљ пројекта је био стварање новог бродског система ПВО компатибилног са неколико типова ракета, укљ. Нови развој. Због тога су планирали да обезбеде могућност гађања ваздушних циљева у широком распону.

Почетком 9-их, пројекат Редут је достигао фазу испитивања и уградње готових система на бродове-носаче. Први производ који је добио производ 96К20380 била је корвета Сообразителни, први производни брод пројекта XNUMX. Касније су следећи бродови овог и других типова почели да се опремају таквим системима противваздушне одбране. Истовремено се појавила ознака „Полимент-Редут“ - шифра компатибилног радара била је укључена у назив система ПВО.

До краја 9-их, Редут у Сообразителном је прошао прелиминарне тестове, након чега је почела следећа фаза инспекција. Током следеће деценије, производ 96КXNUMX је показао свој потенцијал. Како је тестирање настављено, доведени су нови типови ракетних одбрамбених система. Током таквих догађаја прво је тестирана способност комплекса да се бори са стандардним ваздушним циљевима. Поред тога, истражене су и додатне могућности.


Водећи брод пр.20380 "Чување". Испред надградње је видљив ЗРАК "Дирк" - корвета још није добила "Полимент-Редут"

Државна испитивања ПВО система Полимент-Редут завршена су тек до краја десете године. На основу њихових резултата комплекс је препоручен за усвајање. До тог времена, производ је био у серијској производњи и већ је инсталиран на неколико типова бродова. Неки од носача су примљени у морнарицу, а очекивало се да ће бити испоручени нови.

Са напредним функцијама


Главни део ватрених испитивања комплекса 9К96 укључивао је гађање различитих ваздушних циљева. Извршена су и лансирања других врста. Тако је у јуну 2014. године постало познато да је полимент-редут брода Сообразителни први пут напао површински циљ симулирајући непријатељски брод противваздушном ракетом. Лансирање је извршено у тешком окружењу за ометање, али је ракета извршила свој задатак.

Након тога, бродови носачи производа 9К96 су више пута изводили слична испаљивања и потврдили његову способност да погоде површинске циљеве. Истовремено, у званичним саопштењима Министарства одбране и у вести Медији на ову тему нису навели конкретне типове ракета које се користе. Објављени фото и видео материјали такође нису омогућавали недвосмислену идентификацију модела и модификација муниције.

Најновија вест о тестирању противваздушног комплекса као противбродског стигла је пре неки дан. Публикација Известиа је 9. октобра, позивајући се на своје изворе у Министарству одбране, известила о успешном завршетку тестирања противваздушних ракета у модификованој верзији. Сада ће модернизоване ракете са противбродским ракетним функцијама бити укључене у муницију неколико типова бродова опремљених Полимент-Редутом.


Фригата „Адмирал Горшков“ пр.22350. Иза артиљеријске инсталације видљиве су 32 ћелије за ракете 9М96 и 9М100.

Истовремено, развој ракета и проширење њихових функција не престаје. Известија пише о новој модификацији постојећих ракета, услед чега ће моћи да уништавају копнене циљеве. Још не могу да кажу колико ће ускоро почети тестирање таквих производа и када ће они ући у употребу.

Технички потенцијал


Производ 9К96 Полимент-Редут је противваздушни ракетни систем за површинске бродове, дизајниран за откривање и уништавање ваздушних – а сада и површинских – циљева у широком опсегу. Систем ПВО укључује ракете кратког, средњег и дугог домета, што обезбеђује повећану флексибилност и побољшава укупну ефикасност.

У зависности од врсте и опреме брода-носача, рад ПВО система 9К96 обезбеђује радарска станица Фурке-2 или Полимент. Дакле, овај други, креиран посебно за употребу са Редутом, укључује четири фазне низове са свестраном видљивошћу и дометом откривања циљева до стотина километара. Свака од Полимент антена може истовремено да прати 4 мете и да им пружи ватру. Поред тога, радар комплекса може пренети ознаку циља на друга противваздушна наоружања брода.

Све врсте пројектила се користе са јединственим вертикалним лансером. ПУ има модуларну архитектуру; сваки модул има четири ћелије за транспортне и лансирне контејнере за ракете. У зависности од расположивих запремина унутар трупа, брод прима од једног до три таква модула. Компатибилне ракете свих типова користе „хладни“ старт са избацивањем из ТПК помоћу специјалног барутног пуњења.


Ракета 9М100

У оквиру пројекта Полимент-Редут развијене су две главне ракете и њихове модификације. За гађање циљева на великим и средњим дометима користе се различите верзије ракетног одбрамбеног система 9М96. Највећи домет показују производи 9М96Е2 и 9М96Е2-1 - 120 и 150 км, респективно. Ракета 9М96 има домет лансирања од 50 км. Противракетни одбрамбени системи серије 9М96 се израђују у кућиштима дужине 5-5,6 м пречника 273 мм. Тежина – до 600 кг са бојевом главом од 24 кг. Ћелија УВПУ може да прими један ТПК са таквим одбрамбеним ракетним системом.

Ракета кратког домета 10М15 је дизајнирана да уништава објекте на удаљености до 9-100 км. Има дужину од цца. 3,2 м и пречника 200 мм. Смањени пречник ракете омогућио је постављање четири контејнера у једну ћелију лансера.

Ракете средњег и дугог домета 9М96 користе комбиновани систем управљања. Лет до циљаног подручја се врши помоћу инерцијалне навигације према унапред унетим координатама. Затим се укључује активна радарска глава за навођење, чиме се обезбеђује близина циља. Производ 9М100 користи инфрацрвени трагач. Истовремено, вертикално лансирање захтевало је увођење система окретања у задатом правцу након изласка из ТПК.

Први носачи система ПВО 9К96 Полимент-Редут су биле корвете пројекта 20380. Оне добијају три УВПУ модула са 12 ћелија, смештених између артиљеријске монтаже и надградње. Користи се радар Фоурке-2. Треба напоменути да је „Полимент-Редут“ доступан само на серијским корветама пројекта 20380. Главни брод „Стерегушчи“ је добио различита противваздушна наоружања због кашњења у развоју система ПВО. Међутим, током будуће модернизације биће опремљен новим 9К96.

Модернизовани пројекат корвете „20385“ одликује се издуженим трупом. Због тога је било могуће поставити још један лансерски модул испод палубе и повећати број ћелија на 16.


Корвета „Стоикиј“ испаљује систем ПВО „Полимент-Редут“.

Фрегате Пројекта 22350 носе дупло више муниције за Полимент-Редуту.Имају и осам модула од по четири ћелије у прамчаном делу палубе. Поред тога, такви бродови су у почетку опремљени радаром Полимент са сетом фазних низова и пратећом опремом.

дупла сврха


До данас је руска морнарица укључила девет корвета, пројекат 20380, и све оне, са изузетком водеће заставице, носе савремени ПВО систем 9К96 и могу да користе различите типове пројектила. Такође је пуштена у рад и оловна корвета ажурираног Пројекта 20385 са сличним могућностима. Фрегате пројекта 22350 се још не одликују великим бројем - постоје само два таква брода у служби.

У различитим фазама изградње налази се осам корвета, пројекта 20380/20385/20386. Једна фрегата, пројекат 22350, ускоро ће бити пребачена у морнарицу, а још осам таквих трупа је у изградњи или барем под уговором.

Тако ће у средњорочном или дугорочном периоду све наше главне флоте укључивати неколико десетина фрегата и корвета које ће носити противваздушни ракетни систем Полимент-Редут и друга вођена ракетна оружја. Истовремено, не може се искључити да ће такав систем ПВО бити коришћен у будућим пројектима ратних бродова.

Корвете пројекта 20380/20385/20386 и фрегате пројекта 22350 користе ракетни систем Уран као главно ударно оружје за борбу против непријатељских бродова. На основу резултата недавно завршених радова, моћи ће да користе ПВО систем Полимент-Редут у противбродској улози. Треба напоменути да је по борбеним карактеристикама његов противракетни одбрамбени систем инфериоран у односу на специјализовани противбродски ракетни систем Х-35, али га надмашује по карактеристикама лета.


САМ „Редута“ скреће ка циљу

Извештава се о раду на стварању нових модификација ракета 9М96 и 9М100 за гађање копнених циљева. Такви производи ће постати својеврсни додатак ракетном систему Калибар, који се користи са универзалним системима пуцања 3С14. Противракетни одбрамбени систем 9К96 је инфериоран у односу на крстареће ракете „Калибар“ у погледу домета и бојеве главе, али има већу брзину и могућности навођења.

Свестраност и флексибилност


Модификација стандардног ПВО система Полимент-Редут и његових ракета за гађање површинских, а у будућности и копнених циљева је од великог интересовања. Добијањем ажурираних система противракетне одбране, ратни брод овог или оног типа задржава све своје способности у контексту ПВО и истовремено повећава свој ударни потенцијал. Истовремено, противваздушне ракете не постају једино оружје „земља-земља“ и допуњују постојеће системе.

По својим карактеристикама, противваздушне ракете надмашују постојеће противбродске ракете и производе вода-површина, али су инфериорне у односу на њих у другим аспектима. Међутим, заједно чине систем оружја са широким могућностима удара и способношћу да нападну мете у широком распону домета. Поред тога, посада брода ће моћи да одабере муницију која најбоље одговара специфичној ситуацији и намераваном циљу.

Генерално, актуелна ревизија ПВО система 9К96 Полимент-Редут је корисна и обећавајућа. Он ће унапредити борбене квалитете и потенцијал савремених и будућих типова бродова. Истовремено, нове борбене способности су добијене уз минималне трошкове – биле су потребне само мање модификације појединих јединица и софтвера. Ова једноставност пројекта је додатна важна предност.
  • Риабов Кирилл
  • Министарство одбране Руске Федерације, Виталикузмин.нет
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

81 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +9
    12. октобар 2023. 04:00
    Свакако није лоше, али како ће се на хоризонту дати ознака циља и каква је то бојева глава, чак 24 кг, од чега десет килограма експлозива? Не, нека се прво обезбеди ПВО.
    1. +4
      12. октобар 2023. 09:17
      а каква је ово бојева глава од чак 24 кг од чега има десет килограма експлозива

      Са модерном модом за бродове направљене од лаких легура, који критично зависе од електронике која је апсолутно незаштићена, детонација фрагментационе бојеве главе чак и такве тежине може да направи велику штету... Сам брод, наравно, неће потонути - али ће његова борбена ефикасност очигледно нагло пасти..
      1. +1
        12. октобар 2023. 10:37
        очигледно је дошло време да се вратимо на бродове: торпедне преграде, дупло дно и оклоп по принципу „све или ништа“
        Тежина оклопа се може смањити употребом одстојника и керамике
        као и бродски КАЗ типа Арена - али је тешко поверовати
        а бродски даљински реликт за сада изгледа фантастично
        1. +1
          12. октобар 2023. 11:18
          Некако не можете да окачите ДЗ на платну ФАРОВА... Али они су огромни на бродовима...
          1. -5
            12. октобар 2023. 12:30
            бок и надградња су већ заштићени радио-апсорбујући керамичка пена
            Можете покушати да додате велике уређаје за даљинско детектовање на плочу и надградњу
            али је Радарско платно Полимент већ заштићено радиотранспарентан keramike
            на бази цирконијума, алуминијума или магнезијум диоксида
          2. -3
            12. октобар 2023. 14:12
            Цитат: Владимир_2У
            а каква је ово бојева глава, тешка чак 24 кг, од чега је десет килограма експлозивно?

            Таман за беспилотне чамце које Украјина тренутно напада.
            1. 0
              13. октобар 2023. 03:40
              Цитат од: Бад_гр
              Таман за беспилотне чамце које Украјина тренутно напада.

              На које ова ракета тек треба да буде усмерена. Зато што је потпуно нејасно са које удаљености брод може да открије БЕЦ ниског профила. А ако се са дистанце поузданог уништавања МЗА, онда ракете у овом случају не користе. Али рецимо. Али чему служи бојева глава од 24 кг када делује против копнених циљева?!
            2. +1
              14. октобар 2023. 17:43
              Цитат од: Бад_гр
              Цитат: Владимир_2У
              а каква је ово бојева глава, тешка чак 24 кг, од чега је десет килограма експлозивно?

              Ово је рутински догађај за развијање алгоритма за борбену употребу на удаљености бодежа (домет видљивости), јер се у свим флотама препоручује да се ракете гађају као средство са најкраћим одговором на употребу, идеја се укључује топ/главна батерија (можда ће им такође требати нулирање, а калибар мали) и лансирају се торпеда. Противбродске ракете на тако малој удаљености су неефикасне, јер једноставно можда немају времена да укључе трагач, закаче мету и имају времена да циљају. Дакле, ово је уобичајена рутинска процедура за увежбавање борбених алгоритама.
        2. 0
          13. октобар 2023. 00:25
          Шта ако су АФАР платна за модерне бродове мало уроњена у поставку за неколико десетина цм.
          А на нивоу тела надградње, наспрам антенског плашта, направите антифрагментациону заштиту од радио-транспарентног слоја. Што би могло зауставити и најситније фрагменте. Али већи фрагменти би могли да пробију овај труп, али би у исто време сами фрагменти успорили и срушили се. И ухватио би их слој растегнутог кевлара. Његов задатак би био да ухвати закаснеле и оштећене фрагменте (и фрагменте деструктивних елемената и фрагменте тог истог заштитног радио-апсорбујућег материјала).

          А да бисте заштитили од оштећења од великих фрагмената, направите АФАР платна сегментираним. Сада АФАР није једно велико платно са много елемената који активно емитују. Али радије мрежа многих малих АФАР-ова (рецимо квадрата од 15-15 цм или шестоугаоника) који су састављени у једну интерферометарску антену на жељеној страни надградње. Удаљеност између сваке ћелије малог АФАР-а може бити 1-2 цм Више није потребно, онда ће укупна величина платна бити превелика. Излази канала за напајање и пријем сигнала за сваку такву ћелију иду у појединачни кабл. Каблови сваке ћелије на различите начине и на различитим дубинама, са редундансом, преносе податке у један центар. Сами каблови, поред природне заштите (у облику густе и јаке плетенице), могу се раздвојити и у засебне заштитне канале (канале у облику цеви, ојачане од фрагмената, унутар којих се каблови од 3-4 ћелије могу да прођу Саме цеви могу бити два цилиндра различитог пречника тако да један стане у други са размаком од 1-2 цм између њих.Цев великог пречника може бити направљена од издржљивих легура челика, алуминијума или чак пластике. унутрашња цев је направљена од лагане, али издржљиве карбонске тканине, а простор између њих се може испунити лаганом незапаљивом супстанцом налик пени како би се ухватили фрагменти и пригушиле вибрације).
          + унутар инсталације можете направити 1-2 унутрашње преграде како бисте смањили могућност пролетања великих фрагмената, који могу оштетити и платно на другој страни надградње и унутрашње каблове других антена. Таква надградња ће наравно бити тежа од садашњих. Али то се може надокнадити повратком оклопног појаса и двоструког оклопног дна отпорног на мине.

          Опет, оклопни појас дизајниран да се супротстави лаким противбродским ракетама, ракетама ПВО (највероватније ће у блиској будућности сви почети да покушавају да користе ПВО ракете као лаке противбродске ракете), као и њихове фрагменте или уништене трупове (када се чини се да је пројектил погођен средствима противваздушне одбране, али лети по инерцији, запаљени комад довољно велик да разбије тело и распрши запаљено гориво унутра уз потенцијалну детонацију преосталог експлозива). Овде нам не треба никакав оклопни појас бојног брода.

          Такође, да се повећа поузданост система ПВО. Размишљао бих о таквој ствари као што је стварање додатног канала за циљање откривања. Наиме, оптички канал. Нека у надградњи (или чак и на другим елементима бродског трупа) буду оптичке осматрачке станице које могу додатно да прате околину у оптичком/инфрацрвеном/ултраљубичастом опсегу (боље је спровести истраживање да би се разумело који је канал бољи).
          Такав канал се не може заглушити радио сметњама, а авионе/ракете/УАВ који се приближавају моћи ће да се открију, додуше када више не буду изнад хоризонта, али довољно далеко да ПВО има времена да их поради. . Такође их може користити бродски компјутер за праћење резултата погодака на ваздушне циљеве и давање инструкција о потреби или недостатку потребе за лансирањем још једне ракете на мету.
    2. 0
      12. октобар 2023. 10:33
      Сигурно није лоше

      ипак би било боље интегрисати МРЛС 50Н6Е са С-350 на 32 канала у систем ПВО Редут
      а Полимент радар има само 4 панела фазних низова по 1
      као опција,
      можда ће га ставити на перспективни разарач са великом муницијом противваздушних ракета
      1. 0
        13. октобар 2023. 00:59
        Полимент има одређен број праћених циљева – 200 (што је за 32Н50Е много више од 6. Узгред, одакле то када је, према документима, број праћених циљева само 8)?
        А број 4 у карактеристикама Полимента је број гађаних циљева, од којих сваки може да буде усмерен на 2 ракете одједном, тј. само 8 канала за радио корекцију по платну (да, овде влада 50Н6Е - ствара до 16 канала радио корекције)
    3. +3
      12. октобар 2023. 12:11
      Цитат: Владимир_2У
      То свакако није лоше, али како ће се одредити циљ на хоризонту и каква је ово бојева глава?

      Ово је ракетни одбрамбени систем кратког домета (до 15 км). Радио хоризонт: ~17,5 км
      Аутор је веома збуњен. (Рјабов)
      9М100 од рођења могао да погоди НК (Године (развој-тестирање, у служби) 1995-(03-19)/19)

      ИН са РК + ИР ГОС
      Ознаку циља за 9М100 и 9М96*** добија тродимензионални бродски радар за откривање и означавање циља „Фурке“
      (до 1,4* 17,5 км или мало више)
      Ово је исти радар 1РС1-1Е (1РЛ123-Е) као и гранате

      О употреби 9М96*** против површинских циљева - делује глупо
      1. 0
        17. октобар 2023. 00:10
        Цитат из Диггера
        Аутор је веома збуњен. (Рјабов)
        регрес да .... не одузимај тастатуру Рјабову ... захтева
    4. -3
      12. октобар 2023. 12:38
      ЗГРЛС Монолит, Минерал, Позитив, Споменик су генерално одговорни за одређивање циља изван хоризонта
      на фрегатама пр.22350, МРК пр.22800, МРК. Аве. 21631
      као и МФ РЛЦ „Заслон“
      на корветама пр.20385
      1. +1
        12. октобар 2023. 18:20
        Цитат од: Ромарио_Арго
        ЗГРЛС Монолит, Минерал, Позитив, Споменик су генерално одговорни за одређивање циља изван хоризонта

        белаи
        Оне изнад хоризонта? Како су доспели на бродове?
        Надхоризонтски радари користе ефекат рефлексије кратких радио таласа (од 3 до 30 МХз; декаметарски таласи) од јоносфере
        оверрефрацтион?
        покретани тропосферски таласовод?
        (ово ће бити 2 батине или 3 од тсуна)
        1. +4
          12. октобар 2023. 20:02
          Цитат из Диггера
          Оне изнад хоризонта? Како су доспели на бродове?

          Па, чудно, ушли су :))))
          Али, наравно, они не раде увек и са великим ограничењима. И не могу да одреде припадност „пријатељ/непријатељ“. Али у неким случајевима они могу дати контролни центар на 250 километара
          1. -3
            12. октобар 2023. 20:32
            Цитат: Андреј из Чељабинска
            Али у неким случајевима они могу дати контролни центар на 250 километара

            Муче ме нејасне сумње.
            1. 0
              13. октобар 2023. 01:15
              Џабе се муче. Радар изнад хоризонта је теоретизиран још 70-их година и ради прилично добро. Друга ствар је што бродски радар бележи само чињеницу присуства циља и смер ка њему без других детаља (као што су домет и посебно класификација). За ово нису потребне огромне решетке, лењир од 3 метра ће обавити посао.
              Ово не треба мешати са системима раног упозорења изнад хоризонта (са огромним низовима као у Чернобиљу или зидовима фазних низова од више метара), чији је задатак да виде стотине метала на неколико стотина километара даље, и скромну бакљу мотор балистичке ракете удаљен десетак хиљада километара.
            2. +1
              13. октобар 2023. 19:20
              Цитат из Диггера
              Муче ме нејасне сумње.

              Боље би било да су те намучили када си писао о могућности испаљивања пројектила са АГСН-ом без спољног контролног центра преко хоризонта.
          2. 0
            13. октобар 2023. 03:42
            Цитат: Андреј из Чељабинска
            Али, наравно, они не раде увек и са великим ограничењима. И не могу да одреде припадност „пријатељ/непријатељ“. Али у неким случајевима они могу дати контролни центар на 250 километара

            У пасивном режиму рада, на основу карактеристичног зрачења, радари могу у великом броју случајева.
            1. 0
              13. октобар 2023. 19:20
              Цитат: Владимир_2У
              У пасивном режиму рада, на основу карактеристичног зрачења, радари могу у великом броју случајева.

              Не. Не говоримо о пасивном, већ о активном режиму детекције
              1. 0
                15. октобар 2023. 17:18
                Цитат: Андреј из Чељабинска
                Не. Не говоримо о пасивном, већ о активном режиму детекције

                Чак иу активном режиму, тешко је одредити „пријатељ/непријатељ“
                Цитат: Андреј из Чељабинска
                И не могу да одреде припадност „пријатељ/непријатељ“.

                Ја о томе.
          3. -1
            13. октобар 2023. 09:57
            здраво Андреј,
            Наводиш цифре од 250 км и 450 км - али то су извозно смањене модификације Монолит-Б, за исти Иран, Вијетнам и Венецуелу
            на сајту ЈСЦ Типхоон за пасивни режим се прате бројке од 750 км
            њихова цела линија ЗГРЛС-а има приближно исте перформансе и разлике у домету нису значајне
            тако да се Позитив не разликује много од Монолита или Минерала
            али, ЗГРЛС Позитивна већ има свеобухватан преглед а не секторску и државну идентификацију, пријатељ или непријатељ итд.
            https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/pozitiv-me12
            1. 0
              13. октобар 2023. 21:54
              Цитат од: Ромарио_Арго
              на сајту ЈСЦ Типхоон за пасивни режим се прате бројке од 750 км

              Пасивни режим нема никакве везе са ЗГРЛС. Ово је РТР
              Цитат од: Ромарио_Арго
              али, ЗГРЛС Позитивна већ има свеобухватан преглед а не секторску и државну идентификацију, пријатељ или непријатељ итд.

              само ево линка - никад ЗГРЛС :))
              Основные характеристики:
              домет откривања и праћења циљева - до 150 км.
              домет откривања циља ловачког типа је до 50 км.
        2. 0
          13. октобар 2023. 09:54
          да, добар
          само ради видљивости уградили су ЗГРЛС Монолит-Т
          чак и на ракетним чамцима пројекта 1241 Молнииа, МРК пр.1234 Овод
          па чак и издају ознаке циља за противбродске ракете
          на пример, носач авиона класе Нимиц је праћен на домету од око 1500 км
          1. +1
            13. октобар 2023. 19:22
            Цитат од: Ромарио_Арго
            на пример, носач авиона класе Нимиц је праћен на домету од око 1500 км

            Да, напиши 15 км одједном, какво губљење времена
      2. 0
        13. октобар 2023. 03:44
        Цитат од: Ромарио_Арго
        ЗГРЛС Монолит, Минерал, Позитив, Споменик су генерално одговорни за одређивање циља изван хоризонта
        на фрегатама пр.22350, МРК пр.22800, МРК. Аве. 21631

        Они нису повезани са системом ПВО, а Заслон више није повезан са откривањем изнад хоризонта.
        1. +1
          13. октобар 2023. 13:19
          Генерално, БИУС на пр.22350 и 20385 БИУС Сигма је одговоран за упаривање
          ово је исто као што аутоматизовани контролни систем Полиана издаје ознаке циља независним С-400 или војним С-300В4 и Панцир системима противваздушне одбране или опет војном Тор-М2, и генерално са радара треће стране, на пример Небо-М, Противник, Гама (64Л6)
          такође је могуће издати контролне информације из аутоматизованог управљачког система Полиана преко интерспецифичног Фундамент-2 аутоматизованог система управљања
          између осталог,
          чињеница да Полимент радар производи само 4 канала контролног центра са 1 фазном низом, онда БИУС, такође познат као аутоматизовани контролни систем, може издати до 225 контролних центара из алата за детекцију трећих страна
          1. 0
            13. октобар 2023. 16:57
            Цитат од: Ромарио_Арго
            Генерално, БИУС на пр.22350 и 20385 БИУС Сигма је одговоран за упаривање

            Упаривање шта са чиме? Разне врсте противваздушног наоружања? Можда. Међутим, бродски монолити и минерали не обезбеђују преко хоризонта контролни центар за ракетне системе противваздушне одбране, макар само због ниске прецизности, довољне за тражиоце противбродских ракета, али не и за трагаче против ракетних одбрамбених система. Па ипак, Позитивни немају могућност да открију мете преко хоризонта, сигурно не у активном режиму.
  2. +1
    12. октобар 2023. 04:05
    Све је ово добро, али шта да радимо са подводним дроновима, а ово је следећи корак.
    1. -1
      12. октобар 2023. 12:43
      ПТЗ - заштита од торпеда
      пасивно - 3 одељка испод водене линије дуж целе стране укупне ширине 3,5 метара
      активна површина: Пакет-НК торпеда у калибру 324 мм и 220 мм
      активно подводно: подводни дронови који осветљавају подводну ситуацију Галтел
      и рушитељи Чилима
  3. +4
    12. октобар 2023. 04:48
    Ауторе, грешиш.
    Само фрегате 22350 опремљене су пуноправним системом ПВО Полимент-Редут.Могу се видети на свим фотографијама фрегата - 4 антене са фазном решетком.
    Односно, „Полимент“ је радарска станица. Које нема на корветама 20380 и 20385.
    Још увек није јасно чиме се руководе ракете на овим корветама.
    1. +2
      12. октобар 2023. 11:13
      Сасвим тачно, Кирил Рјабов је поново пустио петла. Корвете 20380 и 20385 су наоружане Редутима и мултифункционалном радарском станицом Заслон. „Полимент Редоубт“ је инсталиран само на фрегатама 22350.
    2. 0
      13. октобар 2023. 01:16
      Они циљају. Одвојени антенски стубови (4 канала по посту, 1 пост по табли)
      Плоча са радио-провидним поклопцем на трећем носачу је то.
      1. -1
        13. октобар 2023. 07:16
        Цитат из аилцат
        Они циљају. Одвојени антенски стубови (4 канала по посту, 1 пост по табли)
        Плоча са радио-провидним поклопцем на трећем носачу је то.

        Ово је, како су горе написали, „Баријера“, а не „Полимент“.
        „Скрининг“ је проблематична ствар и о томе се много причало овде на форуму. Климов.
        https://topwar.ru/178644-gremjaschij-i-drugie-poluchit-li-nash-flot-jeffektivnye-korabli-blizhnej-zony.html
  4. +1
    12. октобар 2023. 04:50
    Од пројекта до услуге...Проширене могућности...Технички потенцијал...Двострука намена...Свестраност и флексибилност...

    Ракета 9М100


    Да ли ће ове измене пружити гаранцију да се неће десити несхватљиви случајеви који ће изазвати страшне болове?
  5. -1
    12. октобар 2023. 05:59
    Збунио ме је број истовремено праћених циљева – 16 (4 антене за 4 циља). Некако то није довољно ни за брод чија намена није противваздушна одбрана. А тежина бојеве главе је 24 кг. 152мм. шкољка је двоструко већа по много нижој цени, да ли је вредно градити башту за ово? И из неког разлога ни речи о домету...
    1. +1
      12. октобар 2023. 10:46
      Цитат од Еуг
      Збунио ме је број истовремено праћених циљева - 16 (4 антене за 4 мете)

      Једини контролни пункт антене С-300 на крстарицама пројекта 1164 Атлант могао је истовремено да гађа 3 циља. Истина, вртело се, али је на прамцу било сенчења због надградње.
      Амерички РКР Тицондерога може истовремено да гађа 4 циља, Бурке – 3 (на основу броја радара за осветљавање циљева). Истина, сада су добили СМ-6 који може да гађа до 20 циљева истовремено... чини се.
      1. +3
        12. октобар 2023. 11:13
        Цитат: Андреј из Чељабинска
        Једини контролни пункт антене С-300 на крстарицама пројекта 1164 Атлант могао је истовремено да гађа 3 циља. Истина, вртело се, али је на прамцу било сенчења због надградње.

        Постојао је још један проблем - радар је могао истовремено да посматра само радни сектор од 90 степени, покрећући га механичком ротацијом преко целог сектора посматрања. Односно, када је нападнута са две стране, „Тврђава“ је могла да покрије само један правац.
        Цитат: Андреј из Чељабинска
        Амерички РКР Тицондерога може истовремено да гађа 4 циља, Бурке – 3 (на основу броја радара за осветљавање циљева).

        ЕМНИП, Јенкији су имали једну суптилну тачку – у једној од својих модификација прешли су са сталног осветљења (АН/СПГ-62 је све време осветљавао једну мету од лансирања система ПРО до поготка/промашаја) на осветљење само на завршни део путање противракетне одбране. Дакле, 3-4 мете су испаљене истовремено, али је било више пројектила у ваздуху (у ствари, „стајали су у реду“).
        1. 0
          12. октобар 2023. 13:49
          Цитат: Алексеј Р.А.
          Постојала је још једна грешка

          Несумњиво
          Цитат: Алексеј Р.А.
          ЕМНИП, Јенкији су имали једну суптилну тачку – у једној од својих модификација прешли су са сталног осветљења (АН/СПГ-62 је све време осветљавао једну мету од лансирања система ПРО до поготка/промашаја) на осветљење само на завршни део путање противракетне одбране.

          Да. Али било је овако - ако је раније пост морао стално да истиче мету, онда касније - само на завршном делу путање. Ово је истина. Али чињеница да је било могуће ставити ракете „у ред”... Немам поуздане податке. Односно, сасвим је могуће да је ова могућност фантазија интернет стручњака, на основу чињенице да је позадинско осветљење потребно само у завршном делу.
          Да бисте направили претпоставке, морате да разумете колико брзо можете да преместите позадинско осветљење са једног циља на други. Али да ли је то могуће у стварности... Ако узмемо карактеристике пасоша, онда је један СеаВолф требао мирно да обори 4-5 Скихавка у нападу са бомбама које падају (од тога половину након напада). Па, у стварности...
          И још нешто - праћење наших пројектила СЛА радаром током целог лета обезбедило је много бољи ниво заштите од електронских противмера
      2. 0
        12. октобар 2023. 19:04
        Цитат: Андреј из Чељабинска
        Једини контролни пункт за антену С-300 на крстарицама пројекта 1164

        -Ц-300Ф (ово је нешто другачије)
        - за "тврђаву" су била везана 3 антенска стуба (7,9,11), а има их укупно 11

        "тит" или 3Р41 "Ваве" је мењач славине под оптерећењем
        Цитат: Андреј из Чељабинска
        Атлас је могао да гађа 3 мете истовремено.

        Шта хоћеш?
        С-300Ф, ово је збуњен С-300П.
        РПН 30Н6 до 6, сисе донекле кастриране: 3
        3 мете, по 2 пројектила.
        ЗР41 „Волна“, способан да истовремено циља 2 пројектила на сваку од ТРИ циља која се налази у његовом видном пољу, у режиму дељења времена.
        А на Петру Великоком (Форт-ФМ), један 4Р48 формира шест канала за навођење: укупно 4Р48 може истовремено да наведе до 12 пројектила на 6 ваздушних циљева, а задњи 3Р41 „Волна” 6 ракета на 3 циља.
        Амерички „Иџис“ пажљиво води рачуна да број пројектила на завршном делу путање не пређе ТРИ јединице, иначе ће праћење бити ресетовано. Пошто: постоје само 3 радара за осветљавање циља АН/СПГ-62 (углови правца покривени су једним, задњим - два, бочним, сваким, али не истовремено - сва три)
        Шта хоћеш? САМ начин навођења: радио команда, радио команда - полуактивни радарски трагач кроз пројектил.
        Цитат: Андреј из Чељабинска
        Истина, вртео се, али у нос због надградње

        60 степени, а затим окрените труп брода
        Цитат: Андреј из Чељабинска
        Амерички РКР Тицондерога може истовремено да пуца на 4 мете

        Пањ је чист... има 4 комада АН/СПГ-62

        Цитат: Андреј из Чељабинска
        Истина, сада су добили СМ-6

        АРГСН да из АИМ-120Ц АМРААМ. СН: командно-инерцијални + хоминг АРГСН у завршном делу. Такође може да удари преко хоризонта.
        Прилагодите систем за управљање ватром 3П41 и дајте му систем противракетне одбране са АРГСН-ом и 1164 ће моћи.
        Само не 20 се може испалити из СМ-6
        1. 0
          12. октобар 2023. 20:05
          Цитат из Диггера
          - за "тврђаву" су била везана 3 антенска стуба (7,9,11), а има их укупно 11

          Па, да ли је заиста нејасно шта је речено о систему управљања ватром С-300Ф?
          Цитат из Диггера
          АРГСН да од АИМ-120Ц АМРААМ. СН: командно-инерцијални + хоминг АРГСН у завршном делу. Такође може да удари преко хоризонта.

          Ако неко да контролни центар. Али разговор је управо о могућности брода.
          1. -2
            12. октобар 2023. 20:47
            Цитат: Андреј из Чељабинска
            Па, да ли је заиста нејасно шта је речено о систему управљања ватром С-300Ф?

            То је јасно. ФЦС С-300Ф, обични људи ФЦС 3Р41, НЕ РАДИ без радара Воскход Радар МР-800 Флаг и без радара Фрегат-М исте Заставе
            Сиска, ака 3П41 „Волна“ - ово је мењач славина под оптерећењем
            Управљачки круг противваздушног ракетног система укључује:
            - радар за откривање (радар "Воскход", "Застава") - његово име је РЛО
            - борбена контролна тачка (МСО 3Р41)
            -радар за осветљавање и навођење ракетних система ПВО (3П41 “Волна” - тада,шта сматрате „јединим антенским стубом С-300Ф)
            - мета
            Радар открива циљеве у зони посматрања. Када се рефлектовани сигнали појаве на улазу радарског пријемног уређаја, координате циља се аутоматски одређују у сваком периоду прегледа. Примљене координате се шаљу до борбене контролне тачке (ЦЦП), где се циљеви аутоматски хватају за праћење и израчунавају њихове путање.
            На основу резултата прорачуна путање, циљеви се аутоматски распоређују између лансера спремних за борбу. Када циљеви достигну дату прекретницу, издаје се контролни сертификат. Одређивање циљева у систему ПВО се врши аутоматски. У овом случају, мењач славине се окреће ка циљу по азимуту и ​​пружа преглед простора у угаоним координатама, домету и брзини унутар додатног сектора претраге.. Када се мета открије у додатном сектору претраге, она се хвата за праћење. Након тога, може се увежбати следећа мета... После стицања циља за праћење радаром за осветљење и навођење, контролни систем добија тачне информације о својим координатама. Ова информација се идентификује са подацима о овом циљу добијеним са радара.

            итд

            Круг за навођење обезбеђује контролу лета ракете током
            њихово вођење.
            Круг за навођење укључује:
            - мењач славина под оптерећењем (тј.шта сматрате „јединим антенским стубом С-300Ф)
            - циљ;
            -ракета;
            - линије за радио-визуелизацију циљева и пројектила и радио-телевизијске контролне линије.
            -----------------------------------------
            Без радара, нећете ништа погодити само својим сисама.
            -> 3 антенска стуба
            Ово је С-300П
            Цитат: Андреј из Чељабинска
            Ако неко да контролни центар. Али разговор је управо о могућности брода.

            - немају проблема са тим
            – то су могућности противракетног одбрамбеног система (пошто је код АРГСН, другачији начин навођења), а не брода. Њој (СН-6) нису потребне АН/СПГ-62 измјењиве славине, није везана за њихов број и локацију на броду
            1. 0
              12. октобар 2023. 21:11
              Цитат из Диггера
              Остало

              Опус?
              1. 0
                13. октобар 2023. 09:54
                Постоји извесна сличност у стилу коментара
            2. 0
              12. октобар 2023. 22:32
              Цитат из Диггера
              То је јасно. ОМС С-300Ф, обични људи ОМС 3П41, НЕ РАДИ без радара Воскход Радар МР-800

              Извините, зар нисте уморни од изговарања баналности? Или мислиш да ми отвараш очи? :)))))
              Цитат из Диггера
              -радар за осветљавање и навођење система ПВО (3П41 "Волна" - оно што сматрате јединим антенским стубом С-300Ф)

              Једини антенски стуб СЛА А радар за детекцију није укључен у систем управљања, иако је, наравно, неопходан за нормалан рад комплекса. Пре него што паметно кажете уобичајене истине, прво сами проучите ове истине. СЛА радар је, на пример, МР-145, или МР-123, иако такође раде у спрези са радаром општег осматрања.
              Цитат из Диггера
              - немају проблема са тим
              – то су могућности противракетног одбрамбеног система (пошто је код АРГСН, другачији начин навођења), а не брода.

              Опет. Разматрају се СПОСОБНОСТИ БРОДА за контролу противваздушног наоружања. Чињеница да америчка морнарица има АВАЦС авионе не чини их бродовима. Овај пут. Друго, у томе постоје проблеми, пошто класична употреба АВАЦС авиона искључује гађање ракета противавионским вођеним пројектилима. Једноставно речено, он је мало далеко од поретка. Треће - САМ-ови са АГСН-ом се не могу користити изван радио хоризонта без укључивања контролног центра треће стране. Ни брод ни систем противракетне одбране не пружају такве могућности.
              1. -1
                13. октобар 2023. 11:56
                Цитат: Андреј из Чељабинска

                Извините, зар нисте уморни од изговарања баналности?

                Нећу то поновити, извините што вас узнемиравам. "То није шешир за Сењу... да"
                1. 0
                  13. октобар 2023. 19:11
                  Цитат из Диггера
                  Нећу то више да радим

                  Да, учини ми услугу.
                  Цитат из Диггера
                  "То није шешир за Сењу... да"

                  Наравно наравно :)))
        2. 0
          13. октобар 2023. 00:46
          Цитат из Диггера
          АРГСН из АИМ-120Ц АМРААМ.

          СМ-6 користи само предајник из АМРААМ тражила, све остало у СМ-6 тражило је његово. Након инсталирања предајника, овај трагач може да користи и активно навођење и полуактивно навођење са осветљењем из АН/СПГ-62. Тамо нема лоших људи који би одбили полу-активно навођење ако је све за то већ ту.
  6. +4
    12. октобар 2023. 06:20
    Чудно ударање у бубњеве, поморске ракете још из времена „Волне“ и „Олује“ могле би да се користе као противбродске ракете у радио видљивости, али „Волна“, извините, има бојеву главу од 60 кг, „Олуја“ има 90, а овде 24 није достигнуће да се дува, можда треба специјализована ракета да се постави у ћелије Редута? Погледајмо сада бродски одељак за муницију, али он није велики, од 12 до 32 пројектила, па се командант налази пред дилемом: шта је боље – пуцати на моторни чамац или сачувати лош одељак за муницију да одбије ваздушни напад.
    1. 0
      12. октобар 2023. 09:02
      Међутим, на позадини напретка поморских дронова, вест изгледа прилично релевантна. А бојева глава оријентисана на снагу „авиона“ против чамаца биће довољна.
      1. +1
        12. октобар 2023. 10:19
        Цитат од Гарри Лина
        На позадини напретка поморских дронова, вест изгледа прилично релевантна.

        Какве везе има поморски дрон са тим? Ако сте приметили, односно РБУ, артиљерију главне батерије (100/130), МЗА, митраљеске инсталације, а ако нисте открили, онда пројектил неће помоћи, није реч о дронови
        1. 0
          12. октобар 2023. 11:42
          Када се браните, митраљез може бити довољан. Али када чувате конвој од неколико „цивила“, онда ће вам добро доћи неколико додатних канала и домет до хоризонта. Или када стојите као прва баријера воденог подручја.
    2. 0
      12. октобар 2023. 09:08
      Па, бојева глава од 24 кг за 9М96 није изабрана „случајно“! Тежина бојеве главе, „скромне“ карактеристике тежине и величине ракете на веома пристојном домету и надморској висини су повезане! Ако се раније практиковало само „кружно“ уништавање и истовремено је била потребна моћна бојева глава, сада су се појавиле усмерене бојеве главе са „иницијацијом у више тачака“... моћна бојева глава више није потребна за обављање низа задатака !
      1. 0
        12. октобар 2023. 10:21
        Цитат: Николајевич И
        моћна бојева глава више није потребна за обављање низа задатака!

        Молимо наведите низ задатака јефтиног ракетног одбрамбеног система са лаком бојевом главом при раду против морских и копнених циљева. Хвала унапред.
        1. +3
          12. октобар 2023. 10:47
          Цитат из марк1
          Молимо наведите низ задатака јефтиног ракетног одбрамбеног система са лаком бојевом главом при раду против морских и копнених циљева.

          Заправо, ово је управо један задатак - гађање мете, за шта је нерационално трошити "Калибар". Нешто као грузијски чамци у видокругу 08.08.08
          1. 0
            12. октобар 2023. 11:05
            Цитат: Андреј из Чељабинска
            Нешто као грузијски чамци у видокругу 08.08.08

            1. Па у принципу... али зашто модификовати систем противракетне одбране а они би ионако били погођени, то је приватан задатак.
            2. Колико је мени познато, грузијски чамци су били погођени свиме што им је било при руци, од „Малахита“ до „Осе“ и НУР-а. Да ли лажу?
            1. +2
              12. октобар 2023. 11:19
              Цитат из марк1
              1. Па у принципу... али зашто модификовати систем противракетне одбране а они би ионако били погођени, то је приватан задатак.

              Не баш. Прво, погодити мету у позадини воде (ракете обично не могу то да ураде), ово захтева модификацију АГСН-а или коришћење нечег попут радио контроле - не кажем да је то тачно, само наводим Опције. Друго, могућност претварања фитиља у контактно дејство, за противракетне одбрамбене системе обично су бесконтактни. Треће, могуће је дорадити саму бојеву главу уз одређени губитак ефикасности у ваздуху, али значајно повећање ефикасности у чамцу.
              Цитат из марк1
              2. Колико је мени познато, грузијски чамци су били погођени свиме што им је било при руци, од „Малахита“ до „Осе“ и НУР-а. Да ли лажу?

              Зашто лажу? Тако је било. Али шта год да се деси, они модернизују Полимент-Редоубт
              Иначе, испаљивање пројектила на НК је уобичајено. На пример, током операције Богомољка, Американци су употребили 5 пројектила СМ2 и „харпун“ на ирански ракетни чамац, а овај није погодио циљ, пошто је чамац, јако ударен пројектилима, већ добро потонуо.
              1. -2
                12. октобар 2023. 21:16
                Цитат: Андреј из Чељабинска
                Прво, погодити мету у позадини воде (противракетни одбрамбени системи то обично не могу учинити),

                велика брзина без питања. Ово је њихов задатак: пресретање циљева велике брзине у ниском лету.

                споре су теже (доплер селекција не помаже).Али
                - хеликоптер помаже својим ротором
                -површински брод са својим ОГРОМНИМ ЕПР
                Цитат: Андреј из Чељабинска
                Друго, могућност претварања осигурача у контактно дејство, за системе противракетне одбране они су обично без контакта.

                радио осигурач је "искључен"; детонација се јавља када се изгуби снага у возилу, као да је дошло до промашаја - самоуништења.
                Бојеву главу је нереално модификовати. То ће бити смеће
                Хистограми густине ГГЕ поља ће бити нарушени: може се избацити као зур.
                Главна функција: САМ, све остало је секундарно.
                1. -1
                  13. октобар 2023. 00:52
                  Дигер, као и увек, ти си неред. Слика из Лужаниног чланка, и
                  Цитат из Диггера
                  детонација се дешава када се изгуби напајање на броду...

                  односи се на противракетни одбрамбени систем за ПВО систем С-200.
                  1. 0
                    13. октобар 2023. 11:55
                    Цитат: Комета
                    као и увек

                    Драго ми је што ме пажљиво прате "као и увек"
                    Цитат: Комета
                    Имате кашу.

                    боље је од "комета" у нашим главама
                    Цитат: Комета
                    Слика из Лужаниног чланка

                    И? какав је закључак? Дајте слику из чланка Цомет, погледаћу.
                    Цитат: Комета
                    односи се на противракетни одбрамбени систем за ПВО систем С-200.

                    да да
                    након промашаја, пројектили мирно настављају лет, а затим падају
                    а затим 9Н314 или 5Ж93 леже око њива и кревета.
                    Иди...па то је на "Лужан" (не знам ни ја некога). Иако можете чувати стражу
            2. +1
              12. октобар 2023. 11:46
              Као особа која је ову акцију „посматрала” са обале, могу рећи да не лажу. Изнад хоризонта је неколико пута допирао урлик. И сваки пут другачији тон.
        2. 0
          12. октобар 2023. 17:29
          Имаш чудне жеље! Мој „број задатака“ се односио на ваздушне циљеве! Што се тиче мог мишљења о гађању ракета на „морске и копнене“ циљеве, сматрам да би ова функција требало да буде споредна и „као крајње средство“! Као што је познато из историје бродских система противваздушне одбране, ови противваздушни системи су доведени у „радно“ стање много брже од противбродских ракетних система, а дошла је и могућност пуцања на брод (као крајње средство). У вештим!
    3. 0
      12. октобар 2023. 11:17
      Цитат из марк1
      Чудно ударање у бубњеве, поморске ракете из времена „Волне“ и „Олује“ могле би да се користе као противбродске ракете у радио видљивости

      Услов да се ради против поморских циљева био је прописан у техничким спецификацијама за све системе ПВО на бази бродова – све до Осе. Зато што је залиха противбродских ракета била мала, а неки од бродова их уопште нису имали.
      1. 0
        12. октобар 2023. 20:35
        Не само бродске. Конвенционални системи ПВО такође могу да погоде копнене циљеве.
    4. -1
      12. октобар 2023. 20:37
      Генерално, дуго времена сви наши системи противракетне одбране, када се разнесе бојева глава, разнесу и мотор. Дакле 24 кг је већ на свом крају, а сто-два кила ракете ће стићи у корито удаљено 20 км
  7. +2
    12. октобар 2023. 09:32
    Па... споменули су противракетни одбрамбени систем 9М100 и... поново је почела моја морална патња! Па, зашто се, с обзиром на декларисано присуство инфрацрвеног (матричног!) трагача, не види у „носу“ „стаклене“ ракете?! [А ово је често карактеристична карактеристика инфрацрвених (матричних), телевизијских и ласерских трагача! ]
    1. 0
      13. октобар 2023. 00:31
      Цитат: Николајевич И
      Па... споменули су противракетни одбрамбени систем 9М100 и... поново је почела моја морална патња! Па, зашто се, с обзиром на декларисано присуство инфрацрвеног (матричног!) трагача, не види у „носу“ „стаклене“ ракете?!

      Противракетни одбрамбени систем 9М100 има активни радарски трагач.
    2. 0
      13. октобар 2023. 00:48
      Неко је једном писао о ИР ГОС-у у плановима произвођача, али су највероватније одлучили да не праве један комплекс са АРЛГСН и РК-ИК. Поред тога, ИР трагач неће ухватити клизну бомбу; такође није баш поуздан са антирадаром или крстарећом ракетом. Мало је вероватно да је неко очекивао да ће хеликоптер или авион долетети до брода у кругу од 10 км
  8. 0
    12. октобар 2023. 09:36
    Наш хваљени Сармат је, колико знамо, направио само једно пробно лансирање и већ је инсталиран у бази података. Сећа ли се неко колико је Булави требало?
  9. 0
    12. октобар 2023. 10:47
    У ствари, системи противракетне одбране се већ дуго користе као противбродске ракете. У оквиру радио видљивости има уочљиве предности – кратко време припреме за лансирање, велику брзину, отпорност на електронску борбу (главно средство супротстављања противбродским ракетама), будући да је вођен релативно моћним бродским радаром, а не ниским -снага радара за трагање за противбродским ракетама.
    (али треба обратити пажњу да радар који води систем противракетне одбране мора имати могућност рада на површини воде, а то није увек случај).
    Недостатак је мала бојева глава противракетног одбрамбеног система (штавише, није полуоклопна, као противбродска ракета). Недостатак је надокнађен чињеницом да се ракете испаљују или на мале чамце или са циљем да се онемогуће непријатељске контроле оружја и затим их докрајче конвенционалним противбродским пројектилима.
    Али у овом случају се постављају питања. Да ли је бојева глава од 24 кг довољна да онемогући радар и друге електронске контроле непријатељског оружја? Поготово с обзиром на то да се могу ширити дуж дужине брода (која је више од 100 метара). Ако за ово користите неколико пројектила, да ли ће бити довољно муниције?
    Које конкретне ракете се планирају користити и у ком режиму? Ако је само у режиму навођења, да ли ће трагач моћи да се носи са моћном опремом за електронско ратовање непријатељског брода? Биће моћнији од оних у авионима.
  10. +2
    12. октобар 2023. 10:58
    Тако је у јуну 2014. године постало познато да је полимент-редут брода Сообразителни први пут напао површински циљ симулирајући непријатељски брод противваздушном ракетом.

    Има ли "Полимент-Редут" у серији 20380? Ето, ЕМНИП, чист „Редут“ (па као чист... са „Пумом“). Због тога су корвете успешно испаљивале ракете годинама пре пуштања у рад фрегате Полимент-Редут.
  11. +2
    12. октобар 2023. 12:46
    Имао је ове прилике од самог почетка. Сваки бродски систем противваздушне одбране може да погоди површинске мете; ово је стандард још од првих система, који су развијени још 50-их година.
    Да ли је ВО понестало тема?
  12. 0
    12. октобар 2023. 14:50
    Сваки систем противваздушне одбране који је вођен радаром или ласерским зраком то може учинити.
    Грузијски чамци 08.08.08 су такође потопљени ракетама ПВО.
  13. +2
    12. октобар 2023. 15:17
    До краја XNUMX-их, "Редут" у Сообразителном је прошао прелиминарне тестове

    Нисам знао да се XNUMX-те већ завршавају. Живео трећи миленијум...
  14. 0
    12. октобар 2023. 17:38
    Корвете пројекта 20380/20385/20386 и фрегате пројекта 22350 користе ракетни систем Уран као главно ударно оружје за борбу против непријатељских бродова.

    Корвете пр.20385 и фрегате пр.22350 НЕ КОРИСТЕ ракетни систем Уран због његовог потпуног одсуства на броду. Нека се модератори позабаве грешкама или дезинформацијама. негативан
  15. +1
    13. октобар 2023. 00:38
    АРГСН САМ 9М96 додатно је имплементирао сондажни сигнал који обезбеђује уништавање површинских циљева. То су све новости. Претворен је у цео чланак, што је изазвало дискусије потпуно ван теме.
  16. 0
    13. октобар 2023. 00:52
    Кирил Рјабов.

    Пројекат 20380 не укључује ракетни систем противваздушне одбране полимент-редута. Као 20385.

    Редут Полимент је само на 22350.
  17. +1
    13. октобар 2023. 12:01
    Много лепих речи... Али... Полимент је као радар за брод, опростите, али је застарео. (Уосталом, радар је развијен крајем осамдесетих и почетком деведесетих) А ево и зашто. Прва и најважнија ствар је мала пропусност – само 4 циља за праћење.. (Упореди са 2000 циљева радара Самсон на британском Дарингу) Ово тренутно није довољно чак ни за радар ПВО кратког домета. (Оно што је и даље некако прихватљиво за „Панцир“ (а ни тада није довољно у светлу искуства СВО) није баш погодно за рад са ракетама средњег и дугог домета.) „Полимент“ је такође некако погодан. за мале корвете истог типа "каракурт" ... (Оно што се зове "За сиромаштво") Али за модерне велике корвете попут исте 20385 препоручљиво је потражити нешто боље.. Бар радар Барс који је сада инсталиран на Су-35 ... Наравно у поморској адаптацији ...
    1. 0
      14. октобар 2023. 20:06
      Цитат од тцхони
      Прва и најважнија ствар је мала пропусност - само 4 мете за праћење.. (Упоредите са 2000 циљева за Самсон радар који се налази на британском Дарингу)

      Евгениј, упоредио си неупоредиво. 4 мете под ватром, а за Даринг - пратња
  18. 0
    16. октобар 2023. 20:54
    Уредницима хитно треба лектор текста. Па, како читати, „моћи ће добити прилику“. И то је у шеширу!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"