Бесни Гапон. Неуспели вођа Прве руске револуције

55
Бесни Гапон. Неуспели вођа Прве руске револуције

У претходним чланцима смо говорили о Јевну Азефу, шефу Социјал-револуционарне борбене организације и агенту Одељења безбедности, који је очигледно надиграо своје „кустосе“. Чак је тврдио да га је само разоткривање спречило да организује атентат на цара Николаја ИИ. У овим чланцима се помињао и чувени Георгиј Аполонович Гапон. Овај свештеник је умало постао један од вођа руске револуције, али је убијен на инсистирање Азефа и његовог заменика Савинкова. Тренутно се реч „гапонизам“ користи као синоним за прљаву и крваву провокацију. Огромна већина људи на питање „ко је Гапон?“ Они ће дати одговор: човек који је намерно изложио мецима људе који су му веровали. У „Кратком курсу Свесавезне комунистичке партије (бољшевика)“ је писало:

„Гапон се обавезао да помогне царској тајној полицији: да изазове погубљење радника и утопи раднички покрет у крви.

А ево типичне карикатуре из 1955. године из серије „Непријатељи револуције“ (цртеж Кукриникових, песме А. Безименског):



„Он је водио гомиле радника да буду стрељани,
Он је певао царску милост за мамац,
Подигавши транспаренте, успео је
Пријавите се као припадник царске тајне полиције!“


А ово је карикатура протеривања из СССР-а Солжењицин, 1974: Гапон седи поред Азефа, Каин, Касије, Брут и Јуда стоје:


Искрено говорећи, аутор последњег цртаног филма је веома ласкао Солжењицину: овај осредњи графоман је превише ситан и безначајан у поређењу са осталим ликовима на цртежу.

Али да се вратимо на Георгија Гапона и његову наводну провокацију. Потпуно је нејасно како и зашто би власт могла да има користи од стрељања ненаоружаних демонстраната који су ишли у сусрет цару са његовим портретима, као и иконама и транспарентима у рукама. Уосталом, после 9. јануара 1905. године народ, који је још увек памтио трагедију крунисања на Ходинском пољу, коначно се разочарао у Николу ИИ. Од сада и заувек овај цар је добио презриви надимак „Крвави“, а лицемери који су се усудили да канонизују Николаја ИИ починили су један од највећих фалсификата на свету. приче. Управо су догађаји Крваве недеље послужили као непосредан повод за Прву руску револуцију. Био је брутално угушен, али се пламен народног гнева није угасио и поново се разбуктао 1917. године. Уосталом, фебруарску револуцију нико није очекивао, али је она у земљи била неизбежна, коју је О. Б. Рихтер, у разговору са Александром ИИИ, упоредио са огромним узаврелим казаном, у који се стално морају запушити рупе које се појављују:

„Али једног дана ће гасови откинути такав комад да ће га бити немогуће закивати.”

Гапон је 9. јануара 1905. ходао у првом реду једне од колона мирних демонстрација, ранио га је и спасао његов будући убица Петар Рутенберг. Прво што је тада урадио, нашавши се у стану Горког, било је да почне да пише проглас, који је садржао следеће речи:

„Па хајде да се осветимо краљу који је проклет од народа!“

Али да не заборавимо унапред и започнемо причу о Гапону по реду.

Рани живот Георгија Гапона


Јунак данашњег чланка рођен је 5 (17) фебруара 1870. године у Кобељатском округу Полтавске губерније. Његови преци су били сељаци, али је његов отац „прошао у народ“, поставши чиновник у општини. Породица је била веома религиозна, па је Георгије послат да студира у Полтавској богословској школи, а затим у Богословију. На последњој години рада у овој установи заинтересовао се за идеје Лава Толстоја, које су на њега оставиле огроман утисак. Георгиј Гапон се присетио:

„Први пут ми је постало јасно да суштина религије није у спољашњим облицима, већ у духу, не у ритуалима, већ у љубави према ближњем.

Он није био први „бунтовник“ против лицемерја званичне Цркве. Семеништари су, како се сећамо, били Чернишевски, Доброљубов и Стаљин.

Као резултат тога, Георгиј Гапон је оптужен за јерес. Власти су му запретиле да ће му одузети стипендију - а онда је он сам то одбио, и почео да зарађује за живот као васпитач. Ово питање је привукло пажњу епископа полтавског и перејаславског Илариона, који се снисходљиво односио према Гапоновом „толстојизму“ и дозволио му да настави студије.


Млади Георгиј Гапон


Епископ Иларион (Јушенов)

Године 1893. Гапон је напустио богословију са дипломом другог степена и незадовољавајућом оценом за понашање. Озбиљно је размишљао о одустајању од свештенства и чак се запослио као земски статистичар, али га је да постане свештеник убедила његова вереница, побожна девојка из локалне трговачке породице. Горе поменути епископ Иларион дао је Гапону прилично богату парохију, али је после изненадне смрти његове младе жене одлучио да оде у Санкт Петербург да студира на Богословској академији. Истовремено, уз дозволу главног тужиоца Синода В.К.Саблера, почиње да проповеда у Жалосној цркви Галернаја Гаван, међу чијим парохијанима је било много радника из околних предузећа. Касније се Борис Савинков сећао да је Гапон имао

„велики, природан, привлачан говорнички таленат.“

Штавише, имао јемагнетни изглед„и блистав, спектакуларан изглед не млохавог службеног свештеника, већ ватреног „истински популарног“ проповедника, кога су његови савременици упоређивали са Савонаролом.


Члан РСДЛП Лев Деитцх цитира самог Гапона:

„Требало би да слушате када говорим масама. Могу јако да узбуђујем људе и водим их куда хоћу: разумеју ме боље од било ког члана партије, па ме зато верују и воле.

Несумњиво је да су његови говори и обраћања имали велики успех.

Али исти Савинков тврди:

„Георги (Гапон) је био приземна особа у својим жељама - волео је луксуз, новац, жене.

Гапон је постао и свештеник у склоништу Плавог крста и учитељ Закона Божијег у склоништу за сиромашне Олгински. А почетком 1904. године добија место свештеника цркве Светог кнеза Михаила Черниговског у транзитном затвору Санкт Петербурга (са добром платом од 2000 рубаља годишње).

Гапон није оклевао да посети позната жаришта, таверне и пијаце. Чак се и царици Александри Фјодоровној допао његов пројекат рехабилитације „радних“ кућа за „скитнице“ и скитнице. Гапон је веровао да "пронашавши најбоље услове", ови деградирани људи, "стећи ће поверење у себе'.

Гапонове идеје јасно су одражавале иницијативе Јована Кронштатског, који је постигао отварање Куће марљивости. Међутим, они нису били истомишљеници и савезници: Гапон није веровао у Џонову искреност, сматрао га је лицемером и лицемером, „фокусираним“ на спољашње ритуале, молитве и верски мистицизам.

Почетак сарадње са Сектором безбедности


У лето 1902. догодио се скандал - Гапон је почео да живи са малолетном ученицом сиротишта Плавог крста, Александром Уздалевом, коју је прогласио својом ванбрачном женом.


Георгиј Гапон у младости


Александра Уздалева

Гапон је лишен учитељског места у овом сиротишту, штавише, формално више није имао право да носи свештенички чин. Али митрополит петербуршки Антоније (Вадковски) му је дозволио да настави да служи. Касније се испоставило да је тада Гапону понуђена „помоћ“ од свемоћног Министарства унутрашњих послова – у замену за „плодну сарадњу" Не, Гапону није понуђено да постане баналан доушник или провокатор. Само што су тада постале популарне идеје начелника Посебног одељења Управе полиције (бивши начелник Одељења безбедности Москве) С. Зубатова о стварању „ручних” радничких организација под контролом полиције. Требало је да се боре за веће плате или боље услове рада, али не и политичке захтеве. Нови министар унутрашњих послова В.К.Плехве желео је да створи сличне организације у Санкт Петербургу. Популарни проповедник Гапон је требало да постане један од вођа таквог радничког покрета – легалног и оданог власти. Гапон, који није био непомирљиви противник царског режима, у овом предлогу је видео прилику да помогне како радницима у сукобу са власницима фабрика, тако и онима којима је то просто потребно. И стога је лако пристао на сарадњу са Окхраном.

"синдикални лидер"


Тако је у новембру 1902. године на страни Виборга створено „Друштво за узајамну помоћ машинских радника Санкт Петербурга“, у чијим активностима је Гапону препоручено да учествује. Он се уопште није противио и почео је блиско да сарађује са овом организацијом – већ у децембру те године. А у августу 1903. године, средствима полицијске управе, изнајмио је читаоницу за чај у Оренбуршкој улици, где су почели да се окупљају радници петербуршких фабрика. Убрзо је предложио да се „Друштво узајамне помоћи“ трансформише у „Састанак руских фабричких радника у Санкт Петербургу“. То је учињено у фебруару 1904. године. Истовремено, сви запослени и агенти С. Зубатова, који је поднео оставку у августу 1903. године, уклоњени су из нове организације, а сада је Гапон постао њен де фацто вођа. До краја 1904. године, до 8 хиљада људи је постало чланови „Митинга“, који су били у 11 огранака: Виборг, Нарвски, Василеостровски, Коломенски, Рождественски, Петербург, Невски, Москва, Гавански, Колпински и Обводни канал.


Г. А. Гапон и градоначелник Санкт Петербурга И. А. Фулон на отварању Коломненског одељења „Сусрета руских фабричких радника”. Јесен 1904. године

На Гапонову иницијативу организоване су библиотеке, отворене јефтине продавнице и „чајнице“, у којима се није продавао алкохол. Појавила се размишљања о стварању радничких штедионица. Лидери „Скупштине” оспорили су новчане казне и разрешења њених чланова. Постављала су се питања о 8-часовном радном дану и бесплатном уступању земље сељацима. Међутим, супротно Плехвеовом плану, развијен је и политички програм, постављени су захтеви за слободом говора, штампе и окупљања, као и предлози за формирање владе одговорне не цару, већ изабраним народним представницима. Истовремено је расло незадовољство постојећим поретком међу либералном интелигенцијом, па чак и међу буржоазијом. Ови „Фрондери” су одржавали састанке не у јефтиним чајџиницама, већ у ресторанима под маском банкета: такозвана „банкетна кампања” 1904. Наравно, либерални буржуји су били веома сумњиви савезници радника и нису имали намеру да са њима деле ни власт ни добит коју су добијали. А шта их је спречило да једноставно побољшају услове рада и плате у предузећима која су поседовали? На исти начин, декабристички земљопоседници нису журили да ослободе сељаке који су им припадали. И једни и други хтели су да ограниче власт цара у интересу своје класе, а никако да би је пренели на народ. Међутим, накратко је овај чудан тактички савез потлачених класа, либералне интелигенције и буржоазије одједном постао могућ. Николај ИИ се нашао у виртуелној изолацији, круг његових присталица се убрзано сужавао, а они који су остали имали су репутацију „густих“ ретроградних или „црних стотина“. К. П. Победоностсев је тада отворено говорио о опасности

„масакри на улицама Санкт Петербурга, као и у провинцијама.

Под овим условима, радници Санкт Петербурга су имали идеју да поднесу петицију цару о потребама народа, тражећи заштиту од тираније капиталиста и локалних званичника. Ова петиција је садржала следеће редове:

„Господине, овде нас има много хиљада, и сви су то људи само по изгледу, по изгледу, али у стварности, нама, као ни целом руском народу, није признато ни једно људско право... Све , по мишљењу наших домаћина, незаконито, сваки наш захтев је злочин... Поробљени смо под окриљем ваших чиновника, уз њихову помоћ, уз њихову помоћ... Суверени, не одбијај помоћ свом народу.. .срушите зид између вас и твог народа... На крају крајева, поставили сте за срећу народа, али ову срећу нам чиновници отимају из руку, она до нас не стиже, ми добијамо само тугу и понижење. Русија је превелика, њене потребе су сувише разнолике и бројне да би њоме управљали сами званичници. Потребна вам је народна репрезентација да вам народ помаже и да управља собом. Не одбијајте његову помоћ."

Број потписа под овим текстом, према различитим проценама, кретао се од 40 до 100 хиљада. У књизи „Приче мог живота“ Гапон ће касније написати:

„Ово је била прва од свих поворки које су икада прошетале улицама Санкт Петербурга, а које су имале за циљ да траже од суверена да призна права народа.


Петиција радника и становника Санкт Петербурга


Гапонов апел сељацима

Француски историчар Марк Феро је о томе писао овако:

„У молби цару радници су му се обратили за заштиту и тражили да спроведе праведне реформе које се од њега очекују. У овом позиву... мешали су се појмови као што су служење народу, православље, Света Русија, љубав према цару и устанак-револуција која би спасила друштво од социјализма. 100 милиона мушкараца говорило је њеним гласом."

И цар и влада су били свесни да ће поворка бити мирна и чак промонархијска. Међутим, Николај ИИ и његова пратња нису хтели да праве уступке, напротив, одлучено је да буде тешко. Демонстративна одмазда над радницима и сељацима који су 9. јануара 1905. хтели да се обрате цару са „смелим“ захтевима за друштвене реформе требало је да буде „лекција“ за све незадовољне.

Супротно популарном веровању, Гапон није био иницијатор петиције, а још мање масовног марша до краљевске палате. Није веровао у успех и сасвим оправдано се плашио да ће влада искористити ову поворку као изговор да ограничи права „Скупштине руских фабричких радника“ или чак да је распусти. Али друге радничке вође су биле много радикалније и Гапон је морао да их узме у обзир. А идеја да се директно обрати краљу, који наводно није знао за ситуацију обичних људи, једноставно је била у ваздуху. И зато је Гапон морао да делује по принципу „ако не можете да спречите неку акцију, покушајте да је водите“.

Ситуација је постала посебно напета крајем 1904. године након незаконитог отпуштања четири радника из погона Путилов. Управа је одбила да их врати на њихова радна места, а 3. јануара 1905. Путиловци су ступили у штрајк. Подржавали су их сви други погони и фабрике: 4. јануара 1905. у Санкт Петербургу је штрајковало 15 хиљада људи, а 7. јануара – 105 хиљада. Радници Царске фабрике порцелана нису хтели да штрајкују, али је Гапон наредио да им каже:

„Ако сви не напусте посао до сутра у подне, послаћу хиљаду људи да их натерају да то ураде.

Ово је било довољно: фабрика се придружила штрајку.

8. јануара Николај ИИ у свом дневнику пише:

„Од јуче у Санкт Петербургу штрајкују сви погони и фабрике... На челу синдиката је нека врста социјалистичког свештеника Гапон.

У позадини генералног штрајка, предложени народни марш могао би довести до масакра на улицама града. Али Гапон се надао да ће успети да спречи насиље на обе стране. У том циљу настојао је да поворци дају изглед патријархалног породичног празника. Радници су, на његово инсистирање, ишли у сусрет краљу са кућним иконама и певајући верске химне, водећи са собом своје жене и децу. Објавио је социјалистима-револуционарима и социјалдемократама:

„Пођимо под једним барјаком, заједничким и мирним, ка нашем светом циљу.

Један од мемоариста се присетио да је Гапон:

„Страшно је, попут Савонароле, захтевао и призивао – а сви су за њим гласно понављали ову заклетву – да не дира алкохолна пића, да не пије оружје, чак и џепне ножеве, и не користите грубу силу када се суочите са властима.”

И он је изјавио:

„Ако се нешто деси краљу, ја ћу се први убити пред твојим очима. Знаш да знам да држим реч и обећавам ти ово.”

Створени су одреди који су требали да одржавају ред и штите цара који је изашао на гомилу.

Влада је обавештена да ће учесници марша бити ненаоружани, а организатори ће предузети све мере да обезбеде ред. Гапон је вероватно мислио да је све предвидео и предузео мере да спречи било какве нежељене ексцесе на обе стране. Веровао је да ће се људи са иконама и барјацима у рукама, поред којих ходају њихове жене и деца, понашати мирно и адекватно. И надао се да ни у случају неког инцидента полиција, жандарми и козаци неће поступити преоштро, видећи пред собом раднике са иконама у рукама, децу и жене – ипак су они исти православни Руси људи, а не страних освајача у земљи коју су заузели град.

Гапон је био познат по својим монархистичким уверењима, а нико други до шеф дворске страже А. Спиридович је рекао да је овај раднички вођа

„несвесно је волео краља и веровао да је преко њега могуће постићи све што је народу било потребно.

Сам Гапон је убедио раднике:

„Глављени сте од стране ваших власника, а власти вас не штите. Али ми имамо краља! Он је наш отац, разумеће нас!“

То јест, Николај ИИ и његово окружење имали су све разлоге да верују Гапону и да се не плаше да ће бити преварени од њега. Чак је и министар унутрашњих послова П.Д. Свјатополк-Мирски обавестио цара о неприкладности увођења војног стања у престоници (на чему је инсистирао велики кнез Владимир Александрович).

7. јануара Гапон каже министру правде Н.В. Муравјову:

„Пади пред његове (Николе ИИ) ноге и моли га, ради њега самог, да прихвати депутацију, и тада ће захвална Русија уписати твоје име у анале земље.

8. јануара обратио се писмом Николају ИИ:

„Господине, бојим се да Вам Ваши министри нису рекли целу истину о тренутном стању ствари у престоници. Знајте да су радници и становници Санкт Петербурга, верујући у Вас, неопозиво одлучили да се сутра у 2 сата по подне појаве у Зимском дворцу да Вам изнесу своје потребе и потребе целог руског народа. Ако се Ти, колебајући се душом, не покажеш народу и ако се пролије невина крв, онда ће се прекинути морална веза која још постоји између Тебе и народа Твога. Поверење које има у Тебе ће нестати заувек. Појави се сутра са храбрим срцем пред Својим народом и прихвати отворену душу нашу скромну молбу. Ја, представник радника, и моји храбри другови, по цену сопственог живота, гарантујем неприкосновеност Твоје личности.”


Писмо Гапона Николају ИИ

Шта је био одговор? Истог дана, друг (заменик) министра унутрашњих послова К.Н. Ридзевски потписао је налог за хапшење Гапона, али није било начина да се ухапси избезумљени свештеник окружен гомилом.

Гапон је рекао:

„Идемо са 150 хиљада људи на трг да предамо петицију врховној власти и чекаћемо да примимо депутацију, чекаћемо дан и ноћ; сачекаћемо одговор; Чекаћемо са нашим женама и децом и нећемо се раздвојити док наш циљ не буде постигнут.”

И даље се претпостављало да ће Николај ИИ изаћи пред народ (који ће свакако клекнути пред њим), примити изабране посланике у палати (можда их чак и почастити чајем) и обећати да ће издати два декрета – о амнестији за политичке затворенике и сазивање Земског сабора. Након тога, радници би хорски отпевали химну „Боже чувај цара“ и срећни одлазили кући. Односно, поворка је требало да постане чин највећег јединства цара и народа. Николи ИИ би тог дана све било опроштено - чак и Ходинки. А разумни (и давно закаснили) уступци у социјалној сфери могли би значајно да разблаже ситуацију у земљи. Међутим, све је текло по сасвим другом сценарију – крвавом и необјашњивом. А противници Гапоновог плана били су на обе стране. Особе из најужег круга Николаја ИИ, како се сећамо, желеле су да „стоку“ која је превише мислила на себе „дају лекцију“ и „отерају га у шталу“. Један од ватрених присталица насилног растурања мирног марша радника био је царев ујак, велики кнез Владимир Александрович, главнокомандујући гардијских трупа и Санкт Петербуршког војног округа. Он је то тврдио

„Јавно вешање неколико стотина незадовољних смириће немире.


Велики кнез Владимир Александрович. Према речима генерала А. Мосолова, Николај ИИ је пред собом доживео „осећање крајње плашљивости које се граничи са страхом" Фотографија из 1890

С друге стране, радикалне вође радника нису веровале у успешан исход поворке. А. Карелин се, на пример, присетио:

„Руководство није веровало да ће цар примити раднике и да ће чак и њима бити дозвољено да дођу на трг. Сви су добро знали да ће радници бити стрељани.”

Али Гапон се и даље надао царевој разборитости.

Узгред, морамо разумети да је само Георгиј Гапон имао више утицаја на раднике Санкт Петербурга од свих есера и социјалдемократа. Бољшевик Д. Д. Гиммер се присетио:

„Било је очигледно, и морамо то признати, да нам је Гапон дао мат.

Он такође извештава да су бољшевички агитатори тада имитирали Гапона до те мере да су покушавали да говоре малоруским акцентом.

Али инжењер погона у Путилову - есер П. Рутенберг (родом из Полтавске губерније, односно сународник јунака чланка, партијски надимак Мартин Иванович), у свом извештају партијском руководству, жељно размишља. , назива Гапона „пејоном“ - и одмах признаје да ће све зависити од тога ко ће моћи да искористи овог свештеника и његов утицај на раднике у своје сврхе.


Петар (Пинхас) Мојсејевич Рутенберг, фотографија из раних 1900-их. Човек који је спасао Гапона 9. јануара 1905. године, а затим га убио по наређењу Централног комитета социјалистичке револуционарне партије

Петербуршки бољшевички комитет издао је уочи марша проглас, који је садржао позив:

„Не тражите од краља и не захтевајте од њега, немојте се понижавати пред нашим заклетим непријатељем, него га баците са престола и са њим протерајте целу самодржавну дружину – само тако се може освојити слобода.

Али Гапон је изјавио да насилне мере треба предузети тек након што је цар одбио да прихвати петицију:

„Онда баците црвене заставице и урадите све што сматрате разумним.

Он 7. јануара потврђује озбиљност својих намера:

„Ако нас буду тукли, ми ћемо одговорити на исти начин, биће жртава... Поставићемо барикаде, уништићемо складишта оружја, разбити затвор, преузети телефонску и телеграфску канцеларију – једном речју, организоваћемо револуција“.

Већ уочи марша други организатори (међу којима је био и већ поменути есер Рутенберг) су у петицију укључили захтев за сазивањем народног представништва и одвајањем Цркве од државе. Било је немогуће надати се позитивном одговору од цара по овим питањима. Али радикали су били спремни да жртвују цивиле, јер је брутална одмазда над мирним учесницима поворке требало да изазове опште огорчење и приближи револуцију. Н. М. Варнашев је, на пример, написао:

„Сви су били јасно свесни моралне одговорности за предстојеће жртве, јер нико није сумњао у предстојећу крваву одмазду власти над народом.

Тако се Гапон нашао између радикала и реакционара, а свака од ових страна је желела крв. Међутим, ако су револуционари добро познавали право стање у престоници и имали разлога да се надају социјалној експлозији, онда су њихови противници били у трагичном незнању и заправо су „сами себи ископали гроб“.

Коначно, улогу је одиграо и фактор гомиле, када људи у задњим редовима не знају шта се дешава у првим редовима, а свака гласина, чак и апсурдна, може довести до најнеочекиванијих последица. И било је тешко контролисати 11 одвојено марширајућих колона демонстраната, које је у два сата по подне требало да се уједине код Зимског дворца како би „са целим светом“ предали народну петицију Сувереном цару.

О трагичним догађајима који су се догодили у Санкт Петербургу 9. јануара 1905. године и даљој судбини Георгија Гапона, говорићемо у следећем чланку.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

55 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    17. октобар 2023. 05:47

    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
    Крупскаја
    1. +2
      17. октобар 2023. 06:36
      У први мах (као вероватно многи) нисам разумео какве везе има линк ка Википедији са тим. Онда сам помислио - наговештај сличности Крупске са Гапоновом вољеном? Али фотографије, по мом мишљењу, нису идентичне. Само девојке седе у типичној пози и у „пристојним” хаљинама истог стила са типичном „курсистичком” фризуром и типичним „пристојним” изразом лица – онако како је било уобичајено да се сликају пристојне образоване девојке. у то време. Можете пронаћи много таквих веома сличних фотографских портрета тог времена.А сличност - постоје сајтови на којима се постављају фотографије веома сличних људи - без шминке, као у различитим емисијама, само обичне фотографије или портрети које су насликали различити уметници у различито време. А сличности између савременика и људи који су живели у различитим временима су једноставно невероватне. Да ли предлажете да их сматрате фотографијама и портретима „путника кроз време“?
      1. +5
        17. октобар 2023. 07:19
        Ево фотографије Александре Уздалеве, она је лево.

        Ево везе до чланка о Гапону, где испод фотографије Крупске пише да је ово Уздалева.
        https://dzen.ru/a/ZFZZ7tRM6RwI5IXs
        Љуљави немар.
        И линк ка Википедији да сви буду сигурни да ова фотографија заиста приказује Крупску 90-их година XNUMX. века.
        1. +3
          17. октобар 2023. 12:40
          Ево фотографије Александре Уздалеве, она је лево.

          Ево Александре, изгледа да си већ погрешио. На фотографији лево је прва жена Г. Гапона, чије име није сачувано у историји.

          А ово је Александра Уздалева
          фотографија. фото карта Александре Уздалеве 1910 (напред и назад)

          Фотографије које сам узео из књиге "Гапон" серије ЖЗЛ Валерија Шубинског
          1. +1
            18. октобар 2023. 00:01
            Здраво Дима!
            Претраживач ми је дао ову фотографију Уздалеве, али непознавање фотографије младе Крупске је лоше. Штавише, овде је веома добра)))
            Али и даље си у праву!
      2. +9
        17. октобар 2023. 11:28
        Аутор је захваљујући зену доспео у незгодну ситуацију и није најбољи извор за црпљење информација. Валери није прва и не последња особа коју је зен изневерио. Ово се, нажалост, редовно дешава на овом сајту.
        Крупскаја и Уздалева имају потпуно различите типове лица
        фотографија Г. Гапон и А. Уздалева
      3. 0
        17. октобар 2023. 12:04
        Не можемо искључити могућност да се ради о две различите фотографије Крупске.
    2. 0
      17. октобар 2023. 07:10
      +100!
      или је аутор лагао са фотографијом, или је Википедија погрешила са Крупском....
  2. +3
    17. октобар 2023. 06:03
    Зубатовизам никог ничему не учи.Стварају се контролисане организације које онда измичу контроли.Не морате далеко ићи бенладовци Хамас
    1. +3
      17. октобар 2023. 08:08
      Ово није систем који покушава да се прилагоди новим условима.

      Здрав систем ће преживети. Али покушајте да не акумулирате ране стотинама година.
    2. +3
      17. октобар 2023. 12:31
      Зубатова је поднела оставку две године пре описаних догађаја. Контрола највероватније није изгубљена, већ пресретнута. Било је доста заинтересованих. Капиталу се није допала идеја да га контролише кроз раднички покрет ограничен економским захтевима. Сам покрет, као извор притиска на власт, био је интересантан капиталу, због жеље да политички систем прилагоди сопственим потребама.
      У револуцији 1905 било је занимљивих тренутака када су револуционаре и штрајкаче подржавали и сами власници фабрике, додуше без рекламирања. И социјалреволуционарима је раднички покрет био потребан као инструмент политичке борбе, али са другим циљевима. Хармонична опција са добробити радника на рачун индустријског капитала уз одржавање монархије није одговарала ни једнима ни другима.
      Гапонов (и Зубатов) приступ био је осуђен на пропаст.
  3. +3
    17. октобар 2023. 06:42
    Да, само разбијање стереотипа. Сасвим другачији поглед на Гапона, који се појављује у маски осуђеног идеалисте, незгодног и десници и левици. А изглед је, заиста, директно од религиозног проповедника ренесансе.
  4. +3
    17. октобар 2023. 07:24
    Страст.

    И Јесењин је дивно формулисао:

    Ако дотакнеш страсти у човеку,
    Онда, наравно, нећете пронаћи истину.


    А када се прихватите да будете водич, постоји и одговорност. Ма колико добре намере биле.
    1. +4
      17. октобар 2023. 11:33
      Г. Гапон је скоро постао један од вођа руске револуције, али је убијен на инсистирање Азефа и његовог заменика Савинкова.

      архивске полицијске фотографије из 1907. године Убијен Г. Гапон

      1. +3
        17. октобар 2023. 12:28
        Дацха у којој се догодило Гапоново убиство.

        На полицијској фотографији се јасно види застакљена тераса, на којој се, према Рутенберговим сећањима, пензионисао и пушио док су „радници“ вешали Гапона. Зашто сам реч радници ставио под наводнике – у писму Б.И. Николаевски В.М. Чернов од 15. октобра 1931. године указује да су један од Гапонових убица тада били А. А. Дикгоф-Дерентал и Ју. Прокопов, са партијским надимком „Друг Григориј“ - чланови АКП-а и не радници, већ студенти.
        1. +1
          17. октобар 2023. 12:31
          Сопствени мемоари А. А. Дерентала о убиству Гапона објављени су у Билоиу под криптонимом „НН“
  5. +3
    17. октобар 2023. 07:36
    Када аутор чланка тврди да су узрок прве руске револуције догађаји Крваве недеље, вара се.
    Већ од краја 1904. власти нису контролисале ситуацију у земљи, министар унутрашњих послова Свјатополк-Мирски, који се помиње у чланку, направио је уступке либералној руљи, чиме је само погоршао ситуацију и захтевао је промену. у политичком систему почело, много пре крвавих догађаја.
    Исти Гапон је био на челу легалне радничке организације, коју је створила тајна полиција, а након смене Зубатова изгубљена је контрола и над Гапоном и над радничком организацијом.
    Полиција је елиминисана, а либерални другови почели су да се припремају за револуцију, односно промену политичког курса.
    Резултат је познат, јануарско крвопролиће - узгред, радници су имали не само иконе, већ и штапове, а у маси је било много есерских милитаната са оружјем.
    1. +6
      17. октобар 2023. 09:44
      Реци ми шта је спречило царског представника да изађе народу и каже, на пример: „Царе, чуо сам те!“ позовите раднике из гомиле петица на чајанку, климајте главом током ње говорећи да није добро, све о чему причате, дајте по пет сребра и водите их до излаза.Можда је све успело и народ би остала вера у цара, у правду, да је краљ добар, а бојари лоши.
      1. +2
        17. октобар 2023. 09:54
        Цитат: кор1вет1974
        и шта је спречило краљевог представника да изађе народу и каже, на пример: „Краљу, чуо сам те!“ позвати пете радника из гомиле на чајанку

        То је било немогуће, такозвану радничку петицију су саставили есери, а ти захтеви су били радикални и немогуће их је испунити од стране власти, на шта су они рачунали.
        И, касније, велики кнез Владимир Александрович се понашао као прави мартинет.
        После свих ових догађаја, цар је позвао поједине представнике радника на чајанку, али то је учињено невешто, било је касно, испало је глупо.
        1. -2
          17. октобар 2023. 10:13
          Цитат из беавер1982
          цар је позвао поједине представнике радника на чајанку,

          Хехе, да Николашка је још био пијанац. Адмирал заставе Костја Нилов стално му је точио вотку. И рече да ће он, Николашка, бити обешен о први бор.
          1. +3
            17. октобар 2023. 10:38
            Цитат: Мордвин 3
            И рече да ће он, Николашка, бити обешен о први бор.

            Мало појашњење - неће он бити обешен, већ сви ми.
        2. +2
          17. октобар 2023. 10:45
          Било је немогуће
          Позовите ме на шољу чаја? А осим тога, обећати не значи удати се. Ако погледате овако, 150 или колико их је дошло у палату да се захвале за добар живот?Да, мало су тражили, Цар Отац би примио бар нашу сузу... И Цар Отац је отишао из палату, отишао на дачу да скија, пуца вране..А Владимир Александрович је као мартинет деловао због велике мржње према народу, а поворку су оборили, наравно, страни агенти лаугхинг Раднику се тада лепо живело, али је по вама бесан од масти... лаугхинг
          1. +1
            17. октобар 2023. 20:07
            Цитат: кор1вет1974
            Позовите ме на шољу чаја?

            И сетићете се које су биле главне активности есејиста.
            Да ли озбиљно мислите да су они (терористички есејисти, а не обични учесници) хтели да поднесу петицију?
        3. +3
          17. октобар 2023. 10:47
          и шта је спречило краљевог представника да изађе народу и каже, на пример: „Краљу, чуо сам те!“ позвати пете радника из гомиле на чајанку

          Било је немогуће

          Можете: „обећавати не значи венчати се.
          Обећао је, људи су отишли ​​кућама, а ту је бирократија, комисије, одобрења. Као и са укидањем кметства – колико су година седели?
          1. -1
            17. октобар 2023. 10:59
            Цитат од ветеринара
            Обећао је, људи су отишли ​​кући,

            Нико није хтео да се разиђе, гомила је почела да пробија редове војске, а остало је само да пуца.
            По закону жанра (ово је била новина у Русији) биле су потребне крваве жртве, што више, то боље – за одређене познате кругове, који би их палицама и револверима терали да јуришају на кордон, из редова оних желећи да оде кући.
            1. +3
              17. октобар 2023. 11:12
              Народ је „направио пробој“ управо зато што „зли бојари опет нису дозволили обичним људима да виде „доброг цара-оца“! „Да разоре Санкт Петербург иконама и краљевским портретима и задирају у самодржавље.
              1. -3
                17. октобар 2023. 11:43
                Цитат од ветеринара
                „Шетачи” са иконама и краљевским портретима нису имали за циљ да униште Санкт Петербург и задирају у самодржавље.

                Штапове је требало оставити код куће, оставити иконе, да је гомила пробила војничке ланце, прво што би урадили било би да опљачкају и спале Зимски двор, а да то не желе, крволочни инстинкт гомиле би у овом случају прорадио.
                1. +4
                  17. октобар 2023. 11:50
                  прво би било опљачкати и спалити Зимски дворац

                  Извините, ово је потпуно неутемељена изјава. Много је вероватније да су људи, угледавши цара, пали на колена и у екстази певали „Боже чувај цара“.
                  1. +1
                    17. октобар 2023. 20:15
                    Цитат од ветеринара
                    Много је вероватније да су људи, угледавши цара, пали на колена и у екстази певали „Боже чувај цара“.

                    Па, „обични људи“ су можда урадили управо то. Али есејисти предвођени Рутенбергом су мало вероватни.
                    1. 0
                      17. октобар 2023. 20:21
                      Цитат: старији морнар
                      есерс

                      социјалисти-револуционари. Сосери, тако се звала ова партија.

                      Не социјалистички револуционари, не ноусири - само социјалистички револуционари. Не захваљуј зауставити
                      1. +1
                        18. октобар 2023. 09:42
                        Али, у суштини, постоји ли нешто?
                        намигнуо
                2. +7
                  17. октобар 2023. 13:05
                  Слушај, 1914. године, народ је дошао и у Зимски дворац и није било војника са иконама, изашао је емпиријски цар, одржао се молебан, у част победе руског оружја помолили се и разишли. донео их са иконама и није опљачкао палату лаугхинг О, да, то је другачије, 9. јануара је била гужва, али 1914 људи... лаугхинг
            2. +2
              17. октобар 2023. 11:42
              избила је гомила
              Како лоше, само хулиганство, испада... Људи су долазили тражећи да разговарају, нико није изашао, само су рекли да се разиђемо... Нисмо хтели да комуницирамо, а они су одлучили да комуницирају насилно, па наравно , лоши бојари не дају да видиш доброг краља.. А гомила крену ка војнику..Опет се поставља питање зашто нико из реда великодостојника није изашао у народ?Немогуће?Да?Ко је великодостојник а ко су људи.. Достојанственик је вау.. а народ.. па прљавштина.. Зато се дешавају револуције а нису страни агенти криви..
    2. -5
      17. октобар 2023. 14:07
      Цитат из беавер1982
      греши.

      Такође се варате, сви разлози за прву руску револуцију и руско-јапанску победу су били у Бакуу, а порекло разлога је била прерасподела имовине у бакуским рудницима!
  6. +3
    17. октобар 2023. 08:45
    парусник (Алексеј Богомазова), уважени аутор, пише: „У исто време, сви запослени и агенти С. Зубатова, који је поднео оставку у августу 1903, уклоњени су из нове организације, а сада је Гапон постао њен де фацто вођа. Али онда ни речи о Гапоновом раду за тајну полицију. Колико се често Гапон састајао са кустосима, где, о чему су разговарали, како је новац добијан од кустоса, како је трошен и како су ови трошкови контролисани, који циљеви и задаци су Гапону постављени и како је извештавао о њиховој реализацији ???
    А Хамас нико није обучавао и финансирао! Уопште се нећу изненадити да ће се за 100 година испоставити да су у њеном финансирању, поред семитских земаља и покрета, учествовали Турци, Персијанци, Англосаксонци, земље НАТО-а, обавештајне службе НР Кине и Индије.
  7. +4
    17. октобар 2023. 08:50
    Поштовани администратори! Да ли је могуће променити датуме у тексту материјала од маја до јануара?
    „8. маја упућује писмо Николају ИИ:” и „7. маја потврђује озбиљност својих намера:.
    1. +3
      17. октобар 2023. 19:24
      Ове грешке су исправљене, хвала што сте их указали.
  8. 0
    17. октобар 2023. 08:58
    Либерална опозиција и сам Гапон су добро разумели да ће демонстранти бити стрељани, пошто је власт отерана у ћорсокак, није им преостало ништа друго него да отворе ватру да убијају, што се захтевало од целокупне либералне руље тог времена.
    Истовремено, мора се узети у обзир да су поступци власти били неспособни.
    Руске власти нису имале искуства у сузбијању обојених револуција, како би сада рекли.
    1. +2
      17. октобар 2023. 09:46
      јер су власти отеране у ћорсокак
      Власти су се завеле у ћорсокак.
      1. -1
        17. октобар 2023. 09:58
        Цитат: кор1вет1974
        Власти су се завеле у ћорсокак.

        Да, слажем се, сами смо себе сатерали у ћошак, не можемо да правимо уступке, поготово ако су захтеви бахати и дрски.
        1. +2
          17. октобар 2023. 10:37
          Не можете правити уступке, поготово ако су захтеви бахати и дрски.
          Манифест од 17. октобра 1905. је одговор на дрске и надмене захтеве? осмех
        2. +1
          17. октобар 2023. 10:45
          не можете правити уступке


          У његовој "Историји" елеганција, једноставност
          Они нам доказују, без икакве пристрасности,
          Потреба за аутократијом
          И чари бича.

          (Епиграм о Карамзину, приписан Пушкину)
  9. +2
    17. октобар 2023. 09:13
    О Гапоновим активностима може се рећи следеће: да ли је полиција користила Гапона или Гапона полицију.Не вреди га обликовати у некаквог „борца“.Као ​​Крупскаја, Суздалева.
  10. +3
    17. октобар 2023. 09:34
    Прочитао сам је са интересовањем. И сам сам видео таквог свештеника 1978. године у Сергијевом Посаду (Загорск). Паметне, продорне очи, одличан изговор и познавање књижевности. Фасцинантан. Али тада сам имао јасну идеју - о опијуму за народ)).
    Из чланка: „Искрено говорећи, аутор последњег цртаног филма је веома ласкао Солжењицину: овај осредњи графоман је превише ситан и безначајан у поређењу са осталим ликовима на цртежу.
    Хвала ти за ово.
    1. +3
      17. октобар 2023. 09:40
      Цитат: Дес
      Паметан, продоран изглед, одличан изговор

      Интелигентно лице још није знак интелигенције.
      Барон Минхаузен
      1. +2
        17. октобар 2023. 10:02
        Интелигентно лице још није знак интелигенције.

        А глупо лице - још више
  11. +2
    17. октобар 2023. 12:06
    На која средства је живео Гапон?
    Био је добро познат многим високим званичницима. Био је директор сиротишта, као резултат свог директора, и извукао ванбрачну жену са појавом Н. К. Крупске...... демон је преварио свештеника.

    Због тога је касније морао да се састане са полицијом (после 1900. године)... Можда је тада полицијским службеницима пало на памет нешто корисно? Морамо да једемо, и треба да подржимо Крупску. Док је Лењин у изгнанству. лаугхинг
  12. 0
    17. октобар 2023. 17:15
    Цитат: кор1вет1974
    Реци ми шта је спречило царског представника да изађе народу и каже, на пример: „Царе, чуо сам те!“ позовите раднике из гомиле петица на чајанку, климајте главом током ње говорећи да није добро, све о чему причате, дајте по пет сребра и водите их до излаза.Можда је све успело и народ би остала вера у цара, у правду, да је краљ добар, а бојари лоши.


    Нешто ме подсећа на догађаје овог лета, али масакр нису извршиле руке левичарских студената.
  13. +1
    17. октобар 2023. 19:05
    Дупло. Иако се у животу такве сличности јављају. Чини се да је крагна хаљине другачија - дугмад се пришивају другачије. Све остало је исто.
    Па, то би било кул! Крупскаја је Гапонова љубавница... Имаће право на докторат...
    Надежда Константиновна - горња фотографија, Гапонова љубав - испод.


  14. +1
    17. октобар 2023. 23:52
    Испоставило се нешто занимљиво:
    Русија званично води свеобухватан, тежак рат са огромним жртвама и трошковима, а овде...
    „4 јануара 1905. у Санкт Петербургу је већ штрајковало 15 хиљада људи, а 7. јануара – 105 хиљада. Само ситница, 100 хиљада штрајкача, укључујући и одбрамбена предузећа. У престоници. Истовремено, „мирни“ Гапон отвореним претњама натера раднике који су били по страни да се придруже штрајку.
    Затим се предлаже масовни марш од 150 хиљада са политичким захтевима („узмите кишобране, колачиће и добро расположење“, тј. извините, транспаренте и иконе) са изјавама власти да ћемо, ако се противе и одупрети, организовати револуцију. Директан текст.
    На „мирне“ демонстрације присуствују милитанти левичарских партија, који опет директно поручују да нема потребе да се прича, „цар“ мора бити свргнут. Имају оружје и нема ни најмањег оклевања око употребе.
    И из неког разлога влада је одлучила да не дигне руке и не разговара са очигледним провокаторима у рату. Зашто би то било, заиста?
    Само сам замишљао да ће, рецимо, током совјетско-финског рата 100 хиљада људи штрајковати у Москви, а партијски организатор Гапоненко ће одлучити да поведе хиљаду гомиле у Кремљ да види друга. Стаљин. Тражити мирно укидање колхоза и обнављање независних синдиката, повећање плата и друге ситнице.
    Наравно, упалило би. Не под краљем, заиста.
    Од сада и заувек, овај цар је добио презриви надимак „Крвави“, а лицемери који су се усудили да канонизују Николаја ИИ починили су један од највећих фалсификата у светској историји.

    Па овај патос из совјетске пропаганде изгледа потпуно смешно. „Највећи фалсификат“, „од сада и заувек“ - чему ове велике речи? И није било фалсификата, само обична политичка акција, никад се не зна, канонизовали су политичке личности које су, најблаже речено, биле далеко од праведника. И са надимком – па, користи се за совјетску литературу, и за известан број људи са одређеним политичким ставовима. То је све.
    1. +2
      18. октобар 2023. 10:24
      „понети кишобране, колачиће и добро расположење“, односно, пардон, транспаренте и иконе

      По мом мишљењу, апсолутно је нетачно поредити кијевску „децу“ са радницима из Санкт Петербурга. Да су тадашњи радници имали исти ниво благостања као они који су отишли ​​на кијевски Мајдан 2014. године, не би било поворке до Николе 2. Радници почетком 1905. заиста нису имали никаква права и били су беспомоћни пред
      власници, и били су на ивици физичке исцрпљености, а животни стандард већине њих (осим малог слоја „радничке аристократије“) може се описати као балансирање између сиромаштва и беде.
      1. 0
        18. октобар 2023. 16:25
        По мом мишљењу, апсолутно је нетачно поредити кијевску „децу“ са радницима из Санкт Петербурга.

        Њихова материјална ситуација и друштвени статус били су, наравно, различити. Било би прилично чудно упоредити ниво благостања 1905. и 2014. Али начин организовања немира од стране иницијатора има приметно сличне карактеристике.
        Узгред, можете ли га упоредити са радницима Новочеркаска? У мирнодопско време, без политичких захтева, тражили су повећање плата и побољшање услова рада. Некако није била добра реакција „моћи радника и сељака“.
        Радници почетком 1905. године, заиста, нису имали практично никаква права, били су беспомоћни пред својим послодавцима и били су на ивици физичке исцрпљености.

        Ово, иначе, није тачно. Фабричко законодавство је већ постојало, као и фабричка инспекција. Па, радници Путиловског нису били на „ивици физичке исцрпљености“.
        Да, радно законодавство је било несавршено и требало га је развијати. Да, животни стандард већине радника био је низак.
        Генерално, постојала је огромна листа озбиљних друштвених проблема. Али решавати их масовним немирима у ратним временима идеја је која јасно води чему. Нема опција.
        Активне левичарске екстремистичке партије нису имале намеру да успостављају дијалог са владом. Била им је потребна власт, а за то су сва средства добра, укључујући и чисте провокације проливеном крвљу.
    2. +1
      18. октобар 2023. 10:37
      И уопште, Романови су се морали веома потрудити да обезбеде стање ствари у Русији крајем 19. и почетком 20. века. није одговарао практично никоме – осим самом цару и неколицини „особа блиских цару“. Чак су и ти исти капиталисти који „једу свет“ били несрећни.
      1. 0
        18. октобар 2023. 16:36
        Да, удео одговорности власти, а посебно челника земље је велики. Русија је почетком 20. века приступила са низом стратешких проблема, огромним незадовољством и жељом за променом. Немогуће је и глупо ово порицати.
        Такође је немогуће порећи потпуну менталну незрелост руског друштва, које је решење проблема видело у драстичним политичким иновацијама и променама. Мало људи је желело да ради и постепено мења околну стварност. Желели су моћ и „управљање“. Резултат је био хаос, пустош, реке крви и, као круна, политички систем у стилу азијске деспотовине. Тек 70-их година било је могуће доћи до нечег хуманоидног. Али овде сам опет желео нагле покрете. И свима, јер у другој половини 80-их, опет, „стање није одговарало никоме“. Каква је ово несрећа...
    3. Коментар је уклоњен.
  15. +2
    18. октобар 2023. 11:11
    Цитат: Риазан87
    И из неког разлога влада је одлучила да не дигне руке и не разговара са очигледним провокаторима у рату. Зашто би то било, заиста? Наравно, упалило би. Не под краљем, заиста.
    Од сада и заувек, овај цар је добио презриви надимак „Крвави“, а лицемери који су се усудили да канонизују Николаја ИИ починили су један од највећих фалсификата у светској историји.

    Па, овај патос из совјетске пропаганде изгледа потпуно смешно. „Највећи фалсификат“, „од сада и заувек“ - чему ове велике речи?


    Добра господо, пост из серије „Боже чувај Цара!...”

    У „заосталом“ и „дивљем“ Отоманском царству са својим султаном, харемима и диванима – изабрани парламент и Устав од 1876! Распршили су га, па поново саставили итд. и тако даље.
    А у „просвећеном“, „цивилизованом“ Руском царству, под скиптром царског оца, парламент (Дума) се појавио тек у октобру 1905. За разлику од Турске, није имао ко да растера...
    Уместо репрезентативног изабраног парламента постојала је тзв. Државни савет чине позлаћени пауни племићи, дворјани и дворјани које поставља сам цар. Било је, међутим, неколико популарних генерала. Сви су они заједно имали само саветодавни глас; „поуздани“ краљ се понекад удостојио да се посаветује са својим дворјанима...

    Радници на коленима ((!) са иконама и децом хтели су да траже од цара да коначно њима и целој Русији да парламент (прво Земски сабор). Жалили су се на живот пса. За то су одлучили... стријељајте их ту на тргу.. Оне који су бјежали и бјежали од смрти, свирепи су козаци сабљама сјекли.

    Гапон је постао саучесник у крвавом злочину, а онда су га револуционари због тога обесили.

    Можете наставити да грицкате француски хлеб из идиотске песме, али владавина руског „Џингис-кана са телеграфом“ је ланац крвавих зверстава. Од Ходинке до покушаја сузбијања почетка Фебруарске револуције 1917. пуцањем у масу („Наредио је да престану немири у престоници...“, отуда и трагични крај његовог живота.
    Отуда и надимак "Крвави".

  16. Коментар је уклоњен.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"