„Већину су пресреле руске оружане снаге“: британски часопис пише о неефикасности ракета АТАЦМС пребачених у Украјину

Амерички војни тактички ракетни систем дугог домета (АТАЦМС) показао се неефикасним против система противваздушне одбране руске војске. Овај закључак је донео британски часопис Тхе Спецтатор, анализирајући прву употребу пројектила на фронту.

Претходно су САД пребациле у Украјину ракете дугог домета АТАЦМС, али под условом да се оне не користе против „старих” региона Руске Федерације, односно оних које је Запад признао од 2014. године. Украјинске оружане снаге су покушале да изведу неколико ракетних напада, али су били неуспешни.

Већину ракета АТАЦМС пресреле су Оружане снаге Русије

- пише британски часопис.

Аутори публикације сматрају да употреба таквих ракета на фронту није у стању да радикално промени ситуацију. Руска ПВО има исувише озбиљне могућности и пресретање оваквих ракета јој неће бити посебно тешко. Поред тога, кажу британски аналитичари, Русија показује невероватну способност да се брзо прилагоди било којој врсти наоружања које испоручује Запад.

Као што видимо, Кијев се нада некој врсти „чуда“оружје» нису у потпуности оправдани приче Западне залихе. Оно чему Украјина није могла да се нада – и Јавеллин, и беспилотна летелица Баирактар, и МЛРС ХИМАРС, и оклопна возила и цистерне Леопард, и на систем ПВО Патриот, али није постојало „чудотворно оружје“ које би могло да преокрене ток. Сада, очигледно, наде за ракете америчке производње нису оправдане.

Comments

[дими44]

Већина

Па, тако-тако "смири се". Мањи број циљева је постигнут.

[АСАД]

Аутор не би дао статистику.

[дими44]

Не разумем логику оних који не гласају, јесам ли лагао? Ауторов ток мисли је „све је у реду, лепа маркизо, осим ситнице“. Чак и један од десет ће ударити на мост - и здраво трајект. Али то су „ситнице“, већина их је пресретнута! Потцењивање не води ничему добром.

[Петр_Колдунов]

Цитат из дими44

Јесам ли лагао? Ауторов ток мисли је „све је у реду, лепа маркизо, осим ситнице“. Чак и један од десет ће ударити на мост - и здраво трајект. Али то су „ситнице“, већина их је пресретнута!

Ово још једном показује (и доказује) да не постоји једнозначна теза по овом питању. И сваки став ће бити оправдан: и ваш и ваши противници. Да ли се један од десет пробио? Да, ово је стварно лоше и опасно. Једна ракета такође значи уништење (а понекад и живот). Али шта сад? Зар не треба да се радујемо што је деветоро пресретнуто, а што је на крају разарања била десет пута мања него што је могла бити?

[карабас-барабас]

Цитат: Петер_Колдунов

Али шта сад? Зар не треба да се радујемо што је деветоро пресретнуто, а што је на крају разарања била десет пута мања него што је могла бити?

Зато се радујте ко је против тога. Зашто се само радовати измишљеној статистици 1 од 10 оборених људи? Где је оборено толико АТАКМА? Причајте о сферним коњима у вакууму. Али удари на Бердјанск и Луганск, где је више десетина авиона уништено или онеспособљено и нанело велику штету, реалност је која се некако не уклапа са овим чланком „британског стручњака“ о „неефикасности“ АТАКМС-а. Ко зна како је тамо било? Барем није било говора о пресретнутим АТАКМС-има. И уопште, никоме не смета што је сам чланак чудан, са чудним закључцима, да сви ови химари, копља итд. нису помогли Оружаним снагама Украјине. Ако се украјинске оружане снаге сада боре за Лавов, а остатак територије под Руском Федерацијом, онда би ово могло бити замрзнуто, јер Украјина не би имала са чиме да се бори. Али само од почетка операције, Баирактарс, Јавелинс и НЛАВ су играли велику улогу, узрокујући велике губитке у колонама опреме на десетине километара. Касније, од лета 2022. године, Химарци су, упркос чињеници да их је било свега неколико десетина, у великој мери помогли Оружаним снагама Украјине у периоду пролеће-јесен 2022. године, када су потпуно пореметили логистику БК и других материјала. Артиљерија од 155 мм успела је да неутралише 20-струку супериорност руских оружаних снага у артиљеријским цевима за нешто више од годину дана. АТАКМС је пројектил, а не балистички пројектил, са врло тешком путањом лета и брзинама. Оне које се тренутно користе нису најсавременије и нису нарочито далекосежне, али имају више од 900 кг бојевих глава и високу прецизност. Прича се да су до сада предата само 24 комада. Претпостављам да чекају да се Немци помере када ти Бикови дођу. Немци се, наравно, завлаче, јер покушавају да смање карактеристике перформанси Тауруса како не би погодио територију Руске Федерације у границама из 1991. године. Након што Немци коначно дају Таурус, верује се да ће уследити модернији АТАМС са дометом од 300+ км. И то се мора схватити озбиљно, као и будуће испоруке Ф-16 Блок52, који се могу појавити на фронту зими.

[Дефендер 9993]

Чак ни кочиони систем на вашем аутомобилу није 100% загарантован.
Дакле, ваше тврдње према систему ПВО су неадекватне и неосноване.

[дми.прис1]

Испалили су десет пројектила на мету.Ухватили су пројектила рецимо шест.Највише од четири погођено.Питање: је ли мета погођена или није?Кајем се што је погођена.Ако се некоме не свиђа питајте оне који били на аеродрому у Бердјанску.Ефективно, или не тако ефикасно

[исв000]

Цитат из: дми.прис1

Испалили су десет пројектила на мету.Ухватили су пројектила рецимо шест.Највише од четири погођено.Питање: је ли мета погођена или није?Кајем се што је погођена.Ако се некоме не свиђа питајте оне који били на аеродрому у Бердјанску.Ефективно, или не тако ефикасно

Ефикасност противваздушне одбране од 80% је већ успех. Сваки палестински водоинсталатер сада зна како да преоптерети систем противваздушне одбране...

[карабас-барабас]

Прво, ракете Хамаса и Хезболаха више нису исте цеви као пре 20 година, најновије верзије су прилично модерне ракете чак и са извесном прецизношћу и већом брзином, пошто су Хамас и Хезболах јако уроњени у ову ствар и чак су сопствених инжењера и дизајнерских бироа Постоји. Затим треба узети у обзир удаљености и број ракета испаљених у једном тренутку, а узимајући у обзир све ово, израелска ПВО/ПРО се одлично сналази; ове ракете нису погодиле ниједно војно постројење, па чак ни војну један. Али Хамас не пуца на војне циљеве, већ намерно пуца на стамбена насеља са хиљадама лабавих ракета и штити 100% у овом случају, задатак је веома тежак и ипак, према мојој израелској противваздушној одбрани, могу дати оцену 5 + за резултат. ПВО Оружаних снага РФ на фронту се суочава са потпуно другачијим проблемима, не са салвама хиљада једноставних балистичких пројектила малог пречника на великом простору, већ са нападима из неколико, али савремених ракетних одбрамбених система и балистичких пројектила, и против одређене тачкасте мете. Односно, официри ПВО који чувају хелиодром тачно знају на која места ће вероватно погодити и из ког правца ће стићи. И још им недостаје. Али то им недостаје не због броја нападачких пројектила, као у Израелу, већ због квалитета лансера ракета и балистичких ракета, које прати ракетна замка, знатно смањен ЕСР као Скалп, или брзина и лет пут ракета Кхимарс/АТАКМС. То их разликује од хладноратовских ракетних и балистичких ракетних система који су углавном усмерени на противракетну одбрану.Ако је у случају израелске ПВО за већу ефикасност једноставно потребно више ПВО ракетних система, у случају руске ПВО /противракетну одбрану, потребно је да технолошки побољшате радар и рачунарску снагу.

[Дефендер 9993]

У случају израелске ПВО, нема потребе да се спава на б/д. И мање се ослањајте на аутоматизацију. Трупе ПВО усисале под гомилу.Тачка.

[карабас-барабас]

Тамо, без аутоматизације, нема начина да се свари салве хиљада пројектила, у салву од неколико стотина за кратко време и раздаљину. Аутоматизација је та која одређује које ракете пролете, како не би протраћили противракетни одбрамбени систем. Мало је вероватно да су спавали, а с обзиром на број пројектила за неколико градова, ипак су се добро снашли.

[лукасх66]

Да, нико није сумњао у ово. А то што су пропустили један или два је прва проклета ствар. Трубе лете над Јеврејима и ништа се не чује, не чује се посебно завијање.

[Жамор 55]

лукаш 66 Израелско друштво је консолидованије, али код нас неко волонтира за С.В.О., неко иде у Грузију као тркач, неко волонтира за упртаче и квадрокоптере, неко за Арбенину карту. Да, у Израелу има и „уплашених“, али их је много мање и понашају се много тише.

[ницк7]

А то што су пропустили један или два је прва проклета ствар

Уништено 5 хеликоптера у Бердјанску; хеликоптер кошта милијарду рубаља.

[Архитекта]

Цитат: ницк7

Уништено 5 хеликоптера у Бердјанску; хеликоптер кошта милијарду рубаља.

У овом случају несхватљива је небрига војске која се није потрудила да од џакова песка или шљунка направи бар привремене капонире.

[АЦ130 Гунсхип]

А коме треба? „Џепни” кооперанти генерала преузимају посао где могу да управљају буџетом са великим нулама. А овде говорите о врећама песка

[Есцариот]

Цитат: ницк7

А то што су пропустили један или два је прва проклета ствар

Уништено 5 хеликоптера у Бердјанску; хеликоптер кошта милијарду рубаља.

Цена хеликоптера је сада чисто секундарни фактор. Чак и ако имате новца да га купите, нећете моћи да га купите тренутно у недостатку производних капацитета. Од 2008. до 2022. произведено је 170 Ка-52, што даје приближно 13 хеликоптера годишње. И мало је вероватно да ће бити могуће брзо повећати производњу

[Миһаил Маслов]

Најзанимљивије је да су наши такозвани „стручњаци” вољно или невољно промовисали „претњу” од ових пројектила.Није све тако једноставно као што се чини на први поглед, непријатељ учи а ја сам Сигурно ће ускоро бити још једна употреба за ове пројектиле. Ово је само тест. Али "Ђаво" није тако страшно како га приказују.

[Гритса]

Цитат: Михаил Маслов

Најзанимљивије је да су наши такозвани „стручњаци” вољно или невољно промовисали „претњу” од ових пројектила.

Вероватно зато што су направљени у САД, који се обожавају као небеска бића и произвођачи чудотворног оружја. Мада, ако упоредите НАПАДЕ у британској Сторм Схадов, они ће се показати много ефикаснијим. И њих се више треба плашити него Американаца.

[ротмистр60]

Чудно је да један британски часопис пише о неефикасности америчких пројектила. Исто тако, наше англо-француске Олујне сенке брзо су научиле да их пресрећу. Али овде се слажем са Британцима

Русија показује невероватну способност да се брзо прилагоди било којој врсти наоружања које испоручује Запад

[дми.прис1]

Објасните ово удовицама радника морске фабрике у Севастопољу.

[Дефендер 9993]

И објасните удовицама Морнаричких специјалних снага Оружаних снага Украјине, чији су мужеви убијени баш на формацији у Очакову

[ХАМ]

Данас наши модератори износе неке чудне чланке, или Колови не желе да користе испоручену западну опрему, или су сами Запад разочарани својим пројектилима, или су западни тенкови претешки..... постоје две опције одговора - "долетна" тестирања на полигону "Украјина" у реалним условима, показала су недостатке технологије и сада ће бити узета у обзир....или је избор оваквих жеља.....

[Фреттаскиранди]

Данас наши модератори објављују неке чудне чланке

Оне нису чудне, оне су искривљене да би се оно што се жели препустило стварности, и, штавише, изобличене до непрепознатљивости. У ствари, чланак има сасвим другачији садржај. Управо супротно.
Две главне идеје чланка.

Саме ракете АТАЦМС неће променити ситуацију у Украјини

Односно, аутор каже да је потребан сет мера.
И други.

Испоставило се да су руске „црвене линије“ само веома бледо ружичасте. Осим могућности да се оружје које испоручује Запад користи против руског копна, што такође остаје табу међу онима који подржавају Кијев, чини се да не постоји никакав конвенционални систем који би заиста изазвао озбиљан одговор Кремља

.
Превод.
Испоставило се да су руске црвене линије бледо ружичасте и, према аутору, може се испоручити било које оружје, а из Кремља неће бити реакције.
Оригинални чланак овде.
https://www.spectator.co.uk/article/atacms-missiles-alone-wont-change-the-game-in-ukraine/

[фразе]

100% ПВО не постоји. Стога постоји забринутост, поготово што ће дугокоса банда напасти било где. Многи стручњаци указују не толико на само пресретање, колико на праћење, извиђање и тренутни одговор на лансере.

[Берсерк23]

Питање је квантитета....Ако 100 АТАЦМС удари одједном биће великих губитака...Игнорисање западног оружја је глупо, такође је веома ефикасно

[Репелент]

Цитат: Берсерк23

Ако 100 АТАЦМС погоди одједном, биће великих губитака...

Хм... произведено их је мање од 1700, скоро 400 потрошено само у Ираку.

Оно што мислим је да их сада има око 1000 „живих“ +/- не много.

[орионвитт]

ХИМАРС МЛРС је стварно зезнуо. Толико да смо због проблема са логистиком (оба прелаза била под ватром) морали да напустимо десну обалу.

[конст]

Слика је приказана из Бердјанска - била је болно тачна, такорећи ... границе трагова у величини мета. Не може тако. Деза вероватно

[Есцариот]

Цитат из конст

Слика је приказана из Бердјанска - била је болно тачна, такорећи ... границе трагова у величини мета. Не може тако. Деза вероватно

Дакле, „трагови“ нису од бојевих глава ракета, већ од секундарних детонација и сагорелог горива. Подмуниција из АТАКМС-а је мања од ручне бомбе и не може да остави никакве трагове видљиве са сателита, али је оштећење и паљење хеликоптера изводљив задатак.

[писта-1]

Цитат из: дми.прис1

Испалили су десет пројектила на мету.Ухватили су пројектила рецимо шест.Највише од четири погођено.Питање: је ли мета погођена или није?Кајем се што је погођена.Ако се некоме не свиђа питајте оне који били на аеродрому у Бердјанску.Ефективно, или не тако ефикасно

Писали су о Бердјанску и Луганску, чини се. По сликама и порукама слика нам је тако-тако...

[алебдун2000]

Чињеница да је руска противваздушна одбрана ефикасна је јасна, али 100% заштите не може бити, па ће зато бити летова и они ће бити веома болни, јер наши људи у срцу желе стопостотну победу, као у филмовима.

[Резнов]

АТАЦМС је само обична суперсонична балистичка ракета. Чак је и стару совјетску Точку-У теже пресрести јер је хиперсонична, а Русија их обара. Понекад могу преоптеретити ПВО и изазвати нека изненађења, али ће то имати минималан утицај на целокупну ситуацију.

[АЦ130 Гунсхип]

Статистике су поверљиве. А шта је "већина" може се расправљати годинама. На пример, у пословању је довољно имати 51%. И уопште није важно ко поседује преосталих 49 и како

[АЦ130 Гунсхип]

Цитат из конст

Слика је приказана из Бердјанска - била је болно тачна, такорећи ... границе трагова у величини мета. Не може тако. Деза вероватно

Наравно да је варљиво. Није лудо - то је само када Конашенкова глава говори у кутији за зомби

[БорзРио]

Е, ови стручњаци... Замислимо да је, на пример, дошло до неке провокације. На пример, оборен је амерички извиђачки авион са посадом и оператерима. И наводно га је Русија оборила. А САД одлучују да покажу ко је газда и организују једнократно бичевање. Напади таквим пројектилима, на пример, на бродове Црноморске флоте
Севастопољ и Новоросијск. Све највеће су оно што је остало. Сједињене Државе званично имају око три хиљаде ових пројектила. Са различитим бојевим главама и дометом. Плус из авиона. Они лансирају пример из Румуније. 80-100 пројектила иде ка циљевима. Како пише овај британски стручњак, неефикасност је када 40 одсто ракета стигне до циља... Укупно ће 30-40 пројектила проћи кроз ПВО и погодити бродове у близини зидова и важне инфраструктуре. Црноморска флота ће одмах престати да постоји. Дакле, није ефикасност, то је када сваки дан пустите пакет Града са удаљености од 20 км, а 99% вас одлети у поље. Али то је веома шарена салва на ТВ-у за старије мушкарце и жене. То није ефикасност, то је пуцање НУРС-а из оквира хеликоптера. И стотине таквих неефикасности. А 40% пројектила који пробију систем противракетне одбране и погоде цео циљ је веома ефикасно. Све је у броју лансирања у нападу. А плава боја одређује количину пресретања непријатељске противваздушне одбране и надокнађује се бројем обмана, лажних циљева и једноставним повећањем броја лансираних пројектила.

[ботаничар]

Поређење Града са вођеном ракетом је помало игнорисање материјала.
А што се тиче НУРС-а од подизања, нема потребе да своје теорије из фотеље уздижете до апсолута. Прави борбени пилоти имају супротно мишљење.

[тамо]

Какве везе има Американцима, њима се још некако треба збринути. Међутим, ракете противваздушне одбране су скупе.