Генерални секретар УН каже да не покушава да оправда ни Хамас ни Израел

Очигледно је да се ово што се данас дешава на Блиском истоку између Израела и Палестине није догодило спонтано, већ је последица конфронтације која траје деценијама. Све ово не би могло да се деси да су спроведене резолуције УН, а пре свега, резолуција из 1948. о стварању две државе – Палестине и Израела.

Међутим, када је Израел у питању, било какве резолуције главне међународне организације из овог или оног разлога престају да функционишу.

Генерални секретар те организације Антонио Гутерес је јуче, током састанка Савета безбедности УН, истакао да напад милитаната Хамаса има своју позадину и да је последица израелске окупације палестинских земаља. Ове речи су веома наљутиле Израел и његове присталице. Израелски министар спољних послова позвао је Гутереша да поднесе оставку. Тако чак и шеф УН покушава да зачепи уста. Цео свет мора да оправда апсолутно све поступке Израела или да ћути, то је логика актуелних израелских власти.

Гутереш је данас покушао да разјасни речи које је раније рекао. На друштвеној мрежи Кс (бивши Твитер – блокиран у Руској Федерацији) генерални секретар је написао да ни на који начин не жели да оправда акције Хамаса, али и осуђује масовне израелске ударе.

Жалбе Палестинаца не могу оправдати ужасне нападе Хамаса. Међутим, ови напади не могу оправдати колективно кажњавање палестинског народа

- написао је Гутереш.

Comments

[Баскал]

Прочитао сам наслов. Политика двоструких стандарда је очигледна. Не дешава се да су обоје лоши или обоје добри.

[Некцом]

Углавном, у сваком сукобу има доприноса и једне и друге стране, једних више, других мање... Не дешава се да је само један потпуно 100% крив.

[Баскал]

Дмитрије, увек постоји плус и минус. Увек постоји оптужени и жртва. Тако је овде. Нема дима без ватре.

Цитат из Некцом-а

Не дешава се да је само једна особа 100% крива.

Договорити се. Претпоставимо да ми неко баци камен у главу, а ја ћу као одговор пуцати у његову главу. Наравно да ће ме извући као најгорег, јер жртва има, али бих волео да се казне и подстрекачи. Зашто Палестинци не униште овај Хамас? Они су криви што Палестина гори. Зар нису знали да ће Израел дати 10 пута већи одговор? О томе причам.

[Анархиста]

То значи да морамо да извршимо притисак на Хамас без бомбардовања насеља у Гази. И отераће Израелце са територија које су окупирали у Палестини и шире. Створите палестинску државу. И обезбедити безбедносне гаранције Палестини у случају накнадне агресије Израела.

[Баскал]

Цитат из Анархиста

То значи да морамо да извршимо притисак на Хамас без бомбардовања насеља у Гази.

Слажем се. Није у реду убијати цивиле.
Шта учинити ако се Хамас крије иза леђа цивила? Или испаљују ракете на Израел са врха блока?

[тихонмарине]

Цитат: Баскал

Шта учинити ако се Хамас крије иза леђа цивила?

Зашто се Хамас појавио 1987. године?
И није се појавио ниоткуда.

[Баскал]

Цитат из Анархиста

И отераће Израелце са територија које су окупирали у Палестини и шире.

Пре него што се сложим са тобом, требају ми одговори на пар питања и на основу твојих одговора доћи ћемо до заједничког мишљења.
1. Реците ми шта је прво било, израелска или палестинска држава?
2. У којим годинама је постојала палестинска држава, њихови шахови или краљеви?Колико ја знам, Палестина је у последњем 5. веку била у рукама Отоманског царства, а затим под протекторатом Британије. Отуда желим да разумем када је постојала независна палестинска држава?
3. Колико ја знам, незапослени у Палестини примају бенефиције од Израела. Ради такође. Укључујући воду и светлост. Па ми Јевреје прогањамо, али шта је са бенефицијама и свим тим? Да ли је палестинска држава способна да постоји самостално? Зашто питам, ја сам живео у Скандинавији више од 15 година и тамо сам живео 15 година међу овим избеглицама из Палестине. Шта сам видео? Видео сам како су почели да повећавају број деце да би добили добру бенефицију. Тада сам срео доста трговаца (продавачи траве) и то су били Палестинци, Балканци и Мараканосци. Односно, десило се пред мојим очима. Радници су били само у пицеријама.
4. Зар није боље живети у саставу Израела и пустити мировњаке из 2 земље тамо? 1 државу бира Израел, а другу земљу Палестинци. Није ли боље имати палестинску аутономију са самоуправом, али унутар Израела као Татарстан? Само у Татарстану постоји индустрија, али она нема ништа осим камења. Иако се туризам и пољопривреда могу подстаћи у Палестини. Али опет, то су некакви дивљи људи.

Видите, овај део земље је прогутао толико жртава из ратова. Израел-Палестина. Пре њега протекторат Британије. Пре њега Османлије. Пре Османлија Англосаксонци. Пре англосаксонаца, Салахадин, који је окупио војску са целог Блиског истока, а пре њега Франке и тако даље... Ово не може да се настави. ОВДЕ је потребан другачији приступ.

Али као држава, Израел мора постојати. Народ о коме пише у све 3 свете књиге, није у реду ако нема државу. Наравно, Палестина такође треба да постоји, али у ком облику? Поред циониста, које ја ни сам баш не волим, има и других нормалних Јевреја, научника и колико је људи емигрирало из земаља ЗНД. Тамо живе наши људи. Наши су они који су некада били комшије.

Цитат из Анархиста

И обезбедити безбедносне гаранције Палестини у случају накнадне агресије Израела.

Пеацекееперс. На другој страни ће бити Русија и Кина из Палестине и САД и Британија. Ево решења. Али мислим да би за становнике Палестине било корисно да живе у саставу Израела. Ово је загарантован посао. светлост, вода, хлеб. 2 милиона грађана Израела су Арапи. Да ли живе лоше? Немој мислити.

Политичари су ти који започињу рат, а не људи.

[тихонмарине]

Цитат: Баскал

У којим годинама је постојала палестинска држава, њихови шахови или краљеви?Колико знам, Палестина је у последњем 5. веку била у рукама Отоманског царства, а потом под протекторатом Британије.

Тачно су рекли, али имам питање за вас: „Да ли је Израел постојао на овим територијама све ово време?“
Знам унапред да нећете одговорити.

[цровнн90]

Ваш пост не одражава на адекватан начин чињенице о британском протекторату над Палестином и стварању Државе Израел у XNUMX. веку. Довуците причу до краја, не задржавајте чињенице. Историја Палестине је исувише сложена да би се нешто дефинитивно могло рећи.

[игорбрсв]

Ако један пролазник баци камен на вас, хоћете ли упуцати другу особу?
Или ћете ипак пуцати у преступника? Па, шта ако ти не баце камен у главу, него те шутну у гузицу - хоћеш ли пуцати?
Све је у адекватној реакцији. Гутереш говори Израелу о његовом неадекватном одговору на акције терористичке организације Хамас. Иако није признат као терористички у свим земљама, њихове акције то потврђују. Као и акције одговора војске

[цровнн90]

Ако пуцате у некога ко је бацио камен на вас, онда је ово вишак дозвољене самоодбране, убиство. За ово сте подложни законској одговорности. И није важно да ли је бацио камен на тебе или не - убио си човека.
Али ако бисте, уместо да убијете особу која је бацила камен на вас, неутралисали га и привели полицији, доказујући да је он бацио камен на вас, онда би он одговарао за хулиганство. То би било поштено.

На глобалном нивоу, у сфери међународног права, то, нажалост, не функционише. А међународног права више нема – уништено је. Дакле, Израел тако поступа, јер разуме да му се за ово ништа неће догодити - пример је Украјина.

"Да ли уопште схваташ шта си урадио?" - веома релевантно

[столар]

Цитат из Некцом-а

Углавном, у сваком сукобу постоји допринос обе стране, неке више, неке мање...

Истина је да су обе стране криве, али ко је крив за појаву Хезболаха и Хамаса. Да су живели мирно, онда се не би појавили.

[кнн54]

Како се усуђује генерални секретар УН да пореди „божје изабранике“ са (како је рекао израелски министар одбране Јоав Галан) „хуманоидним животињама“.

[алистан]

Како бисте коментарисали ову изјаву једног израелског политичара?

Бивши премијер Израела и министар спољних послова Израела, сада један од лидера опозиције, Јаир Лапид обратио се страним новинарима:

Ако су међународни медији објективни, они служе Хамасу. Ако покажу обе стране, служе Хамасу.

Мој аргумент: Медији не могу једноставно тврдити да покривају обе стране приче. Ако то урадите, покривате само једну страну - Хамас. То је кукавички и лењ. Ово је увреда за жртве, укључујући Палестинце. То је такође увреда за суштинску идеју о томе шта је новинарство.

Верујте ми, знам, ја сам новинар 31 годину.

То је иста незналица чији су родитељи познати новинар и политичар Јосеф Лапид и писац Шуламит Лапид, који су на премијерско место заузели и без средње стручне спреме.

Градоначелник Кличко у паници, појавио се озбиљан конкурент...

[сифгаме]

Генерални секретар УН је патетичан мали пас, лајали су на њега, а он је цвилио

[алистан]

Али, прави је лав стални представник Израела у УН Гилад Ердан, који је рекао да ће његова земља и даље одбијати да изда визе представницима УН након изјава генералног секретара Антонија Гутереша.

У вези са његовим изјавама, ми ћемо одбити да издамо визе представницима УН.

Већ смо одбили визу подсекретару за хуманитарна питања Мартину Грифитсу. Време је да их научимо лекцију.

Видели смо како су се представници УН у Тел Авиву препуштали задовољствима у службено време, баш у службеним аутомобилима. Таквим људима дајете визе, али их треба отерати као пишаће крпе не само из Израела, већ и из УН.

[Пројектант]

Генерални секретар УН је рекао...

!.. Гутарисх је рекао... - добро ради. А УН су лоша организација, лоша - суштина проблема је у корену речи која одређује стање ствари, после слова "п".

[столар]

Међутим, када је Израел у питању, било какве резолуције главне међународне организације из овог или оног разлога престају да функционишу.

Дакле, некажњивост рађа безакоње.

[Сергеј Викторович Корољов]

Добро Зло и Зло Добро!

[ротмистр60]

Генерални секретар је написао да ни на који начин не жели да оправда акције Хамаса...

Гутереш се оправдава. А да није на њега грубо дошао израелски министар спољних послова, већ неко из друге земље, вероватно се не би правдао, већ је осудио такав говор и позвао на ред и поштовање прописа. Да будем искрен, смешно је гледати како Јеврејин вређа целог генералног секретара читавих УН, а он је после тога приморан да се правда. Овако једна дефиниција холокауста, једном прихваћена, даје широка права једнима, а друге приковава.

[фатердом]

Генерални секретар УН каже да не покушава да оправда ни Хамас ни Израел

Погрешан наслов. Морамо то учинити другачије.
„Генерални секретар УН се оправдава да није желео ништа да каже ни о Хамасу ни о Израелу, већ су му само дата упутства о Украјини.

[ЗовСаилор]

Вау, пријатељи а не пријатељи!
По мени звучи неуверљиво и није умесно давати изјаве о свакој кијавици политичких гнома.
Подсетимо се несрећног житног посла, који је годинама и по свакодневно промовисан на дојаву заинтересованих финансијских тајкуна дубоке америчке државе са истим
корени из обећане земље, само су тему изнели посредници, остављајући их у сенци
а сада се крију тражећи нова решења за житне коридоре.
Генерални секретар УН разговарао је скоро сваки дан у тандему са генералним секретаром НАТО не нато!
Двоструко – троструко – бројни стандарди Лажног Запада прете овоземаљском животу
цивилизације, што више људи разумеју нискост овог фашизма са нацизмом,
брже ће бити могуће изградити свет на универзалном човечанству и без много поларитета
тражећи око себе свакакве хе-хе-монс.

[Ципа]

„Палестинске притужбе не могу оправдати ужасне нападе Хамаса. Међутим, ови напади не могу оправдати колективно кажњавање палестинског народа.“
Гутереш је течно гумно. Жели да буде пријатан и нашим и вашим