Оружане снаге Оружаних снага Украјине суочиле су се са значајним проблемом борбене употребе у вези са радом модернизованог „летећег радара“ Оружаних снага Русије.

100
Оружане снаге Оружаних снага Украјине суочиле су се са значајним проблемом борбене употребе у вези са радом модернизованог „летећег радара“ Оружаних снага Русије.

Украјинска команда се суочила са значајним проблемом у погледу употребе борбе авијација. Ако су раније главна претња авионима Оружаних снага Украјине представљали напади на матичне аеродроме и коришћење система ПВО Оружаних снага Русије директно у зони борбених дејстава, сада се додаје нови фактор. Реч је о деловању противваздушних ракетних система Оружаних снага Русије у комбинацији са модернизованим „летећим радаром“ – авионом за радарско откривање и управљање великог домета (А-50У).

Украјински пилоти су се донедавно прилагођавали коришћењу борбених авиона углавном за извођење удара ваздушним ракетама које је произвео НАТО, укључујући СЦАЛП и Строрм Схадов. Подигнувши се са аеродрома или чак аутопута прилагођеног за писту, украјински Су-24 и МиГ-29 су извршили нападе НАТО пројектилима на удаљености од неколико стотина километара. Чак и ако су радари наших ПВО система детектовали појаву непријатељских авиона на небу, било је веома проблематично да их оборе ракетама из истих система ПВО С-400 на удаљености од 300-350 км. Често није било довољно визије „преко хоризонта“ и САМ радара да „воде“ циљ до тренутка његовог уништења.



Појава модернизованог авиона АВАЦС на небу значајно је повећала просторну видљивост и додала ефикасност у погледу циљања. Једноставно речено, ако се непријатељски авион налази на небу онолико времена колико је довољно да руски противракетни одбрамбени систем долети до овог места са лансирне тачке, онда је готово гарантовано да ће бити оборен. Као потврда – права авионска несрећа Оружаних снага Украјине током протекле недеље.

Важно је напоменути да је већина украјинских авиона уништена у ваздуху у време када су у себи носили западно оружје, укључујући поменуте француске и британске ракете.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    100 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +14
      26. октобар 2023. 11:11
      Реч је о деловању противваздушних ракетних система Оружаних снага Русије у комбинацији са модернизованим „летећим радаром“
      Била је то друга година рата...
      1. +29
        26. октобар 2023. 11:21
        То је то. Сада само одустани. Некако је штета побољшати се чак и друге године рата, а не другог дана или месеца. Сви около се боре као богови рата, али Русија сама још увек неће научити како да се бори.
        1. +25
          26. октобар 2023. 11:33
          Боље икад него никад!!!
        2. +5
          26. октобар 2023. 12:10
          Јасно је да нам овде нико неће открити војну тајну, шта је тачно врхунац (ако га заиста има) интеракције ове летелице са копненим комплексом С-400. А авиони ове модернизације, А50У, лете не од јуче, већ дуги низ година, а недавно је додат још један.... А С-400 је већ дуго у употреби. Али никада раније није било оваквог напада из авиона, осим оних уништених на земљи у првим недељама Северног војног округа.
          Авион је првобитно био намењен не само за откривање циљева, већ и за контролу (интеракцију) са земаљским ПВО системима. Дакле, није јасно, да ли је ово заиста нешто ново или су управо успешно имплементирали могућности својствене технологији?
          1. +11
            27. октобар 2023. 10:19
            Цитат: Сабуров_Алекандер53
            А авиони ове модернизације, А50У, лете не од јуче, већ неколико година, а недавно је додат још један...

            1. Најновија модернизована може се веома разликовати од претходних. И ово је добро.
            2. Пишу да ће други, исти, у блиској будућности бити предат трупама.
            3. Није одговорено на питање: каквим пројектилима обарамо непријатељске авионе? Или стари 48Н6ДМ, или нови 40Н6? А ово су суштински различите ракете.
            4. Демонстрација способности се дешава у најповољнијем тренутку. А подршка за 404 је ослабила на Западу, а испоруке Ф-16 тек треба да почну. А сада можда неће почети.
            hi
        3. +16
          26. октобар 2023. 12:40
          За жаљење је и то што да се није десио овај СВО, војска би била само свечана ложа. А много тога што је потребно било би само у луткама.
          1. +10
            27. октобар 2023. 08:07
            ...да се није десио овај СВО, војска би била само парадна кутија.
            Да ли знате друге војске које немају годишње борбено искуство, где је другачије? Како су се сви молили и дивили израелској војсци, која, иначе, има стално борбено искуство и како је ова војска зезнула на почетку актуелног сукоба. А пре тога је зезнула у Либану у копненој борби са Хезболахом. Једна је ствар бомбардовати ненаоружану Газу, где нема шта да се одговори авионима и пројектилима, или подмитити пола команде пре почетка рата, као што је био случај у Ираку. Можете се сетити како су Американци провели 20 година у Авганистану, практично се скривајући од својих база и не упуштајући се у копнене борбе са талибанима.
        4. +7
          26. октобар 2023. 20:59
          То је то. Сада само одустани. Некако је штета побољшати се чак и друге године рата, а не другог дана или месеца. Сви около се боре као богови рата, али Русија сама још увек неће научити како да се бори.

          Било је неопходно искуство на фарми да би се откључала ова перк. лаугхинг
        5. 0
          28. октобар 2023. 10:35
          Па менаџери су хтели да продају нафту и да купе све остало, али се показало да НАТО не продаје АВАЦС авионе.
      2. +28
        26. октобар 2023. 11:26
        Цитат из Трапп1ст
        Реч је о деловању противваздушних ракетних система Оружаних снага Русије у комбинацији са модернизованим „летећим радаром“
        Била је то друга година рата...

        Па шта? Технологија је дорађена и тестирана. Испало је сасвим добро, чини се. Да ли те ово узнемирава? Из неког разлога нисам овде...
        1. +2
          26. октобар 2023. 11:32
          Да ли те ово узнемирава? Из неког разлога нисам овде...
          Ако немате идеју да је изгубљено време губитак који је био неопходан и могао се избећи, онда све иде по плану, на неким местима и пре рока.
          1. +7
            26. октобар 2023. 11:46
            Цитат из Трапп1ст
            Ако не мислите да је изгубљено време

            Почетком 90-их, пук А-50 је пребачен из Паневежиса у Печору - и тамо је иструнуо. Какве мисли добијате од овога?
            1. Коментар је уклоњен.
            2. +8
              26. октобар 2023. 12:27
              Цитат од: АллКс_ВаххаБ
              Почетком 90-их, пук А-50 је пребачен из Паневежиса у Печору - и тамо је иструнуо. Какве мисли добијате од овога?

              67. одвојена авијациона ескадрила АВАЦС, војна јединица 32457 (20 возила), Аеродром Зокњај, Шјауљај, Литванска ССР (од 1985. до 1992.). Расформирани, авиони су пребачени у 144. ОТАП АВАЦС.
              Појединачни АЕ није пук.
              144. одвојени АВАЦС пук, војна јединица 89449. Формиран на аеродрому Березовка (Печора) 1989. године, 20 авиона А-50. Пребачен на аеродром Иваново (Северни) 1998. - 144. авијацијски пук АВАЦС (тада 2457. Ваздухопловна база за борбену употребу авиона АДРЛН и 610. ТсБП и ПЛС), аеродром Северни, Иваново. 15 А-50 и 4 А-50У, од 2016.
              Овде се ради о трулежи у Печори. Појављује се мисао: неко јако лаже.
              Практично нема детаљнијих података о авионима који су отписани, који су отишли ​​на модернизацију, који су прошли модернизацију и колико авиона чека модернизацију.
              1. +7
                27. октобар 2023. 02:13
                Цитат од Фиттер65
                67. одвојена авијациона ескадрила АВАЦС, војна јединица 32457 (20 возила), аеродром Зокњај, Шјауљај, Литванска ССР (од 1985. до 1992.). Расформирани, авиони су пребачени у 144. ОТАП АВАЦС.
                Појединачни АЕ није пук.
                144. одвојени АВАЦС пук, војна јединица 89449. Формиран на аеродрому Березовка (Печора) 1989. године, 20 авиона А-50. Пребачен на аеродром Иваново (Северни) 1998. - 144. авијацијски пук АВАЦС (тада 2457. Ваздухопловна база за борбену употребу авиона АДРЛН и 610. ТсБП и ПЛС), аеродром Северни, Иваново. 15 А-50 и 4 А-50У, од 2016.

                Цитат са Википедије је свакако значајан! добар И што је најважније, то је тако смирујуће лол Али у ствари - у служби 3 А-50 и 6 А-50У под 2022! Упркос чињеници да је СССР производио више од тридесет (!!!)
                Где су остали? Овде се ради о питању „трулих“ и „лажи“...
                Па, наравно, можемо рећи да остали нису иструлили, већ чекају модернизацију и о томе нема података у јавности! вассат
                1. +3
                  27. октобар 2023. 12:07
                  . 3 А-50 и 6 А-50У су у употреби од 2022. године!

                  Такође сумњам да их је мало. Али где добијате „тачне“ информације? намигнуо
                  1. 0
                    28. октобар 2023. 11:07
                    Цитат од игорбрсв
                    Али где добијате „тачне“ информације?

                    Војни биланс 2022
                    Цитат од игорбрсв
                    Такође сумњам да их је мало.

                    Комад по комад. Штавише, познати су и бочни бројеви и властита имена. На пример, табла број 41 "Таганрог" или табла број 45 "Црвена" ...
            3. +13
              26. октобар 2023. 21:54
              Народно изабрани пијанац није хтео ни са ким да се туче.
              Питам се када се Наина наслони – хоће ли Јељцин центар коначно бити срушен? Или ће бар отворити пункт за сакупљање стакла у приземљу?
          2. +3
            26. октобар 2023. 11:47
            Нико никада не може знати како да избегне губитке у рату. Човечанство нема таквих примера.
            1. +1
              26. октобар 2023. 11:50
              Нико никада не може знати како да избегне губитке у рату. Човечанство нема таквих примера.
              Нико, никад, човечанство... Пали сте у некакву апстракцију, мене занима само Русија и шта се у њој дешава и ко се спремао за рат, знајући тачно шта ће бити.
              1. +6
                26. октобар 2023. 12:10
                Ви сте пали у некакву апстракцију говорећи да су се губици могли избећи. Немогуће их је избећи. И ако сада постоје начини за ефикасније вођење борбених дејстава, то уопште не значи да је то могло да се уради раније.
                1. -2
                  26. октобар 2023. 12:19
                  Ви сте пали у некакву апстракцију говорећи да су се губици могли избећи. Немогуће их је избећи.
                  Да ли разумете разлику између одсуства губитака и њиховог минимизирања? А између минимално неопходног и неразумног? Да ли уопште разумете значење категорија стања или кардиналних бројева у зависности од морфолошких карактеристика у одређеном контексту?
                  1. +2
                    26. октобар 2023. 13:30
                    Да, па, дошли смо до закључка да је немогуће борити се без губитака. Већ напредује. А сада, молим вас, чињенице да се ови губици не минимизирају. И по могућности са потврђеним бројчаним вредностима, који губици су прихватљиви у таквом рату, а који нису. Пошто овде покушавате да тврдите да губици нису минимизирани, то значи да тачно знате који губици су унутар „границе“, а који прелазе ову „границу“. Бројеви у студио.
                    1. -3
                      26. октобар 2023. 13:36
                      Да, па, дошли смо до закључка да је немогуће борити се без губитака.
                      вассат
                      Трапп1ст
                      6
                      Данас, 11:32
                      Ако немате идеју да је изгубљено време губитак који је био неопходан и могао се избећи, онда све иде по плану, на неким местима и пре рока.
                      1. +1
                        26. октобар 2023. 13:57
                        Трапп1ст
                        Данас, 11:32
                        ...... то су губици који су били потребни и могли су се избећи,

                        вассат


                        Трапп1ст
                        Данас, 12:19
                        Да ли разумете разлику између одсуства губитака и њиховог минимизирања? А између минимално неопходног и неразумног?
                        -------------------------------------------------- ----------------------
                        Збуњени сте у читањима. Дакле, да ли се губици могу избећи, као што сте раније навели, или их ипак треба минимизирати? Мораш некако да одлучиш, зар не? Када одлучите о прихватљивом минималном износу губитака, покушајте да га савладате у квантитативном смислу.))
                  2. +2
                    27. октобар 2023. 12:05
                    Хајде. После наше, прегледаће све земље света и квантитативни и квалитативни састав њихових армија. И тактика борбе. Они су нови, тек су се појавили у пракси, немогуће је заиста припремити се без вежбе. Иначе би сада производили милион артиљеријских цеви, а ни једну беспилотну летелицу. Онда бисмо били сјебани
          3. +4
            27. октобар 2023. 07:33
            Али сада то није битно. Неће бити разлике у паду авиона Миг29 или Ф16/Грипен. Пошто се ради о авионима апсолутно исте класе. Чим буду постављени, њихови пилоти ће, заједно са хардвером, отићи до Бандере. Биће боље антирекламе за Ф16/Грипен.
          4. +2
            27. октобар 2023. 15:40
            Не можете вратити време. Многи су напрасно умрли, а авај, мало ко ће одговарати за своју смрт. Али ако је вундервафе почео да ради, онда нека млати непријатеља и да што дуже не буде опозиције против њега
        2. 0
          26. октобар 2023. 12:31
          И све их узнемирава, што је добро за Русију. Власник је наредио да баци гуано на вентилатор - робови раде))
          1. +3
            26. октобар 2023. 15:33
            Јесте ли навучени, мали момци? Поново су изашли минусери.
      3. +21
        26. октобар 2023. 11:33
        Цитат из Трапп1ст
        Била је то друга година рата...

        „Девет жена не може да роди дете за месец дана. ©

        Јенкији од 6. године израђују свој надхоризонтски противракетни одбрамбени систем СМ-2004, а на основу серијских компоненти – ПРО РИМ-156А и трагача из АИМ-120. И имали су своје прво успешно пресретање циља изнад хоризонта серијском ракетом током вежби 2014. године.
      4. +19
        26. октобар 2023. 11:40
        Ако не украдете милијарде из буџета, као што је то урадио црвени гуано из Руснана, и не упропастите РАО УЕС, као што је то само раније чинио, не дозволите све ове Јељцине, Гајдаре, Јасине, Њемцове и остале корумпиране олоше људске расе да води државу и привреду, тада Сада није било потребе да се обнавља војно-индустријски комплекс и авијација посебно са тако напетим напорима.

        Добро је што су направили „летећи радар“ да помогну нашим трупама на ратишту, али је лоше што су то учинили тек сада, када је Северни војни округ у другој години, а НАТО блок близу нашег јужног, западног и северозападне границе.
        1. +8
          26. октобар 2023. 14:20
          Цитат: вера
          не дозволите да сви ови Јељцини, Гајдари, Јасини, Немцови итд. воде државу и привреду

          А да се СССР није распао, Северног војног округа уопште не би било. Али чему све ове коњунктивне реченице?
          1. -1
            26. октобар 2023. 18:53
            Цитат геосун
            А да се СССР није распао.....
            А да није било Револуције 1917, после које су бољшевици повукли јединствену државу Русију, границе по националности, уз коју су републике напустиле са земљама које су повукли.........
            Уосталом, није било република, постојале су покрајине са окрузима и земља је била много отпорнија на урушавање своје територије......
            1. +2
              27. октобар 2023. 05:51
              Овај „стабилан систем“ са провинцијама је такође пропао. Администрација нема никакве везе са друштвеним процесима. А нови богаташи су једном или двапут дали своју територију, само да би зарадили.
              1. +2
                27. октобар 2023. 16:43
                Међутим, бољшевици су након стварања СССР-а пренели у друге синдикалне републике оне територије које су у потпуности контролисале власти РСФСР. А Донбас, који је током грађанског рата назван економским срцем Совјетске Русије, пренет је из РСФСР-а у Украјинску ССР још пре формирања СССР-а. Зашто је ове територије требало пренети из РСФСР у друге синдикалне републике или су се аутономије РСФСР са великим процентом руског становништва трансформисале у синдикалне републике? РСФСР је постао део СССР-а, са површином од 21 милион квадратних километара, а то је било након преноса Донбаса. А 1940. године, површина РСФСР-а је већ била 17 милиона квадратних метара. км. Добро је што је Карелија враћена 1956. године, плус бројне територије су укључене или враћене као резултат рата (Јужни Сахалин, Курилска острва, Калињинградска област). Мислим да је Стаљинов план за аутономизацију и улазак Украјине, Белорусије и Закавказја у састав РСФСР као аутономних република био боља опција у односу на концепт стварања СССР-а. „Велики“ РСФСР је био пожељнији. Јасно је да су се надали уласку у СССР оних територија и држава које никада нису биле у саставу Руске империје. Али погрешно смо израчунали...
            2. +1
              27. октобар 2023. 10:36
              Цитат од: Бад_гр
              Уосталом, није било република, постојале су покрајине са окрузима и земља је била много отпорнија на урушавање своје територије......

              Реците ово Финцима, Пољацима и атаману Краснову са својим козакињама „Све-велике армије“. О да, још три транскавкаске државе и централноазијски канати. И Украјина. На исти начин, чим је централна власт ослабљена, јединствена структура је одмах почела да се распада међу националним становима.

              Једино у чему су бољшевици надмашили империју јесте то што су унапред учинили све што је било могуће да организују такав слом. У Царству, једина национална територија са пуним скупом сопствених власти, сопственим језиком, својом засебном историјом и образовањем била је можда ВКФ, ау СССР-у - свака од 15 република.
              1. 0
                27. октобар 2023. 17:06
                Главни део Туркестанске Аутономне Совјетске Социјалистичке Републике био је у потпуности под контролом бољшевика чак и када је током грађанског рата био одсечен од главне територије РСФСР. А зарад стварања нових синдикалних република, Узбекистана (са првобитно укљученим Таџикистаном) и Туркменистана, Туркестанска Аутономна Совјетска Социјалистичка Република је укинута и већи део њене територије је повучен из РСФСР и уједињен са Бухарском и Хорезмском ССР.
            3. +2
              27. октобар 2023. 22:02
              Учи историју, пријатељу! Земља је уништена након прве револуције 1917. године. И бољшевици су то поново саставили, али било је срање, али како су могли.
      5. -КСНУМКС
        26. октобар 2023. 11:52
        Чини ми се да је А-50 прилично рањив, сада смо очигледно морали да их користимо због потребе да пратимо атама, а да бисмо оборили Ф-16, могли би се појавити у блиској будућности.
      6. -КСНУМКС
        26. октобар 2023. 12:14
        Колико дуго овај пепелатс АВАЦС може да виси у ваздуху?
        Добро је кад их има много. А када је само једна, то је привремена помоћ, која генерално ништа не решава.
        1. +3
          26. октобар 2023. 12:27
          Цитат: Аркади007
          пепелатс АВАЦС... привремена помоћ... ништа не решава

          Мирисало је на Кхокхло. Пријатељи, Крилов је то што сте изговорили назвао "зелено грожђе" да лаугхинг
        2. +5
          26. октобар 2023. 13:47
          Цитат: Аркади007
          Добро је кад их има много. А када је само једна, то је привремена помоћ, која генерално ништа не решава.

          Имате три вакцине и пет пацијената... Дакле, нећете никоме да убризгавате вакцину? За шта? Ово не решава у потпуности проблем...
        3. +2
          26. октобар 2023. 14:58
          Добро је кад их има много.

          Њихова производња је повећана, пре месец дана војницима је испоручена још једна.
      7. -3
        26. октобар 2023. 12:29
        И почело је кукњаво – све је погрешно и све није тада....
      8. +6
        26. октобар 2023. 13:44
        Цитат из Трапп1ст
        Била је то друга година рата...

        А добра ствар је што не мирују, већ се развијају. Запамтите - Гераниум се такође појавио више од шест месеци касније. А и Лансети су масовно излазили тек пред крај године рата...
        Главна ствар је да је процес у току и да се техника побољшава. И Јак-3 се појавио на фронту тек 1944. године!
    2. +1
      26. октобар 2023. 11:12
      А 50 У је добио функцију навођења ракета земља-ваздух и ваздух-ваздух.Ово је велика тајна.
      1. +12
        26. октобар 2023. 11:36
        Цитат: тралфлот1832
        А 50 У је добио функцију навођења ракета земља-ваздух и ваздух-ваздух.Ово је велика тајна.

        Не, функција навођења САМ-а остала је са опремом контролне кабине САМ-а. Али добио је прилику да користи не само податке са сопственог радара противваздушне одбране, већ и изворе трећих страна у виду радара ОВТс за прилагођавање путање противракетне одбране након лансирања.
        1. -3
          26. октобар 2023. 12:09
          Алекеи РА. Д Грешите, Псаки је ипак направио скијалиште у Ростовској области и ми смо довукли радар за осветљење циља до највише тачке. hi
    3. -7
      26. октобар 2023. 11:20
      Зар немамо беспилотне летелице, са свом опремом за извиђање, које би се међусобно мењале, непрекидно вршећи извиђање, осматрање, циљање док висе у ваздуху? Исто важи и за противбатеријско ратовање, лансирање гомиле извиђачких дронова и истраживање целог свемирског поља, у чему је проблем?
    4. +17
      26. октобар 2023. 11:26
      Питања су више о томе да раније нисмо имали А-50у у стању погодном за практичан рад?
      Модернизација је извршена, али се увек „померала удесно“, како ми срамно називамо саботажу и зезнуће?
      Али за рад XNUMX сата дневно у само једној области, не треба вам један АВАЦС, већ три до пет!
      Или су то можда били тестови А-100?
      Али, у спрези са С-400 добијамо супериорност над НАТО системима: на таквој удаљености ни један њихов систем не може да обори нашу летелицу, чак и ако то види.
      1. +9
        26. октобар 2023. 11:35
        Главна ствар је да се не зауставите тамо и наставите да делујете једнако ефикасно.
    5. +12
      26. октобар 2023. 11:30
      Постаје стварно лоше!
      Зашто Оружане снаге Русије нису подигле привезане балоне са радарима у свом оперативном задњем делу???
      https://topwar.ru/210938-sovremennye-otechestvennye-ajerostaty-voennogo-naznachenija.html
      1. -5
        26. октобар 2023. 11:45
        Колико ће балон опстати ако Украјинци својим беспилотним летелицама тероришу чак и Москву?
        Не можете ставити шкољку на сваку лопту.
        1. +1
          26. октобар 2023. 15:23
          Цитат: Андреј Москвин
          Не можете ставити шкољку на сваку лопту

          Заправо, зашто не? Питање је само време непрекидног дежурства, и способност за све временске прилике, ако се поклапа са авијацијом, онда је то управо оно што треба урадити, не конкретно за Панцир, већ у интересу свих ПВО система.
      2. +7
        26. октобар 2023. 11:45
        Јер често „имам га, али не знам како да га користим“. Да бисте се борили у потпуности, морате бити у могућности да искористите све што имате. Али наши генерали су углавном знали да раде цивилне послове, остало је чешће било на папиру. Отуда долази недостатак могућности примене свих опција.
      3. +2
        26. октобар 2023. 11:57
        а ко вам је рекао да су доступни у комерцијалним количинама?
      4. -9
        26. октобар 2023. 12:33
        Цитат: Румата
        Зашто Оружане снаге Русије нису подигле привезане балоне са радарима у свом оперативном задњем делу???

        Патамушта ветар, на пример.

        Назвали сте себе „дизајнером“. Да ли сте нешто дизајнирали или сте у нечему направљени?

    6. -8
      26. октобар 2023. 11:36
      Појава модернизованог авиона АВАЦС на небу значајно је повећала просторну видљивост и додала ефикасност у погледу циљања.

      Тако сам и мислио.
    7. -9
      26. октобар 2023. 11:38
      Цитат из Трапп1ст
      Реч је о деловању противваздушних ракетних система Оружаних снага Русије у комбинацији са модернизованим „летећим радаром“
      Била је то друга година рата...

      не кукајте, све иде по плану, ускоро ће бити крај Хохлостана, све иде ка овоме, западни пријатељи су их напустили, нису више на периферији, Израел је на дневном реду.
      1. +2
        26. октобар 2023. 11:54
        све иде по плану, ускоро ће бити крај Хохлостана
        - да ли је ово нека врста ауто-тренинга?
      2. +2
        26. октобар 2023. 13:10
        Цитат из полинета
        не кукајте, све иде по плану, ускоро ће бити крај Хохлостана

        Да ли је ваша „хаба“ високог квалитета - није се поцепала за скоро 2 године бацања... или сте сашили нову? лаугхинг
    8. -8
      26. октобар 2023. 11:40
      Погледај! Како се испоставило, могуће је! Зашто буржоазија има толико авиона АВАЦС... Имамо ли ми ову модернизовану летелицу? Управо стигао?...
    9. +3
      26. октобар 2023. 11:44
      Добро је да све иде како је написано...
      Питање... и има још много питања, а она су и даље иста као што су и раније постављана.
      Ако су неки проблеми већ решени, они су у процесу решавања, неки још захтевају њихово решавање, тек јуче.
    10. +2
      26. октобар 2023. 11:46
      Имамо 6-7 јединица А 50 У у нашој држави, 6-7 модернизованих јединица - довољно за Украјину (број 2021.)
    11. -КСНУМКС
      26. октобар 2023. 11:51
      Вест је сјајна. Али боље је ћутати о таквим новим производима него се хвалити. Једна нова летелица је мета која ће се сада ловити првенствено на аеродромима. А хвалисавци су на удару ставили добар, неопходан, важан нови производ за Војску.
    12. +4
      26. октобар 2023. 11:56
      Оно што упада у очи је глупи цитат новинара „...полетање са аутопута..“, то је могуће на елисним авионима при брзинама до 180 км/х, али не и на млазним авионима где је брзина испод 300 км/ х и ширине је око 20 м, а затим је крај пута са песком и шутом који би лако могао да уђе у мотор. Једном сам разговарао са пилотом (сада у пензији) који је извео такво полетање. Укратко, рекао је: „Полетање је на ивици фаула, слетање је далеко изнад граница.“
      Волео бих да знам да су они који ово пишу покушали да возе ауто по путу брзином од 240 км на сат (далеко од брзине слетања) какав је осећај?
      1. +10
        26. октобар 2023. 12:06
        Постоје посебне деонице путева, пројектоване су и изграђене, баш као писта, нико не скида са редовног пута.
        1. +5
          26. октобар 2023. 13:41
          Цитат: Читалац 2013
          Постоје посебне деонице путева, пројектоване су и изграђене као писте

          АУД - аеродромски део пута. Прави део димензија најмање 2500 к 40 м, без стационарних преграда, са појачаним покривачем и бочним огранцима за организовање паркирања авиона и распоређивање опреме за подршку и логистику.

          Немци су имали исту мрежу друмских аеродрома – Аутобахн-Бехелфсфлугплатз. Да, међутим, све земље НАТО-а су га имале. И бивши неутрални попут Финаца.
          Чак и у САД постоје такве локације - али то су затворене посебне деонице аутопута паралелне са главним аутопутем, намењене искључиво за авионе, а не за пролаз возила.
      2. +3
        26. октобар 2023. 12:06
        нормалне сензације, иако нисам ходао 240, али јесам 210, али знам некога ко је ходао 250. И наравно, ово није на сваком путу и ​​наравно не на сваком аутомобилу... hi
        1. +1
          27. октобар 2023. 06:01
          На штали, као на крузеру, осећај после 200 није баш добар. Желим да пустим папуче и престанем да се буним.
          1. 0
            28. октобар 2023. 08:37
            Па Крузак са високим центром гравитације није за ово, Целица, Супра, Имреза....
      3. +1
        26. октобар 2023. 12:38
        У Мурманској области возио сам низ брдо око 250 км на сат, по путу равном као стрела.Када сам пролетео, у ретровизору сам видео трактор како напушта терен - незаборавни утисци, пауза од двадесет минута , узимајући алкохол на прса, онда сам се даље одвезао до кампа само према знаковима .
        1. +5
          26. октобар 2023. 12:47
          Имењаче, не пиј док возиш лол
      4. +8
        26. октобар 2023. 13:27
        Цитат: Нике
        Оно што упада у очи је глупи цитат новинара „...полетање са аутопута..“, то је могуће на елисним авионима при брзинама до 180 км/х, али не и на млазним авионима где је брзина испод 300 км/ х и ширине је око 20 м, а затим је крај пута са песком и шутом који би лако могао да уђе у мотор.

        Тако је одрасла генерација која не памти Хладни рат. осмех
        Са обе стране ХВ-а планирано је коришћење путева као пољских аеродрома. У ту сврху су изграђене посебне деонице на аутопутевима (аеродромски део пута) и развијени су брзо распоређени комплети радио и светлосне опреме, као и мобилне позадинске службе. Крајем двадесетог века све је то нестало, али се последњих година вратило.
        Ево како то изгледа у пракси:


        © Министарство одбране Републике Белорусије. Слетање на аеродромску деоницу пута.
        https://www.mil.by/ru/media/photo/451/
        А ево домаћих учења:

        Посебно за вежбе, блокиран је део аутопута Хабаровск-Лидога-Ванино са улазом у Комсомолск-на-Амуру од 91 до 93 километара.

        Сличне вежбе одржане су у Вороњежу 2021. године – тамо су Су-34, па чак и Ил-76 вежбали слетање и полетање са АУД-а.
      5. +2
        27. октобар 2023. 09:40
        Цитат: Нике
        Оно што упада у очи је глупи цитат новинара „...полетање са аутопута..“, то је могуће на елисним авионима при брзинама до 180 км/х, али не и на млазним авионима где је брзина испод 300 км/ х и ширине је око 20 м, а затим је крај пута са песком и шутом који би лако могао да уђе у мотор. Једном сам разговарао са пилотом (сада у пензији) који је извео такво полетање. Укратко, рекао је: „Полетање је на ивици фаула, слетање је далеко изнад граница.“
        Волео бих да знам да су они који ово пишу покушали да возе ауто по путу брзином од 240 км на сат (далеко од брзине слетања) какав је осећај?

        У Белорусији, на аутопуту М1 сваке године, МИГ 29 и Ан26 се саде и подижу током вежби. Наравно, ово је екстремна опција, али понекад је вероватно неопходна!
    13. -КСНУМКС
      26. октобар 2023. 11:58
      Највероватније, ови ПВО системи С-400 делују на линији борбеног додира, иначе неће имати довољно домета да обарају украјинске авионе! Украјинске оружане снаге сада само треба да израчунају локацију ових С-400 (ово је врло лако), уклопе пар Градова и онда их једноставно униште у једном гутљају!
      Већ су постојали снимци где беспилотне летелице камиказе мирно уништавају радаре и ракетни бацач ПВО!
    14. +3
      26. октобар 2023. 12:19
      Занимљиво. Али чекамо потврду са друге стране. Да је било заиста великих губитака, немогуће је сакрити. До 1-2 недеље то ће бити очигледно. Али чак и ако су 2-3 оборени, то је такође успех у приморавању Украјинаца да промене тактику
      1. Коментар је уклоњен.
    15. -2
      26. октобар 2023. 12:31
      А-50У – „авион печурке“ или нови авијацијски комплекс АВАЦС
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      86 Чланак на "ВО" 10 година је прошло....А зашто ови авиони кроз нешто не осветле целу периферију? Тих година је наводно било чак 17 авиона...
      1. +1
        26. октобар 2023. 12:36
        Али потрошили су трилионе на изградњу Олимпијаде и фудбалских клубова, терени су били припремљени за Светско првенство, али нису били баш спремни за одбрамбену способност земље!!! Коме су сад потребне ове њиве које расту у корову, и набријани фудбал, у којем имамо „0“ у достигнућима! Ионако нису знали да те изиграју а сада те не пуштају нигде!!!
    16. -6
      26. октобар 2023. 13:30
      Извините, али оборење ловца ракетом домета 400 км на удаљености већој од 200 могуће је само ако је пилот овог ловца или глуп или слеп. Ракета лети последњих пар стотина километара, па чак и више, по инерцији, потрошивши гориво, а као резултат тога, маневарска способност је оскудна, пилот види да је авион озрачен, добија обавештење о ракетном нападу, и може да направи маневар. Да ли тамо стављају кадете у авионе?
      1. +5
        26. октобар 2023. 13:53
        Цитат: Виктор Сергејев
        Ракета лети последњих неколико стотина километара, па чак и више, по инерцији, након што је потрошила гориво, и као резултат тога, маневарска способност је оскудна

        Ова маневарска способност је довољна да се дође до подручја откривања и хватања циљева АРЛГСН САМ - циљ је далеко, корекције су мале. Највеће корекције трајекторије противракетне одбране ће се десити када се пројектил приближи циљу и области у којој је АРЛГСН активиран – а то је силазни део путање. осмех
        Цитат: Виктор Сергејев
        пилот види да је авион озрачен,

        Али он не види. Тачније, СПО извештава о раду конвенционалног ОВЦ радара. Ако увежбате маневар избегавања са сваким пролазом снопа, авион ће остати без горива на путу до области пада борбеног терета.
        А СПО на броду ће вриштати о раду и хватању циља АРЛГСН када је ракетни одбрамбени систем већ преблизу.
    17. +2
      26. октобар 2023. 13:32
      Дакле, наши АВАЦС нису на небу даноноћно.
      ако је то случај, онда ће се непријатељи прилично брзо прилагодити, уз помоћ НАТО обавештајних података.
      али је добро што је штета нанета пре адаптације.
    18. -5
      26. октобар 2023. 13:58
      Извините, али оборење ловца ракетом домета 400 км на удаљености већој од 200 могуће је само ако је пилот овог ловца или глуп или слеп. Ракета лети последњих пар стотина километара, па чак и више, по инерцији, потрошивши гориво, а као резултат тога, маневарска способност је оскудна, пилот види да је авион озрачен, добија обавештење о ракетном нападу, и може да направи маневар. Да ли тамо стављају кадете у авионе?
    19. +1
      26. октобар 2023. 16:33
      Дај Боже да руске оружане снаге коначно буду у стању да униште све летеће објекте,
      укључујући и земаљске за покривање неба и за Ф-16 вундеркинд
      и копнена створења.
    20. +1
      26. октобар 2023. 18:48
      Такве резултате је дала компетентна употреба система за одређивање циљева и електронског ратовања. А ја лично нисам сумњао у могућности С-400.Браво, стичемо непроцењиво борбено искуство!!!
    21. +2
      26. октобар 2023. 18:49
      А људи такође кажу да се сателити могу користити и за означавање циљева „преко хоризонта“! Заиста.............
      1. 0
        27. октобар 2023. 11:18
        Инсталирати РОЦ на сателиту?
    22. +5
      27. октобар 2023. 01:48
      О чему је овај чланак? То што нисмо користили АВАЦС је заслуга или? По мом мишљењу и кози јасно је да је било потребно користити цео комплекс ваздушног извиђања у тандему са борбеном авијацијом и ПВО. Овде не знате да ли да се радујете овим чињеницама или да плачете од касних увида? Или су престали да туку људе по рукама?
      1. +2
        27. октобар 2023. 06:09
        Највероватније ово друго. Неко је почео да сумња да не иде све како се очекивало. Па, када одлети на кров и желе да те пошаљу на кревет, неминовно престанеш да верујеш да су другари тамо партнери. Наши, буржоаски.
    23. +2
      27. октобар 2023. 08:44
      Важно је напоменути да је већина украјинских авиона уништена у ваздуху у време када су у себи носили западно оружје, укључујући поменуте француске и британске ракете.

      У реду, нека овај пасус увелико умањи кредибилитет аутора, али нека повећа свој хонорар.
      Информација је била на ТВ-у.
      Ако активно навођење места обезбеђује А-50, онда су „велике“ ракете са активно-инерцијалним системом навођења права претња за Бајденове соколе.
      Ово смањује вероватноћу откривања покретача.
    24. -1
      27. октобар 2023. 13:48
      Цитат из акропин
      За жаљење је и то што да се није десио овај СВО, војска би била само свечана ложа. А много тога што је потребно било би само у луткама.

      Ко је могао да замисли да ће доћи до војног сукоба таквих размера?
      1. +1
        28. октобар 2023. 11:59
        Да, некако је голим оком било јасно да се ован спрема у Бандеростану. Предграђе је антируско, овај пројекат је већ стар пар векова.
    25. 0
      27. октобар 2023. 18:15
      Недавно су причали о ракетама које могу да дежурају на небу Украјине, очигледно обарају како радар види
    26. +1
      27. октобар 2023. 19:16
      Цитат од Павел57
      Цитат из акропин
      За жаљење је и то што да се није десио овај СВО, војска би била само свечана ложа. А много тога што је потребно било би само у луткама.

      Ко је могао да замисли да ће доћи до војног сукоба таквих размера?

      На пример, Жириновски, Кисенждер и многи други.
    27. 0
      27. октобар 2023. 20:42
      Цитат од: Бад_гр
      Цитат геосун
      А да се СССР није распао.....
      А да није било Револуције 1917, после које су бољшевици повукли јединствену државу Русију, границе по националности, уз коју су републике напустиле са земљама које су повукли.........
      Уосталом, није било република, постојале су покрајине са окрузима и земља је била много отпорнија на урушавање своје територије......

      Пре СССР-а су се појавиле републике. Срамота је сада не познавати историју
    28. 0
      28. октобар 2023. 01:42
      Цитат: Ессек62
      На шталу, као Крузак

      Шта је са Панамером, Мустангом, Ламбеауом/Ферраријем или 350З?
      1. 0
        28. октобар 2023. 12:01
        Нисам морао. Изразио сам своја осећања, после 200 штала хоће да скочи са пута.
    29. 0
      28. октобар 2023. 04:41
      Где су били Авакс пре овога? Онај ко је предложио да их користи на свој начин може сигурно добити изванредну титулу
    30. +1
      28. октобар 2023. 19:36
      Цитат: Варабеи
      Нико никада не може знати како да избегне губитке у рату. Човечанство нема таквих примера.

      Па, вероватно су људи очекивали да ће ниво надлежних служби у Министарству одбране бити довољан да бар прати присуство одређене опреме у непријатељском поседу и покуша да иде у корак са бар најкритичнијим наоружањем: непријатељски АВАЦС има континуирано ради од самог почетка СВО.
    31. 0
      30. октобар 2023. 14:42
      Треба нам око 25 ових авиона за целу земљу, али наша мачка је плакала за њима, нисмо чули ништа о А100 Премиер, а чак и са стопом изградње од 76, он је потпун са...

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"