Форум и мит
Недавно сам писао о модерном стварању митова у области геополитике. Једна од ових вештачких конструкција је мит о Глобалном Југу, који је наводно спреман да изазове „златну милијарду“ Глобалног Севера.
Тоне житарица за млин оваквих идеја биле су трећи и јубиларни – десетогодишњица пројекта – форум „Један појас, један пут“, одржан под покровитељством Кине, на којем је учествовало 4 људи, укључујући шефове држава. . Потоњи су приказани на фотографији глобалног југа која разбија митове.
Али више о њој мало касније.
Почнимо одавде приче, тачније, од питања: зашто Кина ни у доба античког света ни у средњем веку, па све до њеног освајања од стране Манџура у XNUMX. веку, није створила колонијално царство, попут низа западноевропских сила?
Било је ресурса: и демографских и економских. Једина ствар је освајање Танг империје. Али они су били опредељени потребом да се осигура безбедност Великог пута свиле – дакле границе Танга, која је досезала до подножја Тјен Шана – и жељом да спрече оживљавање источно-турског каганата, који је поражен од стране империја. трупе. Ознака тог доба била је Битка код Таласа 751 између Танг трупа и војске Абасидског калифата.
Све. Друге кинеске кампање у степи, посебно против Сјонгнуа, по правилу су имале одбрамбене циљеве.
И да, полулегендарно поморско путовање Џенг Хеа у првој половини XNUMX. века, вероватно до Арабије и Рога Африке, а можда и до јужног врха Тамног континента.
Међутим, према легенди, цар је, сазнавши за трошкове експедиција - било их је неколико - наредио да се бродови спале. У главама кинеског монарха, ова путовања су вероватно била слична нашим погледима на експедицију на Марс: они су о томе дуго сањали, али зарада од тога није ни близу покривања трошкова и повезаних ризика.
Експанзија Европљана је вршена у правцу топлих мора и континената са блажом климом, богатим сировинама, јефтином радном снагом/робовском снагом неопходном за експлоатацију у оквирима капитализма у настајању, или за задовољење повећаних потреба неких идалга.
Штавише, формирање Отоманске порте на рушевинама Источног римског царства и Абасидског калифата, као и активности алжирских пирата, смањили су обим медитеранске трговине и довели до економског пропадања Ђенове и Венеције, које су раније доминирале. региону, али није битно утицала на Велика географска открића. Државе са излазом на Атлантик би пре или касније крочиле на њих из горе описаних разлога. Додаћу им пренасељеност и класну природу друштава, што је отворило могућности неплемићима да започну нови живот у иностранству.
Где кинески сељак или занатлија треба да започне нови живот? Северно од Великог зида налазе се готово беживотне степе. Освојити номаде? За шта? Ко је ту да експлоатише? Сточари који су се одселили од скрупулозних мандарина?
Генерално, земље су биле незанимљиве и Кинези су их дуго сматрали гладним.
На северозападу Средњег царства простире се још беживотнији Гоби, а иза њега се уздиже суморни Тибет. На југозападу лежи вијетнамска џунгла. Толико непроходни да чак ни монголски тумени, у периоду својих максималних војних успеха – XNUMX. века, нису могли да их заиста победе.
Али опет, зашто? Царству је било исплативије да гради односе са много сиромашнијим суседима од њих у сузерен-вазалном формату и да у овом статусу инкорпорира варварске елите у своју средину. Лепота: било је непријатеља - постали су поданици. Шта није „мека моћ“ у свом средњовековном смислу?
Једном речју, тешко је не сложити се са америчким стратегом Е. Лутваком, који је писао о јединственој историји Кине,
будући да је центар универзума и граничи се само са ретко насељеним високим висоравнима, полупустињама, пустињама, хладним степама и тропским џунглама.
Иронично, проћи ће неколико векова, а тропска џунгла ће постати предмет страствене жудње француских колонијалиста, који ће у прошлом веку морати да буду истерани одатле ватром и гвожђем, а они ће се опирати, не презирући да користе СС остаци. А високе планинске висоравни Тибета, које су Кинезе мало занимале (говоримо о предманџурском периоду – односно пре проглашења Ћинг царства – њиховој историји), привући ће велику пажњу господе у шлемови са језгром из Магленог Албиона.
Све који су били изван Небеског царства његова елита је доживљавала као вазале „сина неба“. Сличан став добио је енглески изасланик на двору цара Кианлонг Ј. МцЦартнеи 1793. године, у чијим поклонима су Кинези видели данак сиромашног Богдикана из далеке варварске периферије и сматрали их непотребним дрангулијама. Цар је само похвалио Британца због исказивања лојалних осећања његовог краља, јер је управо са тих позиција оценио поруку Џорџа ИИИ упућену њему.
Од тада се много тога догодило у животу Небеског царства, често трагично - опијумски ратови, који су га изузетно понизили, монструозни ужаси јапанске окупације, ексцеси Културне револуције и терор Црвене гарде.
Све је то значајно трауматизирало Кинезе и трансформисало њихову психологију, али је задржало готово непромењене основне основе схватања њиховог места у свету, засноване на горе наведеном принципу: господар – вазал. Мислим да управо у том контексту кинеско руководство гледа на колеге снимљене на општој фотографији.
Наравно, то се не изјашњава директно, Кинезе углавном не одликује америчка неспретност у међународној арени (сетимо се скандала који је изазвао Е. Блинкен на састанку са Ванг Јијем у Енкориџу). Међутим, неке политичке реалности се огледају у језику симбола, од којих је једна била и фотографија поменута. Вратимо се томе.
Дубока симболика једне фотографије
Са десне стране Си Ђинпинга је председник Русије, са леве је председник Казахстана. Симболично, сложићете се, с обзиром да је К-Ж спасила Москва. Токајев у јануару 2022. и визија Кремља о постсовјетском простору као сфери његовог геополитичког утицаја, са изузетком балтичких држава. И то само због чланства ових потоњих земаља у НАТО, што је постало значајан стратешки губитак и за М. С. Горбачова – признао је независност балтичких република у границама које су они одредили, и за Б. Н. Јељцина – повукао је трупе, супротно безбедносним захтевима Русије.
И како Казахстан реагује на своју безбедност – највећа држава у централној Азији са највећим БДП у региону и, коначно, најдужом и готово нечуваном билатералном границом.
Заправо, Небеско Царство не оспорава кључну улогу Москве у овом региону:
Генерално, став НР Кине, пише кинески истраживач Зханг Хонгјианг, у вези са јануарским догађајима у Казахстану је да је оно што се дешава унутрашња ствар Казахстана, а Кина, заузврат, не намерава да се меша у ово питање. Пекинг сматра да је учешће мировних снага ОДКБ оправдано због чињенице да доминантан статус Русије у региону не може краткорочно да замени ниједна друга земља... Очигледно је да кинеско руководство не ужива исти ниво поверења међу централноазијским елитама које Москва ужива.
Обратите пажњу на фразу „краткорочно“ у горњем цитату, јер није тајна дугорочна природа кинеског стратешког размишљања и, сходно томе, планирања.
Мислим да Пекинг чека на оне груписане око К-Зх да ојачају своју моћ. Токајевска елита, чија трансформација ка независности од лондонског клана Назарбајева још увек није у потпуности завршена, чека да Русија помогне Казахстану да блокира, бар делимично, трговину дрогом из Авганистана.
И сам Си Ђинпинг је у фебруару прошле године говорио о важности стабилизације ситуације у Казахстану:
Независан, безбедан, стабилан и просперитетан Казахстан служи заједничким интересима казахстанског и кинеског народа“, уз напомену: „У оквиру Иницијативе појас и пут, две стране су посвећене отварању нове „златне 30. годишњице“ Казахстана -Кинески односи.
(Цитирао Зханг Хонгјианг. Оп. цит.).
О значају интеграције Казахстана у кинеску геоекономску (термин који је у научни промет увео Е. Лутвак) сведочи Си Ђинпингова презентација иницијативе Појас и пут, нигде више него у Астани пре деценију. То је такође симболично.
Осим тога, Небеско царство посматра суседну републику као неку врсту претоварне базе између ње и Европе, са чијим земљама Пекинг настоји да успостави трговинске односе који су му корисни.
Још једна нијанса:
Према подацима Народне банке Казахстана, на дан 1. априла 2022. спољни дуг према Кини износио је 9,9 милиона долара.
(Цитирао Зханг Хонгјианг. Оп. цит.).
А сада о укрштању геополитичких интереса Русије и Кине у Казахстану. Хајде да се упознамо са кинеским погледом:
Пошто је Централна Азија срж и руског концепта Велике Евроазије и кинеске иницијативе Појас и пут, кинеско-казахстански односи се морају посматрати кроз призму геополитике. Кина и Русија имају заједничке интересе у погледу развоја централноазијског региона. Мир у региону је од виталног значаја за осигурање интереса обе земље. Између Руске Федерације и Народне Републике Кине постоји традиционална подела функција у региону, што се може описати у логици „војно-политичке сарадње и економске конкуренције.
(Цитирао Зханг Хонгјианг. Оп. цит.).
Написано је благонаклоно, али између редова, мислим, наглашава курс Пекинга ка доминацији у региону, између осталог, кроз одговарајући рад са аутохтоним елитама, чију безбедност и јачање моћи обезбеђује Русија. А о поменутим „заједничким интересима у вези са развојем централноазијског региона“ – при ближем разматрању, интереси нису толико уобичајени.
Кина чека своје време, док Русија носи кестене?
И док унутрашња политичка ситуација у Казахстану није сасвим стабилна, може се говорити о подели функција и сфера утицаја. Исти аутор пише:
Схватајући да Русија има већи утицај на безбедносну ситуацију, Кина ће приступити чекању и надати се да ће Москва наставити да игра стабилизујућу улогу у региону.
А на основу свега наведеног, К-Ж Токајев је требало да стане са десне стране председника Русије, што би нагласило да Пекинг признаје приоритет Москве у односима са Астаном.
Локација казахстанског лидера на левој руци Си Ђинпинга и на извесној удаљености од В.В. Путина је директна порука Небеског царства о предстојећем преформатирању геополитичке и геоекономске реалности у Централној Азији и никако не иде у прилог Русија.
Само то нас наводи да израз „консолидација глобалног југа“ сматрамо декларацијом, али не и геополитичком стратегијом, наводно уобичајеном, рецимо, за земље укључене у БРИКС (из неког разлога се често поистовећује са глобалним југом). Један од видљивих доказа сукоба у економским интересима Русије и Кине може бити њихова промена места у трговинском партнерству са Казахстаном. Скоро целу последњу деценију прво место је наше.
А ако се ситуација овде промени у корист Пекинга, онда ће то постати показатељ трансформације не само економских реалности, већ и геополитичких који су њихов дериват. Да, у ствари, већ се мења. Како примећује истраживач Г.В.Козлов:
У области промовисања „успешног економског модела“, Кина побеђује са малом разликом од Русије (49,8 односно 46,7 поена „меке моћи“, респективно), углавном због великих количина обезбеђене ОДА.
Нисам склон да се у потпуности сложим са изузетним руским мислиоцем К.Н. Леонтјевим, који је у веома слабој савременој Кини видео будућег „гробара наше отаџбине“ (цит. према: Хатунцев С. Оп. цит.). Али и даље делимично делим његове страхове.
Није тако мислио само руски мислилац. Његов француски савременик, француски истраживач А. Ревил је написао:
Кинези осећају, мисле и размишљају другачије од нас. Он има веома висок концепт себе и своје цивилизације. У томе је као ми. Али иако обично љубазан и учтив, много скромнији од нас пред влашћу, он нас дубоко презире и у његовим очима нисмо ништа друго до груби варвари.
(Цитирано према: Соловјев В.С. Оп. цит.).
Кина није присталица грубих агресивних одлука, она исповеда принцип меке моћи у међународној арени у односу на „варваре“. Али ово не престаје да буде сила са којом Русија не треба да се консолидује у оквиру вештачких структура, већ треба да размишља о томе како да задржи Казахстан у својој сфери утицаја.
И на крају о симболици спољашњих форми која се огледа у филмовима или фотографским документима.
Не треба их потцењивати. Сетите се Јељцинове: „Ми не седимо тако“, која је покренула каријеру С. Степашина; или В. Зеленски лутајући сам у својој каки мајици по пољима самита НАТО у Виљнусу, што је постало израз недвосмисленог става сила које су према њему.
Референце:
Козлов Г. В. Примењена анализа утицаја политике „меке моћи“ САД, Русије и Кине на Казахстан
Лутвак Е.Н. Успон Кине у супротности са логиком стратегије / Прев. из енглеског Језик Н. Н. Платошкина. М.: Руски фонд за промоцију образовања и науке, 2016.
Осминина Е. А. Кинеска култура у тумачењу В. С. Соловјева
Пономарев В. П. Геоекономија као наука о стваралачкој моћи човечанства
Рубаев А.В. Никонов О.А. Русија и Казахстан: историјско искуство односа и изгледи за сарадњу
Паркхитко Н. П., Курилев К. П., Стаиис Д. В. Војно-политичка и војно-техничка сарадња држава Централне Азије
Соловјев В. С. Кина и Европа
Кхатунтсев С. Кинеска претња од Константина Леонтјева и Владимира Соловјева
Зханг Хонгјианг. Изгледи за развој казахстанско-кинеских односа у новим геополитичким реалностима // Вести Источног института. 2023. бр. 1. стр. 147–155.