Војна смотра

„Они имитирају стране дизајне“: аргентинска штампа похвалила је нови руски самоходни топ „Малва“

62
„Они имитирају стране дизајне“: аргентинска штампа похвалила је нови руски самоходни топ „Малва“

Министарство одбране Русије објавило је почетак испорука првих серија нових самоходних хаубица 2С43 Малва.


Систем од 32 тоне заснован је на артиљеријском топу калибра 152 мм који је монтиран на камион 8к8 произвођача БАЗ. Тако они [Руси] имитирају стране дизајне цењене у Европи и другим регионима, попут ЦАЕСАР француског порекла, као и АТМОС израелске компаније Елбит Системс

– каже издање Зона Милитар.

Како је назначено, уз помоћ овог развоја руске копнене снаге ће у средњем року тражити да замене своје старе самоходне хаубице на гусеничарским платформама из времена Совјетског Савеза, које је нови производ превазишао по дизајну и функционалности.

Реч је о моделима 2А65 „Мста-Б“ и топу 122С2 „Гвоздика“ калибра 1 мм.

- мисле у аргентинској штампи.

Како је објашњено, захваљујући шасији на точковима, Малва је у стању да се окрене у позицију и напусти је за кратко време, избегавајући непријатељску ватру, што је од суштинског значаја у условима противбатеријске борбе. Домет гађања ОФС-а је већи од 24 км, брзина паљбе је већа од 7 метака у минути, а капацитет муниције је до 30 граната.

Међутим, није саопштено да ли ће самоходне топове испоручене војсци бити подвргнуте даљим оперативним тестирањима у наредним месецима, нити да ли војна команда планира да их распореди на украјинским ратиштима.

– напомиње аутор.
62 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. сифгаме
    сифгаме 29. октобар 2023. 08:47
    +39
    Аргентинци су, наравно, познати стручњаци у области наоружања.
    1. АллКс_ВаххаБ
      АллКс_ВаххаБ 29. октобар 2023. 08:52
      +31
      Цитат из сифгаме-а
      Аргентинци су, наравно, познати стручњаци у области наоружања.

      Ипак би! Ако руски ловац има два крила и мотор, онда он имитира стране дизајне који су толико цењени у Европи и другим регионима!
      1. Есцариот
        Есцариот 29. октобар 2023. 13:13
        -КСНУМКС
        Цитат од: АллКс_ВаххаБ
        Цитат из сифгаме-а
        Аргентинци су, наравно, познати стручњаци у области наоружања.

        Ипак би! Ако руски ловац има два крила и мотор, онда он имитира стране дизајне који су толико цењени у Европи и другим регионима!

        Искрено говорећи, СССР никада није савладао производњу самоходних топова на точковима. Чини се да су Дана примили на услугу, али су брзо одбили, а Руској Федерацији је тек сада додељена производња таквог система, па чак и у искрено погрешној форми: на огромној шасији са 8 осовина, без аутоматског утоваривача и са релативно краткоцевним делом топа.
        1. хаген
          хаген 29. октобар 2023. 13:42
          +19
          Цитат из Есцариота
          па чак и у искрено погрешној форми: на огромној шасији са 8 осовина, без аутоматског утоваривача

          Требало би бар тачно да пребројиш секире... А ето... Сви ови Цезари су отишли ​​много касније од нашег Хијацинта-С. Само су је уместо харфе ставили на точкове. Остатак Малвиних перформанси остављен је иза кулиса. Иначе не би писали глупости. Занимљиво је, „... пиштољ (самоходни топ) може да пуца аутоматски у режиму ватреног напада...“ – да ли се и ово све ради ручно? лаугхинг
        2. Коментар је уклоњен.
        3. АллКс_ВаххаБ
          АллКс_ВаххаБ 30. октобар 2023. 12:17
          +2
          Цитат из Есцариота
          Искрено говорећи, СССР никада није савладао производњу самоходних топова на точковима.

          https://topwar.ru/13064-beregovoy-mobilnyy-artilleriyskiy-kompleks-a-222-bereg.html
          Научите материјал!
          1. пролећна киша
            пролећна киша 30. октобар 2023. 21:32
            +2
            Он, наравно, није у праву; самоходне топове на точковима развијене су у СССР-у. Али скоро све није ушло у производњу - исти "Берег" је заправо произведен у Руској Федерацији, и то у малим количинама.
            Иако је било покушаја, на основу истог Мста-Б, да се направи самоходни пиштољ на точковима на шасији КАМАЗ.
            Сигурно је ово искуство узето у обзир током развоја.
      2. Алексеј Г
        Алексеј Г 29. октобар 2023. 19:34
        -6
        опонашају стране дизајне

        Да, наравно да имитирамо, зашто не. Па, нисмо имали сличне системе пре СВО! Како год викали!
        Али што је још горе, ми опонашамо срање, јер Малвинин домет уопште није оно што тати треба!
        Овде пиштољ треба променити
        А не нова машина за стари пиштољ...
        Постоји оружје из коалиције! Било је потребно инсталирати...
        И то је полу-покер, како људи кажу!
        1. Коментар је уклоњен.
          1. Коментар је уклоњен.
        2. Беркут752
          Беркут752 29. октобар 2023. 22:34
          +4
          Ох, омаловажавам те и шта мислиш? Мада,,,,,,,, имам своје питање за вас. Наравно, вероватно сте стручњак за артиљеријске системе СССР-а, али да питам да ли знате шта је СМ-4, 130 ММ? Или сте можда седели у Титан дизајнерском бироу фабрике Барикада. 1970. када су се тамо развијали
          „Шор” И ДРУГИ СИСТЕМИ. Позориште младих Заток
        3. скептик
          скептик 30. октобар 2023. 10:50
          0
          Цитат: Алексеј Г
          Па, нисмо имали сличне системе пре СВО! Како год викали!

          Цитат: Алексеј Г
          И тако пола покера како народ каже!


          Самоходни комплекс А-222 „Берег“, топ 120 мм 2С40 „Флокс“, 2016. минобацач 120 мм МЗ-204 „Хигхландер“, хаубица на точковима 152 мм 2С35-1 „Коалиција-СВ-КШ“, на точковима хаубица 152С2 „Зауралец-Д“, минобацач на точковима 36 мм 82С2 „Дрок“, 41. Минобацач на точковима 2019 мм 240С2М „Тулпан“ итд.
          1. Алексеј Г
            Алексеј Г 30. октобар 2023. 21:29
            0
            Обала ни близу Малве!!!
            Обала је тешка 42 тоне, Малва 32! Обала ради у водене сврхе, Малва ради на копну!
            Обала са кулом, Малва без!
            1. станков
              станков 5. новембар 2023. 10:38
              0
              10 тона је фер цена за кулу и ауто. дати савете.
          2. Репелент
            Репелент 30. октобар 2023. 21:44
            -2
            Цитат: скептик
            Минобацач на точковима 240 мм 2С4М „Лале“

            Каква је ово животиња? Тулип, који је заснован на МТЛБ-у - знам, али ко је ово?
        4. АллКс_ВаххаБ
          АллКс_ВаххаБ 30. октобар 2023. 12:05
          0
          Цитат: Алексеј Г
          Да, наравно да имитирамо, зашто не. Па, нисмо имали сличне системе пре СВО! Како год викали!

          https://topwar.ru/13064-beregovoy-mobilnyy-artilleriyskiy-kompleks-a-222-bereg.html
          Научите материјал!
          1. Алексеј Г
            Алексеј Г 30. октобар 2023. 21:30
            0
            Пажљиво читајте о обали! Немојте се срамотити!
          2. Алексеј Г
            Алексеј Г 30. октобар 2023. 21:32
            +1

            Ово је Шор и по чему личи на Малву?
        5. 75Сергеи
          75Сергеи 30. октобар 2023. 15:30
          +1
          Или нисте видели потребу за њима? Стратегија у СССР-у је била другачија и методе постизања циља су биле различите.
          Да се ​​разумемо, поставка са точковима дефинитивно неће радити у пољу у касну јесен, зато смо имали гуску.
      3. Илиа Обломов_2
        Илиа Обломов_2 29. октобар 2023. 23:54
        0
        Снажно речено)))))
    2. ротмистр60
      ротмистр60 29. октобар 2023. 08:56
      +11
      сифгаме (Игор)
      Аргентинци су, наравно, познати стручњаци у области наоружања.
      Стога изводе необичне закључке
      Па они [Руси] опонашају стране дизајне, цењен у Европи
      , што је суштински погрешно. Наши дизајнери оружја имају своје главе на раменима, али зашто не би, ако је потребно, искористили развоје који су нам корисни.
      1. Сабуров_Алекандер53
        Сабуров_Алекандер53 29. октобар 2023. 09:40
        +9
        Разумем да су сви били навучени на фразу опонашају стране дизајне.За нас звучи увредљиво, али ако оставимо по страни амбицију, зашто смо онда увек раније критиковали НАТО артиљеријску опрему на точковима и посебно тенкове, а сада смо одједном одлучили да то урадимо сами?
        А то што су наши РЗЗО осим Солнцепека сви на точковима... ништа, јел све нормално? А сада је чак и побољшана верзија „Солнтсепека“, „Тосоцхка“, стављена на точкове и сматра је оправданом, науштрб способности за трчање. Да, потребна је проходност тамо где нема путева, блата или дубоког песка... Па вучемо наше „Сунчеве“ на гусеничарским стазама кроз блато, до стрелишта, јер овде нема пута. А да је пуцао на 20 км, вероватно не би имао потребу да се удаљава далеко од пута; нашао би много погоднији положај за брзо повлачење, о чему је чланак. То значи да треба да имате обе опције, а не да се ругате глупим чланицама НАТО-а. Они своје „цезаре“ не терају у песак и мочваре, већ са погодних места на путевима, којих има доста у Европи и Украјини, достижу циљеве. Да ли ћемо се борити искључиво у тундри или песку Сахаре?
    3. Руски
      Руски 29. октобар 2023. 08:57
      +5
      Домет од 24 км је збуњујући. Каква је ту контра-батерија?
      Чекамо СВ коалицију, она је у стању да уради ово
      1. Аркадицх
        Аркадицх 29. октобар 2023. 09:40
        +2
        Противбатеријски рат није њен главни циљ.
      2. Аркадицх
        Аркадицх 29. октобар 2023. 09:41
        +2
        Противбатеријски рат није њен главни циљ.
        1. ФоБосс_ВМ
          ФоБосс_ВМ 29. октобар 2023. 09:48
          +1
          Шта је њен циљ? Да сами постанете мета и привучете непријатељску артиљерију на себе?
          1. Аркадицх
            Аркадицх 29. октобар 2023. 10:59
            +8
            Оне. Мислите да је артиљерија са дометом мањим од 20-30 на депонији?
            Свака врста оружја има своје циљеве, односно оружје се развија за одређене циљеве и циљеве.
            1. мадробот
              мадробот 29. октобар 2023. 11:47
              +8
              Баш тако. У Северном војном округу обе стране активно користе МТ-12 Рапиер. Противтенковско оружје које се користи само директном ватром. Не желим ни да знам одакле долазе јединствени хици од 100 мм.
              Поред тога, обе стране користе исте године као и Рапиер, ЛНГ-9. И то упркос чињеници да никоме не недостаје противтенковског оружја нове генерације.
              Подразумева се да се ово оружје користи за своју намену. Оне. под условима за које је пројектован.
              1. Есцариот
                Есцариот 29. октобар 2023. 13:21
                -7
                Цитат од мадробота
                Баш тако. У Северном војном округу обе стране активно користе МТ-12 Рапиер. Противтенковско оружје које се користи само директном ватром. Не желим ни да знам одакле долазе јединствени хици од 100 мм.
                Поред тога, обе стране користе исте године као и Рапиер, ЛНГ-9. И то упркос чињеници да никоме не недостаје противтенковског оружја нове генерације.
                Подразумева се да се ово оружје користи за своју намену. Оне. под условима за које је пројектован.

                Нема потребе да се потреба представља као врлина. ЛНГ-9 се користи само зато што нема конвенционалних копља или функционалних аналога у потребној количини. А исто је и са рапиром. Све долази из сиромаштва. Помница су се пре годину дана смејали занатима Украјинаца, који су поставили Рапиру на МТ-ЛБ, а сада се руске јединице наоружавају потпуно истим занатима.
              2. Игор Викторович
                Игор Викторович 30. октобар 2023. 02:41
                +1
                Дакле, снајперисти користе рапире и чизме јер се напади оклопним борбеним возилима одвијају на малим удаљеностима. Па то је одређено театром војних операција.. Од полице до полице је отприлике 2-3 км.. и директна видљивост..
              3. станков
                станков 5. новембар 2023. 10:44
                0
                Рапира сасвим нормално пуца са затвореним ОП. И одн. Постоји призор (панорама), не као тенк.
            2. тсветахаки
              тсветахаки 29. октобар 2023. 20:42
              +1
              Цитат: Аркадич
              Оне. Мислите да је артиљерија са дометом мањим од 20-30 на депонији?
              Свака врста оружја има своје циљеве, односно оружје се развија за одређене циљеве и циљеве.

              Проблем су главни проблеми који нису решени. лаугхинг
              А наш главни проблем је противбатеријско ратовање.
              И да, ружни револвери који су недавно представљени имају своју сврху и сваки бицикл помаже у кретању.
              Стога постоји извесно разочарење.
            3. Алексеј Г
              Алексеј Г 31. октобар 2023. 14:09
              0
              Мислите да је артиљерија са дометом мањим од 20-30 на депонији?

              Вучене хаубице које пуцају на 20-30 км биће упућене на депонију!
              Веома их је тешко спасити од контра-борбе и УАВ напада!
              Малва ће их заменити! Баци и промени позицију!
              1. станков
                станков 5. новембар 2023. 10:48
                0
                А која је поента заузети позицију да би се други пут „лупао“? Шта ћеш непријатељу са 30 граната? Вучено возило може да пошаље 100 граната данима.
      3. радеонКСНУМКС
        радеонКСНУМКС 30. октобар 2023. 06:53
        0
        Максимални домет испаљивања високоексплозивних фрагментационих граната је више од 24 километра, вођене муниције „Краснопољ-М2“ – до 25 километара и „Краснопољ-Д“ (инерцијални систем навођења и корекције према ГЛОНАСС-у) – до 43 километра. На 43 км ово је дефинитивно контра-батерија. И надам се да ће се Коалиција-СВ ускоро појавити на ТБД са дометом од 70 км и до 16 метака у минути.
  2. Вроткомпот
    Вроткомпот 29. октобар 2023. 08:57
    0
    Питање је само - каква је ово контрабатеријска мука на 24 км, кад су исти цезари са 40 смокве.
    1. Сабуров_Алекандер53
      Сабуров_Алекандер53 29. октобар 2023. 09:54
      +5
      каква је ово контрабатеријска мука на 24 км, кад исти цезари са 40 смокава.
      Свако поврће има свој плод... Цезара има десетак-два, а остало су хиљаде обичних пушака и хаубица, од којих је штета за ред величине већа. Дакле, шта ћете прво уништити и против чега ћете водити противбатеријску борбу? И нисам сигуран да сви Цезари пуцају на максималном домету. Са сваким километром повећава се коефицијент вероватног одступања (ПДЕ) и смањује се тачност гађања ако је пројектил обичан, а не краснопољског типа са навођењем. Стога, Цезари пуцају са ивице удаљености, коју наше конвенционалне пушке сада могу досећи 10-15 км. „Слезови” ће их доста потиснути уназад и неутралисати њихову тачност.
    2. паулКСНУМКС
      паулКСНУМКС 29. октобар 2023. 10:30
      +12
      40 км је домет гађања ЕРФБ (са генератором гаса).. Колико је уобичајени ОФС - из неког разлога нигде није назначено..
  3. ГхостКСНУМКС
    ГхостКСНУМКС 29. октобар 2023. 09:00
    +9
    Надам се да су ово мисли писца о замени гусеничарске артиљерије оваквом артиљеријом на точковима. Возила на точковима не могу бити боља од гусеничара, способност преласка је другачија, што је важно у условима борбе.
    1. Аацхен
      Аацхен 29. октобар 2023. 10:04
      -5
      Јесте ли чули за изреку – тенкови се не боје прљавштине? Живот је показао да се плаше.
      И ако јесте, каква је онда разлика - гусенице, точкови? Посебно је ако га не користите на бојном пољу, већ на удаљености од десетине километара.
      1. Сабуров_Алекандер53
        Сабуров_Алекандер53 29. октобар 2023. 11:29
        +5
        „Тенкови се не плаше прљавштине“, весело је изјавио прљави тенк генералу.
        „Али још увек морате да оперете лице“, одговорио је генерал.
    2. Игор Викторович
      Игор Викторович 30. октобар 2023. 02:47
      +1
      Зависи само од позоришта, где точкови разбијају харфу у комаде. У Европи има много путева, а мали је. У пространству Русије у тундри, да.. Гусли су бољи, а то није чињеница..
  4. ракета757
    ракета757 29. октобар 2023. 09:33
    +3
    „Они имитирају стране дизајне“: аргентинска штампа похвалила је нови руски самоходни топ „Малва“
    . Па да, пронађени су нови велики војни стручњаци...
  5. Павел57
    Павел57 29. октобар 2023. 09:34
    +1
    Управљивост, да, али без узимања у обзир способности преласка.
    1. Игор Викторович
      Игор Викторович 30. октобар 2023. 02:49
      +1
      У неким случајевима, можете се кладити да ће шишига и луаз проћи тамо где ће тенк једноставно седети до своје куполе у ​​блату.. Па, говорим фигуративно, наравно..
  6. Лако
    Лако 29. октобар 2023. 09:38
    +4
    Хајде. Домет гађања је само 24 км? Да, и прилика да седнете негде у вискозном тлу. Па, где је ту предност, у поређењу са истом Мстом?
    1. ГхостКСНУМКС
      ГхостКСНУМКС 29. октобар 2023. 09:47
      +3
      Не заборављајући да ћете касније морати да сакријете или покријете опрему ако је предњи део у близини.
    2. капетан92
      капетан92 29. октобар 2023. 22:10
      +1
      Цитат из лако
      Па, где је ту предност, у поређењу са истом Мстом?

      Говоримо о моделима 2А65 "Мста-Б"

      Ово је тегљена хаубица.
  7. недген
    недген 29. октобар 2023. 10:16
    -1
    Малва је, наравно, добра машина, али нажалост, чак ни њена праћена сестра у погледу података (брзина паљбе и распоређивање и време колапса) не испуњава. На Малви одмах можете видети РУЧНО снабдевање шкољкама. А зашто вам је дођавола потребна хаубица која гађа на 30 км са активно реактивном ракетом? Да су направили самоход са куполом и љуљајућим делом Коалиције на међуосовинском растојању, онда да. Иако разумем идеју о Московској области. Уосталом, ту су гомиле граната и пуњења старих хаубица. Али коалицији су потребне нове. Мада, ако се не варам, Зумбул пуца даље од Малве, мада опет исти проблем са гранатама и набојима!!!
  8. витосиа
    витосиа 29. октобар 2023. 10:50
    -1
    Пушка је стара, шасија тешка, имали смо чешку сличних карактеристика, чак и бољу у погледу заштите. Направили су то од онога што су имали.
  9. Васиан1971
    Васиан1971 29. октобар 2023. 11:44
    +3
    Тако [Руси] имитирају стране дизајне цењене у Европи и другим регионима, као што је ЦАЕСАР француског порекла, као и АТМОС израелске компаније Елбит Системс
    – каже издање Зона Милитар.

    И шта?
  10. орионвитт
    орионвитт 29. октобар 2023. 14:34
    +4
    Аргентинци су открили Америку. Кад једном ставиш пиштољ на точкове, то је то, значи плагијат. Раније се на ово мислило само у Европи. лаугхинг Сва совјетска, а потом и руска војна техника је стога углавном била праћена, јер је пројектована за борбена дејства пре свега за одбрану. (Оставимо хипотетичке планове за пробој за сада Ламаншу; то су биле реалности и неопходност тог периода). А у Русији, знате, територија је огромна, онда нема путева, па тајга, па тундра, или нешто друго. Овде је гусенична платформа била пожељнија, посебно у јесенско-зимском периоду. А сада су одлучили да међуосовинско растојање није само јефтиније, већ и прилично ефикасно. Они су једноставно извлачили закључке на основу резултата борбених дејстава, што је сасвим разумно.
  11. кост1
    кост1 29. октобар 2023. 20:02
    +1
    Они не имитирају само стране дизајне, они имитирају идиотске
  12. Миһаил Маслов
    Миһаил Маслов 29. октобар 2023. 20:42
    +1
    Није успешан самоход.Гледао сам снимак премијере "Малве".Хоћу да плачем.О каквом новом развоју причамо?Кабина није оклопљена,посада ради без заштите.Али најзанимљивије када се ради са земље је да први број узима гранату, предаје је другом броју који се налази на платформи самоходног топа и овај пуњач је принуђен да подигне пројектил до нивоа груди да би поставио пријемник за пуњење. дуго мислите да ће се посада једноставно уморити?О каквом ватреном нападу може да се прича са оваквим оптерећењем?Мада ако додамо још два броја у рачуницу на другој страни онда је могуће и испашће.
    1. алекку69
      алекку69 29. октобар 2023. 21:25
      +2
      Зашто се барем ноге носача не би могле некако причврстити за хидрауличне цилиндре... ЗАШТО ЛС вуче потпорне плоче и поставља их испод хидрауличног цилиндра?... Шта је ово?
  13. алекку69
    алекку69 29. октобар 2023. 20:52
    +2
    Некада је СССР купио под-тенк Цхристие. И на његовој основи, преко Т-26, на крају је створио Т-34. Далеко од тога да је најбољи средњи тенк из Другог светског рата, али ипак најбољи у смислу производње.
    Свако увек понавља туђе одлуке. АЛИ узимајући у обзир претходно искуство. Ово је напредак
    1. Капетан Пушкин
      Капетан Пушкин 29. октобар 2023. 21:52
      -2
      Цитат: алекку69

      алекку69 (Алексеј) Данас, 20:52 Ново
      -1

      Некада је СССР купио под-тенк Цхристие. И на његовој основи, преко Т-26, на крају је створио Т-34.

      Заправо, БТ-2 је развијен на основу тенка Цхристие. И тако, да БТ-2 / БТ-7/ Т-34-76/ Т-34-85 / Т-44 / Т-54 / Т-55 / Т-62/ Т-72/ Т-90 Сви они су отуда.
      1. недген
        недген 29. октобар 2023. 23:49
        +5
        Цитат: Капетан Пушкин
        Цитат: алекку69

        алекку69 (Алексеј) Данас, 20:52 Ново
        -1

        Некада је СССР купио под-тенк Цхристие. И на његовој основи, преко Т-26, на крају је створио Т-34.

        Заправо, БТ-2 је развијен на основу тенка Цхристие. И тако, да БТ-2 / БТ-7/ Т-34-76/ Т-34-85 / Т-44 / Т-54 / Т-55 / Т-62/ Т-72/ Т-90 Сви они су отуда.

        Уопштено, извини Петре, али ниси сасвим у праву за линију тенкова. Да, пре Т-34-85 је на овај или онај начин постојао однос са тенк Цхристие, али већ у Т-44 и каснијим возилима није остало БАШ НИШТА од Цхристие тенка, можда искључујући изглед (тј. контролно одељак напред, борбени простор у средини, мотор позади, али Ренаулт-ФТ је имао потпуно исти распоред) А да је Т-34 и даље имао огибљење типа Цхристие, а отвор за возача је био у предња плоча и мотор се налазио дуж тенка, онда сви ови последњи остаци Кристија више нису у Т-44. Да, еволуција совјетског (руског тенка) је текла како сте описали, али у Т-44 у принципу ништа није остало од Кристија. А Т-72 је у суштини наследник Т-64 а не Т-62. А Т-64 је развијен из ЧИСТОГ ШИРИЦА. Само што је Т-72 у моторни простор Т-64 убацио мотор на бази В-2 и такође променио шасију Т-64 у Урал (шасија Т-64 није могла да издржи повећана оптерећења) и МЗ на АЗ, и доста измена (прилично поједностављења) у поређењу са Т-64. Генерално, Т-72 и Т-90, у ствари, УОПШТЕ нису наследници Цхристие тенка.
  14. ТермиНакхТер
    ТермиНакхТер 29. октобар 2023. 21:10
    +2
    Можда има неке "предности", не знам. Али постоји један „минус“ који све негира - 32 тоне на осам точкова. Да буде јасно, оклопни транспортер је тежак 80 и тежак 14 тона.
  15. Игор Викторович
    Игор Викторович 30. октобар 2023. 02:33
    0
    Само није јасно када је имитација доброг постала лош квалитет.. лаугхинг Увек сви настоје да буду као добри, и да буду равни само најбољима... Западњаци одавно причају глупости...
  16. СергеиКСНУМКС
    СергеиКСНУМКС 30. октобар 2023. 07:56
    0
    А ко каже да ће самоходне топове заменити гусеничним гусеницама. Они на точковима ће једноставно допунити флоту самоходних топова. Аргентински танго и аргентинска говедина - да! А, војни аналитичари, а посебно ратници, прилично су слаби. Нека прво заузму Малвинско-Фокландска острва.
  17. ецконс
    ецконс 30. октобар 2023. 10:33
    +1
    Искрено говорећи, СССР никада није савладао производњу самоходних топова на точковима. Чини се да су Дана примили на услугу, али су брзо одбили, а Руској Федерацији је тек сада додељена производња таквог система, па чак и у искрено погрешној форми: на огромној шасији са 8 осовина, без аутоматског утоваривача и са релативно краткоцевним делом топа.

    Па, заправо, нисам савладао, али нисам сматрао рационалним. Самоходне топове, по мишљењу команде СССР-а, требале су да подржавају тенковске дивизије и стога имају исту маневарску способност. Отуда и гусеничарска шасија. Баш као у тадашњим државама НАТО-а. У то време, самоходне топове на точковима активно је користила само Јужна Африка, али су имали врло специфичан театар операција. Али његов пртљажник није направљен специјално за Малву, шта је тамо, а ово су ковчези Мста, они су га узели. Зато је ту остао избацивач, који је као псећа пета нога за луди самоход. А шта је са аутоматским утоваривачем, поред Арчера и Дана, на којим си самоходним топовима на точковима видео?
  18. мицхаел3
    мицхаел3 30. октобар 2023. 12:15
    +1
    Платформа ових пушака има точкове. Дакле, Руси имитирају западне системе! Уф, проклетство...
  19. сергеи_таф
    сергеи_таф 30. октобар 2023. 13:25
    +1
    Цитат из сифгаме-а
    Аргентинци су, наравно, познати стручњаци у области наоружања.


    Своју конструктивност показала је и борба за Фокланде, када су успели да преправљају блокове страних пројектила „на коленима“...

    Али те генерације, нажалост, више нема...

    Они каснији, углавном, нису толико паметни, али су више „језички”...
  20. Заурбек
    Заурбек 30. октобар 2023. 14:54
    0
    Па ти имитирај. Да смо ми (Руска Федерација) имитирали оно што нам треба, не би било лоше... Иначе, одатле брзо савладамо свакојаке гадости, али потребно је тешко.