Систем ПВО С-400 плус авион А-50У АВАЦС: дуго очекивано решење са далекосежним последицама

76
Систем ПВО С-400 плус авион А-50У АВАЦС: дуго очекивано решење са далекосежним последицама

Крајем октобра 2023. године, у оквиру руске специјалне војне операције (СВО) у Украјини, одиграо се један од најзначајнијих догађаја – заједничка борбена операција противваздушног ракетног система (САМ) С-400 и А Обезбеђен је авион за рано упозорење и контролу (АВАЦС) -50У. Као резултат ове „симбиозе“, за недељу дана уништена су 24 непријатељска авиона, навикла да некажњено лете на малој висини дубоко у својој територији.

Решење проблема обезбеђивања заједничког борбеног деловања система ПВО С-400 и авиона А-50У АВАЦС било је дуго очекивано и имаће далекосежне последице, о чему ћемо данас говорити.



Проблем интеракције система ПВО са АВАЦС авионима је аутор разматрао још у априлу 2019. године у чланку „Интеракција између земаљских система противваздушне одбране и авиона ББЦ“. У време писања овог чланка, информације о могућности упаривања руских система ПВО са авионима АВАЦС, као и о раду у овом правцу, нису биле доступне у отвореним изворима. Касније, већ за време СВО, проблем се у потпуности испољио.

Ваздухопловство Украјине


И поред уништавања авиона и хеликоптера украјинског ратног ваздухопловства крстарећим ракетама великог домета на аеродромима, као и руских ловаца и система ПВО у ваздуху, није било могуће потпуно потиснути украјинско ратно ваздухопловство. У чему Није било могуће обезбедити стратешку ваздушну надмоћ руског ваздухопловства над територијом Украјине, пре свега због свеобухватне информационе подршке коју су Оружаним снагама Украјине (АФУ) пружале земље НАТО-а..


У блиској будућности, најновији аустралијски АВАЦС авион Е-7 Ведгетаил РААФ би требало да почне да патролира дуж граница Украјине - ово је поред Боеинг Е-3 Сентри САД и других земаља НАТО-а.

Користећи примљене обавештајне податке и тактику „заседе“ коришћења система ПВО, Оружане снаге Украјине су за ББЦ Руске Федерације успеле да практично затворе територију Украјине иза линије борбеног контакта (ЛЦЦ)., барем што се тиче авиона са посадом.

Као резултат тога, задржавши део постојеће флоте авиона, као и добијањем борбених авиона совјетске производње од земаља НАТО-а, украјинско ваздухопловство је могло периодично да утиче на Оружане снаге Русије на ЛБС, пружајући ограничено авијација подршка копненим јединицама Оружаних снага Украјине, међутим, на ЛБС, украјинска авијација је претрпела значајне губитке, пружајући копненим снагама пре моралну подршку.

Све се променило после Земље НАТО-а снабдевају Украјину високо прецизним ракетама дугог домета као што су Сторм Схадов и СЦАЛП-ЕГ, који се лансирају уз помоћ фронталних бомбардера Су-24 и ловаца МиГ-29. Постепено, информације о појављивању Су-24 и МиГ-29 на ЛБС-у су практично нестале - по свему судећи, Оружане снаге Украјине их штите и користе углавном за ракетне нападе на објекте који се налазе дубоко на територији Русије.


Високопрецизне, стелт крстареће ракете дугог домета представљају значајну претњу, посебно када се користе у великом броју

Теоретски, ловци Су-35С и пресретачи МиГ-31 могу да обезбеде уништавање авиона у дубинама Украјине коришћењем ракета ваздух-ваздух великог домета Р-37М са дометом гађања до 400 километара.

Може се претпоставити да се то дешава, барем у различитим вести На каналима се периодично појављују фотографије Су-35С са ракетама Р-37М окаченим испод трупа. Ипак, још се не може рећи да је украјинско ратно ваздухопловство престало да постоји.

Недостатак ловаца Су-З5С и пресретача МиГ-31 наоружаних ракетама дугог домета Р-37М је у томе што им је време рада у ваздуху изузетно ограничено, што троши драгоцене авионске ресурсе.

Осим тога, може се претпоставити да Оружане снаге Украјине благовремено добијају информације о рутама полијетања и патролирања авиона руског ратног ваздухопловства, што им омогућава да користе „прозоре“ за извођење удара када ловци руског ратног ваздухопловства нису у ваздуху или када се крећу у супротном смеру.


Су-35С иде у лов - две ракете В-В дугог домета Р-37М су видљиве испод трупа. Слика са ТГ канала Фигхтербомбер

Како комбинација система ПВО С-400+ и А-50У АВАЦС може утицати на ову ситуацију?

Ваздухопловство+ваздушна одбрана


Генерално, интеракција Ваздухопловства и копнених ПВО система, односно обезбеђивање заједничког борбеног рада ловаца и пресретача са системима ПВО, представља сложен организациони задатак, у оквиру којег се Проблем „пријатељске ватре“ прво се јавља када њихови сопствени ПВО системи обарају сопствене авионе и хеликоптере.

Овај проблем се у потпуности манифестовао током Другог светског рата, а касније, чак и упркос појави система „пријатељ или непријатељ“, губици авиона и хеликоптера из „пријатељске ватре“ прате готово све веће војне сукобе на планети.

Данас је ситуација компликована употребом технологија за смањење видљивости и мерама за повећање тајности (потребна је максимална тајност - нема радио размене - координација акција постаје компликованија - повећава се вероватноћа „пријатељске ватре“). У чему изузетно је тешко обезбедити ефикасан рад ПВО без ангажовања авијације, првенствено због закривљености Земљине површине и промена терена, ограничавајући домет детекције нисколетећих авиона и хеликоптера.

На пример, када се нападају површински бродови са нисколетећим противбродским ракетама (АСМ), домет видљивости система ПВО бродова је ограничен линијом радио хоризонта. Као резултат тога, уз масовну употребу противбродских пројектила, бродови једноставно неће имати времена да одбију напад. Овај проблем се може решити на два начина – обезбеђивањем да нападне противбродске ракете буду уништене од стране ловаца-пресретача (што нас враћа на проблем „пријатељске ватре“) или поразом противбродских ракета коришћењем противваздушних вођених ракета. (САМ) иза радио хоризонта.


Ограничење домета радарског посматрања због закривљености земљине површине омогућава непријатељским авионима да раде на малим висинама, избегавајући уништавање од стране земаљских система противваздушне одбране

На основу информација објављених у отвореним изворима, овако је у америчкој морнарици решен проблем нисколетећих циљева. Уништавање противбродских ракета у нападу је обезбеђено издавањем ознаке циља „преко хоризонта“ за ракете из авиона Хавкеие АВАЦС на носачу. Коначно навођење циља врши сам противракетни одбрамбени систем уз помоћ своје активне радарске главе за навођење (АРЛГСН). Могућност расподеле циљева између пројектила након лансирања из авиона Хавкеие АВАЦС је упитна, како не би дошло до ситуације да неколико пројектила нападне једну противбродску ракету, док друге противбродске ракете тихо пролете.

Сада су, коначно, Оружане снаге РФ добиле такву прилику.

Систем ПВО С-400 + авион А-50У АВАЦС


Постоји неколико питања у вези са интеракцијом између система ПВО С-400 и авиона А-50У АВАЦС: пре свега, који се системи противракетне одбране користе?

Најлогичнија претпоставка је употреба ракета 9М96Е2/9М96М са АРЛГСН, које имају домет гађања до 135 километара, као и ракета 40Н6Е са дометом гађања до 380 километара. Употреба ракета 9М96Е са АРЛГСН и 9М100Е са инфрацрвеном главом за навођење (ИР глава за навођење), са дометом гађања од 40, односно 15 километара, највероватније је могућа, али практично нема смисла.

Што се тиче фамилије ракета 48Н6 са полуактивним радарским навођењем, њихова употреба за означавање циљева авиона А-50У АВАЦС је највероватније мало вероватна, ако је уопште технички изводљива.


САМ 9М96Е2 са АРЛГСН

Друго питање је могућност расподеле циљева између система противракетне одбране након њиховог лансирања, о чему смо горе говорили у вези са америчком морнарицом. Међутим, у принципу, ово није толико критично за погађање појединачних циљева дубоко у путањи Украјине за одбијање масовних напада оружјем за ваздушне нападе, укључујући у контексту задатака руске морнарице, расподела циљева између ракета након њиховог лансирања је од велике важности.

Што се тиче гађања циљева у дубинама Украјине, способност исправљања путање лета противракетног одбрамбеног система је неопходна при гађању на великом домету, јер се током лета противракетног одбрамбеног система на удаљености од 200–400 километара, Циљ може нагло променити правац лета, због чега једноставно не пада у видно поље АРЛГСН ЗУР.

Треће питање, односно блок питања: да ли имамо један авион типа АВАЦС, А-50У, који може да делује заједно са С-400, или то могу сви авиони овог типа? Ако не све, шта је онда потребно за „све“ – ажурирање софтвера или надоградња хардвера? Ако је ово надоградња хардвера, колико је сложена и дуготрајна?


Поставља се питање колико авиона А-50У АВАЦС већ може да делује у спрези са ПВО С-400?

Налази


Без обзира на то да ли ракете које лансира ПВО С-400 имају корекцију путање на основу команди авиона А-50У АВАЦС, од великог је значаја остварена могућност надхоризонтског уништавања авиона и хеликоптера непријатеља.

У комбинацији са дејством ловаца Су-35С и пресретача МиГ-31, наоружаних ракетама великог домета Р-37М, напади на аеродроме извођени уз помоћ ракета дугог домета, беспилотних летелица (УАВ)-камиказа „Геран-2“ и „Ланцет“ типа“, као и заједничко деловање система ПВО С-400 и авиона А-50У АВАЦС против нисколетећих циљева дубоко на територији Украјине, могли би довести до потпуног губитка. способности украјинског ратног ваздухопловства да води борбена дејства у ваздуху услед губитка свих борбених авиона.

Ово ће довести до неспособности украјинских оружаних снага да користе ракете дугог домета попут Сторм Схадов и СЦАЛП-ЕГ, барем док се не пронађе начин за њихово лансирање са земаљских лансера (ПУ). Заузврат, ово би потенцијално могло довести до повећања снабдевања АТАЦМС оперативно-тактичких пројектила лансираних са копнених лансера ХИМАРС.

Истовремено, то би потенцијално могло довести до тога да земље НАТО-а одбију да испоруче Украјину борбеним авионима које производе западне земље, укључујући и отказивање најављене испоруке борбених авиона Ф-16 – мало је вероватно да ће САД желети да једноставно добију ослободити од ових летелица, бесмислено их изложити руским пројектилима, поготово што се има у виду могућност ескалације сукоба на Блиском истоку.

Вероватноћа потпуног уништења Би-Би-Сија Украјине умногоме ће зависити од тога да ли ће Би-Би-Си Руске Федерације моћи да обезбеди континуирану контролу ваздушног простора Украјине до целе дубине њене територије. Заузврат, ово зависи од тога да ли су сви авиони АВАЦС и А-400У који су на располагању руском ратном ваздухопловству способни да раде у спрези са ПВО системом С-50 или колико брзо се могу надоградити на ово.

Имплементација могућности заједничког деловања система ПВО и авиона АВАЦС још једном наглашава потребу повећања броја ових машина у Би-Би-Сију Руске Федерације, укључујући у облику неких ерзац решења која се могу релативно брзо развити, произвести уз минималне трошкове и у прилично великим количинама.


Концепт авиона АВАЦС на бази Ил-114-300 са конформним постављањем антена радарског комплекса Ирбис из Су-35С

Чак и ако из неког разлога није могуће обезбедити потпуну контролу над територијом Украјине и уништити остатке њене авијације, онда ће са великом вероватноћом непријатељ ипак морати да помери границе употребе ракета дугог домета, што ће довести до значајног смањења њихове ефикасности.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

76 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +24
    31. октобар 2023. 04:46
    Видели су, упоредили, ценили. Истина, имамо само 6 авиона А-50 за пет војних округа... Што се тиче А-100, он је још у развоју.
    Чини ми се да су за пуноправан рад у области Северног војног округа потребне најмање три јединице А-50 (за ротацију и благовремено одржавање).
    Што се тиче ауторове бриге око померања удесно, ово је постало обележје сваког буржоаског процеса.
    Профит, профит и ништа осим профита...
    1. +17
      31. октобар 2023. 04:57
      Цитат из: РОСС 42
      Истина, имамо само 6 авиона А-50 за пет војних округа.

      А некада давно, у СССР-у, направљено је више од 30 летелица... А где су сада? Да ли ће неко од „ефикасних менаџера“ бити барем замерен због овога?
      1. +18
        31. октобар 2023. 06:02
        Цитат од: АллКс_ВаххаБ
        Да ли ће неко од „ефикасних менаџера“ бити барем замерен због овога?

        Један „ефикасан менаџер“ никада неће укорити другу „ефикасну“ особу попут себе. лол
        1. +26
          31. октобар 2023. 08:51
          Ако из ових порука одбацимо пропаганду, испада да војно-политичко руководство наше земље није способно да изгради и управља модерном војском.
          Основа СВИХ савремених армија света је способност да примају обавештајне информације у најпотпунијем обиму и обезбеде благовремено уништавање идентификованих циљева, за шта је такође неопходно обезбедити контролу над свим родовима војске.
          Свемирско извиђање, АВАЦС, РТР и ПЛО авиони су најважније компоненте за било коју модерну војску на свету, а њихово присуство или одсуство чини војску модерном или заосталом. С-400, Оникс и Калибар, Циркон и Р-37М и друге ракете великог домета разних класа и њихови носачи бескорисни су без авијационо-космичких средстава за детекцију и означавање циљева.

          Може ли се нешто учинити? Ако размислите о томе, да. Имамо одличну базу за АВАЦС, РТР и ПЛО авионе у виду Ту-204/214, има неколико десетина авиона у складишту, постоји КАПО способан да направи 10 таквих авиона годишње, постоји гомила предузећа која производе разни радари, постоје предузећа која се баве конструисањем авиона АВАЦС, РТР и ПЛО, све је ту, само нема политичке одлуке одозго, а изгледа да је више неће ни бити. И до сада је у току уништавање предузећа војно-индустријског комплекса. Тако је 2020. године Чемезовљева банда уништила Пхасатрон, али је ово предузеће развило први АФАР у нашој земљи за МиГ-35 и сада би могло да учествује у стварању новог серијског авиона АВАЦС или РТР.

          Што се тиче брзог састављања нечега, онда, авај, неће ићи, за стварање овако сложених авиона као што су АВАЦС, РТР или ПЛО потребно је време и труд, као и адекватно руководство и, пре свега, потребно је промените власт, промените Шојгуа и Герасимова, Чемезова и његову банду из Ростеца, Мантурова и осталих лопова и проневера за оне који могу и хоће да граде борбено способну војску.
          Без тога, наши Уријапати ће се и даље радовати што ће један од пет или шест авиона АВАЦС базираних на западним технологијама 90-их упарити са С-400 и уништити неколико циљева таквим системом уместо да све ово постане систем. Да сада имамо систем комбинација АВАЦС/РТР авиона – Су-34/Су-57/С-400 – ракете дугог домета, непријатељ одавно не би имао ни ПВО ни авијацију, а напади УАВ би су одбијени, плус комбинација противлобних авиона, генерације Посејдон - Су-34/Су-57/корвета 20380/фригата 22350 и не би било напада површинских/подводних дронова и хиљаде наших момака би биле живе иу служба, а СВО би већ завршио.
          1. +4
            31. октобар 2023. 23:36
            Имамо одличну базу за АВАЦС, РТР и ПЛО авионе у виду Ту-204/214,

            Присуство авионске конструкције још увек није основа за стварање модерног АВАЦС-а. Најважнија ствар у њеном стварању је електронско пуњење, хардвер и софтвер. Али то је проблем у нашој земљи. Пошто за ово практично не постоји електронска база података. Историја дугорочне изградње са А-100 АВАЦС то потврђује. Због недостатка сопствених електронских компоненти, пројекат А-100 је прво изведен у иностранству. А после увођења санкција, овај пројекат је морао да се преправи и да на њима направи своје компоненте и системе. Потребно је време и много труда. Зато још увек немамо А-100 у војсци.
            1. +1
              1. новембар 2023. 10:38
              Цитат: владимирјанков
              Присуство авионске конструкције још увек није основа за стварање модерног АВАЦС-а. Најважнија ствар у њеном стварању је електронско пуњење, хардвер и софтвер.

              Не... оно најважније почиње када све то покушавају да угурају у постојеће тело, и то тако да не убија аеродинамику и да се не сукобљава са авиоником базног авиона.
          2. -1
            1. новембар 2023. 21:16
            Ко ће бити одговоран за извоз у Сједињене Државе строго тајне војне опреме за стратешке сврхе, ракетних мотора РД-180, уз помоћ којих су САД лансирале у орбиту војне сателите који сада преносе обавештајне информације оружаним снагама Украјине у реалном времену?
            Где су наши војни сателити?
            Где су наше радио-техничке трупе, које треба да обезбеде противваздушне ракетне снаге са циљевима?
            Све смо то имали средином прошлог века, али сада, у време мрежноцентричних ратова, немамо ни пуноправно електронско извиђање ни комуникације.
            Како ракета ваздух-ваздух може бити већег домета од ракете земља-ваздух је технички апсурд, јер на челу војно-индустријског комплекса су филолози, а корпорације попут Алмаз-Антеја КГБ официри који се ништа не разумеју у оружје попут противваздушних ракетних система.
          3. -1
            2. новембар 2023. 12:51
            Цитат: рамзаи21
            ...да одбацим пропаганду из ових порука, испада да војно-политичко руководство наше земље није способно да гради и управља модерном војском.
            Чини ми се да Арбатски војни округ заглавили у полетним 90-им и заостали за реалношћу, а проблеми су са постављањем приоритета: више воле Макаревича... Волео бих да верујем да ће се поуке извући и да ће Северни војни округ изнедрити нову формацију управника владе; садашње су у оптицају, а неке су под белим рукама....
          4. 0
            4. новембар 2023. 20:18
            Па, где ћете ставити Гарант у овој ситуацији? То су његови пријатељи, његов тим, његови верни и одани „ефикасни“ менаџери, на које је веома поносан и са којима већ 23 године гради „велику“ Русију...
        2. +18
          31. октобар 2023. 10:15
          Нећу се правити да сам најпаметнији, ја сам један од оних који нису замишљали да ће Русија икада морати да се бори против НАТО-а у ненуклеарном рату. И наравно, производња хиљада тенкова, артиљеријских оруђа, па чак и авиона са животним веком од 10-15 година пре отписа деловала је као губитак новца. Као, мало је вероватно да ће све ово бити потребно након размене хиљада нуклеарних удара, а ми треба да се ослонимо на стратешко оружје и да се не ширимо превише.
          Верујем да сам тако мислио не само ја, који сам био апсолутно далеко од вођења државе, већ и већина у влади. А сваки захтев војске разматран је кроз призму очувања њихових генералних позиција и плата, посебно ако се тема није односила на стратешко наоружање.
          Али видим колико је на овом форуму паметних и проницљивих људи који су увек знали шта треба војсци и морнарици, у којим количинама и номенклатури... Па макар то било на штету путева, станова и „кобасице“ у фрижидер. И како се људи рађају тако паметни и проницљиви? А када сам стигао у пензију, остао сам таква будала и наиван, верујући да никада неће бити рововског рата са НАТО-ом, а за локалне сукобе на страни не треба много. Али како је сад лепо читати коментаре паметних људи који су све унапред знали и предвидели.... Буквално један по један колико је потребно А50-У за целу државулаугхинг лаугхинг колега
          1. +2
            31. октобар 2023. 12:51
            ...не у обрву, него у око!!! добар
          2. +7
            31. октобар 2023. 17:20
            Али видим колико на овом форуму има паметних и проницљивих људи који су увек знали шта треба војсци и морнарици, у којој количини и номенклатури...

            А прочитате чланке Тимохина и Климова, које су писали много пре почетка СВО, и постаће јасно да је огромна већина нашег руководства на погрешном месту.
            И иначе, доста новца је издвојено за војску и оружје, али је трошено глупо.
          3. -1
            6. новембар 2023. 11:11
            Не можете смислити тачнији коментар за локалне "стручњаке"!)))
          4. -1
            6. новембар 2023. 11:12
            Не можете смислити тачнији коментар за локалне "стручњаке"!)))
            1. 0
              9. новембар 2023. 17:25
              Слезина, зар не? Мдк мда мда
          5. 0
            9. новембар 2023. 17:25
            Сабуров Александре, ако си глуп, зар то не значи да су сви такви?
            Зар не може постојати редован рат између НАТО-а и нас? Да ли вам догађаји попут Корејског рата нешто говоре? Вијетнамски рат? Зар вам ништа не говори присуство великог броја наших бивших територија око Руске Федерације, где се дешавају сукоби?

            Да ли сукоб у Украјини који је почео 2013. ништа не говори? Не?

            Да ли вам рат у Сирији нешто значи?

            Ако вам све ово говори да не може бити рата са НАТО-ом, онда сте исти као наши паркетарски генерали. То је све.

            И разговарали су о сателитима, извиђању, електронском ратовању, беспилотним летелицама, обди опреми од 2013. до 2022. године. Па чак и до 2000. Као и то да Русија не може да има Војску од 700 хиљада људи. Ни милион није довољно.

            Ако ме сећање не вара, Сердјук је својевремено смањио војску на 700-800 хиљада.

            Тако да су се, авај, само твојом какицом намазали.
    2. +3
      31. октобар 2023. 05:33
      Када је пролетео Ил-100 са „тањиром“, неочекивано око 76 метара од мене, помислио сам да је НЛО. Моћан спектакл.
    3. +2
      31. октобар 2023. 11:01
      По мом мишљењу, вожња АВАЦС-ом за ракетне и ваздушне циљеве је мало кул. Ипак, ово је пре свега ваздушни радар – командно место за контролу ваздушне ситуације. УАВ са радаром боље ће се носити са задатком осветљења. Исти БРЛО Ирбис. Душеци возе Јастребове преко Црног мора.
      1. 0
        31. октобар 2023. 11:08
        Заиста, морамо их опремити Р-37 да брзо елиминишемо мете!
    4. -2
      1. новембар 2023. 19:40
      Буржоаски процеси су омогућили да се изгради веома ефикасна привреда у Руској Федерацији, у којој се несташица било чега не очекује. Док је Совјетски Савез познат по производњи стотина оружја, док људи стоје у реду за хлеб и тоалет папир.
    5. 0
      9. новембар 2023. 19:53
      А-50У - 8 ком. Најмање још 5 а-50м
  2. +15
    31. октобар 2023. 05:10
    Поред авиона АВАЦС, потребни су нам авиони за електронско ратовање и извиђање. Неуспех у авионима цивилне авијације и даље одјекује. Морамо да летимо великим А 50, за којима је мачак плакао. Хтели бисмо нешто попут Хавкеие или шведског Глобал Еие. Да стално виси у ваздуху, Али, недостатак одговарајућих страна утиче....
    1. +6
      31. октобар 2023. 05:27
      Мислим да није проблем у недостатку авиона, већ у недостатку одговарајућег пуњења - не можемо сами да га направимо, а нико га неће продати из иностранства. И нашли би авионе - Министарство оклопа и даље управља Ту-154, Ту-134, Ил-62, а негде има Ил-86. Било би најмање десетак летелица, а мене не занима тобожња бука мотора и неефикасност, Американци се до данас не стиде да управљају Б-707, а авион је развијен још у данима Хрушчов... hi
      1. +5
        31. октобар 2023. 08:56
        Постоји Ту-204 и постоји предузеће које је способно да га направи, још постоје предузећа која су способна да производе АФАР, још има запослених са Фазатрона који је уништио Чемезов, које је такође могуће организовати, јер су направили први АФАР код нас, ако их, наравно, нису намамили Кинези. Али за то је потребно време, процес инсталирања опреме и њеног упаривања није нимало брз и није могуће једноставно залепити АФАР са МиГ-35 на Ту-154.
        1. +4
          31. октобар 2023. 10:36
          Навео сам совјетске авионе јер постоје овде и сада, све у будућем времену доживљавам релативно скептично, поготово што је Ту-204, захваљујући нашем Медведеву и компанији, сада хитно потребан цивилним авио-превозницима.
          А што се тиче предузећа која производе војну електронику, нисам сигуран – на крају крајева, авион АВАЦС није само авион са антеном, то је систем на више нивоа, иначе бисмо већ имали А-100 Премиер који лети са свим њиховим можда, али не лете и овде није у питању летећа платформа, већ губитак компетенција у многим индустријама. hi
      2. +2
        31. октобар 2023. 11:35
        Шта је пуњење? На бродове постављамо радаре са пуњењем, а на терену за ПВО су радари са пуњењем. Зашто се ово пуњење не може угурати у ИЛ-76?
        1. 0
          31. октобар 2023. 12:58
          Ако постоји пуњење, чак и ако није најмодерније, онда би бокови Ил-76 требали бити довољни, у вези са „слетањем“ десантних снага након неуспеха операције у Кијеву. Зато треба храбрије да се баците на посао.
          1. 0
            31. октобар 2023. 19:21
            минус...
            Медијум мора бити стандардан...
            Нећеш сервисирати ваздушни зоолошки врт!
  3. +9
    31. октобар 2023. 05:14
    Комбинација С-400 са А-50У, односно способност гађања циљева ван домета радара дивизије помоћу активне главе за самонавођење пројектила, је заиста велико достигнуће.
    Ако се то уради, онда је ово дивно и треба га применити што је шире могуће, производећи одговарајуће ракете и модернизујући А-50.
    Питање је само да о томе знамо само у вези са Шојгуовим причама о обарању 24 авиона за недељу дана, а о томе још нема доказа.
    Јасно је да непријатеља не занима непотребан публицитет, али 24 авиона (цео један пук) није игла у пласту сена, поготово у условима савременог информационог друштва. Дакле, само треба да сачекате. Ако потврдите бар 8 страна (троструко претеривање, Бог га благословио), онда заиста можете и треба да будете срећни.
    П/С. Само да се наша ПВО одвикне од пуцања на наше стране, то не би било цене, иначе би губици од „пријатељске ватре“ били превелики.
  4. +11
    31. октобар 2023. 05:28
    У прошлости је писац научне фантастике Даманцев писао за Милитари Ревиев. Из неког разлога, читајући ову публикацију, одмах сам га се сетио. вассат
    1. +13
      31. октобар 2023. 06:45
      Цитат из Туцана
      У прошлости је писац научне фантастике Даманцев писао за Милитари Ревиев. Из неког разлога, читајући ову публикацију, одмах сам га се сетио. вассат

      Очигледно је да ни заувек незаборавни Даманцев ни његов „наследник“ у смислу ненаучне фантастике Митрофанов нису служили у оружаним снагама и да имају најповршније разумевање специфичности ПВО.
    2. +2
      31. октобар 2023. 11:01
      Цитат из Туцана
      У прошлости је писац научне фантастике Даманцев писао за Милитари Ревиев.

      И сетим га се понекад! Понекад се чак дешава да је штета што је Женечка престала да се појављује на ВО! Било је нечег у његовим чланцима тако... „детиње наивног“! Можда ће се поново вратити?
    3. +4
      31. октобар 2023. 12:12
      Цитат из Туцана
      У прошлости је писац научне фантастике Даманцев писао за Милитари Ревиев. Из неког разлога, читајући ову публикацију, одмах сам га се сетио. вассат

      У почетку сам размишљао и о Даманцеву. Али не, премало је скраћеница.
      Иако потенцијала има, да... осмех
      Најлогичнија претпоставка је употреба ракета 9М96Е2/9М96М са АРЛГСН, које имају домет гађања до 135 километара, као и ракета 40Н6Е са дометом гађања до 380 километара. Употреба ракета 9М96Е са АРЛГСН и 9М100Е са инфрацрвеном главом за навођење (ИР глава за навођење), са дометом гађања од 40, односно 15 километара, највероватније је могућа, али практично нема смисла.
  5. 0
    31. октобар 2023. 05:50
    Први пут сам видео авион са тањиром у зиму 85/86, док сам био на обавези у редовима СА на терену на вежбама. И полудео је, застао, очаран оним што је посматрао... Да их сада мање рекламира у медијима, забранио би их сасвим. У Белорусији је већ био инцидент, зашто се опет разметати? Не разумем нашу цензуру.
  6. +4
    31. октобар 2023. 06:56
    Аутор је оптимиста, за сваку акцију постоји реакција.
  7. 0
    31. октобар 2023. 07:06
    Хвала, Андреј на чланку.
    Дозволите ми да сумњам да је А-50 нека врста мача са благом.
    Не, наравно да постоји ефекат од његове употребе, али то није панацеа. Мислим да ће у блиској будућности непријатељ (а ово је заиста НАТО) развити сет контрамера. То може бити употреба мета за мамце, опреме за електронско ратовање, па чак и акције под Будановљевим одељењем.
    Једино ефикасно средство против непријатељских авиона је уништавање авиона и пилота на земљи.
    1. +4
      31. октобар 2023. 15:55
      Цитат: Виктор Ленинградец
      Хвала, Андреј на чланку.
      Дозволите ми да сумњам да је А-50 нека врста мача са благом.
      Не, наравно да постоји ефекат од његове употребе, али то није панацеа. Мислим да ће у блиској будућности непријатељ (а ово је заиста НАТО) развити сет контрамера. То може бити употреба мета за мамце, опреме за електронско ратовање, па чак и акције под Будановљевим одељењем.
      Једино ефикасно средство против непријатељских авиона је уништавање авиона и пилота на земљи.

      Генерално, како је рекао један од совјетских генерала из Другог светског рата, најефикаснија противваздушна одбрана су сопствени тенкови на непријатељским аеродромима. Нажалост, из више разлога (укључујући неспособност највишег и другог менаџмента), то још није могуће постићи. hi
      1. 0
        31. октобар 2023. 19:24
        Генерално, како је рекао један од совјетских генерала из Другог светског рата, најефикаснија противваздушна одбрана су сопствени тенкови на непријатељским аеродромима. Нажалост, из више разлога (укључујући неспособност највишег и другог менаџмента), то још није могуће постићи.

        Али регрутовање, терор (укључујући водку са свињском масти) и светионици за навођење паметних бојевих глава су оствариви.
  8. +6
    31. октобар 2023. 07:40
    Овако су протраћили бушилице, уопште их нису развили, неким чудом спасили, толико испилили на А100 џабе, а сада се гризу за лактове. Сада не могу да пронађу ко је крив, знају шта да раде, али резултат неће доћи брзо.
    1. +5
      31. октобар 2023. 11:38
      Није зезнуо АВАЦС, већ једноставно Р - извиђање. Како водити извиђање на парадама? Није импресивно! И као што је пракса показала, за уништавање авиона нису потребни С400 и супер-радар, само неухватљиви саботери са хеликоптерима, или саботери са ТНТ бомбом који шетају по аеродрому, или саботери са отрованим колачем.
  9. +12
    31. октобар 2023. 07:56
    Као резултат ове „симбиозе“, за недељу дана уништена су 24 непријатељска авиона

    Господо обично верују на реч)
    1. +5
      31. октобар 2023. 08:23
      Цитат од Зуфеија
      Као резултат ове „симбиозе“, за недељу дана уништена су 24 непријатељска авиона

      Господо обично верују на реч)

      Али када „господа“ стално лажу, они престају да буду џентлмени.
  10. 0
    31. октобар 2023. 09:17
    Додао бих и Јак-130 са експлозивним пројектилима кратког и средњег домета, такође са аутопутева. Па, или постоје дронови који лутају са истим оружјем. Ил 114 ће такође бити опремљен експлозивним пројектилима
  11. +3
    31. октобар 2023. 09:30
    Чини се да је већину авиона оборио највећи ас свих времена Конашенков. Већ у 4. рунди је отишао на обарање: оборено је 515 од 124 првобитно доступна и 42 испоручена Украјини. Верујем да је активирање архије повезано са нападом АТАКАМС на аеродром Бердјанск, који су генерали преспавали.

    Али озбиљно, према истом Орику, Украјина је заправо изгубила више авиона у последњих месец дана него ВКС: 5 наспрам 2. Пре свега због напада на аеродроме са ланцетама великог домета. Али у погледу односа губитака хеликоптера, све је веома тужно.
    1. 0
      31. октобар 2023. 13:06
      па смо на почетку Северне војне области изгубили доста хеликоптера
  12. -2
    31. октобар 2023. 09:59
    Недостатак ловаца Су-З5С и пресретача МиГ-31 наоружаних ракетама дугог домета Р-37М је у томе што им је време рада у ваздуху изузетно ограничено, што троши драгоцене авионске ресурсе.


    Овде и авионима Сухој и МиГ31 треба дати исте опције за гађање система противваздушне одбране и ракета Р37М (из других авиона) а АВАЦС такође треба да буде у стању да гађа противваздушне и В-В ракете.....и, уопште , требало би да има више АВАЦС авиона на алтернативним цивилним авионима типа ССЖ, МС21, Ту214.
  13. -3
    31. октобар 2023. 10:46
    Није јасно зашто су медији ово пропратили широм интернета и телевизије? Па, јасно је да је непријатељ стигао до овога у неком тренутку, али не одмах. У међувремену би авијацију укрфашиста разбили као орахе... Сада, чим полети 50. авион, ФСА ће детектовати и сателитским извиђањем пренети информације укрофашистима... коме су наши медији помогли... Не знам, можда ова гомила „патака““, да ли би било лепо, ако је могуће, да уместо А-50 ради војни сателит за циљање?
  14. +1
    31. октобар 2023. 11:19
    Цитат: рамзаи21
    Ако из ових порука одбацимо пропаганду, испада да војно-политичко руководство наше земље није способно да изгради и управља модерном војском.
    Основа СВИХ савремених армија света је способност да примају обавештајне информације у најпотпунијем обиму и обезбеде благовремено уништавање идентификованих циљева, за шта је такође неопходно обезбедити контролу над свим родовима војске.
    Свемирско извиђање, АВАЦС, РТР и ПЛО авиони су најважније компоненте за било коју модерну војску на свету, а њихово присуство или одсуство чини војску модерном или заосталом. С-400, Оникс и Калибар, Циркон и Р-37М и друге ракете великог домета разних класа и њихови носачи бескорисни су без авијационо-космичких средстава за детекцију и означавање циљева.

    Може ли се нешто учинити? Ако размислите о томе, да. Имамо одличну базу за АВАЦС, РТР и ПЛО авионе у виду Ту-204/214, има неколико десетина авиона у складишту, постоји КАПО способан да направи 10 таквих авиона годишње, постоји гомила предузећа која производе разни радари, постоје предузећа која се баве конструисањем авиона АВАЦС, РТР и ПЛО, све је ту, само нема политичке одлуке одозго, а изгледа да је више неће ни бити. И до сада је у току уништавање предузећа војно-индустријског комплекса. Тако је 2020. године Чемезовљева банда уништила Пхасатрон, али је ово предузеће развило први АФАР у нашој земљи за МиГ-35 и сада би могло да учествује у стварању новог серијског авиона АВАЦС или РТР.

    Што се тиче брзог састављања нечега, онда, авај, неће ићи, за стварање овако сложених авиона као што су АВАЦС, РТР или ПЛО потребно је време и труд, као и адекватно руководство и, пре свега, потребно је промените власт, промените Шојгуа и Герасимова, Чемезова и његову банду из Ростеца, Мантурова и осталих лопова и проневера за оне који могу и хоће да граде борбено способну војску.
    Без тога, наши Уријапати ће се и даље радовати што ће један од пет или шест авиона АВАЦС базираних на западним технологијама 90-их упарити са С-400 и уништити неколико циљева таквим системом уместо да све ово постане систем. Да сада имамо систем комбинација АВАЦС/РТР авиона – Су-34/Су-57/С-400 – ракете дугог домета, непријатељ одавно не би имао ни ПВО ни авијацију, а напади УАВ би су одбијени, плус комбинација противлобних авиона, генерације Посејдон - Су-34/Су-57/корвета 20380/фригата 22350 и не би било напада површинских/подводних дронова и хиљаде наших момака би биле живе иу служба, а СВО би већ завршио.

    Мало је вероватно да ће КАПО моћи да прави десет аутомобила годишње. Да бисмо то урадили, морамо проширити производњу. Планове управе не подржавају база и особље. Истовремено, ови авиони и даље морају да иду авио-компанијама којима нису заиста потребни. МС-21 чека тамо. Друга ствар је да сва изграђена возила морају да буду дата војсци. У различитим верзијама: извиђач, који је већ створен; ПЛО који треба да се створи. И хитно завршити А-100, уз истовремено повећање производње ажурираног ИЛ-76. Такве могућности постоје у Уљановску.
  15. +1
    31. октобар 2023. 11:38
    Једноставно су упарили пројектил из С400 са авионом АВАЦС.У авиону је гомила опреме и нека врста станице је модификована тако да даје радио команде ракети и доводи је до тачке детонације/активације. сопствени трагач.
    Што се тиче производње АВАЦС-а, можда још увек нађемо авионе, али немамо електронику.
  16. +1
    31. октобар 2023. 11:46
    Јако чудна ситуација.Прошла је ГОДИНА ПВО а тек прва употреба пара АВАЦС+ПВО. Мада Американци увек показују како се уништавају мете. Увек током напада на Кримски мост, удара ракетама дугог домета, авион НАТО АВАЦС лебди негде изнад Румуније
  17. +4
    31. октобар 2023. 13:38
    Повезивање АВАЦС и контролних авиона са борбеним авионима ради на Западу деценијама. И успешно делује у Украјини против непријатеља. Шта нас је тачно спречило да то урадимо раније? Да ли сте били заузети смањењем буџета? Ко ће сносити одговорност?
    1. 0
      31. октобар 2023. 17:47
      Па ... можда се једноставно не паре?
    2. 0
      1. новембар 2023. 20:01
      Цитат: Оливе1
      Повезивање АВАЦС и контролних авиона са борбеним авионима ради на Западу деценијама. И успешно делује у Украјини против непријатеља. Шта нас је тачно спречило да то урадимо раније? Да ли сте били заузети смањењем буџета? Ко ће сносити одговорност?

      Шта носиш!?
      Јасно је да ви (и други критичари) збуњујете две различите шеме.
      Заиста, већ много деценија постоји шема када АВАЦС, након што је открио мету, саопштава своје координате ловцу или систему противваздушне одбране. Након тога, ловац или систем ПВО, знајући приближне координате циља, усмерава свој радар на овај сектор и брзо детектује сам циљ. Ту се завршила улога АВАЦС-а.
      Сада у Украјини користе потпуно другачију шему.
      АВАЦС не само да обезбеђује почетно откривање, већ и обезбеђује навођење пројектила до циља, са сигурношћу погађања циља. Сопствени радари ловца или системи противваздушне одбране се уопште не укључују.
      Ова шема у великој мери повећава способност погађања мете у великом броју случајева.
      А ово је много компликованије од прве шеме.
      Довољно је рећи да је на Западу (који сте поменули) ова шема први пут успешно тестирана у вежбама пре само 3 године.
      И у борбеним условима, ми смо први у свету користили ову шему!
      1. 0
        9. новембар 2023. 17:19
        А Американци ову шему користе већ 10 година. Зашто сијати на ловце ако могу да униште мете кроз вежбе без укључивања радара? Али свуда имамо паркетне пријатеље једне фигуре...
  18. 0
    31. октобар 2023. 14:27
    Упркос уништавању авиона и хеликоптера украјинског ратног ваздухопловства са крстарећим ракетама дугог домета на аеродромима, као и руских ловаца и система ПВО у ваздуху, украјинско ратно ваздухопловство није било могуће потпуно потиснути.
    Почнимо са чињеницом да то није пошло за руком Сједињеним Државама и њиховим приврженицима 1991. око Ирака. Не 1999. над Југославијом. С обзиром на број авиона ирачког и југословенског ратног ваздухопловства, њихово стање, могућности одржавања и поправке, набавку резервних делова и компоненти и наравно информатичку подршку.
  19. +2
    31. октобар 2023. 14:55
    Цитат:
    „Ово ће довести до неспособности украјинских оружаних снага да користе ракете дугог домета попут Сторм Схадов и СЦАЛП-ЕГ, барем док се не пронађе неки начин да их лансирају из земаљских лансера (ПУ).

    Дакле, следећи на реду је приближавање немачких ракета Таурус са дометом од 600 км, а затим евентуално америчких ракета домета до 1000 км.
    Нема сумње да ће пре или касније бити дате.
  20. -1
    31. октобар 2023. 14:58
    Цитат: рамзаи21
    Ако из ових порука одбацимо пропаганду, испада да војно-политичко руководство наше земље није способно да изгради и управља модерном војском.
    Основа СВИХ савремених армија света је способност да примају обавештајне информације у најпотпунијем обиму и обезбеде благовремено уништавање идентификованих циљева, за шта је такође неопходно обезбедити контролу над свим родовима војске.
    Свемирско извиђање, АВАЦС, РТР и ПЛО авиони су најважније компоненте за било коју модерну војску на свету, а њихово присуство или одсуство чини војску модерном или заосталом. С-400, Оникс и Калибар, Циркон и Р-37М и друге ракете великог домета разних класа и њихови носачи бескорисни су без авијационо-космичких средстава за детекцију и означавање циљева.

    Може ли се нешто учинити? Ако размислите о томе, да. Имамо одличну базу за АВАЦС, РТР и ПЛО авионе у виду Ту-204/214, има неколико десетина авиона у складишту, постоји КАПО способан да направи 10 таквих авиона годишње, постоји гомила предузећа која производе разни радари, постоје предузећа која се баве конструисањем авиона АВАЦС, РТР и ПЛО, све је ту, само нема политичке одлуке одозго, а изгледа да је више неће ни бити. И до сада је у току уништавање предузећа војно-индустријског комплекса. Тако је 2020. године Чемезовљева банда уништила Пхасатрон, али је ово предузеће развило први АФАР у нашој земљи за МиГ-35 и сада би могло да учествује у стварању новог серијског авиона АВАЦС или РТР.

    Што се тиче брзог састављања нечега, онда, авај, неће ићи, за стварање овако сложених авиона као што су АВАЦС, РТР или ПЛО потребно је време и труд, као и адекватно руководство и, пре свега, потребно је промените власт, промените Шојгуа и Герасимова, Чемезова и његову банду из Ростеца, Мантурова и осталих лопова и проневера за оне који могу и хоће да граде борбено способну војску.
    Без тога, наши Уријапати ће се и даље радовати што ће један од пет или шест авиона АВАЦС базираних на западним технологијама 90-их упарити са С-400 и уништити неколико циљева таквим системом уместо да све ово постане систем. Да сада имамо систем комбинација АВАЦС/РТР авиона – Су-34/Су-57/С-400 – ракете дугог домета, непријатељ одавно не би имао ни ПВО ни авијацију, а напади УАВ би су одбијени, плус комбинација противлобних авиона, генерације Посејдон - Су-34/Су-57/корвета 20380/фригата 22350 и не би било напада површинских/подводних дронова и хиљаде наших момака би биле живе иу служба, а СВО би већ завршио.

    У складишту нема трагова десетина Ту-204/214.
    Све што се може обновити, авио-компаније хитно обнављају.
    Максимум који се може наћи је 3-4 стране, не више.
    Јако демонтиран. Остали су или исечени или са ресурсима који су истекли.
    1. 0
      31. октобар 2023. 16:31
      где је истекао рок трајања Ту-204/214? где си летео? Још увек имамо Ан-12 старије од мене...
      1. +1
        31. октобар 2023. 18:16
        https://russianplanes.net/planelist/Tupolev/Tu-204/214

        Имате ли још питања?
        Пар Ту-214 из Далавие произведен 2001. године је расходован.
        У складишту је још 5 аутомобила, од којих се 2-3 могу вратити.
        Иако авио-компаније желе више да се опораве.

        У складишту има још Ту-204, али многи су демонтирани ради резервних делова.
        Све је ту у регистру.
        1. 0
          1. новембар 2023. 07:03
          Имате ли још питања?
          - Немам више питања hi
          1. 0
            1. новембар 2023. 15:12
            Цитат од фаивер
            нема више питања

            Али узалуд. Овај провокатор увек вуче информације од ко зна одакле, укључујући жуте и аматерске сајтове - и говори нам свима овде да смо завршили, и да, највероватније, нећемо стићи да стигнемо до гробља... аргументујући то подацима из јавних извора, које покушава да изда као званичне. Мада, као што разумете, званичне нико нигде неће постављати.

            А Руссиан Плаинс је потпуно исти аматерски сајт, где су подаци једноставно прикупљани на основу онога што се могло видети голим оком обичног корисника. Па чак и сами креатори, када су се затворили (прво заувек, а потом одлучили да се поново отворе) – ставили су посебан акценат на аматерску и волонтерску природу сајта, као и на НЕПОУЗДАНОСТ и ПРИБЛИЖНОСТ ове информације.

            Ево његовог стуба док је био затворен:


            А ево вести која детаљно описује овај сајт (укључујући и чињеницу да је ово само хоби сајт за његовог ентузијастичног креатора):
            https://www.newsru.com/russia/27feb2018/russianplanesdown.html
  21. +1
    31. октобар 2023. 15:27
    Господе, докле се може расправљати о овом лажном, следећа фаза ће бити монографија у 5 томова на тему „А-50 + С-400 = победа у Северном војном округу“. Било би лепо да је ово била операција дезинформисања непријатеља, али није, Украјинци тачно знају разлог пада авиона, али једноставно не могу да разумеју „физику процеса“. Али вероватно ће претпоставити да „педесет стотина“, које се годину и по (!) не спуштају једна за другом, очигледно немају никакве везе са тим.
  22. -3
    31. октобар 2023. 16:11
    Руска власт није способна....колико смо се борили.....као и увек јарославске сузе, јауци и јауци, како је све лоше у коментарима....Оборено 24 мајданенвафе авиона!! ! То је оно што је важно!!!
  23. +2
    31. октобар 2023. 17:44
    Онај који је поред наслова чланка залепио слику слетања А50 на позадину лансирања ракете ПВО очигледно је далеко од оружја уопште и рада авијације и ПВО посебно
  24. +3
    31. октобар 2023. 17:50
    Цитат из еко
    Цитат: рамзаи21
    Ако из ових порука одбацимо пропаганду, испада да војно-политичко руководство наше земље није способно да изгради и управља модерном војском.
    Основа СВИХ савремених армија света је способност да примају обавештајне информације у најпотпунијем обиму и обезбеде благовремено уништавање идентификованих циљева, за шта је такође неопходно обезбедити контролу над свим родовима војске.
    Свемирско извиђање, АВАЦС, РТР и ПЛО авиони су најважније компоненте за било коју модерну војску на свету, а њихово присуство или одсуство чини војску модерном или заосталом. С-400, Оникс и Калибар, Циркон и Р-37М и друге ракете великог домета разних класа и њихови носачи бескорисни су без авијационо-космичких средстава за детекцију и означавање циљева.

    Може ли се нешто учинити? Ако размислите о томе, да. Имамо одличну базу за АВАЦС, РТР и ПЛО авионе у виду Ту-204/214, има неколико десетина авиона у складишту, постоји КАПО способан да направи 10 таквих авиона годишње, постоји гомила предузећа која производе разни радари, постоје предузећа која се баве конструисањем авиона АВАЦС, РТР и ПЛО, све је ту, само нема политичке одлуке одозго, а изгледа да је више неће ни бити. И до сада је у току уништавање предузећа војно-индустријског комплекса. Тако је 2020. године Чемезовљева банда уништила Пхасатрон, али је ово предузеће развило први АФАР у нашој земљи за МиГ-35 и сада би могло да учествује у стварању новог серијског авиона АВАЦС или РТР.

    Што се тиче брзог састављања нечега, онда, авај, неће ићи, за стварање овако сложених авиона као што су АВАЦС, РТР или ПЛО потребно је време и труд, као и адекватно руководство и, пре свега, потребно је промените власт, промените Шојгуа и Герасимова, Чемезова и његову банду из Ростеца, Мантурова и осталих лопова и проневера за оне који могу и хоће да граде борбено способну војску.
    Без тога, наши Уријапати ће се и даље радовати што ће један од пет или шест авиона АВАЦС базираних на западним технологијама 90-их упарити са С-400 и уништити неколико циљева таквим системом уместо да све ово постане систем. Да сада имамо систем комбинација АВАЦС/РТР авиона – Су-34/Су-57/С-400 – ракете дугог домета, непријатељ одавно не би имао ни ПВО ни авијацију, а напади УАВ би су одбијени, плус комбинација противлобних авиона, генерације Посејдон - Су-34/Су-57/корвета 20380/фригата 22350 и не би било напада површинских/подводних дронова и хиљаде наших момака би биле живе иу служба, а СВО би већ завршио.

    Мало је вероватно да ће КАПО моћи да прави десет аутомобила годишње. Да бисмо то урадили, морамо проширити производњу. Планове управе не подржавају база и особље. Истовремено, ови авиони и даље морају да иду авио-компанијама којима нису заиста потребни. МС-21 чека тамо. Друга ствар је да сва изграђена возила морају да буду дата војсци. У различитим верзијама: извиђач, који је већ створен; ПЛО који треба да се створи. И хитно завршити А-100, уз истовремено повећање производње ажурираног ИЛ-76. Такве могућности постоје у Уљановску.

    „Завршавање“ А100 - то сте тачно приметили. Тамошње резање буџета је било озбиљно, све се смирило око 2016. Све што је било могуће, срезано је
  25. +1
    31. октобар 2023. 17:54
    Цитат из: РОСС 42
    Видели су, упоредили, ценили. Истина, имамо само 6 авиона А-50 за пет војних округа... Што се тиче А-100, он је још у развоју.
    Чини ми се да су за пуноправан рад у области Северног војног округа потребне најмање три јединице А-50 (за ротацију и благовремено одржавање).
    Што се тиче ауторове бриге око померања удесно, ово је постало обележје сваког буржоаског процеса.
    Профит, профит и ништа осим профита...

    Има 9 авиона, мада неки и даље имају стари пуњени. Али, с обзиром на то да су сви чекали (нисам сигуран да ли још чекају) на А100, могу претпоставити да је хардвер 50У такође далеко од модерне технологије.
    Што се тиче 5 војних округа, сви авиони су базирани на једном аеродрому. Нећемо писати име да глупи званичници ово не сматрају одавањем познатих информација.
  26. +1
    31. октобар 2023. 20:13
    ... А баш ту, на „ВО“, само у рубрици „Новости“ стоји текст: „... од почетка месеца БОРЦИ су оборили 31 авион и три хеликоптера...“.
    У коментарима колеге већ постављају питање: када ће Морнарица пријавити обарање ових истих летелица? (((
  27. 0
    1. новембар 2023. 00:34
    Чланак је информативно врло оскудан, није вредело да га почнете писати - измишљањима разнети кратку вест у цео чланак је проклета ствар, морате покушати. Нема информација, боље је ћутати.
  28. 0
    1. новембар 2023. 01:54
    Поуркуои лес Су-57 не учесник пас а ла гуерре? цела поуваит реглер тоус лес проблемес евокуес пар л'аутеур
    1. 0
      1. новембар 2023. 11:08
      Сторм Схадов/Сцалп-ЕГ!
  29. 0
    1. новембар 2023. 11:05



    Оружане снаге Украјине могу да прилагоде лансирање крстарећих ракета дугог домета са копнених лансера! Иначе, ово је много ефикасније и сигурније од употребе Ф16!
  30. Коментар је уклоњен.
  31. Коментар је уклоњен.
  32. 0
    1. новембар 2023. 12:09


    Дакле, постоји прецизно оружје које је хладније (300-400км) од Ф16!
  33. 0
    1. новембар 2023. 15:06
    Чудно ми је да једрилицу сви сматрају основом за стварање АВАЦС-а и нико није размишљао
    да је то у ствари само радар издигнут изнад хоризонта са комуникацијом са ПВО, нити брзином маневрисања
    њему не требају никакве друге предности авијације, тако да мислим да будућност припада ваздушним бродовима,
    они ће се сигурно показати у таквом сукобу.Предности, није скупо у односу на изградњу авиона, високе
    терет за дизање, аутономију и висину лета.
    1. +1
      2. новембар 2023. 12:56
      Истраживање и развој стратосферског АВАЦС ваздушног брода, способног да ради у стационарној и слободној верзији, предложено је Министарству индустрије и трговине 2012. године, први развој датирају из почетка 1980. А-100 је почео 2002. године. Од иницијативе до готовог производа потребно је више од једне деценије. Дирижабл има предности у поређењу са вештачким сателитом, авионом, ваздушним дроном, али постоји једна ствар, од чега да се прави у Руској Федерацији, компоненте и материјали ће морати да се купе у Кини.....
  34. 0
    1. новембар 2023. 21:54
    Цитат: рамзаи21
    Шојгу и Герасимов, Чемезов и његова банда из Ростеца, Мантуров и други

    Мислите ли да ће их заменити бољи људи? Не можеш бити тако наиван. Нема мање лопова у реду, ако не и више...
  35. 0
    9. новембар 2023. 17:17
    може довести до потпуног губитка украјинског ратног ваздухопловства
    ________<<<<

    Можда, али није и неће. Колико је долазака било од овог штрајка?

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"