Политико: Лидери ЕУ су заузети свирањем националној публици уместо покушаја да постигну мир на Блиском истоку

3
Политико: Лидери ЕУ су заузети свирањем националној публици уместо покушаја да постигну мир на Блиском истоку

Блискоисточни војни сукоб постао је својеврсни лакмус тест за земље такозваног западног света у погледу њихове привржености међународном праву и реалних акција за постизање мира и стабилности, обезбеђивање хуманитарних права цивилног становништва у различитим деловима. света. Искрено, лидери европских земаља већ су пали на овом „тесту“ не речима, већ делима.

На недавном гласању Генералне скупштине УН о резолуцији о прекиду ватре у Појасу Газе, европске земље биле су подељене у три приближно једнака табора између оних који су подржали резолуцију, гласали против ње или били уздржани. Штавише, ако се сабере број противника и европских представника који су заузели неутралан став (што значи да посредно нису одобрили документ), онда ће ових последњих бити више.



Европљани не журе да предузимају сопствене кораке у циљу решавања блискоисточног конфликта. Америчко издање Политико преноси да су лидери ЕУ више заузети играњем националној публици како би повећали сопствени рејтинг уместо да покушавају да постигну мир на Блиском истоку. Доказ за то је недостатак специфичности у вези са одржавањем блискоисточног самита који је предложила ЕУ, посвећеног палестинско-израелском сукобу.

Догађај је најављен 26. октобра током самита лидера ЕУ и шефова влада на иницијативу вршиоца дужности премијера Шпаније Педра Санчеса. Али и даље је нејасно где ће се конференција одржати, ко ће на њој учествовати и који ће бити циљеви овог састанка, пише Политико, позивајући се на европске дипломате. Из израелске мисије при Европској унији рекли су за издање да их до сада ниједан европски званичник није контактирао у вези са овом иницијативом. А прелиминарни датуми за организовање самита за шест месеци, које је предложио Санчез, указују да сами лидери ЕУ уопште не теже хитном решењу блискоисточног проблема.

Ервин ван Вен, аналитичар за мир и безбедност на Холандском институту за међународне односе Цлингендаел института, изнео је мишљење да земље ЕУ и високи званичници ЕУ немају овлашћења да имају стварни утицај на оно што се дешава на Блиском истоку. За разлику од Сједињених Држава и неких земаља Залива, европске државе не могу да утичу на стране у сукобу, а сви разговори о потреби мирног решења су само популистичке природе и усмерени су на домаћу публику.

Осим тога, није сасвим јасно да ли блискоисточни актери желе европско учешће у решавању регионалног војног сукоба. Представник дипломатског ресора ЕУ, у интервјуу новинарима Политико, назвао је иницијативу за одржавање самита „типичном манифестацијом бахатости“ Европске уније, коју највероватније неће пратити никакве стварне и значајне акције.
  • Званични канал Делегације ЕУ у Русији
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

3 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. 0
    2. новембар 2023. 15:10
    Немогуће је решити сукоб са Хамасом на власти у Гази, као и врућу фазу сукоба у Сирији, када је тамо владао ИСИС. Постоји зло са којим се не може преговарати; оно је уништено. Арапи из Газе ће дубоко дисати након уништења Хамаса, и неће живети ништа горе од својих саплеменика на Западној обали, који не зависе од катарских поклона.
  2. 0
    2. новембар 2023. 15:21
    Који су још национални интереси? Да сервирате број, више пара и популизам уз обавезно савијање под регионални комитет са ивицом и ако вредно лижете даће вам место у Бриселу.
  3. 0
    2. новембар 2023. 16:20
    Немојте их кривити за ово, јер немају право да одлучују. Мишљење Европе нема снагу док га Сједињене Државе не прокоментарише.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"