Распоређивање сателитске констелације Силент Баркер је знак америчке припреме за велики рат

63
Распоређивање сателитске констелације Силент Баркер је знак америчке припреме за велики рат

Упркос чињеници да се на Земљи још воде ратови, свемир је дуго био најважнији елемент бојног поља, без којег је постизање победе овде доле често немогуће, а ова ситуација ће се временом погоршавати. Већину људи, чак и оне које занимају војне теме, мало занима, али „тенкови“ су да, а неке кутије са соларним панелима у орбити су досадне, али управо те кутије ће одредити ко ће победити овде на Земљи.

Колико год тужно било, јасан лидер, како у освајању свемира у целини, тако и у његовој милитаризацији, су Сједињене Државе. Истовремено, лидерство Сједињених Држава у великој мери не обезбеђују владине агенције попут НАСА-е или великих корпорација у „практично државном власништву“, већ мале, често новостворене компаније и новоосноване компаније – СпацеКс је створио најисплативији систем за испоруку терета у орбиту и у блиској будућности може направити револуцију у овом правцуона имплементирао концепт „конвејерне“ производње комуникационих сателита, Цапелла Спаце производи радарске сателите са даљинским откривањем величине фрижидера са резолуцијом мањом од пола квадратног метраИ Компанија Труе Аномали планира да направи на хиљаде инспекторских сателита „Шакал“, или, да будем отворено речено, камиказа сателита дизајнираних за борбена дејства у орбити.




Цапелла Спаце сателит за даљинско откривање

Ипак, и даље је немогуће без „грандова“ америчке свемирске индустрије, ако је реч о некој врсти системског пројекта, чији је концепт директно развило Министарство одбране САД (ДоД). Конкретно, данас ћемо говорити о програму Силент Баркер, чија имплементација од стране Министарства одбране САД у великој мери сугерише да се спремају за велики рат.

Силент Баркер


Према подацима доступним на отвореном вебу, програм Силент Баркер има за циљ повећање свести о ситуацији о томе шта се дешава у свемиру, у Земљиној орбити, али су детаљне информације изузетно ограничене.

Претпоставља се да су свемирске летелице (СВ) лансиране као део програма Силент Баркер дизајниране да надгледају свемир, пратећи постојеће и ново лансиране вештачке сателите Земље (АЕС). Односно, у суштини, сателити Силент Баркер би требало да допуне, а можда и замене, системе контроле свемира, које тренутно представљају гломазне оптичке и радарске станице које се налазе на површини, а понекад и на површинским бродовима и платформама на мору.

Планирано је да сателити Силент Баркер буду постављени у орбиту на висини од око 36 хиљада километара изнад Земље. Програм Силент Баркер спроводе Свемирске снаге Сједињених Држава (УССФ) у сарадњи са Америчком националном канцеларијом за извиђање (НРО). Планирано је да сателити буду лансирани на лансирној ракети Атлас В, а лансирање ће извршити Унитед Лаунцх Аллианце (УЛА), заједничко предузеће између Боеинга и Лоцкхеед Мартина.

После бројних одлагања, 10. септембра 2023. ракета-носач Атлас В лансирала је у орбиту сателит НРОЛ-107, лансиран у оквиру програма Силент Баркер. На захтев америчких свемирских снага и Националне извиђачке канцеларије, представници УЛА прекинули су директан пренос лансирања неколико минута након полетања.


Ракета Атлас В која носи сателит Силент Баркер полеће са Кејп Канаверала, Флорида, 10. септембра 2023.

Потпуна борбена готовост опреме распоређене у оквиру програма Силент Баркер мора бити обезбеђена до 2026. године.

Зашто нам је потребан програм Силент Баркер ако постојећи системи за праћење свемира на земљи могу да прате објекте величине тениске лоптице или чак мање?

Да бисмо ово разумели, као и колико је значајан програм Силент Баркер, присетимо се које предности у погледу борбених дејстава пружа присуство разноврсне сателитске констелације у Земљиној орбити и како се она може изгубити.

Предности


Можда сви већ знају за предности које пружа свемир – пре свега, навигацију, извиђање и комуникације. За ударе Оружаних снага Украјине (АФУ) дубоко на територију наше земље треба пре свега „захвалити“ не Оружаним снагама Украјине, већ космичкој обавештајној служби Сједињених Држава и њених савезника. Они су ти који дају одредивање циља, обезбеђују полагање рута лета за беспилотне летелице (УАВ) камиказе (УАВ) и крстареће ракете (ЦР) које заобилазе наше системе ПВО, и они су ти који процењују ефикасност удара.

У ствари свемирска компонента је критична у смислу обезбеђивања способности за наношење прецизним оружјем великог домета. Одвојено, треба напоменути да ће повећање броја извиђачких сателита и капацитета комуникационих канала, у комбинацији са повећањем ефикасности центара за компјутерску обраду података, у блиској будућности обезбедиће откривање и праћење површинских бродоваИ праћење у реалном времену мобилних земаљских ракетних система (ГГРК) који носе стратешке интерконтиненталне балистичке ракете (ИЦБМ) са нуклеарним бојевим главама.

Све је ово само почетак, у догледној будућности, посебно ако Старсхип Елона Маска за вишекратну употребу почне са редовним летовима, цена стављања корисног терета у орбиту ће почети да опада, након чега ће се Сједињене Државе можда сетити орбитални сегмент стратешке противракетне одбране (БМД) и почните да стварате орбитално извиђање и ударни ешалон, чији ће задаци укључивати не само навигацију, извиђање и комуникацију, већ и гађање из свемира свих врста циљева на површини, изнад површине и испод површине.


Супер-тешко лансирно возило за вишекратну употребу Старсхип, ако буде успешно завршено, заувек ће променити свет

Наравно, америчким противницима, укључујући и нас, ова перспектива се не допада, па се траже различити начини да се „разређују“ орбиталне групе непријатеља.

Претње и противмере


Упркос дугогодишњим причама о „мирном свемиру“, све водеће војне силе се спремају за извођење борбених дејстава у свемиру. Може се претпоставити да су први концепти антисателита оружје почео да се обликује баш када је први вештачки сателит, совјетски сателит, био у орбити. Постепено, главни кандидати за глобално лидерство прешли су са речи на дела: са концепта на право оружје.

Пре свега смо покушали „досегнути до неба“ коришћењем пројектила лансираних из авиона, површинских бродова или лансера са земље. Тренутно постоје потврђене чињенице о уништењу сателита у ниској Земљиној орбити, које су извршиле САД, Кина и Русија.


Лансирање противсателитске ракете из модификованог авиона Ф-15А, укључивање млазног мотора и саме ракете АСМ-135 из антисателитског комплекса АСАТ

Међутим, сателити који се налазе у високим орбитама нису доступни за директно пресретање пројектила. Да бисмо решили овај проблем, креирали смо „орбитални чистачи“, лансирани у потребну орбиту лансирним ракетама и способни за активно маневрисање у свемиру. Компетенције у овој области сада су доступне не само САД, Кини и Русији, већ и другим земљама, пошто се маневарске летелице могу користити не само за лов на сателите, већ и за истраживање, на пример, астероида и комета, као и прикупљање свемирског отпада, а пројекте у овој области реализују како појединачне државе, тако и приватне компаније и стартапови. Међутим, у војне сврхе, по свему судећи, такве свемирске летелице првенствено развијају поменуте три државе - САД, Кина и Русија.

Потенцијално је могуће уништити сателите у ниским орбитама коришћењем ласерског оружја. У Русији је за ову сврху развијен борбени ласерски комплекс (БЛК) „Пересвет“, али су његове карактеристике класификоване, а потенцијалне могућности још увек нејасне., посебно, да ли Пересвет БЛК може потпуно да онеспособи сателите или само привремено осветли њихове оптичке инструменте.

Предвиђено је да се одбрани од опасности од уништења својих сателита у орбити удаљавањем од концепта постављања ограниченог броја великих, сложених и скупих сателита у орбиту у корист размештања кластера компактних сателита, што видимо у примеру. комерцијалног комуникационог система Старлинк компаније СпацеКс. Међутим, кластери сателита се такође могу ефикасно уништити, на пример, развијањем и лансирањем у орбиту Сателити ловци типа Реапер који ће оборити Старлинк сателите брже него што их Елон Муск може лансирати.


За сада је „Жетник” само концепт

Поред тога, преживљавање сателита се може повећати тако што ће им се пружити могућност маневрисања како би могли да избегну нападе против-сателитских пројектила и жетелаца, и ту настаје проблем.

Да би сателити избегли нападе, морају их бити свесни. Тренутно, информације о потенцијално опасном приступу непријатељског вештачког сателита или свемирске летелице долазе из система контроле свемира који се налазе на површини и на површинским бродовима или платформама на мору.

У случају сукоба у пуном обиму, сви стационарни објекти, осим високо заштићених који се налазе испод површине земље, највероватније ће бити уништени.

Истовремено, површински бродови који могу да надгледају свемир уз помоћ својих радарских станица, прво ће бити очигледно мање ефикасни, а друго, већину времена ће проводити у радио тишини како би избегли детекцију електронским извиђачким средствима. (РТР) непријатеља и накнадно уништење масивним ударом противбродских ракета (АСМ).

Као резултат тога, сателити неће добити правовремене информације о претњи која се приближава и могу бити уништени.


Средства за контролу свемира која се налазе на површини или на приобалним платформама су подложна нападима

Теоретски, сами сателити би могли бити опремљени средствима за надгледање околине, омогућавајући им да избегну напад, међутим, највероватније, то ће довести до повећања њихове сложености и цене, што је лоше компатибилно са концептом распоређивања великих кластера. јефтиних сателита у ниској орбити.

Налази


А сада се враћамо на програм Силент Баркер, пошто сателити лансирани у оквиру овог програма управо треба да допуне, а по потреби и замене објекте за контролу свемира који се налазе на површини.

У случају глобалног сукоба, укључујући и употребу нуклеарног оружја, САД ће добити једнострану предност у виду преостале контроле над свемиром, коју ће изгубити Русија и Кина, да не помињемо друге земље.

Комплекси земаљске контроле свемира који се налазе на територији Сједињених Држава и њених савезника су прилично добро заштићени. Исто се може рећи и за радаре који се налазе на приобалним платформама и бродовима – снага америчке морнарице је више него довољна да обезбеди њихову безбедност. Међутим, у случају глобалног сукоба са земљама као што су Русија и/или Кина, претње постојећим способностима контроле свемира значајно се повећавају, посебно ако стране користе нуклеарно оружје.

Америчко распоређивање сателита у оквиру програма Силент Баркер сугерише да САД разматрају могућност уништавања земаљске компоненте контроле свемира и да се унапред припремају за такву ситуацију.

Програм Силент Баркер није једини знак да САД веома озбиљно схватају потребу да обезбеде доминацију у свемиру чак и у случају глобалног сукоба, укључујући и употребу нуклеарног оружја, али о томе ћемо други пут.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

63 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. -КСНУМКС
    7. новембар 2023. 03:23
    СпацеКс је створио најисплативији систем за испоруку терета у орбиту и у блиској будућности може направити револуцију у овом правцу

    Има ли поузданих података о цени лансирања, или је то само још једна маска...ух...љубав?
    1. -КСНУМКС
      7. новембар 2023. 04:08
      Цитат из Хвостатија
      Има ли поузданих података о цени лансирања, или је то само још једна маска...ух...љубав?

      Не лаугхинг Све ово је пословна тајна! Не зна се чак ни колико озбиљно прва фаза пролази кроз рестаурацију пре поновне употребе. И сходно томе, колико то кошта и да ли се исплати, са економске тачке гледишта. Али секта „Мускових сведока“ ће бескрајно и непромишљено понављати мантру о најисплативији систем за испоруку терета у орбиту и у блиској будућности може направити револуцију у овом правцу.
      Ово је идеологија на ивици религије – о светом тржишту које ће само о свему одлучивати, о супериорности приватне иницијативе над државним планирањем и о томе да „престаните да радите за туђег стрица“! am А Елон Муск је њихова ИКОНА!
      1. +16
        7. новембар 2023. 06:31
        Да, тајна. Неће вам нико пријавити, јер је ово приватна фирма, а сада суштински. С обзиром на то да је СпацеКс неприкосновени лидер по броју лансирања, као и по тонажи терета избаченог у орбиту, можемо закључити да одржавање између поновљених лансирања није толико скупо, и не дуго. Испод су статистике једног од 1. нивоа компаније.
        1. -КСНУМКС
          7. новембар 2023. 09:39
          Цитат од ДоцторРандом
          Да, тајна. Нико вас неће пријавити, јер је ово приватна фирма, а сада суштински. С обзиром на то да је СпацеКс неприкосновени лидер по броју лансирања, као и по тонажи терета избаченог у орбиту, можемо закључити да

          Не расправљам се лаугхинг Заиста - "Тржница, Акбар!", а Муск је Његов пророк! пића
          1. +10
            7. новембар 2023. 11:46
            Неки изводе закључке из броја лансирања и тонаже терета стављеног у орбиту, други из способности да се понашају као будала и праве кловну. Сваком своје.
            1. -5
              8. новембар 2023. 01:40
              Цитат: Цоммиссар Киттен
              Неки изводе закључке из броја лансирања и тонаже терета стављеног у орбиту, други из способности да се понашају као будала и праве кловну. Сваком своје.

              А неко им је ставио лонац на главу, по узору на Х.О.Х.Л.О.В, и скаче у слободарску пропаганду! вассат Чак и по узору на Совјете, који под истим паролама да је држава лоша и неефикасна, главна је приватна иницијатива, само тржиште одлучује о свему... упропастили су своју државу!
              На крају крајева, нема везе што Муск ништа не би урадио без подршке владе, није важно што је цео дизајнерски и инжењерски корпус НАСА-е радио за њега, примајући плате на свом главном месту рада, није нема везе што је он, као и Пољска у ЕУ, идеолошки изложбени пројекат у који је уложено много државног новца, без обзира што компанија није финансијски транспарентна и нико заправо не зна колико је исплатива...
              Главни циљ је показати да је држава коштани реликт прошлости, а приватна иницијатива и стартапови будућност. Нови храбри свет!
              Дакле, сви заједно гребу према упутству:
              Америчко лидерство у великој мери не обезбеђују владине агенције попут НАСА или великих корпорација у „практично државном власништву“, већ мале, често новостворене компаније и новоосноване компаније

              СпацеКс је створио најисплативији систем за испоруку терета у орбиту и у блиској будућности може направити револуцију у овом правцу

              Неће вам нико пријавити, јер је ово приватна фирма, а сада суштински. С обзиром на то да је СпацеКс неприкосновени лидер по броју лансирања, као и по тонажи терета пуштеног у орбиту,

              И тако даље...
              ПС. Приватизујмо остатке Роскосмоса и позовемо Чубајса да, приватном иницијативом, покрене стартап за стварање нове генерације носача!!! вассат вассат вассат
              1. +3
                8. новембар 2023. 02:21
                На крају крајева, нема везе што Муск ништа не би урадио без подршке владе, није важно што је цео дизајнерски и инжењерски корпус НАСА-е радио за њега, примајући плате на свом главном месту рада, није нема везе што је он, као и Пољска у ЕУ, идеолошки изложбени пројекат у који је уложено много државног новца, без обзира што компанија није финансијски транспарентна и нико заправо не зна колико је исплатива...


                Ви сте, нажалост, изузетно глупи. Нико осим окорелих фанатика не каже да је СпацеКс достигао овај ниво само захваљујући себи, наравно да није. Сједињене Америчке Државе, које представљају НАСА и Пентагон, дале су само пар сочних уговора, захваљујући којима је СпацеКс постао оно што сада видимо. Без државних уговора неће преживети ниједан приватник, а то није само у САД, јер су државни уговори најсочнији. А шта тамо пишете о пуној подршци НАСА-иног инжењерског корпуса, зашто се онда исто не деси и са другим приватним америчким свемирским компанијама које стварају лансирне ракете? Зашто НАСА ништа не чини за њих? Зашто им он не помогне, а? Проблем. Па, ако кажете: „Зашто им треба још неко осим СпацеКс-а?“ Одговорићу - онда, да је монопол лош, а НАСА-и је корисно да има 2,3 или чак више великих компанија које су спремне да брзо и јефтино спроведу овај или онај пројекат.
                1. -4
                  8. новембар 2023. 03:51
                  Докторе! Идите на клинику, посебно ван великих градова.
                2. -4
                  8. новембар 2023. 08:30
                  Цитат од ДоцторРандом
                  Ви сте, нажалост, изузетно глупи.

                  Одличан аргумент у дебати! Само армирани бетон! лаугхинг лаугхинг лаугхинг Ниво противника је одмах видљив добар
                  Цитат од ДоцторРандом
                  А шта тамо пишете о пуној подршци НАСА-иног инжењерског корпуса, зашто се онда исто не деси и са другим приватним америчким свемирским компанијама које стварају лансирне ракете? Зашто НАСА ништа не чини за њих? Зашто им он не помогне, а? Проблем. Па, ако кажете: „Зашто им треба још неко осим СпацеКс-а?“ Ја ћу одговорити -

                  Па, пре свега, нема потребе да постављате питања за мене, већ сте показали своју летвицу, много ниже...
                  друго, људе називате глупима, очигледно имплицирајући да сте веома паметни! У исто време постављате тако смешна питања - "зашто не сви? Где су остали?" вассат Зашто у Русији, да буде јасније, неки људи имају приступ државној хранилици, а други немају?
                  Цитат од ДоцторРандом
                  зашто се иста ствар не дешава и са другим приватним компанијама?
                  ?
                  Ако се питате зашто БАШ Муск? Дакле, из истог разлога, БАШ Гејтс! Погледајте њихове педигрее! Мислим да нема потребе објашњавати шта је приступ „административном ресурсу“?
                  1. -1
                    9. новембар 2023. 22:30
                    Ви сте, нажалост, изузетно глупи.

                    Одличан аргумент у дебати! Само армирани бетон! лаугхинг лаугхинг лаугхинг Ниво противника је одмах видљив добар

                    Па, када улазите у расправу са гигантом на овом сајту, будите спремни на много интелектуалних контрааргумената и гомилу минуса)))
                3. +4
                  8. новембар 2023. 19:51
                  У САД је монопол норма; имају једну компанију која производи мобилне телефоне и један претраживач. Маск је очигледно био повучен и помаган на све могуће начине; он је основао своју компанију неколико година након што је његов претходник убијен без веза, једноставно га не пуштају на космодроме. Тесла је добио и вишемилионске субвенције за животну средину, а промовисали су га неки веома значајни инвеститори из црног рока и други мегабогаташи. Потпуно су забранили лансирање сателита који садрже најмање један амерички орах из Руске Федерације или Кине. Његов главни конкурент Безос сише шапу и трчи по теренима. Али трик је у томе што ако помогнете активном човеку, он може да преокрене свет, ми се плашимо таквих људи. Али у САД се некако не плаше људи попут Муска.
              2. +2
                8. новембар 2023. 07:57
                Цитат од: АллКс_ВаххаБ
                нико заиста не зна колико је то исплативо
                нема везе што је то као Пољска у ЕУ - идеолошки пројекат излог

                Овде постоји проблем. Ако нико не зна колико је исплатив, онда нико не зна да ли је то идеолошки витрина пројекат, а не креатор најисплативијег система за испоруку терета у орбиту. Тврдити једну ствар као поуздану чињеницу не разликује се по валидности од тврдње друге.
              3. 0
                11. новембар 2023. 16:09
                Приватизујмо остатке Роскосмоса и позовимо Чубајса

                Чубајс је преузео већ створене профитабилне и добро функционишуће индустрије, за разлику од Маска који је стварао индустрије од нуле уз подршку државе.
            2. 0
              16. новембар 2023. 10:13
              Цоммиссар Киттен Неки изводе закључке из броја лансирања и тонаже терета стављеног у орбиту, други из способности да се понашају као будала и праве кловну. Неки људи покрећу системе за вишекратну употребу, други „шушкају“ док седе на каучу (па, можда је у прошлости био папирни авион са странице дневника са двојком).
        2. +5
          7. новембар 2023. 11:56
          Генерално, цена сателита је обично за ред величине већа од цене ракета, да је таква наруџба за наше ракете знатно би пала и цена једнократних. Пре око 10 година, укупно тржиште за свемирска лансирања било је мање од 10 милијарди долара; за Запад је то генерално безначајно. А тржиште свемирских услуга било је око 300 милијарди долара. Из неког разлога сви су фокусирани на ракете, као да је ово најтеже, док је најтеже наћи купца за ову ракету
      2. +3
        8. новембар 2023. 13:33
        Цитат од: АллКс_ВаххаБ
        Цитат из Хвостатија
        Има ли поузданих података о цени лансирања, или је то само још једна маска...ух...љубав?

        Не лаугхинг Све ово је пословна тајна! Не зна се чак ни колико озбиљно прва фаза пролази кроз рестаурацију пре поновне употребе. И сходно томе, колико то кошта и да ли се исплати, са економске тачке гледишта. Али секта „Мускових сведока“ ће бескрајно и непромишљено понављати мантру о најисплативији систем за испоруку терета у орбиту и у блиској будућности може направити револуцију у овом правцу.
        Ово је идеологија на ивици религије – о светом тржишту које ће само о свему одлучивати, о супериорности приватне иницијативе над државним планирањем и о томе да „престаните да радите за туђег стрица“! am А Елон Муск је њихова ИКОНА!

        Колико је тврдоглавијима попут тебе потребно још доказа из маске у стилу „нека то уради, па ћемо видети“
        У којој сте фази сада?
    2. +13
      7. новембар 2023. 04:52
      Овог пута се потпуно слажем са Митрофановим. Свемирска индустрија живи на темељима Уније. Следеће, зилцх.
      1. -5
        7. новембар 2023. 09:44
        Цитат из Алиен Фром
        Овог пута се потпуно слажем са Митрофановим. Свемирска индустрија живи на темељима Уније. Следеће, зилцх.

        И проширићу: не само космичку индустрију, већ и много више – нуклеарну енергију, војно-индустријски комплекс, остатке ваздухопловне индустрије...
        А ми смо као техно-свештеници из Вархаммера 40,000 лол
  2. -КСНУМКС
    7. новембар 2023. 04:02
    РД 180 ће им помоћи! владају зелени папири.
  3. +27
    7. новембар 2023. 04:06
    Питам се шта се овде ради. Под руководством читавог потпредседника владе? Судећи по томе што мобилисани из нашег града купују баофенге, комуникације су потпуно зезнуте. Остало, по свему судећи, није вредно ни помена. Менаџери... даље речи које администратор неће пропустити.
    1. +15
      7. новембар 2023. 04:58
      Следеће је жичана комуникација! Као што је један од овдашњих идиота недавно уверио, „ово је добро и поуздано“ да
      1. -7
        7. новембар 2023. 05:09
        "Уриаколок" су ово софе? Доста их је, али не о њима, слабићима и глупима. Истраживања свемира ме баш боли у души, нећу јаукати и стењати, али зашто не бих сарађивао са Кинезима на неким програмима? За сада иду жустро, а ми имамо Свободног, и имамо много тога, а они већ имају нове технологије и компетенције! Ех
        1. +11
          7. новембар 2023. 07:36
          Желео сам технологију од Кинеза. У „сарадњи“ ће покушати да изгребу све што их занима, али ја не верујем у поклањање наших напредних ствари. Они су веома чврсти и прагматични момци који своје интересе увек стављају изнад свега.
        2. +4
          7. новембар 2023. 14:16
          Зашто не сарађивати на неким програмима са Кинезима?

          Сарадња је сарадња више субјеката ради постизања заједничког циља.
          Да ли су вас Кинези позвали на сарадњу?
        3. 0
          7. новембар 2023. 15:26
          Да би сарађивала, Кина мора бити заинтересована, али како? Све што ми можемо, они могу, па чак и боље.
      2. -6
        7. новембар 2023. 11:58
        У условима стабилног фронта, жична комуникација је боља, иако неће бити пресретнута тако лако као баофенгови
  4. +17
    7. новембар 2023. 05:34
    Па... Захваљујући ефективним менаџерима са плуга ала Рогозина, имамо потпуни промашај у свемиру, од сателитских комуникација до система типа Лиана, мислим да овде заостајемо отприлике као АвтоВАЗ из кинеске аутомобилске индустрије. То је заувек. Потребни су нам менаџери класе Стаљина и Берије. Али њих нема
    1. +2
      7. новембар 2023. 10:10
      Цитат из: ФоБосс_ВМ
      Потребни су нам менаџери класе Стаљина и Берије. Али њих нема

      Лоповска буржоазија је претерана. Ово су све невоље и "перспективе"
    2. +4
      7. новембар 2023. 14:20
      Па... Хвала ефективним менаџерима са плуга ала Рогозин

      Дмитриј Олегович Рогозин је рођен у Москви 21. децембра 1963. године у породици генерал-потпуковника, заменика начелника Службе наоружања Министарства одбране СССР Олега Константиновича Рогозина и никада у животу није видео плуг.
      Поред тога, доктор је техничких наука, затворена одбрана на специјалности „теорија оружја, војно-техничка политика, системи наоружања“.
      1. -2
        10. новембар 2023. 13:51
        Не знам за „теорију оружја“, али његово незнање о свемирској технологији и неспремност да је разуме су веома јасно демонстрирани током првог лансирања са Восточног.
      2. +1
        11. новембар 2023. 16:20
        Никада у животу нисам видео плуг.

        Да, Рогозин припада наследној совјетској номенклатури и држи функције захваљујући својим везама.

        доктор техничких наука

        Доктор за бирократе је за нас нека врста титуле, показатељ статуса или припадности утицајним или богатим слојевима. Научна диплома показује да је њен власник богат, да је купио или организовао захваљујући везама, овај степен, барем прави научници, посвећују своје животе научном раду. Није јасно да је Рагозин седео у институтима и бавио се научном делатношћу и писао чланке на основу резултата истраживања. Код нас то није бирократа, то је доктор, или академик, али нема сврхе.
  5. Коментар је уклоњен.
    1. +8
      7. новембар 2023. 07:42
      „Како нас може занимати мишљење ћелавог човека са таквим носом?“ (са)
  6. 0
    7. новембар 2023. 07:32
    Наш акценат је био на огромним сателитима у које су гурнули све што су могли, пошто је једном полетело, морало је све! Али нису размишљали о високо специјализованим. И само су их закивали на хиљаде, јефтино, много, брзо. Чини се да бар сада ово разумемо, ако ствар не стане, ми смо на коњу, ако нешто поново стане, опет ћемо размишљати да нешто стигнемо деценијама
    1. +8
      7. новембар 2023. 08:02
      Увек смо имали и имамо људе који све ово разумеју. Нажалост, они нису надлежни. Што се тиче одуговлачења, цео систем је дизајниран за ово још од 90-их. Купујемо било коју матицу по налогу владе, за то је потребно најмање 6 месеци: одобрења, одобрења, тендера. Штавише, на тендеру сте у обавези да купите не најбољи орах, већ најјефтинији.
      И плате специјалиста. Видите, чак је и Путин био изненађен.
    2. +2
      7. новембар 2023. 09:00
      Цитат: Вадим С
      Наш акценат је био на огромним сателитима у које су гурнули све што су могли, пошто је једном полетело, морало је све! Али нису размишљали о високо специјализованим

      Погрешно, имамо и довољно високо специјализованих сателита.
    3. +9
      7. новембар 2023. 10:02
      Огромни сателити уопште нису направљени због неких нејасних кратковидих преференција, већ из крајње специфичних технолошких и економских разлога. Сваки сателит прошлог века био је заснован на затвореној платформи, која је у суштини била мини орбитална станица, са тешким затвореним кућиштем, микроклимом, потрошњом енергије, гомилом опреме и система подршке, што је трошило веома значајан део трошкова и лансирање у орбиту и сам сателит. Постојала су два начина да се смањи паразитски удео платформе - или угурати што више корисних функционалности у платформу, или радикално поједноставити и олакшати платформу, односно напустити херметичку природу. Ово последње захтевало је најнапреднију електронику. Са којим је у касном СССР-у било великих проблема. И зато је једини могући, интензиван, а не екстензивни начин развоја сателитског потенцијала земље био први.
  7. +2
    7. новембар 2023. 08:56
    Системи контроле и упозорења свемира, као и обавештајни системи уопште, требало би да буду као интернет – све док је бар један рачунар жив, има где да се повеже. И немогуће је уништити све рачунаре. Сателити морају бити веома бројни рој. У овом случају, ефекат антисателитског оружја заснованог на кинетици тежи нули. Мораћете да користите нуклеарну бомбу (сви сателити у низу, и наши и други) или ласерску инсталацију (само за ниске орбите). То је као да покушавате да убијете све комарце у Сибиру или, још горе, у тундри.
    1. +2
      7. новембар 2023. 10:14
      Зашто су ови ласери само за ниске орбите? Ако можемо да фокусирамо сноп у орбити, заобилазећи потешкоће фокусирања кроз атмосферу, онда нема разлике у којој орбити сагоревамо сателите, већ је само питање пречника оптичког система. ИМХО, ласери, ако су заиста способни да се фокусирају на горе кроз атмосферу, су идеално оружје против сателита. Један ласер потенцијално може да исече хиљаде сателита за неколико сати, о чему су потребне године да се закључи. И што је сателит лакши, лакше га је онемогућити чак и не баш моћним ласером. Против хорди незаштићених микросателита, ласер једноставно има највећу могућу ефикасност и цену.
      ПС: Видим још једну замку – традиционални ласери, као што су гасни или хемијски, нису се показали, једино обећавајуће је коло чврстог стања, а за то је потребна развијена индустрија полупроводника, са којом имамо проблема који био нерешив дуги низ деценија.
  8. +5
    7. новембар 2023. 08:59
    Митрофанов у свом репертоару. „Не знам за шта су потребни сателити о којима пишем, али ово је први корак ка стварању флоте разарача звезда која ће све убити.
  9. +3
    7. новембар 2023. 10:57
    Средства за контролу свемира која се налазе на површини или на приобалним платформама су подложна нападима

    И какве везе са тим има радар Кс-опсега базираног на мору америчке Агенције за ракетну одбрану, дизајниран да детектује бојеве главе ИЦБМ, „проверава“ лажне мете и даје одређивање циља трансатмосферским одбрамбеним системима ракета?

    Мотор другог степена је изгорео иза магловите измаглице,
    Аутобус у црном понору ће пробити тесне висине,
    Распоредио налог лажних, великих и сребрних,
    Дивно је што смо се сви данас пробили овде...
    ©
  10. -7
    7. новембар 2023. 12:21
    У случају глобалног сукоба, укључујући употребу нуклеарног оружја, Сједињене Државе ће добити једнострану предност у виду преостале контроле над свемиром...

    Зашто мртвима треба контрола? Само што је овде асиметрични одговор загарантовано нуклеарно уништење свега на њиховој територији, а не да је то сада недостижно.
    Американци то разумеју, па је, највероватније, овај њихов програм усмерен на рано откривање напада праћењем целе површине Земље из свемира.
  11. -1
    7. новембар 2023. 12:24
    Американци виде да расте број ракета, нуклеарног наоружања и потенцијала за антисателитско развијање међу њиховим противницима – разумеју и да њихов уговорни потенцијал опада, имају све мање да понуде за уговоре без угрожавања својих интереса. Па да, припремиће се „на најгоре“, то је сасвим логично..
  12. -1
    7. новембар 2023. 15:12
    Конкретно, данас ћемо говорити о програму Силент Баркер, чија имплементација од стране Министарства одбране САД у великој мери сугерише да се спремају за велики рат.

    Митрофановшчина је избила у свемир, а сајт ВО је сломио још једно дно управо са овом Митрофановшчином.
    Програм Силент Баркер је наставак програма Спаце-Басед Спаце Сурвеилланце (СБСС – систем надзора свемира) који је започео још 2004. године. Програм, током своје вишегодишње имплементације, укључује различите компаније које су способне да развију сателит, земаљски сегмент и пруже услуге лансирања.
    Сам програм је занимљив и заслужује посебан прегледни чланак, али га не изводи Митрофанов, чији рад, осим репутацијских губитака због очигледног незнања, сајту ништа не доноси.
  13. +1
    7. новембар 2023. 16:24
    Цитат Фреттаскирандија
    Свима осталима - Доктор техничких наука, затворена одбрана смер „теорија оружја, војно-техничка политика, системи наоружања“.


    можете ли нам рећи о докторској дисертацији министра Мединског...
    и ако је потпуно затворен...
    1. -1
      7. новембар 2023. 17:43
      још увек имаш "плаво око" реци ми

      Било плаво или браон, говоре вам Митрофанов и њему слични. То су све жалбе на њих.
  14. +2
    7. новембар 2023. 16:25
    развој и лансирање у орбиту ловачких сателита типа „Реапер“.

    глупости...
    Неће га развити нити покренути овде...
    Не иди код гатаре... Ми нисмо СССР

    У случају сукоба у пуном обиму, сви стационарни објекти, осим високо заштићених који се налазе испод површине земље, највероватније ће бити уништени.

    Ово је ако има некога и шта уништити...
    Не можемо ништа превентивно да урадимо – имамо танко црево...
    Једини начин да се изједначе шансе је да се у почетку „очисти“ цео свемир око Земље од свих сателита – да се у свемиру организује нуклеарни Армагедон, чиме се масовно и брзо уништавају сви тамо „летачи“ комуникација, извиђања итд. ..
    А када Џонов "навигатор" на земљи не ради, онда се можете такмичити ко је гори...
  15. +8
    7. новембар 2023. 17:14
    Цитат из Седоја
    А када Џонов "навигатор" на земљи не ради, онда се можете такмичити ко је гори...


    Погрешно је веровати да је америчка војска беспомоћна без сателитског извиђања. Није без разлога што Американци редовно изводе вежбе без ГПС-а.
    1. -5
      7. новембар 2023. 21:52
      твоја нога!!! онда су скупили паре из Приштине, када им је искључена ТОПЛА ВОДА!!! По уговору су обавезни да обезбеде топлу воду. Не - кршење услова уговора. ЗАВЕСА
      1. +7
        8. новембар 2023. 01:03
        Да, да, а такође су масовно одустали од Доналда Хука, плашећи се нашег електронског ратовања.
  16. +1
    7. новембар 2023. 19:47
    Цитат: Цоммиссар Киттен
    Неки изводе закључке из броја лансирања и тонаже терета стављеног у орбиту, други из способности да се понашају као будала и праве кловну. Сваком своје.
    добар
  17. -4
    7. новембар 2023. 19:52
    Нормалан чланак.Нормална трка у наоружању.Ми смо хиперсонични они су систем контроле у ​​свемиру.А вреди и то схватити пре него што пишеш глупости типа ..заостајемо и нећемо моћи итд..али је само такав систем заиста потребан? А шта може да направи овај "систем" ако је напад на било који сателит објава рата? То је само ракета са нуклеарним оружјем лансирана у свемир и онда се боримо на старински начин или Армагедон. Дакле, поставља се питање да ли је препоручљиво смислити нешто као одговор.
  18. 0
    7. новембар 2023. 20:43
    Време је да онеспособимо ове сателите ласером, ако га уопште имамо.?
    1. 0
      8. новембар 2023. 03:39
      прво треба лансирати ласер у орбиту, па га испоручити на сателит, занимљиви хемороиди
  19. +4
    8. новембар 2023. 06:42
    Остаје само завист. Људи живе у другачијем координатном систему. Спремају се за нови рат. Шојгу и Герасимов нису смислили ништа паметније од артиљеријских дивизиона и дивизија армијске авијације.
    А целу свемирску индустрију водио је дипломац Факултета новинарства Московског државног универзитета.
  20. 0
    8. новембар 2023. 11:37
    Цитат од: АллКс_ВаххаБ
    Цитат од ДоцторРандом
    Ви сте, нажалост, изузетно глупи.

    Одличан аргумент у дебати! Само армирани бетон! лаугхинг лаугхинг лаугхинг Ниво противника је одмах видљив добар
    Цитат од ДоцторРандом
    А шта тамо пишете о пуној подршци НАСА-иног инжењерског корпуса, зашто се онда исто не деси и са другим приватним америчким свемирским компанијама које стварају лансирне ракете? Зашто НАСА ништа не чини за њих? Зашто им он не помогне, а? Проблем. Па, ако кажете: „Зашто им треба још неко осим СпацеКс-а?“ Ја ћу одговорити -

    Па, пре свега, нема потребе да постављате питања за мене, већ сте показали своју летвицу, много ниже...
    друго, људе називате глупима, очигледно имплицирајући да сте веома паметни! У исто време постављате тако смешна питања - "зашто не сви? Где су остали?" вассат Зашто у Русији, да буде јасније, неки људи имају приступ државној хранилици, а други немају?
    Цитат од ДоцторРандом
    зашто се иста ствар не дешава и са другим приватним компанијама?
    ?
    Ако се питате зашто БАШ Муск? Дакле, из истог разлога, БАШ Гејтс! Погледајте њихове педигрее! Мислим да нема потребе објашњавати шта је приступ „административном ресурсу“?

    Да ли сте погледали Рен ТВ или Старс?
  21. +1
    8. новембар 2023. 11:38
    Цитат: Саша Коблов
    Време је да онеспособимо ове сателите ласером, ако га уопште имамо.?

    Говорите о Пересвету или кинеским ласерским показивачима?
    1. 0
      8. новембар 2023. 12:25
      Број сателита се стално повећава, а орбите су им на висинама од најнижих до геостационарних и виших, више се не може мислити да их је могуће све одједном угасити нуклеарним експлозијама у свемиру, борба ласерима је ефикасан само против сателита класичне архитектуре, ако је сателит направљен на пример у облику „цеви“ чији је крај ојачан и увек је окренут ка Земљи, тада га неће бити могуће одмах спалити са Земље са ласер на удаљености од неколико хиљада, тако да морате размишљати не о томе како посматрачи у свемиру, већ како се сакрити од њих на Земљи, нпр.
      1 војној опреми дају сличан изглед, где је могуће учинити да изгледа као цивилна
      2 смањити величину војне опреме, чак и смањењем оптерећења муниције
      3 масовно граде шупе за опрему, тако да не можете да видите шта је испод њих
      4 У идеалном случају, морамо да изградимо више подземних тунела као у Ирану или Северној Кореји
    2. +1
      8. новембар 2023. 12:25
      Број сателита се стално повећава, а орбите су им на висинама од најнижих до геостационарних и виших, више се не може мислити да их је могуће све одједном угасити нуклеарним експлозијама у свемиру, борба ласерима је ефикасан само против сателита класичне архитектуре, ако је сателит направљен на пример у облику „цеви“ чији је крај ојачан и увек је окренут ка Земљи, тада га неће бити могуће одмах спалити са Земље са ласер на удаљености од неколико хиљада, тако да треба да размишљате не о томе како да уклоните посматраче у свемиру, већ како да се сакријете од њих на Земљи, на пример, можете без прибегавања космичкој агресији...
      1 војној опреми дају сличан изглед, где је могуће учинити да изгледа као цивилна
      2 смањити величину војне опреме, чак и смањењем оптерећења муниције
      3 масовно граде шупе за опрему, тако да не можете да видите шта је испод њих
      4 У идеалном случају, требало би да се изгради више подземних тунела, као у Ирану или Северној Кореји
  22. +1
    8. новембар 2023. 17:28
    Нажалост, Русија је неуспех у истраживању свемира. Новобогати – ефектни менаџери Јељцин-Путин знају само да туђе одузму и присвоје. Они немају средстава да створе нешто заиста ново и ефикасно. Надају се да ће, опљачкавши, напустити земљу. Наша влада и њен светионик – елоквентни гарант – немају апсолутно никакву способност да процене насталу ситуацију. Они могу само да покушају нешто да ураде тек након што их и западни и источни партнери ударе у дупе... Током совјетске ере, свемирска група је била инфериорна у односу на непријатеља - САД - око 2 пута, али шта је сада? Немам речи...
  23. 0
    8. новембар 2023. 22:30
    Недавно је јеменска балистичка ракета оборена у блиском свемиру... Како ова мета није вештачки земаљски сателит...
    1. 0
      9. новембар 2023. 17:14
      Ово „оборење“ је еквивалентно могућностима нашег система противваздушне одбране С-300В у другој половини 90-их. Можемо им честитати на оваквом „успеху“.
  24. 0
    9. новембар 2023. 17:19
    Нисам стручњак, али знамо за пробну нуклеарну свемирску експлозију која је онеспособила свемирски брод на знатној удаљености. Стога се ова опција „постављања“ више сателита мора узети у обзир. И моћи брзо да покренете нове да их замените. Можда ће Алабуга учинити за овај случај.
  25. 0
    14. новембар 2023. 17:16
    Нешто ми говори да ће уз глобални рекет, сви сателити бити онемогућени нуклеарним експлозијама у свемиру. Тиме се, иначе, поништавају и могућности америчког глобалног противракетног одбрамбеног система.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"