Појавили су се снимци уништавања прелаза Оружаних снага Украјине у области Купјанска помоћу ФАБ-500

Новембар КСНУМКС КСНУМКС 38

На мрежи су се појавили снимци на којима се види разарања од ударца авијација Западна група поставила је прелазе у близини града Купјанска у области Харков, у организацији милитаната кијевског режима.

Прелаз, уз помоћ којег је непријатељ снабдео своју групу на левој обали реке Оскол, уништен је са две авионске бомбе ФАБ-500. Упркос чињеници да инжињеријске јединице милитаната кијевског режима брзо граде нове понтонско-мостове прелазе који ће заменити уништене, њихове могућности им не дозвољавају да у потпуности задовоље потребе групе Оружаних снага Украјине на левој обали.

Као резултат тога, непријатељ је принуђен да повећа обим транспорта тешке војне опреме и муниције кроз насеље Бороваја, које се налази у домету руске артиљерије. Пут кроз Боровају је много дужи и практично не пролази кроз насељена места, што омогућава артиљерији Оружаних снага РФ да гађа циљеве које цивили и цивилна возила не могу прикрити.

Као резултат тога, снабдевање непријатеља може да задовољи само тренутне потребе јединица на левој обали, а да не може брзо да повећа број левообалне групе, што олакшава напредовање руских трупа. Дакле, предаја Купјанска од стране кијевског режима је скоро неизбежна.

Википедија/Анна Зверева

Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

новости Зен Телеграм

информације

Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.

СилверКСНУМКС

+37

3. новембар 2023. 11:04

Појавиле су се информације о завршетку развоја и тестирања контролисаних јединица на ФАБ 3000 и 5000, сурова ствар, експлозијски талас по разарању је упоредив са нуклеарном експлозијом, на линији фронта, наравно, употреба нечијег сопствени могу бити ограничени, али за позадинске циљеве Оружаних снага Украјине то је све.
1. митос
  
  +16
  
  3. новембар 2023. 11:07
  
  За бетонирана утврђења ништа мање се неће узимати. Да, и позади није лоше.
  1. Егени
    
    +13
    
    3. новембар 2023. 11:37
    
    И према слици све је прошло како треба... браво момци.)
  2. Петер1Фирст
    
    +8
    
    3. новембар 2023. 11:49
    
    Колико ја разумем, што је тежа бомба, то ће даље летети са крилима! Да има оваквих 3...5 тона. Бомбардујте постројење тенкова у Харкову за истрагу!
    1. Попандос
      
      +1
      
      4. новембар 2023. 09:49
      
      Колико ја разумем, што је тежа бомба, то ће даље летети са крилима!
      
      Нисте добро разумели, на домет лета клизаве муниције утичу почетна брзина током ослобађања и висина на којој се муниција ослобађа.
      У ваздухопловству постоји појам – аеродинамички квалитет, погледајте у слободно време ако вас занима.
2. инвисибле_ман
  
  +1
  
  3. новембар 2023. 11:17
  
  експлозијски талас је по разарању упоредив са нуклеарном експлозијом
  
  3 и 5 тона? Испоставило се да је то нека мала нуклеарна експлозија. ТНВ почиње од килотона.
  1. РОСС 42
    
    +1
    
    3. новембар 2023. 11:30
    
    Цитат од инвисибле_ман
    3 и 5 тона? Испоставило се да је то нека мала нуклеарна експлозија. ТНВ почиње од килотона.
    
    У ствари, у праву сте, упркос нетачности:
    генерално, тактичко нуклеарно оружје је обично мање моћно од стратешког (због могућности употребе у близини прве линије фронта, односно у близини пријатељских циљева). Међутим, ова класификација није коначна, пошто већина типова модерног нуклеарног оружја има различите приносе. На пример, америчка нуклеарна бомба Б61, која се сматра тактичком, има еквивалент од 0,3 до 340 килотона
    
    Што се тиче 340 кТ, постоје сумње да овај, који је класификован као велики по снази, може бити лансиран у близини ЛБС-а. А 0,3 кТ или 300 тона ТНТ-а је нешто у поређењу са пуњењем од 1-1,5%.
    1. инвисибле_ман
      
      0
      
      3. новембар 2023. 11:47
      
      Говорим о нашем тактичком нуклеарном оружју, а не о америчком. Да ли имамо набоје мање од килотона?
      1. Владимир 290
        
        +5
        
        3. новембар 2023. 13:25
        
        То вам нико неће рећи, на пример, у ГСВГ-у смо стално тренирали да користимо такве гранате, али нико није знао колика је њихова права моћ, вероватно осим веома великих штабова и дизајнера.
      2. орионвитт
        
        +4
        
        3. новембар 2023. 16:29
        
        Цитат од инвисибле_ман
        Да ли имамо набоје мање од килотона?
        
        СССР је имао артиљеријске гранате калибра 152 мм, са специјалном бојевом главом капацитета 0,4 килотона. Сад не знам, можда има. Али шта год да се каже, ово је још увек нуклеарно оружје.
      3. РОСС 42
        
        +1
        
        3. новембар 2023. 21:41
        
        Цитат од инвисибле_ман
        Говорим о нашем тактичком нуклеарном оружју, а не о америчком. Да ли имамо набоје мање од килотона?
        
        Како разумети да постоји? Морате да тражите!!!
        2С4 „Лала“ (индекс ГАБТУ – објекат 305) – совјетски самоходни минобацач 240 мм посебне снаге.
        Главно мунитивно оптерећење минобацача 2Б8 укључује високоексплозивне мине 53-Ф-864 са максималним дометом гађања од 9,65 км, као и активно-реактивне мине 3Ф2 са максималним дометом гађања од 19,69 км. 1982. године, подесиви пројектил „Смелчак“ је усвојен за употребу са 2С4. Поред тога, за минобацаче 240 мм М-240 и 2С4 развијене су: запаљиве мине „Саида“, пуњене напалмом и формирају стабилне изворе ватре на површини од 7850 м² око центра пројектила. експлозија, касетне мине „Нерпа“, опремљене високоексплозивним фрагментационим бојевим главама 3ОФ16, нуклеарне ракете од 2 килотона у конвенционалној и активно-реактивној верзији, као и неутронски пројектили „Смола” и „Фата”.
        
        Или овде:
        Након тога, СССР је развио пројектил 180 мм ЗБВ1 за топ Ц-23, пројектил 203 мм ЗБВ2 и минобацачку гранату од 240 мм ЗБВ4. Све ове шкољке су вероватно имао је еквивалент од око 1 килотона и нису биле неутронска муниција.
        Према званичним подацима, до 2000. Русија је повукла и демонтирала сву нуклеарну артиљеријску муницију.
      4. Андреи_10
        
        0
        
        7. новембар 2023. 13:42
        
        Највероватније постоје; нуклеарне артиљеријске гранате су раније постојале. И мислим да са снажним пројектилом од око килотона нема смисла пуцати на домету од 20-25 км. Тада наши артиљерци нису даље пуцали
  2. алекофф
    
    +1
    
    3. новембар 2023. 12:43
    
    Дејви крокет је око 15 тона у ТНТ еквиваленту, зар не?
3. Сабуров_Алекандер53
  
  +18
  
  3. новембар 2023. 11:17
  
  Видео је једноставно мелем за душу и пријатан за око. Толико су ме инспирисала дуго очекивана очекивања ударања у мостове да сам своју мачку пожелео да назовем Фабка, иначе носи непатриотски надимак Чак. Остаје само да убедим своју жену.
  1. Петр_Колдунов
    
    +1
    
    4. новембар 2023. 15:25
    
    Цитат: Сабуров_Алекандер53
    Био сам толико инспирисан дуго очекиваним очекивањима ударања на мостове да сам желео да своју мачку назовем Фабка
    
    Сада остаје само да Чеси покажу солидарност са украјинским Рајхом и у знак протеста повуку серију Фабиа из линије произведених Шкода
4. олег-некрасов-19
  
  +5
  
  3. новембар 2023. 11:19
  
  Најбоље је уништити снаге безбедности и термоелектране непријатеља у Сумској, Черниговској и Харковској области. Добре вести .
5. Заурбек
  
  +1
  
  3. новембар 2023. 11:24
  
  Па, ФОБ 3000 ће испустити Ту22м3, али ко ће испустити 5000?
  1. Румата
    
    +4
    
    3. новембар 2023. 11:37
    
    Цитат Заурбека
    Па, ФОБ 3000 ће испустити Ту22м3, али ко ће испустити 5000?
    
    Медвед. Чак је носио 9000. Штавише, ИЛ-76 се може прилагодити. Лако.
  2. Ромарио_Арго
    
    +2
    
    3. новембар 2023. 11:58
    
    Ту-22М3 може да носи ФАБ-3000
    
    Нисам нашао фотографију Су-34, али је Су-24 носио ФАБ-3000
    на Су-34 је оптерећење бомбом преоптерећено и на краћем домету до 12 тона,
    Су-34 узима тачно ФАБ-1500 и КАБ-1500 до 3 комада
6. Лорд_Равен
  
  +4
  
  3. новембар 2023. 11:31
  
  Пре неколико година било је информација о успешном тестирању АВБПМ-а, али ако би били опремљени корективним модулом, то би, како ми се чини, била озбиљна помоћ у јуришу на утврђена подручја.
  1. РОСС 42
    
    +1
    
    3. новембар 2023. 21:55
    
    Цитат од: Лорд_Равен
    ово је била озбиљна помоћ у јуришу на утврђена подручја
    
    Са загарантованим радијусом уништења од 300 метара...
7. баиард
  
  +2
  
  3. новембар 2023. 11:32
  
  Цитат од Силвер99
  Појавиле су се информације о завршетку развоја и тестирања управљивих јединица на ФАБ 3000 и 5000
  
  И који\који медији су предвиђени за такво Чудо? Ту-22М3? Ту-95? Централни пилон Су-34 са модификацијом? Да ли имате представу о распону крила и површини за њих? Преклапање?
  И колико далеко лете? Са које висине се лансирају?
  Уместо тога, више бих волео масовне испоруке УПАБ-250, па чак и УПАБ-100 (којих има много у складиштима) са УМПЦ за масовну употребу дуж непријатељске линије фронта и близу позади.
  А за високо заштићене сврхе, у теорији, УПАБ-1500 би требао бити довољан.
  1. Ромарио_Арго
    
    +1
    
    3. новембар 2023. 14:07
    
    да, Су-34 узима 3 ФАБ-1500 или КАБ-1500 са борбеним радијусом од 1500 км
    али, укупно бомбо оптерећење авиона је стандардно 8000 кг, а не више од 12000 кг, уз смањење борбеног радијуса на 1200-1300 км.
    теоретски, Су-34 може да преузме ФАБ-3000, као и Кх-47М2 Бодеж АЛЦМ, који тежи до 3000 кг (Искандер 9М723 = 3800 кг)
    и узгред, Кх-47М2 је прилично обиман и упоредив са ФАБ-3000, чак и са УМПЦ
8. Румата
  
  +3
  
  3. новембар 2023. 11:36
  Цитат од Силвер99
  завршетак развоја и тестирања контролисаних јединица на ФАБ 3000 и 5000,
  
  Радујемо се УПАБ-9000. Савршен је за мостове.
  Ту-16 је могао да поднесе само једну такву бомбу и активно су коришћени у завршној фази рата у Авганистану 1988-89. Зона потпуног уништења је 80 метара од епицентра експлозије - за 4 тоне експлозива.
9. Сергеј Н 58912062
  
  0
  
  3. новембар 2023. 22:07
  
  Цитат од Силвер99
  Појавиле су се информације о завршетку развоја и тестирања управљивих јединица на ФАБ 3000 и 5000
  
  Биће занимљиво видети каквих блокова има.
10. авијатичар_
  
  0
  
  4. новембар 2023. 20:31
  
  Појавиле су се информације о завршетку развоја и тестирања управљивих јединица на ФАБ 3000 и 5000
  А носач?Ту-16 одавно нема, осим што су можда остали Ту-22М3 и Ту-160, али се не приближавају фронту, већ издалека управљају крстарећим пројектилима.
КЦА

+6

3. новембар 2023. 11:17

Тачно како су пали, али мислим да наш ФАБ-500 са крилима није ни близу 57000 долара за ГБУ-39 са 13 кг експлозива, сигуран сам да бомба од пола тоне кошта мање од 113 кг бомбе, о душецима вреди размишљати
Сергеј Колтаков

+10

3. новембар 2023. 11:17

Прецизност погодака накита, браво момци
ротмистр60

+1

3. новембар 2023. 11:19

Ударци су прецизни, али још најмање један недостаје у средини.
ракета757

+3

3. новембар 2023. 11:26

Појавили су се снимци уништавања прелаза Оружаних снага Украјине у области Купјанска помоћу ФАБ-500
Битно је уништавање позадине и комуникација непријатеља...
супротно28

-2

3. новембар 2023. 11:27

Кхуснулин је добио више посла
вовочкаржевски

+1

3. новембар 2023. 11:28

Ово нису ФАБ-500, ово је вођена муниција. АБ са такве висине се дефинитивно не може поставити.
Заурбек

+3

3. новембар 2023. 11:29

Треба нам пуно УМПЦ-а и морамо да пређемо на иницијално клизне бомбе малог пречника.

Очигледно, не можете бомбардовати једноставним бомбама. ПВО ће рушити авионе
Андреј „андревТСО“ Д

+3

3. новембар 2023. 11:41

Цитат: ротмистр60
један у средини

За шта? Можете потрошити додатну бомбу негде другде. Али нећете моћи да га поправите - нећете моћи да доведете тешку опрему на нашу страну, па стога нема смисла да почињете. Ратници неће моћи да је поправе, и то не ручно. Укратко, овде (за сада) неће бити прелаза у догледно време. А када нам затреба, мораћемо да потрошимо мање ресурса и времена да га обновимо
РИЦ

+3

3. новембар 2023. 11:48

Радна браћо.
Бомбардовање треба да буде редовно.
аморф

-1

3. новембар 2023. 15:38

Ово је друга година, а вести о мостовима могу се пребројати на једну руку. Шта вас је спречило да то одмах урадите? Да смо почели прошле године, онда бисмо вероватно уместо „прегруписавања“ сада стајали на минимуму уз Дњепар.
сенима56

+2

3. новембар 2023. 17:03

Сјајан погодак!
Коментар је уклоњен.
Непобитно

0

3. новембар 2023. 23:11

Цитат од инвисибле_ман
експлозијски талас је по разарању упоредив са нуклеарном експлозијом

3 и 5 тона? Испоставило се да је то нека мала нуклеарна експлозија. ТНВ почиње од килотона.

Погађено подручје није еквивалентно снази муниције. Па, то јест, захваћено подручје од 10 кт неће бити 10 пута веће него од 1 кт. Отпор ваздуха и све то.
А ако рачунате уназад, 1кт је као еквивалент двеста фаб-5000. Али две стотине Фаб-5000 ће бомбардовати у прашину површину много пута већу од нуклеарне бомбе од 1 килотона.