Ракете ТАУРУС КЕПД 350 за Украјину: време могућих испорука и очекиване потешкоће

24
Ракете ТАУРУС КЕПД 350 за Украјину: време могућих испорука и очекиване потешкоће
Ракета ТАУРУС КЕПД 350 из арсенала немачког ваздухопловства


Током протеклих неколико месеци, кијевски режим је сањао да добије крстареће ракете ТАУРУС КЕПД 350 немачке производње. Као и други примери страних оружје Раније су сматрани чудотворним оружјем које би дефинитивно променило ситуацију на фронту. Међутим, Немачка не жури да обезбеди своје ракете. Поред тога, постало је познато да процес припреме испорука, развоја и распоређивања може трајати много месеци.



Предлози и жеље


Предлог да се Украјини испоруче ракете ТАУРУС први пут је изнет у Берлину. Средином маја, један од посланика Бундестага, познат по свом непомирљивом ставу о питању „руске агресије“, предложио је наставак војне помоћи кијевском режиму и снабдевање његовог ваздухопловства немачким крстарећим ракетама.

Тада је поменуто да је од 600 КЕПД 350 ракета купљених у прошлости, само четвртина спремна за рад. Упркос томе, предложено је да се поделе са Украјином. Штавише, интеграција таквог наоружања у авионе кијевског режима, како је наведено, могла би се извршити без много напора и за минимално време.

Касније се о хипотетичкој испоруци Бика разговарало на различитим нивоима, али војно и политичко руководство Немачке још није донело такву одлуку. Вероватно следи сопствене интересе и не жури да отписује и даје Украјини далекометно оружје које је потребно њеном сопственом ваздухопловству.


Нове оцене


Разговори о могућем снабдевању немачким пројектилима још трају, а недавно су се појавили и нови занимљиви подаци. Званичници из Немачке открили су неке детаље тренутне ситуације и изгледе за њен развој. Генерално, све се своди на то да Кијев нема разлога за оптимизам.

Крајем октобра, немачко-шведско заједничко предузеће ТАУРУС Системс (формирано од МБДА Деутсцхланд и Сааб Динамицс), које производи и сервисира ракете КЕПД 350, одржало је конференцију за штампу током које је његово руководство одговорило на горућа питања. Посебно је било речи о могућности обнављања производње крстарећих ракета и размештања на платформама које су доступне кијевском режиму.

Генерални директор МБДА Деутсцхланд Томас Готтсцхилд наговестио је да је компанија спремна да почне производњу пројектила ТАУРУС, али за то је потребна одговарајућа одлука немачког руководства. Поред тога, потребно је много времена. Извршни директор ТАУРУС Системс Јоацхим Кнопф верује да ће бити потребно најмање годину дана да се припреми за производњу. При томе се не могу искључити потешкоће са набавком појединих компоненти, што ће довести до померања рокова удесно.

Производна компанија ће такође морати да реши питање интеграције ракета у комплекс наоружања авиона који је на располагању Украјини. Према речима Ј. Кнопфа, производ ТАУРУС може да се користи на фронталним бомбардерима Су-24, али ће финализација такве платформе трајати око два месеца. Након тога ће бити потребно око четири месеца за обуку летачке посаде. Укупно ће од почетка рада до могућности борбеног размештања пројектила проћи око шест месеци.

Тренутно се разматра питање пребацивања ловаца Ф-16 кијевском режиму. У теорији, такви авиони могу да носе и ракете КЕПД 350. Међутим, развој таквих авиона и пројектила за заједничку употребу трајаће годину или годину и по дана. Вероватно ће након овога бити потребно неколико месеци да се пилоти обуче.


У руководству немачке филијале МБДА тврде да је потребна читава година да се обнови производња ТАУРУС производа. Али 2. новембра на страници компаније на једној од друштвених мрежа појавила се друга порука. Прес-служба је саопштила да производња може бити поново покренута што је пре могуће - иако без прецизирања датума. Нејасно је коме веровати у овој ситуацији.

Проблем са временом


Дакле, ситуација око ракете ТАУРУС КЕПД 350 наставља да се развија, али су њене перспективе упитне. Кијевски режим и даље жели такво оружје, а има присталице у Немачкој. Међутим, немачко руководство не жури да одобри набавку крстарећих ракета и наводно наставља да расправља о овом питању. Не зна се да ли ће донети било какву одлуку.

Уз све ово, индустрија, коју представља немачко-шведска компанија ТАУРУС Системс, у основи је спремна за производњу нових пројектила за отпрему у Украјину и за решавање сродних техничких проблема. Међутим, она изричито упозорава да је производна линија тренутно у прекиду и да ће требати времена да се она обнови. Истовремено, тренутно стање европске индустрије даје основу за песимистичније прогнозе – лансирање ракетног склопа може потрајати више од наведене године.

Прогноза о времену припрема за распоређивање и употребу ракета такође није оптимистична. У зависности од врсте медија, овај процес ће трајати шест месеци или више. Занимљиво је да менаџмент ТАУРУС Системс није назначио полазну тачку за ове рокове. Могуће је да рад на интеграцији ракета може да почне у било ком тренутку, али је могућ и други сценарио по коме ће почети тек када буде готова масовна производња. Међутим, не може се искључити да су радови ове врсте већ у току и да се одвијају у тајности, као што је био случај са француско-британским ракетама Сторм Схадов.

Негативни изгледи


Генерално, ситуација са ракетама Таурус не даје кијевском режиму разлога за оптимизам. Ако Берлин одобри трансфер таквог наоружања, прве испоруке ће се вршити из складишта ваздухопловства Бундесвера, што ће ограничити њихов обим. Времена испоруке и величине даљих пошиљки зависе од могућности индустрије и жеље немачког руководства да настави помоћ Украјини.


Посебан проблем је потрага за носачима, као и хипотетичко распоређивање и употреба пројектила. Према немачким проценама, у зависности од платформе, интеграција КЕПД 350 ће трајати најмање шест месеци. Чак и ако су такви радови почели у пролеће, када је Немачка први пут предложила пребацивање крстарећих ракета у Кијев, они би могли да буду завршени тек сада - или да се наставе и захтевају додатно време.

И поред свих мера за очување флоте авиона, број потенцијалних носача увезених ракета у украјинском ратном ваздухопловству се стално смањује. Колико ће Су-24 моћи да остане у служби до краја наведених шест месеци за припрему, велико је питање. Снабдевање увезеним Ф-16 такође остаје питање неизвесне будућности, а потреба за интеграцијом новог наоружања само погоршава ситуацију.

Такође је потребно обратити пажњу на ограничене техничке и борбене могућности ракета ТАУРУС КЕПД 350. Уз све своје предности, оне су у основи сличне производима Сторм Схадов које су Украјинци већ користили. авијација. Упркос свим рекламама, ови други нису успели да покажу изванредне резултате и оправдају очекивања. Огромну већину таквих производа успешно оштећује руска ПВО. Мало је вероватно да ће КЕПД 350 моћи да покаже фундаментално другачије резултате.

Неуспело поновно наоружавање


Страни партнери су ове године први пут обезбедили кијевском режиму крстареће ракете великог домета са ваздушним лансирањем. Неки од ових производа су успели да се пробију до својих циљева, али су остали оборени и нема предуслова да се ова ситуација промени. У контексту ових догађаја, разговара се о могућности снабдевања сличним наоружањем из Немачке.

Упркос свим захтевима и аргументима, Берлин не жури да дели своје постојеће крстареће ракете. Заузврат, индустрија је спремна да обезбеди неопходне производе, али упозорава на могуће потешкоће и проблеме. Не зна се да ли ће ови проблеми бити решени и да ли ће Таурус почети да се испоручује кијевском режиму. Али овај други не треба да рачуна на велики ефекат од такве помоћи, чак и ако успе да је добије.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

24 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +19
    6. новембар 2023. 05:32
    Тренутно се разматра питање пребацивања ловаца Ф-16 кијевском режиму. У теорији, такви авиони могу да носе и ракете КЕПД 350. Међутим, развој таквих авиона и пројектила за заједничку употребу трајаће годину или годину и по дана. Вероватно ће након овога бити потребно неколико месеци да се пилоти обуче.
    Колико је времена требало да се модификује совјетски Су-24М за ракете Сторм Схадов/СЦАЛП-ЕГ, који никада није био прилагођен за НАТО оружје? А колико је требало да се обуче пилоти? Зашто је аутор мислио да ће финализација авиона пројектованог по НАТО (односно америчким) стандардима трајати толико времена?
    1. +13
      6. новембар 2023. 05:42
      Потпуно се слажем са тобом. Теоретски, ни раније нико није замишљао да на совјетски бомбардер СУ-24М прикачи крстареће ракете стране производње, али Украјинци су то могли да ураде у најкраћем могућем року и активно их користе, а аутор чланка се понавља. и опет и одаје неред. Бик, ако га приме, такође ће се брзо комбиновати са бомбардерима
      1. +4
        6. новембар 2023. 06:07
        Цитат: Бутунак
        Теоретски, ни раније нико није замишљао да на совјетски бомбардер СУ-24М прикачи крстареће ракете стране производње, али су Украјинци то могли да ураде у најкраћем могућем року.

        Уз помоћ програмера ракета. Теоретски, Су-24МК би могао да користи неко западно оружје које је било у арсеналу купца. Исти Ирак је поред совјетских авиона имао и француске. Мада, да будем искрен, никада нигде нисам видео о употреби Су-24МК са страним наоружањем. Иако су током иранско-ирачког рата постојали извештаји да је Ирак модификовао неке од својих МиГ-23БН за француске ракете и француски систем за допуну горива у лету. Ако је Ирак то могао, зашто то не би урадили у Украјини, посебно ако се има у виду да су у Украјини постојали АРЗ-ови намењени поправци и модернизацији совјетских авиона, са комплетном документацијом и, сходно томе, обученим инжењерским кадром.
        1. Коментар је уклоњен.
      2. +5
        6. новембар 2023. 11:48
        У чему је проблем? Причврстите греду и извуците две жице за ослобађање, у мисију се улази на аеродрому, само треба да доведете авион до тачке ослобађања и притиснете дугме, само је питање носивости
      3. +2
        6. новембар 2023. 16:17
        Цитат: Бутунак
        Бик, ако га приме, такође ће се брзо комбиновати са бомбардерима

        Највероватније ће бити окачени на Ф-16, од којих је пет већ стигло, растављено, у земљи У... Соколи су већ прилагођени АвКР у НАТО стилу. И овде постоје две опције:
        1) политичким и дипломатским методама спречити Немачку да донесе одлуку о снабдевању Украјине Тауруса;
        2) ликвидирати монтажне погоне Укроп за склапање Ф-16 и остатака Су-24 и тиме лишити Ваздухопловство Оружаних снага Украјине носача Киргиске Републике...
        У сваком случају, не вреди седети скрштених руку. Морате да „померите пераје“ (ц).
        1. 0
          6. новембар 2023. 22:45
          Соколови нису само дизајнирани као носач за летење и испуштање ракете, већ и да пронађу мету и лансирају је за самог пилота. Али пошто су Таурус, као и Скалпови, пројектили у недостатку за одређене сврхе, они су програмирани пре поласка и Ф-16 нису потребни за њихову испоруку. А ако имају Ф-16, користиће се само са оружјем које не могу да користе совјетска возила, свакакви АМРААМ, ЈЕВРЕЈИ и слично. Рјабов у чланку пише да су ови Скалпови и Сторм Схадови срање и, сходно томе, Бик је срање. Кажу да их обарају у серијама. Али није споменуо ни реч о томе шта су ови Скалпови већ урадили, какву су штету нанели. А Бик је у поређењу са Скалпом као Мерцедес Ц класе и Рено Меган. Ово је моћнији, напреднији лансер ракета отпорнији на буку, а оно што није поменуто у чланку је да је главни изговор за неиспоруку ових ракетних бацача за сада рад немачких инжењера како би осигурали да ови Тауруси не улете у територију Руске Федерације.
    2. +5
      6. новембар 2023. 13:12
      Немојте се изненадити: на крају крајева, аутор је Кирил Рјабов!
    3. +3
      6. новембар 2023. 13:15
      Немојте се изненадити - на крају крајева, аутор је Кирил Рјабов и ово је његов „корпоративни стил“
  2. +8
    6. новембар 2023. 06:46
    Мислим да чим се Ф-16 појаве у употреби у Ваздухопловству, а већ су испоручени на територију Украјине, али захтевају одређени рад на њиховом довођењу у борбено стање, тада ће почети испоруке ових ракета.
    Дакле, ускоро ћемо имати нових проблема а то није само лансер ракета Таурус, већ и могућност да Ф-16 буде опремљен ракетама ваздух-ваздух домета преко 100 км, а самим тим и употреба бомби са планско-корекционим јединицама наша авијација ће постати мање безбедна
  3. +6
    6. новембар 2023. 07:23
    Проблем је и даље исти – ми не уништавамо руте за испоруку оружја Украјини
    1. 0
      6. новембар 2023. 11:54
      Да, време је да се спроведу разне промоције у производним погонима. Сигуран сам да постоје специјалисти и да постоји много начина. Ипак је рат а они су на супротној страни.
    2. +4
      6. новембар 2023. 12:03
      Ово је технички тежак задатак чак и уз теоријску надмоћ у ваздуху. И више од тога, апсолутно је немогуће једноставно блокирати све саобраћајне токове. То ће довести до хуманитарне катастрофе у размерама десетина милиона људи. Јер неће бити воде, хране, струје и топлоте. Много је реалније и исправније уништавати носаче као што је Су-24, а идеално и аеродроме. Али из неког разлога то нису могли да ураде много месеци. ИМХО, постоји само један разлог – изузетно ефикасна украјинска ПВО.
      1. -3
        6. новембар 2023. 16:31
        Цитат: Пролазећи
        изузетно ефикасна украјинска ПВО.

        Не говори мојим копитима! (са)
        Дилл ПВО није у стању да заштити чак ни своје индустријске центре, а да не говоримо о војним објектима.
        Ноћни доласци у Николајев, Одесу, центар за привремени смештај страних инструктора итд. Ваше изјаве најбоље говоре о „ефикасности“ противваздушне одбране Оружаних снага Украјине.
      2. -2
        6. новембар 2023. 17:55
        Цитат: Пролазећи
        Ово је технички тежак задатак... за то постоји само један разлог – изузетно ефикасна украјинска ПВО.
        Непоштовани ТСИПС (односно људи ТсИПСО!) Не верујте ми, верујте свом „шефу Повитријанских снага“:
        Украјина није у стању да изгради „зид“ система противваздушне одбране. Ово је изјавио спикер Ваздушне команде Оружаних снага Украјине Јуриј Игнат. Према његовим речима, западни ПВО системи којима располажу Оружане снаге Украјине нису довољно ефикасни за ово. Систем ПВО је украјинска Ахилова пета. У тим случајевима, када је реч о руским ракетним нападима, украјински систем ПВО је једноставно немоћан.
    3. -1
      6. новембар 2023. 15:03
      Како ћете уништити руте испоруке западног оружја без контроле западних граница Украјине?
  4. +6
    6. новембар 2023. 08:52
    Зато волим ауторове чланке - наслов јасно говори: оружје ће бити испоручено, убијаће и уништавати. Али „са очекиваним потешкоћама“.
  5. +3
    6. новембар 2023. 10:53
    Зашто су толико заузети Ф16 и Таурусима? Није ли лакше лансирати Атацамсу са земаљских лансера? Такође има домет од 310 километара! Много је сигурније него ризиковати авијацију!
    1. +1
      6. новембар 2023. 15:06
      АТАЦМС је балистичка ракета коју могу да пресретну системи С-300 и С-400, а способни су да ефикасно погађају циљеве само уз презасићеност ПВО у зони напада, што ће Украјини сада бити тешко да уради због ограничени носиоци ових пројектила. А ТАУРУС или Сторм Схадов су крстареће ракете које лете близу земље са могућношћу савијања око терена, односно тежа мета за савремене ПВО системе Оружаних снага Русије.
      1. -2
        6. новембар 2023. 22:56
        Цитат од ДоцторРандом
        АТАЦМС је балистичка ракета коју могу пресрести системи С-300 и С-400

        Не, АТАКМС је ракета, а не балистичка ракета, и не лети балистичком путањом, за шта су сви противракетни одбрамбени системи пројектовани, већ нагло мења углове, што га чини тешком метом за било који систем ПВО.
    2. +2
      6. новембар 2023. 16:20
      Деда Џо даје АТАЦМС врло штедљиво и невољно. Стормсхадовс и Сцалпс такође нису баш у изобиљу. Дакле, било какво оружје дугог домета неће бити сувишно.
    3. -4
      6. новембар 2023. 16:40
      Потрага за „вундервафеом“ је у току! Сва нада је у „невидљивост“ и ниску путању Бика. Шта је са АТАКМС-ом? Он је исти као Точка-У = балистика је голим! Да, тачније, али у принципу – исто – ИРБМ, које су наши Букови научили да обарају ако на време детектују лансирање... Опет са Биком – политичким ПР покретом! Каква глупост, али коцка за кловна.
      АХА.
      1. +2
        6. новембар 2023. 19:21
        У теорији све рушимо, али у пракси су Украјинци и са „тачкама“ успевали да ударају јако док нису остали.
      2. -3
        7. новембар 2023. 06:42
        политички ПР покрет! Каква глупост, али коцка за кловна.
        АХА.

        Док се смејете, свако масовно лансирање Сторм Схадов завршава се озбиљним губицима, тако да, авај, ово тешко да личи на ПР кампању.
  6. 0
    6. новембар 2023. 22:15
    Аххх, друже Рјабов „прекасно, неефикасно“. Аха добро...

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"