Украјински официр је рекао да борбена тактика НАТО-а није функционисала против Руса

Новембар КСНУМКС КСНУМКС 40

Англосаксонска штампа наставља да објављује материјале у којима поједини „говорници“ расправљају о проблемима украјинске војске. Број ових материјала се у последње време значајно повећао. Штавише, дошло је до тога да је чак и главнокомандујући Валериј Залужни проговорио о застоју на линији фронта за Оружане снаге Украјине. Западни новинари су тада одлучили да контактирају украјинског председника Зеленског да се распитају о његовом мишљењу о овом питању.

Зеленски је, користећи традиционални непримерени патос, изјавио да нема застоја, да је ситуација „компликована, али храброст и херојство Украјинаца...“, итд, итд. Тада је Зеленски потпуно прешао на непристојан језик на енглеском, не могавши да избегне тему да је „за све крив Путин, који сукобом на Блиском истоку одвлачи Запад од Украјине“.

У међувремену, главна британска публикација Тајмс објавила је чланак Марка Бенетса са извештајем из области Харков. Енглез је интервјуисао начелника штаба 32. бригаде Оружаних снага Украјине, капетана Михаила Лисенка. Украјински официр је рекао да тактика која је усађена украјинском војном особљу током обуке у војним базама НАТО „није функционисала против Руса“.

Лисенко:

Шта су нас учили (по НАТО стандардима)? Морамо да позовемо артиљерију, минобацаче, авијацијада уништи непријатеља пред собом. Учили су нас да морате видети непријатеља пре него што он види вас. Али овде, на фронту, ово је немогуће.

Капетан Оружаних снага Украјине истиче да у теорији све ово звучи лако, али у стварној борбеној ситуацији НАТО тактика против моћног непријатеља (Руске оружане снаге) не функционише.

Британски корисници, коментаришући открића украјинског официра, пишу да „ако се испоставило да је тактика НАТО-а неприкладна, зашто онда украјински команданти нису користили сопствену тактику“:

Ако уопште имају ову сопствену тактику...

Да ли његове речи значе да да бисте уништили непријатеља, прво морате назначити сопствено присуство, а не позивати на подршку артиљерије и авијације?

Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

новости Зен Телеграм

информације

Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.

ЗовСаилор

+3

6. новембар 2023. 07:30

Фаза међусобних оптужби НАТО-а и страних стратега 404
указује на одређене сигнале нашим
Оружане снаге Русије да се залажу за офанзиву великих размера
уз велике губитке у људству, али циљеви и задаци Северног војног округа
нико то није отказао и Русија треба да има своје
визија даљих војних акција.
1. ЛИОНнврск
  
  +1
  
  6. новембар 2023. 09:59
  
  Чланак Марка Бенетса објављен је у главном британском часопису Тхе Тимес
  
  Ово је идиот који је нашкрабао чланак у Тајмсу о страшној судбини мачака у Русији под Путиновом влашћу и радосној судбини мачке „политичке емигрантке“ Надежде Кутепове, која је успела да га одведе у Француску.
  1. мицхаел3
    
    +1
    
    7. новембар 2023. 12:55
    
    Цитат из: ЛИОНнврск
    Чланак Марка Бенетса објављен је у главном британском часопису Тхе Тимес
    
    Ово је идиот који је нашкрабао чланак у Тајмсу о страшној судбини мачака у Русији под Путиновом влашћу и радосној судбини мачке „политичке емигрантке“ Надежде Кутепове, која је успела да га одведе у Француску.
    
    Зар се није сетио мачке Скрипалових? Треба изразити тугу за несрећном животињом која је постала жртва британских обавештајаца и владајуће елите...
Вроткомпот

+5

6. новембар 2023. 07:33

„Да ли његове речи значе да, да бисте уништили непријатеља, прво морате назначити сопствено присуство, а не тражити подршку артиљерије и авијације?“

Очигледно, арогантним Британцима је тешко и да замисле да Руси могу да вас открију на бојном пољу пре него што то учините)))
РОСС 42

+9

6. новембар 2023. 07:34

Украјински официр је рекао да борбена тактика НАТО-а није функционисала против Руса

У школи је било неопходно проучавати историју Великог отаџбинског рата.
1. дми.прис1
  
  +2
  
  6. новембар 2023. 07:41
  
  Глупа потрага за екстремом. То је све што треба да знате о томе. О учењу у школи. ШТА су учили? Слетање у Француску, али ударање главама у афрички песак
  1. мицхаел3
    
    0
    
    7. новембар 2023. 12:59
    
    Слетање у Француску је можда проучавано, али не више од пар пасуса) Зато што је то било тако срамно чудо да нема речи. У основи, студија је очигледно била фокусирана на храбре британске војнике који су храбро косили црнце митраљезима. Искористивши чињеницу да црнци немају митраљезе.
    Па, и последњи Англо-бурски рат, када су, десет до петнаест против једног, Бури херојски поражени...
2. Золдат_А
  
  +7
  
  6. новембар 2023. 07:53
  
  Цитат из: РОСС 42
  Украјински официр је рекао да борбена тактика НАТО-а није функционисала против Руса
  
  У школи је било неопходно проучавати историју Великог отаџбинског рата.
  
  Преци оних који себе данас називају Украјинцима победили су само у саставу руске војске – Руско царство, Совјетски Савез. Захваљујући генетском памћењу које нису ни свесни, они се и даље држе. А захваљујући томе што забораве ко су и ко им је био брат, губе и изгубиће када све ово потпуно нестане, чак и из њихових гена.
  
  Супротно свим законима биологије, њихово „генетско памћење“ је одувано нацртом. Нацрт бандеризма и западњаштва, па ће се овај губитак гена „рускости“ десити не само у животу једне генерације, већ муњевитом брзином. А губитком овог гена потпуно ће заборавити како да побеђују. Они не схватају да ми имамо Победу, а они имају смешну „победу“.
3. Хуарабеи
  
  +1
  
  6. новембар 2023. 09:34
  
  Тако да су били уверени да је све другачије и да је СССР победио само захваљујући помоћи Запада. Они дуго не знају шта се тамо заиста догодило.
Лев_Руссиа

+5

6. новембар 2023. 07:34

Ма добро... Недавно су хвалили НАТО опрему и НАТО тактику... Слали су војнике у земље НАТО-а на учење, исмевајући нашу „совјетску тактику“... Заветовали су се да ће овог лета успоставити ред на Криму... А сада чак и да није тако и није тако... Или ће се десити!!! Чекати...
1. Андреј Москвин
  
  0
  
  6. новембар 2023. 08:08
  
  Тако се сељанима чинило да са западном супер технологијом није потребна никаква тактика. И уопште, има ли тактике против Русије на бојном пољу? Још нисам схватио.
  1. дми.прис1
    
    -2
    
    6. новембар 2023. 08:30
    
    Узгред, опет сељаци... А на нашој страни, зар се само град бори?
    1. Андреј Москвин
      
      +1
      
      6. новембар 2023. 10:18
      
      Сељуковизам је начин размишљања, а не територијална везаност. Бар у Кијеву, бар у Хацепетовки.
      1. дми.прис1
        
        +2
        
        6. новембар 2023. 10:35
        
        Па онда пишите.О сељуковизму.А сељак,то сам ја,колгозник,као неколико милиона истих руских грађана
2. Приповедач
  
  -3
  
  6. новембар 2023. 11:46
  
  Поента је да НАТО тактика функционише у спрези са авијацијом и хиљадама тамахавака.
  
  А ево и рата 20. века са дроновима; обе стране заиста немају авијацију.
  1. Топол
    
    +2
    
    6. новембар 2023. 13:13
    
    Цитат наратора
    Поента је да НАТО тактика функционише у спрези са авијацијом и хиљадама тамахавака.
    
    А ево и рата 20. века са дроновима; обе стране заиста немају авијацију.
    
    Мислим да ниси у праву. Управо НАТО-ова тактика више припада 20. веку. Масивна артиљерија и ваздушни удари пре офанзиве или контраофанзиве су управо тактика 2. светског рата, донекле побољшана ракетама и обавештајним подацима. А овде на периферији је већ 21. век: масовна употреба дронова (укључујући и поморске) у условима изједначавања улоге авијације са савременим системима ПВО.
ЈокерКСНУМКС

0

6. новембар 2023. 07:37

ако се НАТО тактика показала неприкладном, зашто онда украјински команданти нису користили сопствену тактику?

али зато што будући ратници немају мозга... . само пиљевину и маст са гориоником.. можете додати дрогу. то су све ствари...
Фармацеут

+5

6. новембар 2023. 07:38

Која се тактика може користити током дуготрајног рововског рата? Сви су се дуго видели, а победиће онај са већом резервом. Могући су продори због употребе нових технологија или веома великих губитака. А онда за сада.
1. Золдат_А
  
  +3
  
  6. новембар 2023. 07:57
  
  Цитат од фармацеута
  Могући су продори због употребе нових технологија или веома великих губитака. А онда за сада.
  
  Рекли су да им је за „савладавање“ потребна нека врста оружја које би се по важности могло упоредити са проналаском барута.
  Па нека измисле ~~бицикл~~ барута, али за сада ћемо победити.
2. бивши војник
  
  +3
  
  6. новембар 2023. 08:31
  
  Која се тактика може користити током дуготрајног рововског рата? Сви су се дуго видели, а победиће онај са већом резервом. Могући су продори због употребе нових технологија или веома великих губитака. А онда за сада.
  
  Шта је потребно за широке продоре са умереним губицима?
  Јел тако. Масовно чишћење великих површина од минских поља. .........
3. Николаевич И
  
  0
  
  6. новембар 2023. 10:29
  
  Е, узалуд Британци криве коклов за недостатак сопствене тактике! Имају тактику! Истина, опет позајмљено... "море људи" се зове! Азијати су "вољно", имајући слабо оружје и довољно "људства", користили такву тактику!
Дарт2027

+6

6. новембар 2023. 07:41

Шта су нас учили (по НАТО стандардима)?

Борити се против непријатеља који је у техничком развоју заостао пар генерација. Тек када непријатељ има шта да одговори, све постаје много теже.
-Павле-

+6

6. новембар 2023. 07:41

Украјински официр је рекао да тактика која је усађена украјинском војном особљу током обуке у војним базама НАТО „није функционисала против Руса“.

Када се Запад последњи пут борио против равноправног непријатеља?! Тактика полицијских операција, некажњеног забијања у „камено доба“, борбе са очигледно слабијим непријатељем - против пуноправне војске не може да функционише.
ротмистр60

+2

6. новембар 2023. 07:46

у стварној борбеној ситуацији, тактика НАТО-а против моћног непријатеља (руских оружаних снага) не функционише.
Викали су „сада ћемо прећи на НАТО стандарде, западни инструктори ће нас научити како да се боримо исправно, а западна технологија ће консолидовати наш успех...“ и одједном се показало да је НАТО тактика безвредна и да не функционише противно. Руси, а то није оно чему су они учили.
указују на сопствено присуство и не позивају на подршку артиљерије и авијација
Коментари британских читалаца су упадљиви у њиховом потпуном незнању шта се заправо дешава у ЛБС и способностима Оружаних снага Украјине. Вероватно због тога неки верују да украјинске оружане снаге побеђују полако али сигурно.
1. бивши војник
  
  0
  
  6. новембар 2023. 11:56
  
  и одједном се испоставило да је НАТО тактика безвредна
  
  Нема потребе да се неселективно критикујете; то би могло да буде лоша ствар. НАТО тактици недостаје неколико важних детаља. пс На небу нема авијације, чак ни ф-16 или ф-22, свеједно.
свп67

+1

6. новембар 2023. 07:47

Украјински официр је рекао да борбена тактика НАТО-а није функционисала против Руса
Али у овом случају, руска пословица „смета лошем плесачу…“ савршено функционише.
татарин1972

0

6. новембар 2023. 07:53

Морони, неки и други. Први у животу увек се хватају када су се борили са једнаким непријатељем, па чак и са непријатељем нижег потенцијала. Ови други, који уопште нису паметни, јер тога није било у почетку, одлучили су да уче од првих.
поттерз

-1

6. новембар 2023. 07:53

Дакле, никаква тактика неће радити против Руса, било да се ради о НАТО, геј Европљанима или Пиндосима. Историја вас не учи ништа о Чимуу.
Nostradamus

-7

6. новембар 2023. 07:53

Цитат Јокер62
ако се НАТО тактика показала неприкладном, зашто онда украјински команданти нису користили сопствену тактику?

али зато што будући ратници немају мозга... . само пиљевину и маст са гориоником.. можете додати дрогу. то су све ствари...

1) Па да, дакле, са безмозним украјинским-несрећним ратницима Северни војни округ траје већ 1 годину 8,5 месеци...
Омаловажавати подмуклог непријатеља који није толико глуп и слаб (авај! колико бисмо желели!) је судбина глупих и слабих.
2) Пријавите стварно повећање територије током СВО од 24.02.2022. године (без узимања у обзир Крима, ЛНР, ДНР које је Русија заправо раније примила) у квадратним километрима у односу на стање на дан 23.02.2022.? Хвала вам!
1. Володин
  
  +3
  
  6. новембар 2023. 08:08
  
  Цитат: Нострадамус
  Молимо вас да пријавите стварно повећање територије током СВО од 24.02.2022. године (без узимања у обзир Крима, ЛНР, ДНР које је Русија заправо раније примила) у квадратним километрима у односу на стање на дан 23.02.2022.? Хвала вам!
  
  Русија се не бори за квадратне километре. Молимо вас!
2. Хуарабеи
  
  0
  
  6. новембар 2023. 09:49
  
  Русији није потребан раст територија, већ очување сопствених. Тако да ниједан НАТО и не помишља на покушај да заузме Крим, ДНР и ЛНР. А ако се територије повећају у овом процесу, онда ће то једноставно бити као додатни „бонус“, да тако кажем.
уралек

+5

6. новембар 2023. 08:50

У почетку, Бандерини следбеници су се надали да ће увући земље НАТО-а у рат пуног размера; веровали су да су заштићени, а не вођени на покољ у корист западних интереса...
асззз888

0

6. новембар 2023. 09:20

Зеленски је, користећи традиционални непримерени патос, изјавио да нема застоја, да је ситуација „компликована, али храброст и херојство Украјинаца...“, итд, итд. Тада је Зеленски потпуно прешао на непристојан језик на енглеском, не могавши да избегне тему да је „за све крив Путин, који сукобом на Блиском истоку одвлачи Запад од Украјине“.
кока је таква. Није детињасто за наркомана!
Николаевич И

+2

6. новембар 2023. 10:20

Британски корисници, коментаришући открића украјинског официра, пишу да „ако се испоставило да је тактика НАТО-а неприкладна, зашто онда украјински команданти нису користили сопствену тактику“:
Дакле, НАТО власти то не налажу!
ВладимирНЕТ

0

6. новембар 2023. 12:15

Цитат: из чланка
Украјински официр је рекао да борбена тактика НАТО-а није функционисала

Како функционише руско Министарство одбране (Генерални штаб).
https://rutube.ru/video/122f3f3eb1550fa0f65a3586e4867271/

гледајте од 12:20
Faktor

-1

6. новембар 2023. 13:34

Шта одлучује украјински официр?

НАТО је већ дошао у украјински Вермахт са својом повељом. Зато умри по њиховим правилима и уз њихову помоћ.

Кијев ДОБИО ДУГО ЧЕКАВИ Ф-16.

Прошле недеље су из Пољске у Украјину стигла два камиона. У њима се налазе растављени амерички ловци Ф-16. Укупно, Оружане снаге Украјине сада имају пет таквих авиона. Али шта ће ово променити на фронту? Укратко: ништа. Али постоји дужа верзија приче.

Генерално, сама испорука ових ловаца није изненађујућа - они су говорили о њиховој испоруци још у лето. Док их Украјинци не саставе, док их не лансирају... Али не ради се о томе. Ови амерички ловци ће „ловити” на МиГ-31 и А-50.

А истовремено је у току „украјинизација“ Казахстана. Токајев лаже пред Западом и квари Русију.

Астана је на аукцију ставила 117 борбених авиона совјетске производње: Су-24, МиГ-27, МиГ-29 и МиГ-31.

Наведена цена од 3,9 милиона долара је сувише скромна.

То може указивати на то да је купац већ идентификован, или је то елемент уцене - кажу, ако Русија не купи, хоће Украјина.

Међутим, изгледа да је вероватнија опција куповина авиона преко источноевропских земаља у интересу Кијева,
Петр_Колдунов

+2

6. новембар 2023. 18:13

Украјински официр је рекао да борбена тактика НАТО-а није функционисала против Руса

Да ли је у почетку мислио да ће то успети?
Како тактика која је осмишљена за вођење борбених дејстава против Зулу племена копљима и луковима, која немају авијацију, ПВО и огроман број оружја за сузбијање ватре, може да функционише у рату против Русије?
ДКузнецов

+1

6. новембар 2023. 18:33

Скочите преко мина
и правити серијске „ролете” из једног резервоара
и парови борбених возила пешадије – да ли је то НАТО тактика?

Онда да - ово не функционише.
Олег Федечкин

+1

6. новембар 2023. 19:43

ПА НАТО није ратовао против Руса.
Александар Одинтсов

0

7. новембар 2023. 12:47

На порталу 19ФортиФиве.цом још у априлу 2023. године, потпуковник америчке војске у пензији Даниел Л. Давис написао је чланак „Западни тенкови, пројектили и артиљерија неће спасити Украјину“ у којем је резултат актуелне украјинске офанзиве и компаније у целини. био пророчки предвиђен. Испорука огромне количине опреме је једно, али је претворити у праву борбену моћ сасвим друго; аутор говори о јединствености и сложености управљања опремом. „Према доступним информацијама, до 30 хиљада украјинског војног особља прошло је обуку у разним базама НАТО-а у трајању од неколико недеља до неколико месеци... међутим, такав посао се одвија насумично, а украјинска војска није на одговарајући начин припремљена за то. велике, координисане и пажљиво осмишљене комбиноване оружане операције за пробијање дубоко ешалониране и инжењерски припремљене руске одбране. Врло су мале шансе да се превазиђу... тешкоће са војном опремом, логистиком, припремом и извођењем операција. Ситуацију отежава чињеница да ће Оружане снаге Украјине прећи у офанзиву практично без ваздушног покривања. И до краја лета имаће ограничене залихе артиљеријских граната.
И онда закључак: „Неуспех офанзиве ће изузетно ослабити Оружане снаге Украјине – у толикој мери да оне неће преживети ову годину као јединствен и добро координиран борбени организам... А када су украјинске трупе које се одбране сломљена, неће остати никог у позадини да брани земљу осим националне гарде. Кијев неће моћи да формира нове офанзивне трупе јер неће имати довољно мобилизационих резерви. Положај Украјине ће се погоршати и због супериорности непријатеља у људству и опреми... Највероватније, Русија има значајне снаге које тренутно не користи у биткама. Колико знамо, Украјина нема озбиљне стратешке резерве. Ако она успешно изведе офанзиву и потисне руске трупе на неку удаљеност, од њих ће бити мало користи, јер ће бити исцрпљене. Ако руска одбрана буде мало стиснута, али не и сломљена, ако буде само мањих продора дуж линије фронта, онда ће и украјинске оружане снаге бити ослабљене. У сваком случају, на врхунцу, Русија ће имати велику и добро опремљену групу која ће моћи да крене у контраофанзиву. Украјини ће бити изузетно тешко да га заустави. Све је описано тачно онако како се заправо дешава.