Обалски артиљеријски комплекс А-222 „Берег” и његове могућности

99
Обалски артиљеријски комплекс А-222 „Берег” и његове могућности
Средства комплекса Берег у положају


Руска морнарица решава проблем заштите обале разним средствима. Један од њих је самоходни обалски артиљеријски комплекс А-222 Берег, способан да пронађе различите површинске циљеве и прецизном ватром их погоди. Овај комплекс је изграђен уз помоћ низа занимљивих техничких идеја, по чему се значајно разликује од осталих артиљеријских система и ефикасно решава своје проблеме.



Дуг пут до трупа


Средином седамдесетих, током редовног теоријског рада, установљено је да су обалским снагама Ратне морнарице потребне не само противбродске ракете, већ и артиљеријски системи за ефикасну заштиту обале. Предложено је да се топови са дометом гађања не већим од десетина километара користе против циљева у близини обале или на копну, а поред тога, требало је да покрију мртве зоне противбродских ракета.

Развој оваквог обалског артиљеријског комплекса (БАК) покренут је 1976. Израда пројекта са шифром „Обала“ поверена је ОКБ-2 Волгоградског предузећа „Барикаде“ (сада НПЦ „Титан-Барикаде“) и неколико повезаних предузећа, која су била одговорна за стварање и снабдевање појединачних компоненти. Радови су започети крајем године и настављени неколико година. 1980. године пројектна документација је пребачена у производњу.

Због укупне сложености пројекта, одређених потешкоћа и опште негативне позадине, први експериментални комплекс Берег изграђен је тек 1988. године. Убрзо је послат на Крим да се подвргне тестирању на црноморским полигонима. flota. Ове активности су настављене све до 1992. године, а перспективна беспилотна летелица је потврдила све прорачунате карактеристике, а такође је показала и способност да погађа различите циљеве у датом домету.

Производ А-222 је примљен у употребу у обалским снагама Ратне морнарице тек 1996. Покретање серијске производње и снабдевање трупама опремом такође је трајало. Први производни комплекс пребачен је у састав Црноморске флоте тек 2003. године. Тада су настављене испоруке, али у ограниченим количинама.


Самоходни централни стуб комплекса А-222

Према различитим изворима, током читавог периода није изграђено више од 5-6 комплекса; укупан број артиљеријских система у њиховом саставу је 36 јединица. Сваки комплекс је организационо одељење са три батерије од по два самоходна топа. Због специфичности задатака који се решавају, такве дивизије има само Црноморска флота.

Техничке карактеристике


А-222 „Берег“ је самоходни артиљеријски систем са топовима калибра 130 мм, способан да самостално и без спољне помоћи открива и погађа различите површинске и копнене циљеве. Борбени рад се обезбеђује на припремљеним и неприпремљеним положајима, у било које доба дана иу широком спектру временских услова, као и насупрот непријатељском противљењу.

Дивизија Берег БАК обухвата централни пункт, шест самоходних артиљеријских јединица и једно или два возила за подршку борбеном дежурству. Сва средства комплекса су изграђена на специјалној шасији на точковима МАЗ-543М, захваљујући којој се постиже висока мобилност и агилност. Поред тога, шасије на точковима имају оперативне предности у односу на шасије на гусеницама.

Централна пошта „Берега” је самоходно возило са кунг комбијем, у коме се налази неопходна опрема и радна места. Посада ЦПУ-а укључује 7 људи. Тежина празног возила је 43,7 тона, али шасија за подизање терета пружа високу мобилност.

ЦПУ комплекса А-222 је опремљен сопственом радарском и оптичком локацијском станицом. Омогућавају откривање и праћење површинских објеката различитих величина на удаљености од најмање 35 км. Два канала детекције могу да раде у неколико режима, од ручног до потпуно аутоматског. У овом случају се израчунавају координате циља и дају подаци за гађање. Команде се преносе на самоходне топове преко радио канала.


Артиљеријска инсталација

Самоходна артиљеријска монтажа за Берег добила је борбено одељење у облику велике ротирајуће куполе са оружјем, положајима посаде итд. У спремљеном положају, купола је окренута пиштољем напред, а цев је постављена поред кабине шасије. У борбеном положају, самоходни топ се поставља крмом у правцу циља и окреће топ уназад. Кула се може ротирати унутар 120° десно и лево од уздужне осе.

Пиштољ калибра 130 мм за Берег је развијен на основу пиштоља са бродског носача АК-130. Када је пребачен на земаљски самоходни топ, пиштољ је добио развијену њушку кочницу и избацивач. Окретни део инсталације изграђен је од компоненти самоходног топа 2С19 Мста-С и омогућава вертикално вођење од -5° до +50°. Погони за нишањење су електрични и ручни резервни.

Пиштољ користи јединствене метке са четири типа граната од 130 мм, такође преузете из поморске артиљерије. Ту су и високоексплозивни пројектил Ф-44 и противваздушни пројектил ЗС-44 тежине до 33,4 кг, као и практични и тренажни пројектил сличног дизајна. Два складишта куполе држе 40 метака. Муниција се убацује ручно од постављања на набијач. Обезбеђена је брзина паљбе до 10 метака/мин. Домет гађања - до 20-23 км.

Командир и нишанџија имају на располагању уређаје за пријем команди од ЦПУ-а и управљање актуаторима куполе. Посада самоходног топа такође има своје нишанске уређаје. Постоје два главна режима рада - аутоматски под контролом централног стуба и аутономни, у којима се откривање циљева и гађање обављају независно.

Дугогодишњи рад артиљераца обезбеђују возила за подршку борбеног дежурства (МЦСД). Ова опрема је опремљена кунговима са одељком за одмор особља, малом кухињом итд. За самоодбрану је обезбеђен митраљез. Један МОБД може опслуживати до 10 људи. у року од неколико дана.


Са високим потенцијалом


У прошлости, током тестирања, А-222 Берег БАЦ је потврдио конструкцијске карактеристике и показао способност да реши све очекиване задатке. Овакви резултати су добијени употребом низа важних идеја и техничких решења ове или оне врсте, оптималних за предвиђени обим примене.

Пре свега, треба обратити пажњу на приступ обезбеђивању мобилности. Комплекс је изграђен на шасији са точковима, што је побољшало брзину преноса и поједноставило рад без значајних губитака у маневарској способности - овај параметар је остао на прихватљивом нивоу. Као резултат тога, Берег има високу мобилност и способан је да делује дуж целе обале Црног мора.

А-222 користи модификовани бродски топ калибра 130 мм. АК-130 и његова варијанта „Берег“ показују прилично висок домет паљбе и користе пројектил великог калибра и велике снаге. Истовремено, логистика је оптимизована. Бродови и обалске јединице не морају да се снабдевају различитом муницијом.

Од посебног интереса за пројекат Схоре су системи управљања. Комплекс је добио сопствени радар и оптичка средства уз помоћ којих открива и прати циљеве, испаљује и врши прилагођавања. Обрада података се врши аутоматски. Гађање се такође врши без људске интервенције, са изузетком опште контроле рада система и снабдевања муницијом.

Овакав систем управљања омогућава да се идентификују и погоде сви предвиђени циљеви - површински објекти различитих величина на отвореним просторима и шкрапама, као и копнени циљеви у различитим пределима. Од посебног интереса је способност комплекса да напада и погађа мале покретне мете, што представља одређену сложеност.


Предвиђена је ефикасна употреба комплекса у различитим композицијама. Могуће је управљати и свим средствима и појединачним самоходним топовима. Међутим, у последњем случају, одсуство централног стуба негативно утиче на брзину, тачност и способност прилагођавања ватре.

Топ Берега калибра 130 мм има домет паљбе до 23 км. У том погледу је инфериоран са савременим домаћим артиљеријским системима, а да не говоримо о ракетним системима. Ипак, постигнуте ватрене карактеристике су у потпуности у складу са предвиђеним борбеним мисијама. Десантне летелице и други непријатељски циљеви који делују у близини обале сматрају се типичним циљевима за А-222. Постојећи пројектил и домет до 20-23 км сасвим су довољни да их униште. Неколико погодака може изазвати озбиљну штету већим циљевима.

Најбоља опција


Комплекс обалске артиљерије А-222 „Берег” заузима посебно место у систему наоружања обалских снага Ратне морнарице Русије. За разлику од других артиљеријских система, створен је посебно за обалску одбрану, узимајући у обзир његове потребе и оперативне карактеристике. Због тога се постиже висока ефикасност примене у решавању свих предвиђених проблема.

Упркос свим својим предностима, беспилотна летелица Берег је произведена у ограниченој серији и ушла је у употребу са само неколико јединица. Укупан број такве опреме у употреби је мали, а има је само једна флота. Међутим, управо у зони одговорности Црноморске флоте овај комплекс може да покаже најбоље резултате, како самостално, тако и заједно са другим системима обалске одбране. А у садашњој ситуацији такве прилике у региону, у најмању руку, неће бити сувишне.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

99 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    14. новембар 2023. 04:58
    А у тренутној ситуацији постоје такве могућности у региону, барем неће бити сувишни.
    регрес "Сумњам!" Обални комплекс је одбрамбени и локацију судара бира непријатељ. Гони га дуж кршевите обале са огромним комплексом са релативно кратким дометом гађања.... захтеваДанас на мору није главна ствар уништити непријатеља, већ пореметити његову операцију. захтева
    1. -КСНУМКС
      14. новембар 2023. 06:56
      Без разговора послати комплекс у Северни војни округ, шансу да флота покаже своје способности.
      1. +25
        14. новембар 2023. 08:42
        Цитат: Цивил
        Без разговора послати комплекс у Северни војни округ, шансу да флота покаже своје способности.

        Са максималним дометом паљбе од 23-24 км и огромним димензијама самоходног топа? Адекватност, аввв.
        1. +1
          14. новембар 2023. 09:08
          Цитат: Владимир_2У
          Цитат: Цивил
          Без разговора послати комплекс у Северни војни округ, шансу да флота покаже своје способности.

          Са максималним дометом паљбе од 23-24 км и огромним димензијама самоходног топа? Адекватност, аввв.

          Добро видимо шта наши људи имају у Северном војном округу. Дакле, неће бити горе.
          1. +10
            14. новембар 2023. 09:59
            Цитат: Цивил
            Добро видимо шта наши људи имају у Северном војном округу. Дакле, неће бити горе.

            Толико причате о неадекватности генерала/адмирала и руске власти уопште, али овде захтевате да се у рат пошаљу краткометни, огромни, а самим тим и неактивни, неоклопни самоходи. "Ово је другачије" у свом најчистијем облику...
          2. 0
            14. новембар 2023. 18:14
            Али мора бити боље
        2. 0
          16. новембар 2023. 15:55
          Па, димензије су велике, али не огромне. Својевремено сам возио МАЗ 543 са оперативно-тактичком ракетом. Добро иде на јавним и пољским путевима. Вожња је боља од Мерцедеса. Али његова маневарска способност, упркос великим точковима са независним погоном, није тако велика. Клиренс је низак. Ако седне, онда је то амба. Само СЕМ базиран на тенковима може да га извуче. А сумњива ми је даљина гађања од 25 км. Ово је минимум за конвенционалне ОФЗ гранате старог дизајна. А ако са доњим генератором гаса, онда + још десет. А ако су активно-реактивни, онда још 10-20.
          1. +1
            16. новембар 2023. 19:32
            Цитат: Алексеј Лантух
            Сумњича ми је даљина гађања од 25 км. Ово је минимум за конвенционалне ОФЗ гранате старог дизајна

            Шта је са калибром?
            „Обала“ је пролазна природа, она једноставно постоји. Замењује га „Коалиција” са куполом на шасији са точковима. У међувремену... ту је "Шор".
    2. +8
      14. новембар 2023. 08:57
      Исто тако, нису све области обале погодне за искрцавање. А домет је само до хоризонта.
    3. -3
      14. новембар 2023. 16:17
      Хоћеш ли да пуцаш на радио-контролисане чамце?По мени је обала потпуно глупо бацање пара. Овај задатак би могао да изврши ВКС
  2. 0
    14. новембар 2023. 05:39
    О његовој употреби у Северном војном округу нешто се није чуло. Алтернативно, приликом одбране Енергодара
    1. +8
      14. новембар 2023. 06:40
      Домет уништавања је кратак, димензије су огромне, а то није његов задатак.
      1. -1
        14. новембар 2023. 16:19
        Обала је глупо бацање новца. Концепт 1970) против слетања коме треба? Турска? Или САД?
      2. 0
        15. новембар 2023. 01:03
        Домет гађања је нормалан за нашу артиљерију, али димензије су, да, превелике
        1. -1
          15. новембар 2023. 18:29
          Да ли желите потпуну аутоматизацију? Примите и потпишите.
    2. 0
      14. новембар 2023. 08:59
      прочитајте пажљиво шта је и за шта је намењен, реч је о комплексу обалске одбране, мада је вероватно премали калибар и сходно томе домет гађања са оваквим димензијама инсталације.
      1. 0
        15. новембар 2023. 18:30
        Калибар је таман против слетања!
    3. 0
      14. новембар 2023. 09:35
      Цитат: УнтерОф
      О његовој употреби у Северном војном округу нешто се није чуло.

      Једном сам читао у порукама „са фронта“ о употреби артиљеријских система „Берег“! У поруци је чак било назначено ко је користио...које јединице (јединице) Нажалост, сада се не сећам детаља овог дела поруке.
  3. +3
    14. новембар 2023. 06:34
    Постоји само један могући плус - могућност употребе топова/батаљона за противваздушну ватру (али угао ВН је премали).

    Обезбеђена је брзина паљбе до 10 метака/мин. Домет гађања - до 20-23 км.
    овде је све јасно...
    И јасно је зашто
    Произведен је у ограниченој серији и ушао је у употребу са само неколико јединица.
    1. +5
      14. новембар 2023. 08:50
      Цитат из вилдцат
      овде је све јасно...

      Па да, у таквим димензијама 152 мм ће стати удобно, са одговарајућим карактеристикама...
      1. -1
        14. новембар 2023. 08:59
        152 мм ће стати удобно
        - Мислим да је тако и већи калибар, рецимо 180мм
      2. +8
        14. новембар 2023. 11:28
        Цитат: Владимир_2У
        Па да, у таквим димензијама 152 мм ће стати удобно, са одговарајућим карактеристикама...

        ЕМНИП-у, морнарици је понуђено да направи „Берег” у калибру 152 мм – за пиштољ из „Мста”.
        Али морнарица се снажно залагала за уједињење хитаца са АК-130. Резултат је био пиштољ са дометом од 23 км и три врсте граната - високоексплозивна, фрагментована са даљинским осигурачем и фрагментација са радио фитиљем. Касетне, вођене, подесиве гранате - све је то пролетело поред флоте.
        И коначно, смисао обједињавања обалског комплекса поморским топом је нестао након доласка 2А65 и 2С19 у састав Обалских снага.
        1. -1
          14. новембар 2023. 15:52
          Цитат: Алексеј Р.А.
          Морнарици је понуђено да направи "Берег" у калибру 152 мм - за пиштољ из "Мста".
          Али морнарица се залагала за уједињење

          Да ли морнарица има своје особине? Па можда на бродове треба поставити топове од 152 мм? Ово ће бити уједињење + здрав разум.
          1. +4
            14. новембар 2023. 19:40
            Цитат: најважније

            Да ли морнарица има своје особине? Па можда на бродове треба поставити топове од 152 мм?

            За бродове је калибар 130 мм био барем некако оправдан - АК-130 је могао да ради против ваздушних циљева (као и сви топови 127 мм потенцијални противник). Калибар 152 мм у том погледу био је сувишан и недовољно брз.
            Али зашто претворити нормалан поморски противавионски топ у лош обалски топ?
            1. +4
              14. новембар 2023. 22:54
              Цитат: Алексеј Р.А.
              Морнарици је понуђено да направи "Берег" у калибру 152 мм - за пиштољ из "Мста".
              Наши су зезнути око уградње куполе из „Коалиције-СВ“ на шасију са Камаза, где је, по мом мишљењу, апсолутно депласирано, али да се уместо куполе угради купола из „Коалиције-СВ““ Берега“ таман.
              1. +4
                15. новембар 2023. 01:02
                Четворосовински „цезар” данског реда лакши је за 13 тона и таман бољи за све.
                1. +2
                  15. новембар 2023. 10:33
                  Цитат: Јарослав Теккел
                  Четворосовински „цезар” данског реда лакши је за 13 тона и таман бољи за све.
                  А ако се Берег упореди са било којим вученим пиштољем, разлика у тежини ће бити још већа.
              2. 0
                15. новембар 2023. 22:37
                Да! И истовремено прерачунајте оптерећење на шасији приликом пуцања. Ојачајте суспензију ове шасије. Види шта се десило. Спит. И направите овај артиљеријски систем од нуле, новим. Верујте ми – богами, биће лакше!
            2. 0
              15. новембар 2023. 07:19
              Испада да моји пепелати могу да раде као противавионски топ?
      3. 0
        15. новембар 2023. 18:34
        А кладионица је дупло мања. Пројектил од 152 мм против лаке десантне летелице направљене од алуминијума је очигледно претерано моћан.
    2. +3
      14. новембар 2023. 09:45
      Цитат из вилдцат
      Домет гађања - до 20-23 км

      Не разумем откуд ови бројеви!Сетио сам се „бројева“ из Вијетнамског рата...27км домет гађања из топа М-130 калибра 46мм! У Сирији се користе артиљеријске гранате од 130 мм кинеске и иранске производње (активно-реактивне!)... Кинески БЕЕ4 има домет гађања до 44 км (према Норинцо), слична иранска граната се наводи да је мало мање...
      1. +10
        14. новембар 2023. 11:34
        Цитат: Николајевич И
        Не разумем откуд ови бројеви!Сетио сам се „бројева“ из Вијетнамског рата...27км домет гађања из топа М-130 калибра 46мм!

        Али зато што је „Берег” направљен под метом АК-130 са његовог домета од 23 км. уједињење, панимаесх.
      2. +5
        14. новембар 2023. 16:28
        Удаљеност до хоризонта 24 км. Обала је направљена потпуно аутономно. Видео сам то и био сам задивљен. Ни мање ни више. Основна намена је десантна летелица. И то је то.
        Лопта. Бастион. Схоре.
        1. 0
          14. новембар 2023. 19:45
          Цитат од Гарри Лина
          Удаљеност до хоризонта 24 км. Обала је направљена потпуно аутономно. Видео сам то и био сам задивљен. Ни мање ни више

          Тада су они који су писали ТТТ заборавили на више од сто година историје наше флоте. У којој су главни циљеви обалске артиљерије били копнени циљеви.
          У класичном делу Перечнева о совјетској обалској одбрани пола запремине саставио је поглавље – „О обрнутој директиви“ – о употреби обалске артиљерије на копну, у интересу војске и маринаца. осмех
          1. 0
            15. новембар 2023. 07:37
            Са тим нема расправе. Па, још неколико слова за количину.
    3. 0
      20. новембар 2023. 01:20
      Цитат из вилдцат
      Постоји само један могући плус - могућност употребе топова/батаљона за противваздушну ватру (али угао ВН је премали).

      О каквом противваздушном гађању из две цеви причате? Чак и током Другог светског рата, ефикасност противавионске ватре великог калибра била је занемарљива. Било је од икакве користи само у случају масовних напада бомбардера мале брзине, који су били приморани да се „згурају“ у тесну формацију да би се заштитили од ловаца. А онда је ова ватра била баражна и није толико обарала аутомобиле, колико одгонила бомбардере од циља, приморавајући их да се истоваре даље од заштићених објеката.
      Данас, главни носачи ударног наоружања имају брзину знатно већу од бомбардера из Другог светског рата, много су маневарскији и немају потребу да се истоварају директно изнад објекта. Стога једноставно нема смисла користити ове пушке као оружје противваздушне одбране. Исто важи и за употребу прамчаних топова на бродовима у ту сврху.

      Мислим да је тако.
  4. +2
    14. новембар 2023. 06:43
    Ако се комплекс допуни копненим артиљеријским системима у процесу извршавања мисије, онда ће резултат бити веома добар, издао је одредиште циља у аутономном режиму, извршио артиљеријску акцију и био у покрету.
    „Коалиција СВ” ће умногоме повећати штетни потенцијал „Берега”.
  5. +2
    14. новембар 2023. 08:23
    Успели смо! 130 мм је постао велики калибар!
    Кмк, уместо стварања специјално обучених обалских инсталација, лакше је развити аутономне универзалне системе за управљање ватром на које се може повезати БИЛО КОЈИ постојећи артиљеријски систем.
    1. -1
      14. новембар 2023. 08:56
      Прво ћемо га развијати десет година, затим покренути производњу за исто толико времена, а онда ће ови системи постати анахронизам...
      1. +6
        14. новембар 2023. 14:29
        Дакле, сви наши артиљеријски системи (за сада, осим „Коалиције-СВ“, која још није ушла у трупе) већ су постали анахронизми, укључујући „Обећавајућу“ „Малву“ ...
        1. +1
          14. новембар 2023. 16:38
          Цитат: ААК
          Дакле, сви наши артиљеријски системи (за сада, осим „Коалиције-СВ“, која још није ушла у трупе) већ су постали анахронизми, укључујући „Обећавајућу“ „Малву“ ...

          А Северни војни округ је одједном показао да, испоставља се, по готово свим показатељима веома озбиљно заостајемо за артиљеријским системима НАТО-а.
          А где је била техничка интелигенција, где су били пројектантски бирои?
          1. 0
            20. новембар 2023. 01:35
            Цитат: Гриц

            А где је била техничка интелигенција, где су били пројектантски бирои?


            Зависи на које дизајнерске бирое мислите. На пример, бирои за пројектовање ракета су обезбедили супериорност наших система. И Искандер и Калибар су се показали бољим од својих западних колега. И мислим да конструктори топова и самоходних топова сада имају питања за руско Министарство одбране. Артиљеријска јединица коалиционих самоходних топова - хаубица 2А86 - супериорна је у основним параметрима од хаубица америчких и немачких самоходних топова. И питање није за дизајнере, зашто преопремање трупа овим оружјем у различите врсте још није почело.
            Иначе, Коалиција је првобитно била развијена као међуспецијски комплекс. И крајње је време да се замени морнарички пиштољ базиран на Схореу.
    2. +1
      14. новембар 2023. 18:12
      И означавање циља, тако да је сваки топ у току рада константно „нишан“ и корекције се врше аутоматски, а преклапањем координатне мреже и њеним везивањем за координате топа дуж три осе и његових система, могуће је погађање циља. са великом вероватноћом од првог ударца.
  6. +2
    14. новембар 2023. 09:11
    Комплекс је одличан. Али потребна је модернизација. Ажурирајте централни аутоматизовани контролни систем. Додајте могућност примања података од беспилотних летелица и других извора трећих страна. Волео бих и нове гранате - активно-реактивне, са контролисаном детонацијом... Истина, био сам у таквој дивизији још XNUMX-их, можда је нешто већ урађено
    1. +3
      14. новембар 2023. 13:13
      Цитат: КВУ-НСВД
      Комплекс је одличан. Али потребна је модернизација. Ажурирајте централни аутоматизовани контролни систем. Додајте могућност примања података од беспилотних летелица и других извора трећих страна. Волео бих и нове гранате - активно-реактивне, са контролисаном детонацијом...

      А онда пљунути на све и купити војну „Коалицију“ за БРАВ, привремено заменивши је „Мста“. И усавршите систем контроле АУ и артиљерије како бисте омогућили рад на покретним циљевима. осмех
      Зато што ће вођене и подесиве чауре калибра 130 мм, због мале серије, изаћи златне – наравно, не као гранате од 155 мм за Замволт, већ близу.
    2. -1
      14. новембар 2023. 18:08
      Повећајте домет за три пута и снагу муниције
  7. +4
    14. новембар 2023. 09:29
    Питање.
    Да ли је ефикасан против чамаца без посаде и чамаца са ДРГ-ом? Да ли се користи у СВО?
    Пошто за то изгледа још нема друге сврхе.
    1. +2
      14. новембар 2023. 16:11
      Не обећава, јер Шансе да ова „ствар“ удари у објекат који се брзо креће су близу 0.
      1. +1
        14. новембар 2023. 19:48
        Цитат: Владимир80
        Не обећава, јер Шансе да ова „ствар“ удари у објекат који се брзо креће су близу 0.

        У теорији, можете користити пројектил са радарским осигурачем, који ће, када се детонира на даљину, једноставно гелерима покрити подручје мора са чамцем. Али питање је - како овај РВ ради на изузетно малим нивоима, близу површине воде?
      2. 0
        15. новембар 2023. 18:41
        Са радаром ће чак и покрити ваш ОЛС! Штавише, постоји уређај за фрагментацију са радио осигурачем. Не треба ништа друго! на онда неће бити слетања на плажу. Они ће обићи...
    2. -2
      14. новембар 2023. 16:22
      Како од такве будале можете добити радио-управљани чамац???
      1. 0
        15. новембар 2023. 18:43
        30 граната - 3000 смртоносних фрагмената за чамац. Море ће да прокључа и бар један сигурно удари.
  8. +4
    14. новембар 2023. 09:39
    Много зависи од муниције. Постојаће касетна муниција, са самоциљајућим борбеним елементима - биће могуће борити се са високо маневарским малим циљевима (десантна возила ДРГ и беспилотни борбени диверзантски чамци), постојаће подесива муниција - постављена осматрачка, извиђачка и навођења. (осветљење мете) – комплекс ће моћи да се бори против поморских десантних система, а десантна снага на фронту је око 40 километара.
    1. +4
      14. новембар 2023. 10:06
      Имамо само подесиву муницију калибра 152 мм.
      Ако је пре СВО традиционални калибар за морнаре био 130 мм, за копнене војнике 152 мм, онда ће после СВО највероватније бити потребно унификовати све калибре и све пројектиле.Има доста проблема са различитим калибрима и различитим система.
      Сам комплекс се појављује само као огромна мета. Нејасно је како он може помоћи у борби. Непријатељ може пуцати на њега са 40 км. исти системи цеви.
      Пуштен је у употребу 1996. године, у условима општег колапса, што донекле објашњава његову слабост и неразвијеност концепта.
      1. +2
        14. новембар 2023. 11:37
        Цитат: глори1974
        Ако је пре СВО традиционални калибар за морнаре био 130 мм, за копнене 152 мм,

        „Берег” је обални одбрамбени комплекс. А међу морнарима у обалским трупама традиционални калибри су исти као и војни. Али из неког разлога А-222 је направљен за калибар брода, чиме су његове могућности значајно смањене.
      2. 0
        15. новембар 2023. 18:46
        Имамо подесиву муницију само у калибру 152 мм

        Да. И такође 100 мм, 122, 160 и 240 мм. Млазњак има још 220 и 300.
  9. +1
    14. новембар 2023. 10:16
    Питам се да ли је систем управљања Берег способан да контролише испаљивање Мста-С? Зумбуле? Малок 2С7М? Маллов? Јасно је да је калибар 130 оправдан муницијом којом располаже флота, али је систем управљања требало учинити универзалним.
  10. +3
    14. новембар 2023. 10:20
    Систем је одавно почео да се развија, али сада, када је време дронова, малих камиказа итд., колико је такав артиљеријски систем ефикасан у заштити обале?
  11. +2
    14. новембар 2023. 11:29
    идеја ми је пала на памет... можда ван теме, али ипак... шта ако прилагодимо гранате од 152 мм за паљбу из Малке 203 мм, смисливши неку врсту „адаптера“. Одвојиће се као подкалибарски пројектил након испаљивања, али ће добити енергију из пуњења од 203 мм. Ово ће повећати домет за борбу против батерија и рад са удаљености ван домета НАТО артиљеријских система. Такође можете покушати да прилагодите гранате од 122 мм на артиљеријске системе од 152 мм да повећате домет. Недостатак домета је сада главни проблем за наше артиљеријске системе. А тачност би се компензовала блоком сличним ПГК. Или, у најмању руку, бесконтактна детонација.
    1. -1
      14. новембар 2023. 21:56
      Цитат из росомахе
      пала ми је идеја...шта ако прилагодимо гранате од 152мм за паљбу из Малке 203мм, смислимо неку врсту „адаптера“. Одвојиће се као подкалибарски пројектил након испаљивања, али ће добити енергију из пуњења од 203 мм. Ово ће повећати домет за борбу против батерија и рад са удаљености ван домета НАТО артиљеријских система. Такође можете покушати да прилагодите гранате од 122 мм на артиљеријске системе од 152 мм да повећате домет.

      Једном сам предложио сличну идеју... Не сећам се које године... Тада су ме критиковали као луда! А сада је народ постао, видим по недостатку критике, „мирнији“! (Или, мање компетентан! лол ) . А повод за предлог била је порука да се једна од земаља „трећег света“ обратила кинеској компанији Норинцо са захтевом за стварање артиљеријских корпуса – „контејнера“ већег калибра како би се поставиле артиљеријске гранате другачијег (мањег) ) калибар... (Поента је била у томе да је у земљи остало доста граната за застареле топове који су уклоњени из употребе... Усвојени су нови топови већег калибра, али су и чауре напуњене много по мишљењу руководства ове земље...
    2. 0
      15. новембар 2023. 10:18
      Цитат из росомахе
      идеја ми је пала на памет... можда ван теме, али ипак... шта ако прилагодимо гранате од 152 мм за паљбу из Малке 203 мм, смислимо неку врсту „адаптера“. Одвојиће се као подкалибарски пројектил након испаљивања, али ће добити енергију из пуњења од 203 мм.

      И било је – погледајте рад на подкалибарским пројектилима великог домета у СССР-у 30-их година.
      У Широкорадовом опису 12"/52 писало је да:
      Пред почетак Великог отаџбинског рата, у првој половини 1941. године пројектована је и произведена експериментална партија поткалибарских пројектила екстра дугог домета (ђаво. 2042) намењених за гађање дуж обале. Активни пројектил калибра 210 мм, Во = 1275 м/с, домет 100 км.
      © А. Б. Широкорад. Поморска артиљерија руске флоте 1867-1922. Марине цоллецтион. број 2, 1997
    3. -1
      18. новембар 2023. 00:21
      Цитат из росомахе
      идеја ми је пала на памет... можда ван теме, али ипак... шта ако прилагодимо гранате од 152 мм за паљбу из Малке 203 мм, смисливши неку врсту „адаптера“. Одвојиће се као подкалибарски пројектил након испаљивања, али ће добити енергију из пуњења од 203 мм. Ово ће повећати домет за борбу против батерија и рад са удаљености ван домета НАТО артиљеријских система. Такође можете покушати да прилагодите гранате од 122 мм на артиљеријске системе од 152 мм да повећате домет. Недостатак домета је сада главни проблем за наше артиљеријске системе. А тачност би се компензовала блоком сличним ПГК. Или, у најмању руку, бесконтактна детонација.

      Па, ако ставите пројектил мањег калибра у неку врсту "главног уређаја" - адаптер, ок. Па од које тачке... да ли да лети много даље?
  12. +4
    14. новембар 2023. 12:32
    У суштини, ово је исти онај 130-милиметарски морнарички са само једном цеви и ручним пуњењем. Омогућава корекције приликом аутоматског снимања. Задатак посаде је једноставно да баци гранате у послужавник. На шасију је било могуће ставити исту куполу са близанком од 130 мм, али ту је тежина... и димензије куполе...
  13. +1
    14. новембар 2023. 13:49
    Овај комплекс је већ пропао пре 10 година.
  14. +3
    14. новембар 2023. 14:28
    Цитат: Цивил
    Без разговора послати комплекс у Северни војни округ, шансу да флота покаже своје способности.

    Понудите своју кандидатуру за улогу рачунице. Са дометом од 23 км и величином уградње малог пароброда...
  15. -2
    14. новембар 2023. 16:09
    Овај комплекс би био постављен на левој обали Дњепра код Антоновог моста и надстрешнице, тако да ни један непријатељски чамац не би могао да пређе реку. Иначе је ту некакав несхватљив неред. Дали су нацистима прилику да пређу и учврсте се на нашој страни.
    1. +3
      14. новембар 2023. 17:06
      Доста брзо ће га срушити далекометна артиљерија, дронови и химере. Доћи ће до губитка губитака.
    2. +2
      14. новембар 2023. 18:05
      Па да би нацисти потрошили неколико граната на њега? Јер он сам може мало, нема домета.
  16. +2
    14. новембар 2023. 16:48
    Зашто га неће послати на Крим да одбије нападе чамаца на западној обали? Да ли зато што ће постати рањив на дронове који се тамо такође лансирају?
    1. 0
      14. новембар 2023. 17:07
      Питање је шта може да уради против прикривене маневарске мете, као што је чамац без посаде.
      1. 0
        14. новембар 2023. 18:04
        Ништа против маневарских, „глупих“ пројектила!
      2. 0
        15. новембар 2023. 18:55
        Обала штити обале. Па, тамо је била равна плажа на коју је противник бацио око за слетање. А ујутру Шор стоји на обали. Морамо да тражимо другу плажу. Стигли су, а тамо је Шор већ чекао, али кочија је била бржа од сваке барже. Радио-контролисани су у базама, а не на плажама. И тамо има ко да их упозна...
  17. -1
    14. новембар 2023. 18:03
    Ко ће му дозволити да дође до 23 км? „Кратке су ми руке“, да је 50..60, онда би била друга ствар.
    1. 0
      15. новембар 2023. 18:59
      Па ће му прићи, он стоји на својој обали. На стрмој падини приступачној за слетање. Тренцхед. Они ће пливати, али ово ће се завршити веома лоше за оне који слете.
  18. +1
    14. новембар 2023. 18:20
    Тешко је рећи шта војска мисли када наређује ОВО. Они не мисле својом главом, то је сигурно. И војници и морнари... генијалци...
    1. +3
      14. новембар 2023. 21:17
      Цитат из Вратцх-а
      Тешко је рећи шта војска мисли када наређује ОВО. Они не мисле својом главом, то је сигурно. И војници и морнари... генијалци...
      Година наруџбе "Схоре" 1976... - морнарички команданти наредили су развој тенка Берег на основу тадашње ситуације.
      Тек сада су оружари стигли до готовог производа КСНУМКСг, УАЦ је усвојила морнарица године КСНУМКСг, а производни модел је стигао у флоту у КСНУМКСг - а сада је прошло више КСНУМКС година - стигао је 2023...
      Наравно, тенк Берег је застарео - на крају крајева, идеја његовог стварања је била КСНУМКСг - у условима 70-их година овај систем је био борбено спреман.
      hi
  19. +1
    14. новембар 2023. 19:18
    Зашто је била толика гужва - Мста и још боље?
    1. +2
      14. новембар 2023. 19:50
      Цитат: боне1
      Зашто је била толика гужва - Мста и још боље?

      Јер ово је флота и њена традиција. Ради илузорног обједињавања у погледу муниције, узели су хитац из бродског противавионског топа и за њега направили обалски топ.
  20. 0
    14. новембар 2023. 23:10
    Питам се зашто су га произвели у тако малој серији, бар теоретски изгледа као нешто што би требало да има своју нишу, да је и са касетним и извиђачким беспилотним летелицама, онда против десантних чамаца
  21. -1
    15. новембар 2023. 00:31
    Некакво срање. Још увек не разумем, зашто је ово боље од обичне самоходне пушке калибра 155 мм?
    1. +3
      15. новембар 2023. 11:29
      Па, 155 је твој калибар. Али ми немамо такву муницију)
      1. 0
        15. новембар 2023. 21:04
        Гранате од 155 мм су се само распале. Има их много више од 130мм. А њихов распон је знатно шири.

        На пример, да ли постоје подесиве шкољке од 130 мм? Са доњим генератором гаса?
        Са главом за навођење? Са даљинском детонацијом? Касета?
        1. -1
          15. новембар 2023. 22:12
          ПС Наравно, мислио сам на калибар 152мм.
          1. 0
            15. новембар 2023. 23:19
            Чини се да само 3 милиметра, ситница, као спајалица од нерђајућег челика :)
          2. +1
            16. новембар 2023. 00:07
            ПС Наравно, мислио сам на калибар 152мм.

            Па смо дошли себи. Да булли Резервација је изашла, према речима Ф
  22. +1
    15. новембар 2023. 01:09
    Глупости. Безнадежно застарео комплекс, коме углавном није јасно чему је намењен. Одбранити се од искрцавања на обали Црног мора? Али само га Турци могу приземљити, а нису момци бичеви.
    1. -1
      15. новембар 2023. 19:01
      Па, пробај немају такве. А они који желе да падну одмах ће се повећати лол
      1. -1
        16. новембар 2023. 21:49
        Украјина ово нема. Где је слетање у Одеси?
  23. +1
    15. новембар 2023. 12:16
    ИМХО Најбескориснији систем у морнарици! Штавише, толико је велика да је камуфлажа немогућа.
    1. -1
      15. новембар 2023. 19:05
      Они не само да се камуфлирају, већ и укопавају. Дуж палице. Иначе, у сваком смеру опасном за слетање одавно су изграђени ровови. Са два бока. Дошао, очистио, уселио. Бацио маску, један на стражи, други од чаја ! У претученом ауту.
  24. 0
    15. новембар 2023. 12:17
    Одличан старо гвожђе, требаће људима који га краду
  25. 0
    15. новембар 2023. 13:30
    Ко вас спречава да ове куле ставите на оклопни воз? Бар би то некако могли да искористе...
  26. +1
    15. новембар 2023. 15:15
    да, ово су све галоше из СССР-а
  27. -1
    15. новембар 2023. 16:43
    Главна предност овог комплекса је његов концепт: мрежно-центричан + мобилност + самодовољност. Да будемо савршени, недостаје му само топ од 152 мм из Коалиције са својим далекометним и вођеним пројектилима.
    1. 0
      16. новембар 2023. 15:56
      Па, димензије су велике, али не огромне. Својевремено сам возио МАЗ 543 са оперативно-тактичком ракетом. Добро иде на јавним и пољским путевима. Вожња је боља од Мерцедеса. Али његова маневарска способност, упркос великим точковима са независним погоном, није тако велика. Клиренс је низак. Ако седне, онда је то амба. Само СЕМ базиран на тенковима може да га извуче. А сумњива ми је даљина гађања од 25 км. Ово је минимум за конвенционалне ОФЗ гранате старог дизајна. А ако са доњим генератором гаса, онда + још десет. А ако су активно-реактивни, онда још 10-20.
  28. 0
    16. новембар 2023. 00:42
    Моје дубоко мишљење о софи.
    1.Требало је размишљати пре много година и КАКО ОДБИТИ КАЛИБРЕ 122 и 125.Тенк топове,самоходне топове треба направити са 130мм. Овде долази уједињење са поморским снагама и повећање моћи и тако даље.
    Промените калибар 152 мм на 156 мм.
    2. Цијеви инсталација морају бити дуже. Јасно је да се пртљажник на Шору може направити метар или један и по дужи без оштећења. А ово је опсег. Важно је.
  29. 0
    16. новембар 2023. 09:38
    Какав Аф-тар, такви су коментари. Рјабов се поново „истакао“: чланци (ОДЛИЧНИ, детаљни чланци) о А-222 „Берег“ су већ били на ВО: „Обални покретни артиљеријски комплекс А-222 „Берег““ од 3. априла 2012., аутор Роман Џерелејко, и „Шор“ против „ваздуха“: употреба самоходног артиљеријског комплекса А-222 као високоефикасног противваздушног оружја“ од 13. новембра 2022, аутора Андреја Митрофанова.
  30. 0
    18. новембар 2023. 22:03
    Већ изгледа застарело
  31. 0
    19. новембар 2023. 10:40
    "Берег" је прилично оптималан за црноморско обалу Кавказа. Тамо где има мало погодних места за десант трупа, постоји планинска и шумовита област за камуфлирање таквог система и постоји потреба за брзим кретањем „од клисуре до клисуре“ путевима проходним за возила на точковима.
    Узгред, зашто су коментатори мислили да није употребљен против површинских дронова? Недостатак јавних информација још увек није показатељ.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"