У Кијеву су чекали жељену бомбу

110
У Кијеву су чекали жељену бомбу

Публикација Политицо изнела је информацију да би украјинске оружане снаге у блиској будућности могле да буду на располагању копнене бомбе малог пречника (ГЛСДБ), обећане Украјини у фебруару прошле године.

Извор публикације је рекао да је америчка војска посматрала тестирање новог високопрецизног оружјепре давања дозволе за слање у Украјину. Посебно се истиче да оружане снаге САД немају стратешке залихе ових производа у готовом облику у својим складиштима. Испоставило се да након практичних тестова ГЛСДБ одмах иду на борбена испитивања. У Украјини, односно против Русије.



ГЛСДБ има домет од око 150 км. Ово је скоро двоструко већи домет од 80 км у односу на ракетне системе са вишеструким лансирањем (ГМЛРС) које испаљују ракетни системи високе покретљивости М142 (ХИМАРС) и М270 ракетни системи за вишеструко лансирање (МЛРС) који су испоручени Украјини. ГЛСДБ лансирају лансери истих система М142 и М270.


ГЛСДБ клизну бомбу развио је Боинг у партнерству са шведском компанијом Сааб. Свака бомба је комбинација два постојећа система: 250 фунти ГБУ-39/Б ваздушног лансирања СДБ са крилом који се увлачи и ракетног појачивача из артиљеријске ракете М26 од 227 мм.



Покренут ракетним мотором М26 током фазе почетног убрзања/изрона ГЛСДБ, први сегмент путање лети на исти начин као и МЛРС ракета. Крила ГЛСДБ-а се тада отварају и даљи лет се одвија без мотора, као нормална клизна бомба. ГЛСДБ користи постојећи ГБУ-39/Б инерцијални навигациони систем и уграђени ГПС да га води до циља.

Према СААБ-у, овај систем навођења не само да обезбеђује прецизност до три стопе, већ је и отпоран на сметње електронског ратовања, што га чини посебно атрактивним у украјинском сукобу.

Углавном история занимљив је изглед овог необичног оружја. Идеја је била да се старе гранате М26 рециклирају на следећи начин: касетне бојеве главе су демилитаризоване како се очекивало, а ракетни мотори, чији је животни век могао да се продужи, коришћени су за лансирање бомби ГБУ-39 у небо.


Идеја ми се допала због своје једноставности и економичности. Након што ракетни мотор лансира бомбу на довољно велику висину, ГБУ-39 се одваја од мотора, отвара крила и креће према мети.

Идеја је потекла од СААБ-а, који је веровао да може да попуни празнину у прецизном гађању дугог домета коришћењем мање бојеве главе за спасавање веће ракетне муниције у стратешке сврхе. За Швеђане је ово више него разуман приступ. И скоро одмах су се појавиле занимљиве нијансе у апликацији које су заинтересовале многе изван круга програмера.

Док конвенционалне МЛРС ракете лете онако како би требало, односно дуж балистичке путање, ракетни СДБ може се лансирати на висину под било којим углом у односу на хоризонт и клизити даље дуж готово било које одабране путање.

За разлику од традиционалне артиљеријске гранате, ГЛСДБ омогућава маневрисање у свемиру, приближавање мети под различитим угловима напада, летење по терену како би погодило добро камуфлиране мете или враћање до циља удаљеног до 70 км од првобитног правца пуцања. .

Економска компонента такође изгледа веома лепо: трошак ГЛСДБ састоји се од цене авионске бомбе ГБУ-39 која се користи као бојева глава, ракетног мотора од ракета М26 које су повучене из употребе и које се стављају из употребе и неопходних монтажни радови. Укупно не више од 60 долара. Поређења ради, цена по јединици АТАЦМС је више од милион долара, један ГМЛРС пројектил је 000 хиљада долара.

Веома велики плус за ГЛСДБ је то што у складиштима САД и других НАТО савезника има више него довољно пројектила М26 и бомби ГБУ-39/Б СДБ. Ово је посебно важно, с обзиром на то да је ток оружја из Вашингтона у Кијев донекле пресушио, а шта ће тамо даље бити могу да кажу само жестоки момци из Конгреса, који некако не журе да одобре следећу помоћ од 111 милијарди долара. пакет за Украјину.

Али овде треба да се раздвојимо и разумемо: новац је новац, а бомбе су бомбе. А ако САД немају новца да плате набавку нових врста наоружања, онда нико неће забранити набавку оружја из постојећих старих залиха. Старе – посебно.

Дакле, с једне стране, изгледа да су релевантна америчка одељења потписала уговор са Боингом за испоруку ГЛСДБ комплета Украјини, али ће овај уговор коштати амерички буџет само пени, око 10 долара по бомби. А новац ће ићи Боингу за склапање и отклањање грешака система навођења за ново оружје од старих компоненти.

У почетку су испоруке ГЛСДБ планиране прошле јесени, али очигледно нешто није ишло како је планирано и испоруке су доста касниле. А испоруке из Боинга америчким купцима почеле су тек на самом крају 2023. Али, по свему судећи, проблеми су решени, пошто су поред Политико-а, Ројтерс и НИТ почели да говоре о снабдевању ГЛСДБ Украјини.

То заиста значи да ће ГЛСДБ ускоро завршити у Украјини.


Наравно, још увек постоји велико питање колико ће ГЛСДБ оружје бити ефикасно. Ако успе, ово ће бити корисно и за Украјину и за Боинг.

Непознато је колико ће ГЛСДБ система бити обезбеђено Украјини, али било који број оружја дугог домета ће се сигурно показати корисним Украјини и непријатним Русији. „Сенка олује“, коју су бесплатно обезбедиле Француска и Велика Британија, коришћена је, по свој прилици, веома ефикасно, а овај ефекат је могао бити много већи да Русија није имала модерне и софистициране системе ПВО.

Сада ћемо морати да проверимо и хладноћу ГЛСДБ-а.

Иако ГЛСДБ неће имати домет ни једне крстареће ракете, нити се чак ни приближити снази удара (бомба од 130 кг носи само 93 кг експлозива), она има предност у томе што не може да лансира. авион попут Су-24 који је врло лако открити и који је сасвим могуће да руска ПВО обори на прилазу лансирној линији.

А ево и бомбе коју лансира ракетни мотор, а онда је крила и управљачка јединица носе до циља. Штавише, са способношћу маневрисања. И све ово лети на приближно истом домету као АТАЦМС, који су испоручени Украјини у веома малим количинама. Наравно, АТАЦМС има много моћнију бојеву главу (227 кг) и може бити опремљен касетним бојевим главама, осим тога, балистичка ракета у почетку има већу брзину лета, што је чини тежим објектом за пресретање.

Док беспилотне летелице великог домета такође могу да гађају мете са веома великом прецизношћу из даљине, не могу то да ураде тако поуздано или истом снагом као СДБ, која има малу, али моћну бојеву главу са високом експлозивном бомбом, способну да пробије утврђене структуре.

Дакле, ГЛСДБ ће представљати веома оригиналну и јефтину (веома важну) ударну способност која спада између ХИМАРС вођених пројектила и крстарећих ракета.


У томе има сличности са нашим УМПЦ, али има и разлика. Наравно, ГЛСДБ се може врло прикривено преместити на линију лансирања и изненадити непријатеља. А ФАБ са УМПЦ лети на већој удаљености због чињенице да летелица, ван домета непријатељске ПВО, може да подигне бомбу на значајну висину и тиме јој обезбеди већи домет лета.

Па, вреди напоменути да је УМПЦ „покоран свим узрастима“, од ФАБ-250 до ФАБ-1500. Али ако је ФАБ-250 нешто снажнији од ГБУ-39 (100 кг експлозива наспрам 93 кг), онда даљи модели већ представљају значајнија средства уништења.

Тестирање борбом је једноставно и тешко у исто време. Американци су смислили веома оригинално оружје, једноставно и сложено у исто време. Постоји извесна сумња о томе како је ГЛСДБ створен. Једно је када се УМПЦ закачи за бомбу у којој нема шта да се поквари или поквари осим фитиља, а друга је када се на бомбу, поред управљачких јединица, прикачи и мотор из распуштене ракете. Колико ће ово оружје бити поуздано и да ли је то оно што је Боинг тестирао додатних шест месеци, показаће време и примена.

Сасвим је могуће да ће америчка импровизација у руском стилу бити прилично ефикасна. Али пошто је наш стил заиста наш, овде можемо изразити сумњу да ће све ићи по плану. Видећемо.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

110 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +30
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Како ћемо ми одговорити и какве ће губитке ове бомбе нанети нашој војсци... то је питање... Американци поново дижу улог.
    1. +7
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Лех са Андроида.
      Како ћемо одговорити?

      Да већ... непријатељ већ примећује нашу употребу "Громова"
      Цитат: Лех са Андроида.
      какве ће губитке ове бомбе нанети нашој војсци...

      Сазнаћемо једног дана
      Цитат: Лех са Андроида.
      Американци поново подижу стопе.

      Лоше је што их не одгајамо за њих... али требало би.
      1. +6
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: свп67
        питање...Амери поново подижу стопе

        Да, они не дижу улог, већ тестирају своје оружје! Одавно је требало да престанемо са овим скоковима негативан
      2. +14
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Можда се слажем са твојим аргументима. Одлажемо СВО и тиме дајемо нашим противницима (којих има много) могућност да изврше политички и економски притисак, организују финансирање Оружаних снага Украјине и употребе ново оружје против наше војске, што доводи до великих губитака. СВО је за нас изузетно опасан и непожељан
        1. +13
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Како да убрзамо ову операцију?Да стварно погледамо.Руска армија сада није толико „непобедива и легендарна“, а њене индустријске способности су неупоредиве са онима СССР-а.Ја лично не видим никакве предуслове за убрзање; штавише, НАТО нас није озбиљно схватио.Ако успеју да развију механизам локалног војно-индустријског комплекса онда ће нам бити тешко.О нуклеарном оружју нећемо - ово је хорор прича усмерена на обичне људи, ту и тамо. У стварности, ово није примењиво. И то сви разумеју
          1. -9
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Како можемо да убрзамо ову операцију?

            Пре свега, морали бисмо да радимо на ефикасном савладавању минских поља. На пример, покрените неколико десетина беспилотних коча дуж фронта да бисте направили пролаз пристојне ширине.
            Заштита од ФПВ дронова. За сада се чини да је електронски рат у стању да се носи са овим. Ово би требало масовно користити за нападну опрему.
            Па сузбијање противваздушне одбране непријатеља, противбатеријско ратовање, дејства авијације до тактичке дубине.
          2. +12
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Па, ако међу стотинама хиљада квадратних километара јуришате на најутврђеније километре, посебно створене да зауставите непријатеља, онда, наравно, не може бити говора ни о каквој брзини напредовања. само одговорите на питање „каква је сврха јуришати на утврђења, па друга утврђења, а за њима се граде трећа утврђења итд.“
            1. 0
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из: аватар123
              Ако међу стотинама хиљада квадратних километара јуришамо на најутврђеније километре, посебно створене да зауставимо непријатеља, онда, наравно, не може бити говора ни о каквој брзини напредовања.

              Сајам. Укључили смо се у „позиционирање“ и рат на исцрпљивање. Нема ни трага маневарског ратовања. Где је Суворовљев јуриш, маневар, удар!? Зашто не правимо пробоје као Немци у првим месецима рата, није ми јасно. И да стално јуришате на Мажиноову линију, неће бити довољно ресурса.
              А ево две тачке:
              а) или осредњост и неспособност у Генералштабу Оружаних снага РФ (што је, по дефиницији, искључено!) а нису научили ни лекције из Другог светског рата;
              б) или „лукава партија шаха“ под окриљем СВО. Али ово је велика игра геополитике са стратешким циљевима: колапс западног монетарног и финансијског система (пре свега царства долара), слабљење режима у земљама НАТО-а, стварање/формирање нових центара моћи, повратак Руска Федерација до статуса суперсиле.
              Поред племенитих циљева СВО које је изнео Врховни командант, постоји још једна, али бунтовна идеја: одржавање СВО као начина да се уједини нација, очисти пена (пета колона), доведе привреда земље (преко развој одбрамбене индустрије) на нови ниво развоја (бекство из кризе и стагнације у условима санкција и економског притиска непријатељских земаља).
              И ми смо то почели да радимо пре капиталиста Запада. Зато имамо раст, али у ЕЕЗ они имају стагнацију и пад.
              Са овим се може расправљати, али Руска Федерација је у суштини КАПИТАЛИСТИЧКА земља са несхватљивом политичком надградњом.
              ИМҺО.
              1. +1
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                А какав је раст, цене расту, војно-индустријски комплекс расте. Као резултат раста војно-индустријског комплекса, побољшава се благостање нашег становништва. Овде СССР није могао да обори долар, говорите о Русији.
                1. -КСНУМКС
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из Деон59
                  А какав је раст, цене расту, војно-индустријски комплекс расте. Као резултат раста војно-индустријског комплекса, побољшава се благостање нашег становништва. Овде СССР није могао да обори долар, говорите о Русији.

                  1. Раст БДП-а од 3,5%. То значи да земља постаје све јача.
                  2. Инфлација 5,4% Дакле, цене такође расту. Али раст реалне плате је око 7%. Ипак, на крају смо у плусу.
                  3. Растом војно-индустријског комплекса све земље света су изашле из кризе. Прочитао причу.
                  4. Под СССР-ом, долар је коштао 0 рубаља. Добро се сећам.
                  5. О Русији. Ми, за разлику од СССР-а, стварамо нови финансијски систем са резервном валутом (највероватније јуаном) паралелно са доларом. Земље напуштају зону долара, плаћајући једна другој у националним валутама. Доларска сфера се сужава.
                  Нисам ја све ово смислио. Ово је статистика.
                  1. +6
                    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                    Ваша статистика је прилагођени резултати. У 2016. врећа цемента коштала је 250 рубаља, сада је 600 рубаља. За 8 година, уз годишњу инфлацију, цена је требало да порасте за 50 одсто, али овде је повећање више од 100 одсто. Мој девер је купио хаубу за 11000 16000, а годину дана касније купио је потпуно исту за XNUMX XNUMX. Могу да наведем гомилу примера. Индија нам гура рупије којима не можемо ништа да купимо. Резервна валута су били евро и долар, сада јуан, а сутра шта
                  2. +1
                    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                    ТВ је зло, престани))
                2. +1
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Каква врста „испуштања долара“? Овде треба да смислимо шта да радимо са мегатонама рупија...
              2. +1
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Разумем. Ставити десетине хиљада живота на пробој? Боље за исцрпљеност
          3. +1
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Предложио бих да почнете да ударате хоботницу негде у пределу мозга. Па, као у украјинском штабу, у телевизијским студијима, да елиминише важне политичаре и војна лица. Генерално, урадите нешто што никада раније није урађено. У екстремним случајевима, на мостовима и електричној мрежи. Уопште, борите се са укључивањем мозга и тестиса
          4. -8
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из: дми.прис1
            Нећемо причати о нуклеарном оружју - ово је хорор прича намењена обичним људима, ту и тамо. У стварности, то није примењиво. И сви то разумеју

            Али узалуд. Ово је веома реална тема.
            1. Нуклеарно оружје је гарант нашег суверенитета и територијалног интегритета Руске Федерације.
            2. Дефинитивно ће то искористити ако НАТО трупе газе на нашу територију. (У Указу председника Руске Федерације од 02.06.2020. јуна 355. године бр. 19 „Основе државне политике Руске Федерације у области нуклеарног одвраћања“ у ставу XNUMX каже се:
            19. Услови којима се утврђује могућност употребе нуклеарног оружја од стране Руске Федерације су:
            а) пријем поузданих информација о лансирању балистичких пројектила који нападају територију Руске Федерације и (или) њене савезнике;
            б) употребу нуклеарног оружја или других врста оружја за масовно уништење од стране противника на територији Руске Федерације и (или) њених савезника;
            ц) утицај непријатеља на критичне државне или војне објекте Руске Федерације, чији ће квар довести до ометања узвратних дејстава нуклеарних снага;
            г) агресија на Руску Федерацију употребом конвенционалног наоружања, када је угрожено само постојање државе.

            А оно што нам говорите су „влажни снови“ НАТО стратега да тихо униште Русију користећи конвенционалне МБТ тако што ће је „гристи са свих страна“ и тиме изазвати побуну међу Русима незадовољним неодлучношћу власти у примени „екстремних мера“. Суштина је "Анаконда петља" у акцији. Плус - тројански коњ пете колоне.
            И сви мислите да нико неће притиснути „дугме“ и демократија ће победити тиранију крвавог ГеБнија...
            ДАРКНЕСС!
            1. +1
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Ко хоће да окупира Русију у овом тренутку. Има таквих идиота. И многи Европљани желе да виде своје градове уништене.
              1. Коментар је уклоњен.
                1. Коментар је уклоњен.
          5. -5
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из: дми.прис1
            Ја лично не видим никакве предуслове за убрзање...

            Овде је Путин недавно најавио значај беспилотних летелица, иако је проблем стар већ годину дана. Можда он не види претњу у одлагању СВО? Мишустин је навео да неће бити преласка привреде на ратне основе, јер је то непотребно. У каквом свету уопште живе? Стрелков је био у праву: „са овом владом не можемо добити рат.
            Време је да поново покренемо тему мостова и логистичких чворишта. А нуклеарна ескалација не би шкодила, али не речима, већ делима – тестовима.
          6. +2
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Требало је 10 година да се схвати како ће се све завршити. Аналитичари у Генералштабу седе боље него на софама, али високе власти не маре за њих. Могли бисмо и да кажемо, како да убрзамо развој ауто индустрије када је Кина преузела све?
        2. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          То је свима јасно, осим неадекватном руководству
    2. +10
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Лех са Андроида.
      Како ћемо ми одговорити и какве ће губитке ове бомбе нанети нашој војсци... то је питање... Американци поново дижу улог.

      И нећете га оборити, чак и ако га нађете при приближавању. Чинило се да пишу за враћање противавионских топова за беспилотне летелице, али овде ће због његове брзине бити потребни пројектили са контролисаном детонацијом да погоде бар фрагменте при приближавању...
      И не можете их уништити током испоруке - мислим да се могу увести у обичним камионима.
      Укратко, то је заиста само још једна коцка. am
      1. -КСНУМКС
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од: Старовер_З
        И нећете га оборити, чак и ако га нађете при приближавању

        Не паничите пре времена. Ово „ново“ чудо, састављено од старих материјала, има више рањивости од конвенционалног МЛРС-а.
        Прво, балистичка путања у почетној фази и фази лета, што ће омогућити системима против батерија Зоолошког врта да прецизно израчунају место лансирања.
        Друго, ГПС навођење на коначном месту. Веома је сумњиво да ГПС у зони фронта ради нормално.
        Треће, просечан стандард за све ракете противваздушне одбране је способност уништавања циља маневрисањем до 8г. Веома је сумњиво да са таквим крилима ГЛСДБ може маневрисати са преоптерећењем већим од 2г, а брзина је очигледно подзвучна. Дакле, циљ је прилично лак.
        1. +24
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Зоолошки врт види лансирање ракете или рс на 40 км. А ево 150. И пројектил је отпоран на буку. Дакле, нећете бацати шешире. Скалп тамо је такође подзвучан..
          1. +4
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            40? Мислим да си стварно ласкао зоолошком врту.
            И тако – за гранате би требало да буде редовна мета, наравно, али где има толико ових граната?
        2. -9
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: ВитаВКО
          Дакле, циљ је прилично лак.
          Циљ је тежак због велике преживљавања, ниске ЕСР (око 0 м015), тешкоће потискивања система за навођење (ГПС) и означавања циља - од НАТО ВИИ.
          Али на правом сте путу да пронађете слабе тачке овог система. Стога, уз вашу дозволу, неколико мисли о томе како се томе супротставити.
          1. Утицај на МЛРС лансер са његовом опремом за унос података у главу (систем за контролу навођења бомбе). Ово се може урадити са нашим најновијим системима за електронско ратовање.
          2. Притисните линију за пренос података на трагач бомбе, утичући на сателит. Али ово је испуњено великим компликацијама са "господаром" вештачког сателита.
          3. Користећи ЕМП, спалите сву електронику у глави бомбе и, ако је могуће, на МЛРС лансеру.
          4. Идентификација и сузбијање положаја лансера ватреним средствима пре лансирања производа. По могућству са запреминском детонирајућом муницијом...
          5. Благовремено откријте и оборите производ у лету пре него што погоди мету. Овај задатак је у оквиру могућности ТОР-М2.
        3. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: ВитаВКО
          . Ово „ново“ чудо, састављено од старих материјала, има више рањивости од конвенционалног МЛРС-а.

          Наравно више) Они сами неће сви радити, без опозиције. Само што се могу произвести у стотинама хиљада. И онда вас неће брига за садашњу опозицију.
      2. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од: Старовер_З
        И нећете га оборити, чак и ако га нађете при приближавању.

        Зашто?
    3. +5
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Изразиће протест и жаљење.Помериће црвене линије.Нису способни за више, плаше се да не увреде своје партнере.
      1. +5
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Пошто смо зезнули са црвеним линијама и оне су постале зелене, биће извучене из заграда. Из неког разлога, Путинове раније речи: „ако је борба неизбежна, морате први да ударите“ за нас не раде.
        1. +4
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: СКВицхиаков
          Из неког разлога, Путинове раније речи: „ако је борба неизбежна, морате први да ударите“ за нас не раде.

          Такође нисмо спремни да убијамо терористе у тоалету, у најмању руку је отворен случај
        2. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          А овако гледате на то. Ми смо први ударили, али ударац, нажалост, није био нокаут.
    4. -5
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Лех са Андроида.
      Како ћемо одговорити и какве ће губитке ове бомбе нанети нашој војсци... то је питање...Американци поново подижу стопе.
      Изгледа да ће се улози све више дизати, посебно пред изборе у Русији. Шта ће се десити као резултат? Велики губици људства и цивила. Шта Русија треба да уради као одговор? Не знам . Или боље речено, знам. Користити тактичко нуклеарно оружје као одговор.У бункерима са војно-политичким руководством Јудео-Украјине. Дајте модерно оружје неким Хутима, сеју. Креутс, Иранци. Али неће бити тако.
    5. -КСНУМКС
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Како одговорити?

      Да ли обарамо химере? Обараћемо га. То значи да ћемо оборити и ове бомбе. Друго: имамо Умпк - имамо га. Постоје ракете из МЛРС-а - да. Узимамо моторни простор пројектила. Узимамо УМПЦ са бомбом од 100 кг. Узимамо конопац којим се лети крава везала на пашњаку. Све то повезујемо и лансирамо прдном паром. Рачуница је за 300 км, да би са наше територије могло да лети до Кијева, до америчке амбасаде. Затим га лансирамо четири пута дневно као одговор на њихова лансирања.
      1. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Алексеј Лантух
        Како одговорити?

        Да ли обарамо химере? Обараћемо га. Па ћемо и ове бомбе оборити...
        Једини опипљив одговор је уништи лансере М142 и М270, најбоље заједно са прорачуном...
        Али реалност је да су после 2 године СВО и Кхимарс ПУ и даље живи и активни.
        Шта недостаје ?? - обавештајни подаци о локацији лансера Кхимарс?, оружја са високом (веома високом) прецизношћу?
        Ово су већ питања за руско Министарство одбране...
      2. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        - 9

        Желео бих да разумем логику негативних гласова. Добро, то је конопац... људи немају смисла за хумор. Иначе, чисто технички, сасвим је могуће направити систем какав имају „Американци“. Већ имамо детаље о таквом систему. Питање је сврсисходност. Извините због америчке амбасаде? Дакле, треба унапред упозорити странце да им не гарантујемо безбедност. Нека изађу. И наравно, треба га покренути против војних циљева и инфраструктурних објеката, на пример мостова у Кијеву. Зашто 4 пута? Само да своју противваздушну одбрану и моћ држе у неизвесности. Да осетите радости живота под ватром.
  2. +6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Америчка импровизација у руском стилу биће прилично ефикасна
    Још једна главобоља... Невоља.
  3. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Док конвенционалне МЛРС ракете лете онако како би требало, односно дуж балистичке путање, ракетни СДБ може се лансирати на висину под било којим углом у односу на хоризонт и клизити даље дуж готово било које одабране путање.

    За разлику од традиционалне артиљеријске гранате, ГЛСДБ омогућава маневрисање у свемиру, приближавање мети под различитим угловима напада, летење по терену како би погодило добро камуфлиране мете или враћање до циља удаљеног до 70 км од првобитног правца пуцања. .
    . Углавном, прештампали су рекламну књижицу и... време ће показати шта и како.
    1. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из роцкет757
      . Углавном, прештампали су рекламну књижицу и

      И ово је други пут. Прекјуче је био пост о овом систему. Чак су и илустрације исте!
      1. -1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Дакле, оглашавање је мотор трговине...
        Онда, када се чини да ово вундеркинд и није такво чудо, почеће да окривљују унакрсно наоружане студенте АПУ, изнова и изнова.
      2. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из АУЛ
        Цитат из роцкет757
        . Углавном, прештампали су рекламну књижицу и

        И ово је други пут. Прекјуче је био пост о овом систему. Чак су и илустрације исте!

        Шта можете да урадите? -- Криза жанра! (Пуковнику нико не пише!!!) захтева
        Ни ти ниси баш неки „писац“ (мало је истински насилних!), па нема ни вођа (писца). Остали су само „читаоци” и „критичари”. да
        1. +5
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Боа цонстрицтор КАА
          Ни ти ниси баш неки завиривач.

          Па, могу да пишем само о томе где се осећам довољно компетентно. Или понекад исмевати очигледно глупе постове написане у потрази за еполетама, или обичним ботовима. И, нажалост, има их више него што бисмо желели. А бити утикач за све и свуда се мешати у своју не тако паметну изјаву (како се понашају неки микхан-витали ликови) некако није за поштовање! лаугхинг
          1. -2
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из АУЛ
            да идем свуда са твојом не баш паметном изјавом.. некако неугледно!

            Александре Јурјевичу! И ако пишете о томе где сте „упознати“, сајт ће постати све разноврснији. И понекад је заиста тешко (због онога што имате). Можете једноставно коментарисати чланак из неког извора, као што то раде неки аутори на сајту. Све ће бити забавније.
            С поштовањем, hi
  4. +18
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Зеленски делује, а не чека... Нису чекали у Кијеву, чекали су у Москви.

    У почетку је украјинско питање могло да се реши бескрвно 2014. враћањем на власт легално изабраног Јануковича и стварањем проруског тима за њега.

    Други моменат је био у пролеће 2022. године, када није почело снабдевање западним оружјем и ствар се још могла решити ограниченом брзом мобилизацијом о којој је Гиркин говорио.

    А сада сигурно... чекали смо.
    1. -9
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Кад би само... онда би бака била деда.
    2. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      У почетку је украјинско питање могло да се реши бескрвно 2014. враћањем на власт легално изабраног Јануковича и стварањем проруског тима за њега.

      Како би га вратили ако никоме није био потребан у Донбасу? :((
      1. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из соларне
        Како би га вратили ако никоме није био потребан у Донбасу?:

        А како га је легално изабрала цела Украјина, ако „није био нико...“?, па да га на исти начин врате, јер је то корисно за Русију. Вратите и забијте им у грло....као што већ одавно раде све развијене земље, ако им нешто затреба.
        1. +1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Нису могли ни до Донбаса, а камоли до целе Украјине. Шта сте у њему сматрали корисним?
          1. 0
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из соларне
            Нису могли ни до Донбаса, а камоли до целе Украјине. Шта сте у њему сматрали корисним?
            А ударање хаубицом у главу – мислите ли да се показало корисније?

            А зашто „у њему”? Корисно за Русију и за Донбас - ово је потпуно другачије. Корист није у самом Јануковичу, већ у томе што је Јанукович био легитимни председник Украјине до 2015. Или мислите да су Евромајдан и државни удар били кориснији за Донбас? Да рудари Донбаса који су могли да разбију овај Мајдан ништа нису урадили, корисније би им било да толеришу Јануковича.А Русији би било корисније и милион пута јефтиније да га направе својим штићеником. Да би то урадили, истина, политичари треба да имају главу на раменима..... Ако им је гузица на раменима, онда је генерално све штетно, без обзира на све.
            1. 0
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Колико је он легитиман ако није ни био у Донбасу? А одакле вам идеја да би он био користан Русији?
    3. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      А ово није оно што можете очекивати ако се овако борите. Сви Блухери и Керенски, ни један Жуков...
  5. +8
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто сумњати да ли ће летети или не? Дуго је тестиран, пошто су је хтели да га врате на јесен. Онда из ведра неба, као и обично... Почињемо да јуримо када нас већ ударају.
  6. +6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Чини се да је у поређењу са СССР-ом Руска Федерација изгубила способност да прави невоље својим непријатељима на разним местима широм света. А непријатељи се могу слободно фокусирати на своје циљеве и пројекте.
  7. +20
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    И чланци угледног аутора ВО: „...Су-24, који је врло лако открити и који је сасвим реално да га руска ПВО обори на прилазу лансирној линији.
    Колико је украјинских Су-24 наша ПВО оборила „на путу ка лансирној линији“?
    Производ ГЛСДБ лансирају лансери система М142 и М270. Колико смо лансера пратили и уништили?
    До сада се испоставило да су Американци пронашли јефтин, прецизан и
    решење дугог домета за допуну муниције.
    1. -1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Дес
      Колико смо лансера пратили и уништили?

      Колико смо лансера Точка-У уништили, ту можете започети питање
  8. +10
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    У Кијеву су чекали жељену бомбу

    а ми смо у невољи! am
  9. +7
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Пошто обећавају да ће га испоручити, то значи да је већ у Украјини
  10. -3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Викторија Нуланд зна како да поквари расположење презентујући вести о следећим колачићима за лоше момке. Али не препознајем нашу публику, јер то није био јединствен производ бојеве главе у смислу домета и тежине, већ једноставно јефтинији, што је изазвало талас малодушности. Идеја је стара колико и свет ракета са старим мотором за повећање домета (А4 до А4б 1944)
    Не заборавимо да су они већ поново покренули свој војно-индустријски комплекс и да ће милиони граната од 155 мм бити испоручени 2024. године.
  11. +10
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Док конвенционалне МЛРС ракете лете како треба, односно балистичком путањом

    МЛРС ракете летеле су балистичком путањом све до јуна 2009, када су САД повукле ракету М26 из употребе.
    Балистичка путања је путања авиона, ваздушне бомбе или пројектила у одсуству потиска, контролних сила и момената и аеродинамичког узгона.
    ГМЛРС ракете које почињу од М30 имају инерцијски систем навођења и у лету се контролишу помоћу четири кормила смештена у носу. То јест, током лета постоје контролне силе и моменти. Таква путања више није балистичка.
    1. -КСНУМКС
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Ово је потпуно балистичка путања, само Искандер лети праволинијски. Иначе, можемо рећи да само град лети балистичком путањом, али неки древни Р-5 не, пошто је постојао систем корекције
      1. +3
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Ово је потпуно балистичка путања

        1. -КСНУМКС
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Којом путањом лети Краснопољ? Која је ово реч у науци и технологији?
          1. +4
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Којом путањом лети Краснопољ?

            А „Краснопољ” лети балистичком путањом све док се не упали појачивач и не откључа жироскоп. Ово је отприлике горња тачка путање.
            1. -7
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Па, то је све, не лети балистичком путањом. Путања је од почетка до краја, балистичка или не, лети цик-цак
              1. +4
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Путања је од почетка до краја, балистичка или не

                Нисте у праву. Путања је непрекидна просторна линија која се описује центром масе балистичке ракете и њеном бојевом главом док се креће у свемиру. Током активне фазе лета, када мотори раде и врши се контрола кретања, која укључује контролу кретања центра масе и контролу кретања око центра масе, путања није балистичка.
                1. -5
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Али ако постоји активна област, то значи да није балистичка. Сам си то написао. А ракета Хемарса мора да лети не у параболи, већ дуж неке друге линије, зар не?
      2. +4
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Само град лети балистичком путањом, али неки древни Р-5 не, пошто је постојао систем корекције

        Древни Р-5 лети балистичком путањом само на пасивном делу саме ове путање.
        1. -6
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          А на активном делу путање у правој линији? Па, пошто постоји активна секција, значи да није балистичка! Балистички, очигледно је В-2, али такође није тачан, у почетку лети праволинијски, што значи да није балистички
          1. +5
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            А на активном делу путање у правој линији?

            Ракете не лете праволинијски.
            У активном делу путање (АУТ) ракета врши активан контролисани лет са радним ракетним погонским системом.
            Током пасивног дела путање (ПУТ), бојева глава врши пасивни (балистички, неконтролисани, слободни) лет.
            1. -8
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Како да не лете? Почиње вертикално, прво нагоре у правој линији. Све, не балистички. Поред тога, В-2 је имао гасодинамичка кормила. Дакле, балистичке ракете су само МЛРС. Точка-У је, на пример, управљала кормилима, што значи да није балистички
              1. +3
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Ракета се лансира вертикално како би најкраћим путем савладала густе слојеве атмосфере и минимизирала потрошњу енергије. Такође можете лансирати равну путању, али тада ће се домет смањити.
                Да ли је балистичка путања балистичка или не одређује се не смером, већ присуством контролних утицаја.
                Точка-У се контролише на целој путањи лета и има неодвојиву бојеву главу. Дакле, Точка-У није балистичка ракета.
                1. -4
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Да ли себи дајете предности са два налога?
                  Цитат из Децембриста
                  Да ли је балистичка путања балистичка или не одређује се не смером, већ присуством контролних утицаја.

                  Онда назови некакву балистичку ракету, иначе ће сада, по твојој терминологији, испасти да су дуго остали само у МЛРС-у, иако их пре тебе нико никада није назвао балистичким
                  1. +2
                    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                    Да ли себи дајете предности са два налога?

                    Да, и имаш три минуса.
                    Стварно си ме уморио. Преузмите неки уџбеник са интернета, на пример, Балистика ракета, А. А. Лебедев, Н. Ф. Герасјута.
                    Тамо је све описано у прилично приступачној форми (у прилогу је скенирана страница). Можда ће вам ово некако помоћи.
                    1. -4
                      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат из Децембриста
                      Да, и имаш три минуса.

                      Приметио сам
                      Па назови неку балистичку ракету према својој оригиналној терминологији, уморни изумитељ нових појмова
                      1. +1
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        Приметио сам

                        Сумњам. ВЛАДИМИР ВИСОЦКИ „ПЕСМА О ПРЕНОСАЊУ ДУША. Трећи стих. Све што могу да урадим.
                      2. -3
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        Генерално, добро сте упућени у совјетске филмове и песме, али некако не толико у ракете
                      3. +1
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        Ако полазимо од теорије В. О. Кључевског, ви сте изузетно богата особа.
                      4. -1
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        Филмови - да
                        Песме – да
                        Књижевност – да
                        Без пројектила
                        Још треба да се осврнете на неку слику, одмах ме задивите својим културним нивоом и сигурно ћу се уплашити и заборавити одакле је разговор почео
                      5. +1
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        Дефинитивно ћу се уплашити и заборавити одакле је почео разговор

                        Према Хербјоргеу Вассму, вама уопште не прети страх, јер сте јасна потврда запажања Жила Делеза.
                    2. +1
                      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат из Децембриста
                      Преузмите неки уџбеник са интернета, на пример, Балистика ракета, А. А. Лебедев, Н. Ф. Герасјута.
                      Тамо је све описано у прилично приступачној форми (у прилогу је скенирана страница).

                      Одлична књига!
                2. +1
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из Децембриста
                  Очка-У се контролише читавом путањом лета и има неодвојиву бојеву главу. Дакле, Точка-У није балистичка ракета.

                  Која је њена путања?
    2. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Децембриста
      То јест, током лета постоје контролне силе и моменти. Таква путања више није балистичка.

      У реалним условима, да би летео балистичком путањом, ракета мора да се контролише.
  12. +10
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Да ли је ово довољно за „асиметричан одговор“?

    1. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Ово је довољно за заузимање Пољске и Немачке. За улазак у Лисабон потребно нам је дупло више.
    2. +3
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: вовоцхкарзхевски
      Да ли је ово довољно за „асиметричан одговор“?

  13. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Па шта да кажем? Американци, Швеђани... а против нас рукама Бандере. У стварности, можете их брзо увући ако „Сваки Хути има комарца“, а неколико Рамбовљевих хирова би могло да обучи Хуте да пресеку оптичке каблове, разнесу гас и друге жице, итд. А неидентификовани дронови Хути могу напасти неколико електрана у близини Швеђана из међународних вода у Ламаншу
  14. -6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Излаз је уложити све напоре да се уништи противваздушна одбрана Украјине како би се постигла огромна предност у ваздуху и ојачале све врсте прикупљања обавештајних података. И они који су изабрали професију одбране своје домовине научили су то да раде. Жале се да нема довољно официра на фронту, али шетајући улицом видим да их има доста позади и да не желе да се прикључе Северном војном округу.
    1. +6
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Зашто журити тамо када су циљеви и резултати замагљени?У Кијеву дискотеке евробуржуји иду терористима као да иду својој кући,паре за транзит се редовно пребацују терористима.....
  15. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Економска компонента такође изгледа веома лепо: трошак ГЛСДБ састоји се од цене авионске бомбе ГБУ-39 која се користи као бојева глава, ракетног мотора од ракета М26 које су повучене из употребе и које се стављају из употребе и неопходних монтажни радови. Укупно не више од 60 долара. Поређења ради, цена по јединици АТАЦМС је више од милион долара, један ГМЛРС пројектил је 1 хиљада долара.


    сећате се „приче“ око Антоновског моста? - повукао С-400 да затвори мост од високих марша...
    и шта сад да се ради?
    Наравно, сада се можете похвалити са С-300, С-400, С-500, али живот не мирује и потребни су „јефтини“ системи ПВО који раде са „јефтиним“ - дронови, бомбе итд.
    али нису
    1. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      траже се „јефтини“ системи ПВО који раде са „јефтиним“ – дроновима, бомбама итд.
      али нису

      Ко је заинтересован за јефтина средства у Московској области?
      Што је скупље то боље. Немам појма са чиме је ово повезано. Јер ако имате концепт, онда можете задовољити под чланом дискредитације.
      1. -5
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Сергеи_Бели
        Јер ако имате концепт, онда можете задовољити под чланом дискредитације.

        Коме су потребни „дискредитори“ попут вас?
        Чини ми се да си само...бубан. Зато што не правите разлику између „потрошача“ и „произвођача“!
        МО нема везе са „високим трошковима“ или јефтиношћу средстава, јер та средства иду произвођачу за произведене производе. Московска област има једну дилему: купити јефтиније или ипак купити добре (али скупе) због поузданости?
        А мене, као „потрошача“, питам колико кошта торпедо. За мене је најважније да циља и ради нормално, по могућности на граници домета детекције противника. И апсолутно ме не занима да ли ће бити јефтино или скупо. Занима ме да уништим непријатеља и да останем жив. И, "колико је тежити у грамима?" - Ово занима економисте производње, као и менаџере војно-индустријског комплекса.
        И.В. Стаљин (у социјализму) није размишљао колико ће то коштати. Зато смо и победили. И сада (у капитализму) менаџери и бизнисмени мисле (а ја ћу то искористити и послати у своје офшоре!), зато имамо то што имамо!
        1. -2
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          „МО нема никакве везе са „високим трошковима“ или јефтиношћу средстава, јер та средства иду произвођачу за произведене производе. - овако сама Московска област бира овог „произвођача“. Ако те не изабере, нећеш добити ни пени. Али ако нађете „консензус“ и можете „заинтересовати“ доносиоце одлука, можете добро зарадити.
          1. -1
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Иван Ф
            Сам МО бира „произвођача“.

            Објава! Бира комисију на основу најбољих карактеристика перформанси, у складу са техничким спецификацијама и по најнижој цени по јединици.
            Изузетак је ексклузивац или монополиста.
            Дакле, овде не „причате“ много, јер у ВТК морате да оправдате своју одлуку.
            Међутим.
            1. -1
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              „Дакле, овде нема пуно приче, јер у ВТК морате да оправдате своју одлуку. - међутим, или сте наивни или .... Прођите кроз кривичне случајеве Позхидаев - Борувков - Калитин, или А. Тулупов. Очигледно живите у свету ружичастих понија. Или још увек живите на гранама у џунгли са Мовглијем? Вратите се у стварност, иначе ћете остати у породици псеудопода
              1. 0
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Иван Ф
                Прођите кроз кривичне случајеве Позхидаев - Борувков - Калитин, или А. Тулупов.
                Послушао сам савет и прошетао.
                1. Сва лица која сте навели припадају служби исхране (позадинским службама) и дозвољено им је да учествују у набавкама за потребе МО РФ.
                а) А. Позхидаев - купио посуде за кување и кантину-кухињску опрему за војску по надуваним ценама;
                б) А. Борувков - прекорачио службена овлашћења, за шта је примио мито. Такође логистичка служба Московске области.
                ц) А.Бережнов - руководио је одељењем за храну Московске области.
                А све их је подмићивао и давао мито бизнисмен А. Калитин, трговац житом под заштитом престоничке власти.
                Питање: где је ВОЈНА ОПРЕМА и оружје? Где је, питам, ВОЈНО-ТЕХНИЧКА КОМИСИЈА која разматра и одобрава резултате конкурса???
                Цитат: Иван Ф
                Очигледно живите у свету ружичастих понија.

                Заправо, живим на граници са земљом која је активна чланица НАТО блока. За разлику од тебе драги пријатељу, ја тачно знам шта ћу да радим ако крене ДБ, иако сам због година скинут са војног регистра.
                Цитат: Иван Ф
                Или још увек живите на гранама у џунгли са Мовглијем?
                Али не са бандерлоговима, од којих си, по свему судећи, један...
                hi
  16. -4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Друга је ствар када је на бомбу, поред управљачких јединица, причвршћен и мотор из распуштене ракете.
    Ово је у основи непоуздано, ове ствари ће се врло често ломити. Цело питање је колико ће то коштати. Бојеве главе од расходованих старих граната ништа не коштају, само рад на демонтажи чаура и склапању нове муниције има цену. Ово се може извести негде далеко од ваше земље; на планети постоји безброј сиромашних људи који су спремни да ризикују своје вратове за храну.
    Дакле, све је у цени контролне јединице и остатка система – крила, погона... Ако НАТО може све ово јефтино, имамо велике, једноставно огромне проблеме. Иако можемо и ми да покушамо... али Русија не производи електронске компоненте. Тако да уопште неће бити јефтино.
    Као што сам више пута писао, хитно су потребни и прекјучерашњи одбрамбени системи против дронова на бази гелера. Још боље, потребна нам је победа. Још није почело.
  17. +4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Постали смо експериментални зечеви за НАТО, бинго....
  18. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Ово је онај (ГБУ-39) који Израел стално користи и људи у Сирији би требало да га знају. Занимљив преглед његових варијетета, односно различитих система навођења.
  19. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Може ли неко да објасни да се МЛРС ракете ротирају дуж своје осе за стабилан и прецизан лет. Како долази до преласка са ротације на планирање?
    1. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Након добијања висине и брзине, ротирајући део се ресетује и контрола се преноси на кормила саме бомбе, након чега се отварају крила.
      1. -1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        бомба нема своје моторе, како ја разумем, током преласка са ротације на клизање, губи се замах, брзина а самим тим и окретност
        1. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Опсег лета се заснива на овим факторима.
          Ротација, сама по себи, такође делује на смањење домета, и то много више од преласка са ротације на линеарни лет.
  20. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Судећи по енглеској Википедији, ГЛСДБ је способан да ради против покретних циљева. Вероватно са различитим типовима СДБ-а.
    У демонстрацији 2017. ГЛСДБ је погодио покретну мету на удаљености од 100 км (62 миље). СДБ и ракетни мотор су се раздвојили на висини, а бомба је користила полуактивно ласерско навођење (САЛ) да прати и погађа свој циљ. [31] Тестови у 2019. повећали су овај домет на 130 км (81 миљу) против циљева на мору. [11] Ласерски вођен СДБ је претходно успешно тестиран коришћењем циљева који се крећу брзином од 50 мпх (80 км/х). [32]

    Једрилицу ће бити теже пресрести јер се може програмирати да се приближи мети из било ког правца и под различитим угловима, рекао је Сааб. [17] За разлику од конвенционалне артиљерије, која прати предвидљиву путању од лансирања до одредишта, ГЛСДБ-ова крила и навигационе могућности омогућавају јој да избегне и заобиђе препреке и противваздушну одбрану, чак и док се приближава циљу са задње стране. [46] [12] Поред тога, пошто је ГЛСДБ једрилица, има слаб ИР потпис, што га чини лошом метом за ИР-навођене ракете као што је МАНПАДС. [47]

    Пишу и да ће након испорука Украјини ГЛСДБ бити испоручен Тајвану (и додао бих, највероватније Пољској, пошто Пољаци купују велики број лансера).
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
  21. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Прво пише аутор
    ГЛСДБ има домет од око 150 км

    А онда, одједном,

    У томе има сличности са нашим УМПЦ, али има и разлика. Наравно, ГЛСДБ се може врло прикривено преместити на линију лансирања и изненадити непријатеља. А ФАБ са УМПЦ лети на већој удаљености због чињенице да летелица, ван домета непријатељске ПВО, може да подигне бомбу на значајну висину и тиме јој обезбеди већи домет лета.

    Испоставило се да је бомба са УМПЦ, лети на 50-65 км. има домет већи од ГЛСДБ са својих 150 км.
  22. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Номадске посаде Хвимара!
  23. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Ове млазне бомбе са могућношћу планирања и исправљања представљају озбиљан изазов и за нашу војску и за нашу одбрамбену индустрију.
  24. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Романе, редак случај када искрено похвалим чланак! Занимљиво, лако за читање. Свиђа ми се. Захтев:
    ...систем навођења не само да обезбеђује тачност тачно до три стопе

    Увек претварајте непријатељске мерне јединице у СИ јединице које разумемо.

    Хвала вам. Срећно са вашим новим чланцима!
  25. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Тако да је то сасвим добра ствар. Али његова брзина ће очигледно бити мања, а маневар ће бити ограничен. Лакше је оборити. Може се купити у великим количинама јер је јефтиније
  26. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Још једна ствар да прасићи тероришу цивилно становништво. Па, како сам разумео, 500 км+ ће морати да се помери
  27. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Шта аутор мисли под фразом „додаје привлачност“ ако нешто овако падне од њега у кругу од 3 метра биће привлачно?
  28. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Следећи на реду су 1.ЈАССМ--ЕР(1000км), Нема одговора, и неће га бити, онда добијете Томахавк (2500км), а чак и овде нема одговора - упознајте хиљаду или два Минутемена (9000км) Ох, ти ћутиш, зар не. Јесу ли те ухватили иза црвених линија које си померио?

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"