„Руси ће се поцепати сопственим канџама“

87
„Руси ће се поцепати сопственим канџама“
Тужан резултат европског избора


Цепање руског света


Основа пољске доктрине: 1) постоји посебан украјински идентитет (Како је настала Украјина?), „Украјинци“ нису Руси који живе у „Московији“; 2) „Московљани-Московљани” су потомци Угра и Турака, они нису прави руски Словени. „Украјинци“ су прави наследници историјским Рус.



Зашто су пољски лидери смислили бајку да у Малој и Великој Русији живе различити народи? На ово питање добро су одговорила и сама пољска господа. Тако је пољски револуционар и генерал Лудвик Миерославски (1814–1878) написао:

„Бацимо ватре и бомбе иза Дњепра и Дона, у само срце Русије. Запалимо полемику и мржњу међу руским народом. Руси ће се кидати својим канџама, а ми ћемо расти и јачати.»

Као што видимо у садашњем историјском периоду, непријатељи Русије су у потпуности постигли свој циљ. Руски свет је подељен. Руси се секу у братоубилачком масакру на радост наших „партнера“ – колективног Запада, предвођеног Лондоном, Бриселом и Вашингтоном. И само треба да додају огрев да би ватра трајала. новац, оружје и муницију. А улогу „топовског меса“ играју северни и јужни Руси.

Овај проналазак "Украјински народ" је веома згодан. Русија је била расцепкана, одузета јој је једна од најстаријих престоница, „мајка руских градова“ – Кијев. Историјска Кијевска Рус. Малорусија и Новорусија, које су у потпуности створили и опремили руски цареви и цареви. Руска земља, у биткама за које је руски суперетнос платио страшну цену са Пољацима, Турцима, кримским Татарима и Немцима, дали су милиони живота за јединство Русије.

Етничка химера постаје политичка реалност


Украјинска интелигенција је добро савладала ову пољску доктрину и учинила је својом. Занимљиво је да су сами Украјинци на прелазу из 19. у 20. век. били типична руска обична интелигенција. Рођени у руским, јужноруским (малоруским) породицама, говорили су руски. „Украјински језик“ је настао на основу јужноруских дијалеката са додатком пољских и немачких речи. Сами креатори су то лоше говорили.

Модерним речима, то је била субкултура игара која је играла „стару историју Украјине“ и „древне Украјинце“. За њу је створен вештачки језик, писана историја, уведени културни елементи (преузети од козака и пољских господара).

Без спољне интервенције, ова субкултура, етничка химера, није имала шансе за успех. Малоруски сељаци, а да не говоримо о новоросијској радничкој класи, нису марили за Украјинце. Већина њих није ни знала ништа о „древним Украјинцима“ и њиховом језику. Готово нико није читао чланке и брошуре на украјинском новоговору. У малоруским градовима говорили су руским књижевним језиком, у селима су говорили јужноруским дијалектима.

Интелектуалци су играли и мазили свој понос, и ту је био крај. Међутим, први светски рат се назирао. Противницима Русије, посебно немачком свету, била је потребна „пета колона“ да униште Руско царство. Стога су Немци (Аустријанци и Немци) узели „украјинску ствар“ у своје мудре и веште руке.

Немци су брзо схватили предности цепања руског света и сукобљавања Руса са Русима. Планирали су да поделе Руско царство на десетак република, а „Украјина“ је заузела главно место у тим плановима. Још у предратном периоду аустријске власти су активно почеле да промовишу украјинизам на својој територији, а Русине-Русе подвргну репресији. Руска Галиција је украјинизована, руски покрет је сломљен. Руски активисти, просто образовани људи који су се борили за своју „рускост“, физички су уништени.

Антируска, проукрајинска пропаганда вођена је у стилу надувавања „руске претње“:

„Ми смо непомирљиви непријатељи Руске империје! Хоћемо да умре, хоћемо да јој одузмемо Украјину. Државе које су у рату са Русијом су тако наши пријатељи, јер ако успеју да победе Русију, ако Аустрија може да припоји део Украјине, ова анексија ће бити благослов за ову земљу, ослобађајући је од руског јарма и дајући јој прилику да живимо слободним националним животом“.

Вреди напоменути да су у то време украјинско наклоњени украјинскофили деловали као двоструки издајници: издали су и Руско царство и своју малу отаџбину Малу Русију – нудећи да је предају у руке Немаца и Аустрије. Беч је чак намеравао да на „украјински престо“ постави надвојводу Вилхелма Франца Хабзбуршко-Лотарингијског. Био је познат под псеудонимом Васил Вишивани.

Европски избор


Тада се формирала идеологија јединства Украјине и Западне Европе, која доминира у савременој Украјини. Европски избор, жеља да будемо део европске цивилизације, Европске уније, НАТО-а итд.

Плус схватање да без Мале Русије руски свет губи свој интегритет, јединство и пуну снагу:

„Без анексије украјинских провинција, највећи пораз Русије у овом рату биће само мала рана, од које ће се царизам опоравити за кратко време и даље представљати претњу европском свету. Само слободна Украјина, у савезу са Централним силама, захваљујући својој територији која се протеже од Карпата до Дона и Црног мора, биће довољна баријера за заштиту Европе од Русије“.

Све је измишљено много пре 1991, 2014. и 2022. године. Украјински идентитет, Украјина-Русија, азијски Московљани који прете Европи, независна Украјина као део европске цивилизације и „баријера“ која треба да „спаси Европу“ итд.

Тако је, захваљујући Немцима, који су током Првог светског рата настојали да распарчају Руско царство, украјинска химера постала међународна ствар. Доследно га је користила нова Пољска (Други пољско-литвански савез од 1918), Антанта, а украјинске бандера нацисте су пресреле из Трећег рајха Британија и Сједињене Државе. Од 1991. године украјински пројекат поново користе колективни Запад, НАТО против руске цивилизације и руског суперетноса.


Плакат украјинских националиста. Како је украјински председник Петро Порошенко рекао 2016. „Совјетски Савез није у документу и не у Беловешкој пушчи. Совјетски Савез је у нашим главама. И у том смислу СССР још увек није сахрањен. И, извините моју искреност, Украјина се сада бори да сахрани Совјетски Савез у главама неких, јер једноставно нема другог разлога за рат.

бољшевички допринос


Пошто су победили у грађанском рату, потиснувши петљуровце, заузели Кијев и већину руских предграђа, бољшевици су могли да обнове јединство руског света, уједињену и недељиву Русију. Међутим, напротив, Украјинска ССР је створена директивом (Како су бољшевици створили Украјину), преносећи јој огромне области Новорусије и „украјински народ“, који је укључивао десетине милиона Малоруса. Почиње украјинизација Мале Русије и Новоросије.

Међутим, прво, Међу бољшевицима су биле јаке позиције интернационалиста и троцкиста, који нису марили за руски свет и руски народ. Они су рачунали на светску револуцију. Штавише, Троцки је генерално био спреман да жртвује Русију и Русе зарад светске револуције. Ово је био један од тадашњих глобалних пројеката „новог светског поретка“.

Са тачке гледишта интернационалистичких револуционара, разне националне републике које су биле део СССР-а биле су погодно оруђе. Надали су се да ће, по угледу на Украјинску ССР, у Унију бити пољска, балтичка, румунска, мађарска, аустријска, бугарска, немачка и друге совјетске републике. Марксизам-социјализам ће победити на земљи. Глобални СССР. Али ове калкулације нису успеле.

Друго, међу револуционарима је очигледно било непријатеља историјске Русије и руског народа. Били су прави русофоби. Као Троцки. Мрзели су „руски великодржавни шовинизам“. Сходно томе, планови непријатеља Русије-Русије да распарчају руску цивилизацију и руски народ су примљени са треском. Иако под различитим паролама и разлозима. Касније је Стаљин очистио многе народне непријатеље, али посао је већ био обављен.

Стаљин је де фацто обновио јединство државе, отворени национализам је потиснут. Али није уништио националне републике. Очигледно је веровао да још нема опасности, има више приоритетних задатака.

Ово је кратка историја Украјине. Како је написао руски политичар Василиј Шуљгин:

„Измислили су га Пољаци (гроф Јан Потоцки); поставили на ноге Аустро-Немци („Ја сам направио Украјину!“ – изјава генерала Хофмана); али су је учврстили бољшевици...“
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

87 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +19
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Тако је, захваљујући Немцима, који су током Првог светског рата настојали да распарчају Руско царство, украјинска химера постала међународна ствар. Доследно га је користила нова Пољска (Други пољско-литвански савез од 1918), Антанта, а украјинске бандера нацисте су пресреле из Трећег рајха Британија и Сједињене Државе. Од 1991. године украјински пројекат поново користе колективни Запад, НАТО против руске цивилизације и руског суперетноса.


    Моје сопствено искуство у комуникацији са етничким Пољацима, Немцима и Французима не потврђује њихов негативан став према Русији. Тачније, иза овога стоји трећа сила утицаја на владу.
    1. +14
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат Еугене Забои
      Моје сопствено искуство у комуникацији са етничким Пољацима, Немцима и Французима не потврђује њихов негативан став према Русији. Тачније, иза овога стоји трећа сила утицаја на владу.
      Након што сам погледао овај чланак, помислио сам и да нису сами Пољаци (Немци, Французи, Белгијанци) ти који о било чему одлучују. Трећа сила. Ко је ово ? Шта је ово ? Светска влада, сиви кардинали који одлучују какав ће свет бити, кога пљачкати, кога уништавати? . Па ко је ово? То нису русофоби, или неки хипотетички шизофреничари. То су хладни, без сажаљења, саосећања, прорачунати, похлепни људи, (да ли су људи?) који седе на врећама злата, живе од животне крви других народа. Одлучивање ко живи, а ко умире. Страшнији од Хитлера и нациста.
      1. +6
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Нису Јевреји случајно!?Као да све указује на овај олош!Не штеде ни своје, време је показало!!!
        1. +1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од сергнов
          Нису Јевреји случајно!?Као да све указује на овај олош!Не штеде ни своје, време је показало!!!


          Мало је вероватно да ову заједницу карактеришу национална обележја.
          1. 0
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат Еугене Забои
            Цитат од сергнов
            Нису Јевреји случајно!?Као да све указује на овај олош!Не штеде ни своје, време је показало!!!


            Мало је вероватно да ову заједницу карактеришу национална обележја.

            Баш тако . Изнад националне заједнице.
      2. +2
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        То је светска влада – њено име је глобалисти, који доследно и упорно стварају „своју глобалну државу“. Држава у којој неће бити националне поделе, већ само господари и робови. И верујте ми, ово није моја „болесна фантазија“, прочитајте књигу. „Кратка историја будућности“. Ово није научна фантастика, њен аутор је прилично озбиљан господин, саветник тројице француских председника.
    2. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат Еугене Забои
      Моје сопствено искуство у комуникацији са етничким Пољацима, Немцима и Французима не потврђује њихов негативан став према Русији

      Као и код Чеха, Шпанаца, Британаца, Американаца итд. Али нисте комуницирали са њиховом „елитом“, која одређује правац политике и пропаганде.
      1. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од гуске
        Као и код Чеха, Шпанаца, Британаца, Американаца итд. Али нисте комуницирали са њиховом „елитом“, која одређује правац политике и пропаганде.


        Чини се да није „њихова елита та која одређује правац политике“, већ организовано спровођење плана који је за њу направљен у деценијама које долазе. Зато је Трампу објављен рат, јер је одлучио да одступи од овог плана.
  2. +14
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    „Украјински језик“ је настао на основу јужноруских дијалеката са додатком пољских и немачких речи. Сами креатори су то лоше говорили.

    Али лавовски део речи тамо су намерно искривљене руске речи или једноставно измишљене.
    Смешно је да су људи који говоре руски у Украјини, с једне стране, тога свесни, али с друге стране побесне када им гурнете нос у ове моронске, смешне речи које звуче вештачки.

    Један мој познаник у Украјини, Рус до сржи, наставник на институту још од совјетских времена, у старости је постао ватрени националиста. Вероватно је чак и престао да се пере, да се ни на тренутак не би одвојио од везене кошуље (мораћу да му пишем једног дана да обуче и панталоне).

    Недавно сам поставио постер на Фејсбуку са натписом:
    Да ли је језик битан? Идите у Ростов!
    (Језик вам смета? У Ростов!)
    1. +8
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Један мој познаник у Украјини, Рус до сржи, наставник на институту још од совјетских времена, у старости је постао ватрени националиста.
      Зато постоји пропаганда, да промени погледе људи на свет у правом смеру:
      Ако стално говорите особи да је „свиња“, онда ће на крају заправо гунђати.
    2. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      ипак бих желео да разјасним...

      Бољшевици нису створили „Украјину“, већ управо СОВЈЕТКУ Украјину. А ово је КРИТИЧНО важно...

      Штавише, они су је створили и „директно” консолидовали у облику Украјинске ССР, на територији која је већ била ЕКСТРЕМНО загађена духом украјинског национализма. А искорењивање овог национализма, чак иу мирним и мирним условима, ОБЈЕКТИВНО је захтевало ДЕЦЕНИЈЕ планског и ДОСЕДНОГ рада....
      1. +2
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: АБЦ-сцхутзе
        ...Бољшевици нису створили „Украјину“, већ управо СОВЈЕТКУ Украјину. А ово је КРИТИЧНО важно.
        Штавише, они су је створили и „директно“ консолидовали у облику Украјинске ССР, на територији која је већ била ЕКСТРЕМНО загађена духом украјинског национализма...

        Како то мислите да је наш главни „аналитичар“ историјских процеса поново погрешио у вези са „бонбом“ В.И. Лењин или су га опет преварили судски говорници? Д
        Ако су Украјину пре револуције упрљали национализмом Пољаци, који су до извесног времена били део ове духовно најјаче Руске империје, чијем пореклу сада грчевито стремимо, шта се онда дешава?
        Да ли настављамо политику искорењивања интернационализма и замене духовно јаким национализмом?
        Раке, наше све! Ово је наша веза лаугхинг
        1. +2
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          „Ако је Украјина пре револуције била загађена национализмом од стране Пољака, који су до извесног времена били део овог веома духовног Руског царства,...“
          *****************
          Не...

          агресивни национализам и национални сепаратизам ВРЛО БРЗО никли у свести МАСА управо у периоду РУША Руске империје, тј. у 1916-1919 А стимулисали су га не само Немци и Пољаци, већ и Англосаксонци, Французи и остали шунд...

          И не само „украјинске“, већ и Чухонске и друге фарме на територијама балтичких провинција, грузијских, јерменских и азербејџанских на Кавказу, у средњој Азији. Чак и "козак" на Дону, иначе...

          Корови, осим ако не почнете да се борите против њих брзо, интензивно и СТАЛНО, клијају врло брзо. И дубоко се укорењују...
    3. -1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      „Један од мојих познаника у Украјини, Рус до сржи.
      Какав је он Рус?))))
      1. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Нагајбак (Андреј). Јуче, 14:54. Нова. твој - "..."Један од мојих познаника у Украјини, Рус до сржи..."...Какав је он Рус?))))..."

        драга.
        1. Ако мама и тата. Деде и баке су Руси. То. ко је беба!? осетити
        2. Проблем није у његовој генетици. већ у својим МОЗГОВИМА. Ко поседује мозак МАСС-а. ОН ИМ УПРАВЉА. am
        а) Историјски пример. али ево "црвено-белих":
        Прича Шолохова „Биг рођења“ написана је 1924 а потом је уврштен у збирку „Донске приче“, чија је главна тема био грађански рат на Дону. У наслову дела „Биг рођења“ изнесен је симбол прародитељске везе блиских људи које је судбина не само раздвојила, већ и поставила на супротне стране барикада у крвавом грађанском рату. О крвним везама између оца и сина Кошеваца једино сведочи исти родни знак на левој нози, „одмах изнад скочног зглоба, величине голубијег јајета.“ Тема приче „Рођењак ” је братоубиство, подела земље на два табора и грађански рат. Идеја дела је да прикаже националну трагедију грађанског рата, бесмисленост самог рата, где нема победника, да прикаже унакажене и уништене животе људи.Људска туга, отац убија сина, да би се потом стрељао од спознаје сопствене кривице Шолохов је показао истину страшног времена, страхоте грађанског рата и његовог утицаја на судбине људи.
        б) овде је још „забавније“. Породици руских учитеља послатих под СССР-ом у залеђе Азербејџана остало је мало дете. Родитељи су умрли. Дете је узела локална породица. видљиво или непријављено. или нису пронађени сродници. Сви у селу су се забављали. да је већ одрастао момак светлосмеђе косе и нараслих бркова и браде. плаве очи. вриштећи. гестикулисао и љутио се. као Азербејџанац. кога су звали РУСИ! Прича о азербејџанском заставнику на крају распада СССР-а...
        ц) чак и од шумске животиње (вука, риса и...) можеш одгајати правог пријатеља...
        и од слатког штенета домаћег пса у злог крвавог чудовишта...
        Р.С. Као што је КЛАСИК рекао - "...БЕАТ одређује СВЕСТ...!" hi
        1. -1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Зашто си овде вајао ову крпу?))) Ово што си написао је већ јасно. Као резултат тога, особа није постала Рус. Није ме брига ко су му тата и мама.))) Или нешто није у реду?)))
  3. +13
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Међу бољшевицима су биле јаке позиције интернационалиста и троцкиста, који нису марили за руски свет и руски народ. Они су рачунали на светску револуцију.
    Можда. Међутим, аутор није поменуо потпуни неуспех политике „младе државе“ Руске Федерације у првом реду према Украјини.
    И друго, аутор, а и многи други, међутим, ни на који начин не помињу, а свакако не објашњавају чињеницу да под бољшевичким комунистима Руси у чисто руским градовима и регионима нису знали ни за какву „националну“ дијаспору, много мање више нису били угњетавани од стране све веће масе „вредних специјалиста”.
    1. +9
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Аутор примитивно схвата шта се дешава.Нису то Немци и Пољаци (иако дају свој допринос).Има озбиљније господе у светској војно-политичкој и пре свега у финансијској и економској елити
      1. +2
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: дми.прис1
        То нису Немци и Пољаци (иако дају свој допринос).

        Сада су други заиста преузели њихов примат, али су управо они поставили темељ русофобије у Украјини.
      2. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Да ти, зар се толико плашиш ове речи - ЈЕВРЕЈИ!Они су се сами обукли у банкарски појас и направили свој холокауст
    2. -1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Владимир_2У
      Међутим, аутор није поменуо потпуни неуспех политике „младе државе“ Руске Федерације у првом реду према Украјини.

      А каква би то политика могла бити са америчком колонијом?
      Цитат: Владимир_2У
      чињеница да под бољшевичким комунистима Руси у чисто руским градовима и крајевима нису знали

      Зато што су се сви хранили на рачун Руса у својим републикама.
      1. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Дарт2027
        А каква би то политика могла бити са америчком колонијом?

        о коме се ради? Руска Федерација или периферија? Ако је реч о Украјини, зашто су нас онда намамили ултра јефтиним гасом?

        Цитат из Дарт2027
        Зато што су се сви хранили на рачун Руса у својим републикама.
        Ово би се могло писати о Балтима и Закавказју са Украјином, али не о средњој Азији, нема потребе. Памук и све врсте полиметала са уранијумом су у потпуности плаћени за субвенције.
        1. +1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Владимир_2У
          Ако је реч о Украјини, зашто су нас онда намамили ултра јефтиним гасом?

          У супротном би га ипак украли, јер је цев прошла кроз њих.
          Цитат: Владимир_2У
          Ово би се могло писати о Балтима и Закавказју са Украјином, али не о средњој Азији, нема потребе.

          Само РСФСР и БССР нису биле субвенционисане.
          1. +1
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Дарт2027
            У супротном би га ипак украли, јер је цев прошла кроз њих.

            То се у политици назива неуспехом, и то срамотним.

            Цитат из Дарт2027
            Само РСФСР и БССР нису биле субвенционисане.
            Субвенције су обезбеђивале и тада, а и сада, кохерентност земље, ако нисте свесни, субвенционише се рецимо Далеки исток, какво изненађење...
            А ултра-јефтин гас „да не буде покраден” није субвенција, или шта? Или има пуно „специјалиста“ који се лече и уче - шта је ово?
            1. +2
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Владимир_2У
              неуспех, и то срамотан, у политици
              Не, срамотно је када државу упропасти њена елита.
              Цитат: Владимир_2У
              Субвенције су обезбеђивале и тада, а и сада, кохерентност земље, ако нисте свесни
              Знам, али немојте лагати да су сами себи обезбедили. А када се забављају тако да сви имају приближно исти ниво, ово је једно, али када је неко старији, ово је друго.
              1. 0
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из Дарт2027
                Не, срамотно је када државу упропасти њена елита.
                Да ли се ради о Русији 90-их? А ово није одговор на ово питање:
                Цитат: Владимир_2У
                А ултра-јефтин гас „да не буде покраден” није субвенција, или шта? Или има пуно „специјалиста“ који се лече и уче - шта је ово?




                Цитат из Дарт2027
                Знам, али немојте лагати да су сами себи обезбедили. А када се забављају тако да сви имају приближно исти ниво, ово је једно, али када је неко старији, ово је друго.
                Ако замислите да је у совјетској централној Азији просечан животни стандард био виши него у РСФСР-у, веома се варате. Не, добро, можда би било лепо да се ствари управљају на енглески начин, али не задуго, а сигурно ни Кина, ни Куба, ни Вијетнам, ни права Кореја у овом случају не би следили Русију, што значи да Русија више не би постојала .

                Укратко, одговора нема, само замагљивање теме:

                Цитат: Владимир_2У
                И друго, аутор, а и многи други, међутим, ни на који начин не помињу, а свакако не објашњавају чињеницу да под бољшевичким комунистима Руси у чисто руским градовима и регионима нису знали ни за какву „националну“ дијаспору, много мање више нису били угњетавани од стране све веће масе „вредних специјалиста”.
      2. +3
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Како су хранили не само Украјинце, већ и пола света
    3. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Владимир_2У
      Можда. Међутим, аутор није поменуо потпуни неуспех политике „младе државе“ Руске Федерације у првом реду према Украјини.

      Само немојте изједначавати Русију са пијаницом који је тада њоме владао.
      1. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат госта
        Само немојте изједначавати Русију са пијаницом који је тада њоме владао.

        Зашто је могуће да садашњи председник Русије ово уради, а мени не?
  4. +9
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Самсонов никада није проучавао руску историју. О каквој директивној творевини Украјине је реч? Зар нисте чули за политичку ситуацију у то време?
    Замерајући та времена, реците нам сада.
  5. +7
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Међутим, напротив, Украјинска ССР је створена директивом
    На исти начин су створили ТСФСР, БССР... И 1936. су коначно извршили национално разграничење и створили средњоазијске совјетске републике у Закавказју. А касније балтичке совјетске републике и совјетска Молдавија
  6. +5
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Доста је ових „неконцепта“ о подељеном руском свету. Они који немају мисли о мајци Русији и чија душа није у складу са Русијом, немају никакве везе са руским светом. Да ли су били бар хиљаду пута словенски, сто пута православни и милион пута „патриоте“ руског света. . Шта су, „патриоти” руског света, Украјинци, како се испоставило према аутору чланка, америчке ракете и немачки тенкови Леопард су нагуравани као терет на беретке, чизме или капуте, или су сами молили њих од непријатеља Русије да би убили оне чије мисли о мајци Русији и чија је душа у складу са Русијом. ?
    Време, које ствара Историју Русије, изабрало је из миленијума управо савременост, управо данашње дане, да би једном заувек руски свет, очишћен од преваре, схватио ко му је непријатељ, а ко пријатељ, и ово чишћење завршено је данас једном за свагда, мада ће свакакве Пољске и Британије „учити“ са ким је Русија на путу, а кога Русија треба, као што видите, да изда и напусти.
  7. +22
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    бољшевици би могли да обнове јединство руског света, уједињену и недељиву Русију

    Аутор упада у жестоки путинизам који карактерише игнорисање историје, вера у свемоћ бољшевика и истовремено вера у њихову невероватну злобу, а самим тим и кривицу за апсолутно све.

    Ако се присетимо историје, невоље са Украјином су почеле са Украјинском Централном Радом, која је од самог почетка поставила курс на отцепљење, додуше кроз преговоре са Привременом владом. Формирана је самостална војска, органи власти итд, итд. Насупрот томе, бољшевици су створили систем Совјета, што је довело до појаве Украјинске Народне Републике Совјета, која је била део федерације са Совјетском Русијом.

    Уследио је читав низ догађаја у којима су бољшевици победили. Али! Украјински другови, који су у то време имали војну силу у виду червонских козака и других формација, из више разлога поставили су неизоставни услов – да, ми смо за социјализам, да, ми смо за заједничку совјетску државу, али у облику сопствене републике. Као - желимо да сами управљамо неким стварима. Иначе, исте услове поставила су и друга предграђа бивше Републике Ингушетије.

    И – шта је Лењин требало да уради?? Да се ​​покрене Први социјалистички рат, за јединство руског света? Да? Да ли је имао бајонете за ово? Совјетска Русија је већ имала много непријатеља, а цивилна Русија је нанела колосалну економску штету земљи. У таквим условима постојала је само једна разумна опција - пристати на Федерацију совјетских република. Свака алтернативна опција је неизбежно довела до колапса младе совјетске државе. Дакле, да није било бољшевика, Русија би дошла до садашњег стања пре 100 година.
    1. +16
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Аутор не „упада“, већ је у почетку жртва Јединственог државног испита. Лењин је наводно морао само да потпише још један декрет, и Јединство руског света би било обновљено. А сада је заузимање Авдејевке велики проблем за руски свет.

      Нека аутор боље прочита како је Троцки заузео Кијев, прво забио Дењикина у врат, а потом и Пољаке. ОВО је обнова Руског света. Са чиме је у пракси Јеврејин морао да се носи.

      Одрасли момци са високим образовањем, али размишљају као деца.
      1. -1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Аутор не „упада“, већ је у почетку жртва Јединственог државног испита

        Јединствени државни испит нема тако деструктивно дејство. Овде је јасно видљив ефекат производа прераде Папавер сомниферум или лизергинске киселине.
    2. +5
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      ако су бољшевици урадили све како треба, реците ми ко је тако смело, супротно историјским чињеницама, пресекао границе новостворених псеудодржава
      1. +8
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Поново бољшевици нису урадили све како треба, урадили су оно што је било могуће. Вулгарис – једноставно су купили сагласност националних снага периферије за стварање јединствене совјетске државе. Природним уступцима по многим питањима...

        Осим тога, полазите од познавања актуелних реалности, распада Уније у републикама. Али да ли заиста мислите да су бољшевици управо то планирали?? А у оквиру једне совјетске земље – коме је било стало коме је, рецимо, Крим административно подређен??

        А границе нису створене из националних разлога. Али пре економски и политички.
        1. +1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од паул3390
          А у оквиру једне совјетске земље – коме је било стало коме је, рецимо, Крим административно подређен??

          Па, зашто је онда пренето, као и све остало?
          Цитат од паул3390
          једноставно су купили сагласност националних снага периферије за стварање јединствене совјетске државе

          Али шта је са мантрама против којих су се наводно борили против национализма?
          1. +2
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            И нико ово није разумео, зашто...

            Наравно да смо се борили. Како су могли? Ево Путина – он није добио чеченске ратове, он их је једноставно откупио. Зар не? Зашто му не замерите такву тактику? Имао је приметно више снаге у чају него Лењин 1920.
            1. +2
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат од паул3390
              Ево Путина – он није добио чеченске ратове, он их је једноставно откупио.

              Хоће ли бити потврда о уплати? Нико није питао, нико то није видео.
      2. +9
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Ин! Још један верник да је Лењин могао, потезом пера, „нешто исећи...“
        Заузети село сада је велика победа, али тада је било другачије...само напред како хоћеш...

        Британци су знали како да пресеку границе када су напустили своје колонијалне поседе. И ово је постало узрок бескрајне свађе.

        У СССР-у границе никоме нису сметале.....Чак ни за време 2. светског рата. Али бољшевици нису могли да предвиде да ће доћи играчи којима су чак и јаја била на путу. Судећи по демографији. А још више границе.
        Све смета будалама!
        1. +5
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: иван2022
          Све смета будалама!
          Аутор је вероватно већ заборавио да је 1991. године амерички председник Буш лично дошао у Украјину и тражио да остане у саставу Русије. А распад СССР-а назвао је „мојим најважнијим поразом“.
          1. +2
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Стирбјорн
            А распад СССР-а назвао је „мојим најважнијим поразом“.

            Зато што је био сигуран да ће стари систем остати, када су све ове „братске републике“ селе на врат РСФСР.
          2. 0
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Стирбјорн
            Цитат: иван2022
            Све смета будалама!
            Аутор је вероватно већ заборавио да је 1991. године амерички председник Буш лично дошао у Украјину и тражио да остане у саставу Русије. А распад СССР-а назвао је „мојим најважнијим поразом“.
            Па шта? Где је ту логика?
            Буш је, пре свега, био паметан.
            И друго, позвао је на стварање обновљене заједнице 9 република.
            Треће, нису сви у САД подржали Буша. Буш није био цар.

            Али Јељцин је заправо био цар и у исто време виртуелни кретен у политици.

            Као што је Задорнов рекао: „ово је само за нас“. Јер, бар нису сви у САД подржавали паметног Буша, али су скоро сви подржавали глупог пијаног Јељцина.

            Можеш да приговараш колико хоћеш јер ти је очигледно да противречиш..... Мада логике нула.
    3. +3
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      „Мутњак” са Украјином је почео са... Петар И. После његових акција на земљама Сичевих козака и Мале Русије, после издаје Мазепе.
      1. +2
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од Монстер_Фат
        „Мутњак“ са Украјином је почео са... Петар И.

        Не... под Петром, забуна се само наставила. Запамтити бокхатвецтор Политика хетмана Хмељницког за време владавине оца Петра И, Алексеја Михајловича „Најтиших“.
        1. +2
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Алексеј Р.А.
          Не... под Петром, забуна се само наставила. Сетите се бохат-векторске политике хетмана Хмељницког за време владавине оца Петра И, Алексеја Михајловича „Најтиших“.
          Па, да, посебно су се обрадовали Черној када је Јаким Сомко предат на стрељање хетману Брјуховецком, уз саучесништво царског представника Данила Великогагина.

          Перејаславски војвода, кнез Василиј Волконски-Веригин, сазнавши за расељавање Јакима Сомка, саопштио је посланицима Брјуховецког који су стигли са овом вести:
          ... ви сте мршави људи, свиње, постадоше власти и исту свињу, мршавог човека, изабере за хетмана, а најбољи људи, женка из банде, изопштени су из власти.
    4. -2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Не пишите о темама које не познајете. Бољшевици су имали два пројекта за СССР и оба су радила. Један Стаљинов пројекат, заправо без националних република са правом отцепљења, други Лењинов пројекат, који је прихваћен. Подметањем чак ни мине испод СССР-а, већ нормалне бомбе, како Путин тачно каже. Било који од два пројекта је могао бити прихваћен, бољшевичка победа је била потпуна, грађанског рата није могло бити.
      1. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Знате ли све? Не преузимајте превише? Зар ореол не притиска?
        1. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Не.

          Текст вашег коментара је прекратак и, по мишљењу администрације сајта, не носи корисне информације.
          1. +3
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Приметно. Иначе, не би причали глупости. И питали су зашто није прошао стаљинистички пројекат аутономија. И – шта је, у ствари, спречило друга Стаљина да трансформише СССР по својој визији, када је 30-их година добио пуну власт. Ко би му тада приговорио? То се зове – поседовање информација, а не понављање туђе не баш паметне пропаганде..

            Опет, сви мајстори користе Лењина да мрве векну. Па, зашто велики Путин и даље напушта федерални устрој Руске Федерације? На крају крајева, ово није ништа мање бомба, Авон - колико вреди сама Чеченија? Да ли би после четврт века седења на престолу могао некако да деактивира ову бомбу? Па шта онда? Зашто то не ради, већ само клима главом на проклете комуњаре? Шта мислиш?
  8. +10
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Стара песма на нов начин. Опет су сви криви, али не ми. Непријатељи су на свим странама, а ми немамо ни пријатеље ни савезнике, али какве везе има руска влада с тим? Чланак је само изговор за безубост, неактивност и немоћ актуелног режима у Русији.
  9. +4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Не треба занемарити унутрашње разлоге. Исто се десило на Кубану, на Уралу, а никад се не зна где другде када је у питању централна власт у Москви и степен федерализма. Нисмо Руси, чуло се одасвуд. Сходно томе, одлуке које су тада донете, као и Брест-Литовск уговор, биле су дипломатски кораци ка састанку. Ако хоћете да будете такви, будите здрави, у совјетској држави није важна национална припадност овог или оног грађанина, већ његова политичка оријентација.
  10. +5
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Међу бољшевицима су биле јаке позиције интернационалиста и троцкиста, који нису марили за руски свет и руски народ. Они су рачунали на светску револуцију.

    ...
    Друго, међу револуционарима је очигледно било непријатеља историјске Русије и руског народа. Били су прави русофоби. Као Троцки. Мрзели су „руски великодржавни шовинизам“.

    ...
    Касније је Стаљин очистио многе народне непријатеље, али посао је већ био обављен.
    Стаљин је де фацто обновио јединство државе, отворени национализам је потиснут. Али није уништио националне републике.


    Верујем да је Стаљин (као и Лењин) такође мрзео „руски великодржавни шовинизам“. И ја га мрзим. Као и сваки други „шовинизам великих сила“. Да ли су Стаљин и Лењин били интернационалисти? Да. Као и сваки други комунист. Сам аутор тврди да је Стаљин био интернационалиста, иначе зашто је „гузио“ национализам? Његов чланак говори о Лењиновом интернационализму: „О националном поносу Великоруса“. Ако су Лењин и Стаљин били интернационалисти, онда су по ауторовој логици били и „русофоби“. Троцки је био интернационалиста – то је његов недостатак. Али Лењин и Стаљин су били интернационалисти - то је њихово достојанство. Међутим, контрадикција!

    Зашто Стаљин није уништио националне републике, а да је био интернационалиста? Прочитајте Стаљинов чланак „Марксизам и национално питање“. Да би се нешто десило, за то морају да буду сазрели услови. И не све одједном. Бољшевици, који су имали потпуну власт у земљи, надали су се да ће створити ове услове.
    1. -2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: биг_фун
      такође мрзео „руски великодржавни шовинизам“

      Значи СССР је БЛМ где су за све криви Руси?
  11. -2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Пољаци не виде да су на истом путу? Путевима изузетног народа којег је Русија увредила.А све то знају из политичара и медија
  12. +6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: иван2022
    У СССР-у границе никоме нису сметале.....Чак ни за време 2. светског рата. Али бољшевици нису могли да предвиде да ће доћи играчи којима су чак и јаја била на путу. Судећи по демографији. А још више границе

    Потпуно се слажем!
  13. -3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Непријатељи СССР-а и совјетског народа најпре су против воље већине бирача на референдуму о очувању СССР-а поделили СССР међу собом и кукавички окривили комунисте, почели да започињу ратове за територије једни против других, а опет окривили за то бољшевичке комунисте.
    Руски непријатељи СССР-а оптужују бољшевике да су створили Украјину, а украјински непријатељи бољшевика оптужују их да су изазвали „Холодомор“ како би уништили национални идентитет Украјинаца. А ни сада, борећи се једни против других, не престају сви заједно да шире гнев против совјетских комуниста.
  14. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Уф. Још један ПР.
    Ни речи о томе да су садашњи национализам финансирали олигарси, укључујући и Русе. (о чему су речи и Стрелкова и посланика Думе пробиле табу)
    Сада – олигарси и званичници седе на сигурном, одлазе у Дубаи, уживају у животу, а фотографија „Тужни резултат европског избора” о обичним људима – евоцира фразу „ко је то урадио, ко је то урадио” Галустјана.. .
  15. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор се само шали.
    1. +5
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Грешиш, он верује у то...
      1. +3
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: кор1вет1974
        Грешиш, он верује у то...


        Како то може бити? ИМХО, само шала, јер постоји гаф на гафу, печат на печат и изводи из совјетске пропаганде, у које се ни тада није увек веровало.
        1. +1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Погледајте његове претходне чланке на ову тему, непоколебљива вера, као у светској револуцији.
        2. +2
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Како то може бити?

          Наивно питање. Можда не тако. Аушвиц-Биркенау је доказ за то. Аутор је из категорије из које се, под одговарајућим околностима, добијају појединци типа Виганд.
          1. +2
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Децембриста
            Аутор је из категорије из које се, под одговарајућим околностима, добијају појединци типа Виганд.


            У овом случају, аутор се шали. Колико сам разумео, Виганд је био обичан садиста, без вере у било какве идеале.

            Мада, да будем искрен, трудим се да се мање интересујем за такве особе - то је одвратно, а осим тога, трпи моја вера у човечанство, коју се трудим да не изгубим.
            1. 0
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Колико сам разумео, Виганд је био обичан садиста, без икаквог веровања у било какве идеале

              Овде се веома варате. Радикални национализам. Довољно је пратити његову каријеру - „Црни Рајхсвер“, „Челична кацига“, СС. Личности попут барона Еберштајна обичне садисте пролетерског порекла не сматрају блиским пријатељима.
              1. +2
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из Децембриста
                Колико сам разумео, Виганд је био обичан садиста, без икаквог веровања у било какве идеале

                Овде се веома варате. Радикални национализам. Довољно је пратити његову каријеру - „Црни Рајхсвер“, „Челична кацига“, СС. Личности попут барона Еберштајна обичне садисте пролетерског порекла не сматрају блиским пријатељима.


                Можда имам најповршније знање.

                Видео сам информацију да су га његови „пријатељи“ оптужили за проневеру, за присвајање имовине оних које је предао на уништење. Односно, радикални национализам му је помогао да нешто украде и надокнади своје пролетерско порекло, тешко да је обрнуто. Моја поента је да ово понашање некако није слично понашању фанатика оданог идеји.

                Али можда су то биле свађе унутар клана.

                После рата никада није кажњен како је заслужио, извукао се из њега, иако су неки за мање грехе добијали више. Такав зликовац, тако је лако изашао.
                1. +3
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  После рата никада није кажњен како је заслужио, изашао је

                  А његов лични адвокат Јирген Риегер, ватрени обожавалац Ханса Гунтера и његове националсоцијалистичке расне идеологије, и аутор свих врста студија на тему „суперетноса“, помогао му је да изађе.
                  1. +1
                    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат из Децембриста
                    А његов лични адвокат Јирген Риегер, ватрени обожавалац Ханса Гунтера и његове националсоцијалистичке расне идеологије, и аутор свих врста студија на тему „суперетноса“, помогао му је да изађе.
                    Одговор
                    Цитат


                    Изгледа да сте у праву – уверени нациста.
  16. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: фетиш Самсонова и Цо
    суперетнос

    Оно што би могло бити прикладно у области социјалне антропологије или етнологије, Самсонов и Со своде на баналну еугеничку парадигму „Убер- и Унтерменсцх“. Истовремено, не схватајући појавни алогизам у порицању „великоруског шовинизма“. Коментатори не заостају у појачавању ефекта ове нелогичности. На пример
    Цитат: један од коментатора
    ...трљаш нос у ове моронске, смешне речи које звуче вештачки

    Аутор, луткан у својој егзалтацији, поново гази на грабље које је погазио у свом претходном делу „Како је настала Украјина“ (хттпс://топвар.ру/235283-как-возникло-украинство.хтмл).
    Како је написао руски политичар Василиј Шуљгин:

    Само ћу копирати своју поруку из тог чланка.
    Цитат: Понављање је мајка учења
    Истовремено, члан „Школе фашизма“ при емигрантском Савезу монархиста, аутор речи „Ја сам руски фашиста“, учесник субверзивних активности против СССР-а у оквиру ЕМРО-а. Одличан ауторитет за питања националне политике.
  17. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    „Украјински језик“ је настао на основу јужноруских дијалеката са додатком пољских и немачких речи.
    Да, а да би то ширили, направили су бесплатне школе за сељане, где су се преобучавали са руског на украјински, а очигледно су тамо учили сви од деце до одраслих, издавали књиге и новине на украјинском језику.. Дакле, онда Мала Русија - Украјина је требало да буде регион са највећом писменошћу до 1917. године лаугхинг
  18. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Хтели то или не, становништво Украјине је постало независна нација. Млада, али ипак пуноправна нација. И само препознавање ове чињенице ће помоћи да се избегну многе грешке у будућности. Пре свега, заборавите на „братски“ народ.
    Узгред, постоји нека врста когнитивне дисонанце. С једне стране, иако су „братски“, они су људи, с друге стране нема украјинског народа, има Руса.
    1. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      БАИ! Током свог председничког мандата, Кучма је рекао „Не само да нације стварају државе, већ држава ствара и нацију.“ Судећи по чињеници да огромна већина затвореника говори руски, још је дуг пут до стварања нације. Државу и нацију стварају људи на челу државе, односно они који имају право да одлучују, а све се то издржава из буџета.
    2. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Б.А.И.
      Хтели то или не, становништво Украјине је постало независна нација. Млада, али ипак пуноправна нација. .

      Има ли инфериорних нација? Разговарате директно са Фирером. Историја народа је историја њихових моралних успона и падова. Људи су то разумели и пре нове ере; „Поновљени закон“, 28. Народ може у једном периоду бити прогресиван, а у другом реакционаран. Ово је тачан одговор по Марксу, али је исти као у Библији.
      У капитализму се у народу јављају друштвени покрети, који су и у Украјини и у Русији још слабо развијени. Политичка активност народа је главни знак нације која се не само буни, већ је свесна какве су му промене закона потребне.. Рецимо, формирање политичких партија.... У Украјини је за председника изабран кловн из филма, што је само шала за кокошке, али Русијом већ 23 године влада непартијска особа. Био је само члан КПСС. Које конкретне силе су то предложиле? ... Народ не занима, он има једну политичку паролу, потпуно јадну: „...а за кога другог?..“

      И на крају, шта видимо? И један и други народ доживљавају период моралног пада, а само лопови и издајници су способни за самоорганизовање. Нема потребе да се заваравате питањем „достојности“ – истина је да пролазимо кроз период реакције, који би се могао завршити нестанком и једног и другог. НОСИЋЕ НОГАМА НАПРЕД... ИАКО МИ СЕ ТО АПСОЛУТНО НЕ СВИЂА.
    3. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Не, није се обликовало. Шест месеци руске телевизије и интернета и нема више глупости о митској нацији.
  19. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Уопште, Лењин је поставио бомбу, Јељцин је разнео, Путин направио нову и тражи како да је поузданије подметне да експлодира – експлодира! Тако да је све у дроњцима!
  20. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Они су разумели опасност коју представљају Украјинци, али ништа мању опасност не представљају мигранти. „Ко не жели да храни своју војску, храниће туђу. „Ко не жели да храни свој народ, храниће туђи.” Истина, странцима није потребна туђа власт, они ће поставити своју.
  21. +4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Почетак је тачан, али после 1917. године све није било како је аутор написао. Настао је велики период немира на територији Украјине, па чак и јалов покушај стварања сопствене државе.
    Саветујем аутору да детаљно проучава историју и да више не пише овако глупе чланке.
  22. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    2008. био сам у Кијеву. Цео град је говорио руски, сви натписи су били на руском. Све новине су на руском језику.
    Покушао сам да нађем бар нешто на украјинском да понесем кући као сувенир. Било је чак и ЦД-ова са руском поп музиком - ништа на украјинском.
    Отишао сам у књижару и тражио књиге на украјинском. Смејали су ми се и показали ми малу полицу на којој су биле бајке и...Остеров лош савет.
    То је било 14 година пре почетка Северног војног округа и 9 година након поделе СССР-а
  23. -2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Да није било Црвене армије, Хитлер би послао све Украјинце и Пољаке на сапун да ослободе територију. А Црвену армију су створили бољшевици!
    1. -4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      А Црвену армију су створили бољшевици!

      Црвена армија коју су створили бољшевици нестала је три месеца након почетка рата, скоро потпуно уништена у граничним борбама и заробљена (3,5 милиона заробљеника).
      Од октобра-новембра 41. СССР је бранила народна армија мобилисаних и добровољаца.
      А када су „померили” јеврејске комесаре и увели јединство командовања, ова војска је почела да се бори прилично компетентно и да туче Немце.
  24. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Руски свет је подељен. Руси се секу у братоубилачком масакру на радост наших „партнера“ – колективног Запада, предвођеног Лондоном, Бриселом и Вашингтоном.

    Где су наши „најмудрији“ тражили 20 година?
    Шта је све ово време радио најбољи министар спољних послова Лавров?
    Шта су радиле обавештајне службе?

    Или су сви били заокружени око три бора као „слепи мачићи“, што указује да су њихове квалификације знатно „испод постоља“, или и сами раде по сценарију западних елита и само се претварају да су на челу независне државе , због чега се злато и капитал извозе из Русије у западне банке. ...
  25. Коментар је уклоњен.
  26. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Овде људи говоре о светској влади
    Као, ово је то против Руса
    Сигурно је то то, Руси нису 100 долара, зашто би их странци волели?
    Али ја говорим о нечем другом, о СССР-у, као о свом
    Знање показује да је СССР против Руса
    А они су само принуђени да ураде нешто за Русе
    Пре само 10 година могли сте добити затворску казну ако кажете руски
    Сви ови локални функционери су или унапређени или унапређени
  27. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор је очигледан антикомуниста и антисовјет.
    Ж. П. Сартр је писао да антисовјетизам (комунизам) неизбежно резултира русофобијом.
    (Буржуји се плаше комунизма као гробара, а комунизам (социјализам, совјетизам) за њих је историјски повезан са Русијом. Отуда русофобија. Руси доносе комунизам.
    Чини се да су то страхови из детињства. Али историја показује да је Ј.П. Сартр био тачно средином 20. века.
    А чак ни буржоаски пуч 1992. године у Русији није ништа променио.
    Русија се плаши као носилац идеја комунизма (социјализма).
    Али руска елита то не разуме и виче: "Своји смо! Буржуји! Све ћемо продати!"
    Они ће га продати...
    А људи? Народ и даље ћути.
  28. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цепили су и одузели руске земље, Малу Русију, „Кијев, мајку руских градова“...
    Све је то тачно, али питање је како се нешто може одузети јакој власти? Чак и размишљати о томе?
    Сетимо се игара нашег министра Лаврова са Јапаном на нашим Курилским острвима. Ови преговори су прекинути тек након бројних повика и народног негодовања. Али која моћ их је покренула? Исти онај који је сада на челу државе.
    Зашто се интервју нашег председника са америчким новинаром не оцењује критички? Наши су јасно рекли на руском: „ми смо вам га ипак дали, поведите нас са собом“, „препустили бисмо вам Крим да се тамо није појавила претња америчким базама“. Шта је ово? Како можеш рећи да?
  29. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Друже
    „Украјински језик“ је настао на основу јужноруских дијалеката са додатком пољских и немачких речи. Сами креатори су то лоше говорили.

    Али лавовски део речи тамо су намерно искривљене руске речи или једноставно измишљене.
    Смешно је да су људи који говоре руски у Украјини, с једне стране, тога свесни, али с друге стране побесне када им гурнете нос у ове моронске, смешне речи које звуче вештачки.

    Један мој познаник у Украјини, Рус до сржи, наставник на институту још од совјетских времена, у старости је постао ватрени националиста. Вероватно је чак и престао да се пере, да се ни на тренутак не би одвојио од везене кошуље (мораћу да му пишем једног дана да обуче и панталоне).

    Недавно сам поставио постер на Фејсбуку са натписом:
    Да ли је језик битан? Идите у Ростов!
    (Језик вам смета? У Ростов!)

    Рођаци моје мајке који живе у Украјини (нећаци, рођаци) сматрају је подчовеком. Ова безљудска идеологија културног геноцида је малигна патологија која се једино може потпуно уништити.
  30. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Пољаци су хијена Европе! Черчил је то рекао!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"